拜登正式接受民主党总统候选人提名，怎么评价他演讲时称「将永不会再受中国摆布」？怎么看待美国的选举制度？
拜登演讲中的“不再受中国摆布”：一场政治姿态的解读
在接受民主党总统候选人提名的演讲中，拜登抛出“将永不会再受中国摆布”的表述，这无疑是演讲中最具冲击力和话题性的部分之一。如何评价这句话，我们可以从几个层面去理解：
政治语言的实用主义： 在美国当前的政治语境下，对中国采取强硬立场已经成为一种跨党派的共识。无论哪个党派的候选人，要想在竞选中获得优势，必然要触及“对华强硬”这个议题。拜登的这句话，与其说是一种全新的政策宣言，不如说是一种对现有政治潮流的积极回应和顺势而为。他是在向那些对中国崛起感到担忧的选民传递一个信息：我不会像前任那样，在处理对华关系时显得犹豫不决或软弱。
区分与特朗普的风格： 这里面可能也隐藏着一种微妙的区分。特朗普政府对中国的策略，常常被外界描述为“单边主义”或“混乱无序”。拜登团队可能想通过这句话暗示，他们的对华策略将是更有章法、更具战略性，而不是简单的“摆布”。他可能想表达的是，美国将重新掌握与中国打交道的主动权，而不是被中国牵着鼻子走。这种“摆布”的说法，也可能是为了唤起一种对过去一段时间美国在国际舞台上地位的某种怀念，或者对中国在某些领域影响力上升的担忧。
对国内选民的呼应： 美国的选民，尤其是在制造业、科技行业以及与中国有直接竞争关系的领域，对于中国在贸易、知识产权、国家安全等方面的影响力存在普遍的担忧。拜登需要向这些选民证明，他能够保护美国的利益，确保美国的竞争力。因此，这句口号式的表达，能够有效地引起一部分选民的共鸣。
“摆布”的内涵： “摆布”这个词本身很有意思。它可以指经济上的依赖，也可以指地缘政治上的被动，甚至包括在国际规则制定上的影响力被削弱。拜登团队可能是在针对美国在某些全球性问题上（比如气候变化、疫情应对等）需要与中国合作但又感到被对方“牵制”的复杂局面。他宣称的“不再受摆布”，很可能意味着美国将重新调整其战略，以更独立、更有利于自身的姿态与中国互动，而非被动地接受对方的条件或节奏。
潜在的挑战与风险： 当然，这种强硬的表态也可能带来潜在的挑战。过度强调“不再受摆布”，可能会加剧中美之间的紧张关系，让本就复杂的对话更加困难。在一个日益相互依存的世界里，完全脱离任何形式的“摆布”几乎是不可能的。关键在于如何平衡这种姿态和实际的外交操作。
美国的选举制度：一场精心设计的游戏
美国的选举制度是其政治体系中最具特色、也最常被讨论的部分之一。它并非一套简单的全民投票，而是由一系列复杂而环环相扣的机制构成，充分体现了美国联邦制和权力制衡的原则。要理解它，需要从几个关键点入手：
1. 党内初选与全国代表大会：
漫长的初选过程： 总统候选人的产生并非一蹴而就。在正式大选前一年多，民主党和共和党就开始了漫长的党内初选。各州会通过党团会议（caucus）或初选（primary）的方式，让党员投票选出自己支持的总统候选人代表。
“赢者通吃”与“比例分配”的博弈： 不同州的初选规则不同。有些州实行“赢者通吃”，即在初选中赢得多数选票的候选人可以获得该州所有的党代表票；而另一些州则实行“比例分配”，根据候选人得票比例分配党代表票。这导致了初选策略的多样性，候选人需要在不同类型的州采取不同的竞选方式。
党代表大会的“加冕”： 经过几个月的初选，最终获得最多党代表支持的候选人，会在夏季召开的全国代表大会上被正式提名为总统候选人。大会本身也是一个重要的政治舞台，用以团结党内力量，展示党的团结形象。拜登接受提名，就是在这个节点上完成的。
2. 竞选与宣传：
巨额的竞选资金： 美国的选举是一场极其昂贵的运动。候选人需要筹集巨额资金用于广告投放、集会组织、人员开销等。资金筹集能力成为衡量候选人实力的重要指标，也导致了特殊利益集团对政治的影响力问题。
媒体的作用与监管： 媒体在选举过程中扮演着至关重要的角色，既是信息传播的渠道，也可能成为舆论塑造的工具。虽然有媒体公平性的原则，但事实上的政治立场和报道方式仍然会对选情产生深刻影响。
核心议题的争夺： 候选人围绕经济、医疗、外交、社会议题等展开激烈辩论，试图吸引不同群体的选民。这次拜登强调的“中国议题”，就是他试图在众多议题中争夺优势的一个点。
3. 选举团制度（Electoral College）：
“间接选举”的灵魂： 这是美国总统选举制度中最独特、也最受争议的部分。美国选民投票并非直接选出总统，而是选出代表各州的“选举人”（electors）。每个州拥有的选举人数量，等于该州在国会参众两院的议员总数（参议员2名，众议员根据人口比例确定）。总共有538名选举人。
“赢者全得”原则： 除了缅因州和内布拉斯加州，绝大多数州实行“赢者全得”原则。也就是说，在某个州赢得普选票最多的候选人，将获得该州所有的选举人票。
为何存在选举团？ 选举团制度的设立有其历史原因，包括：
平衡大州与小州： 防止人口稠密的大州在选举中完全主导，确保小州也能有相对公平的发言权。
对联邦制的体现： 将总统选举视为各州之间的联盟，而不是全国性的单一选区投票。
历史上的妥协： 早期在奴隶制问题上，为了平衡南方各州的利益，也引入了“三五条款”的影响（每三个奴隶算作一个自由民计算人口）。
争议所在： 选举团制度最主要的争议在于，它可能导致赢得全国普选票的候选人输掉总统选举。最典型的例子是2000年和2016年的总统选举。这被批评为“反民主”，因为它让一部分选民的投票权重低于另一部分选民。支持者则认为，它能促使候选人争取更广泛的地域支持，而不是只关注少数人口密集区。
4. 摇摆州（Swing States）的重要性：
决定胜负的关键： 由于“赢者全得”原则，那些在意识形态上不明显偏向民主党或共和党、支持率在两党之间波动较大的州被称为“摇摆州”。这些州的投票结果往往能决定整个选举的胜负。
竞选资源的集中： 候选人会投入绝大多数的竞选资源和时间在这些摇摆州，因为在那里赢得几千甚至几万张选票，就能获得该州全部的选举人票，其价值远高于在那些已经稳赢的“深蓝”或“深红”州。拜登和特朗普的竞选策略，很大程度上就是围绕着如何赢得宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、佛罗里达州等几个关键摇摆州展开的。
总的来说，美国的选举制度是一个复杂而又充满博弈的设计。它在历史进程中不断演变，既有其制度优势，也伴随着不少争议。拜登的演讲，以及他关于中国的表述，都是在这个复杂的政治生态和选举制度下进行的策略性操作，旨在最大化他的选票优势，赢得总统宝座。他所说的“不再受中国摆布”，既是对国内担忧的回应，也是一种争取选民支持的政治姿态，而这种姿态是否能转化为有效的对华政策，则需要时间来检验。
网友意见
吹个牛，不信你扒他内裤，有没有Made in China？
到底谁说了，Majority都是对的，就必须把国家与世界的前途交给Majority做决定？
这是拜登演讲时唯一一次提到中国。大家可以猜一下共和党党代表大会上，特朗普的压轴演讲，里面会提多少次中国？这样的策略差别，是由目前执政党和在野党的不同来决定的。作为执政党的共和党，在外交上显然更容易制造事端。而作为在野党的民主党，是不会跟着共和党在外交上跑的。你即使要跟执政党比谁更强硬，比谁更反华，一个在野党能做出什么实质性的动作？执政党一句“你嘴上说的硬气，实际上什么都不做”就直接打趴。
所以拜登现在这种处理方式是很讨巧的。演讲中提到中国的这一次，其实是稳稳地站在从奥巴马时代以来延续的话术，这话术甚至在2016年也被特朗普不断使用，就是要让制造业回到美国。毕竟真正能让一个党胜选的三个议题是工作，工作，还是工作。2016年特朗普不断地重复美国制造业工作岗位的流失，痛斥全球化和贸易对美国劳工阶层的伤害。然而特朗普执政这三年多，制造业指数不断下滑。因为贸易战，很多制造业岗位不仅没有回流，反而因为进口工业材料的价格上升还丢掉了。这也是拜登今天提名演讲中为数不多的，不仅仅是在批评特朗普，而且也在塑造自己政见的议题：工作机会。
预计未来的选举进程也会是这样。除非被动回应，否则拜登方面应该不会在对华关系上着力太多。在这个问题上下工夫只会为特朗普做嫁衣，对自己胜选并没有什么益处。
读一下上下文，所以意思是个人防护设备PPE的生产“不再受中国摆布”而已……
前几个月我在写关于Crimson Contagion的回答时，引用过最后演习报告里的一段话：
Today, we are dependent on receipt of active ingredients in America's pharmaceutical and over the counter drugs come from China and India; this dependency also extends beyond pharmaceuticals and includes auxiliary medical supplies such as syringes and gloves . This dramatic shift in the manufacture of medicines is very recent in origin. In the 1990s the U.S., Europe, and Japan manufactured ninety percent of the global supply of the key ingredients for the world's medicines and vitamins. Now, China is the largest global supplier. In a pandemic environment, this dependence could become a matter of national security, as we witnessed during the H1N1 pandemic of 2009. Countries with influenza vaccine manufacturing facilities restricted exports to satisfy their domestic requirements first.
大意是：目前美国的药物原料和医疗辅材大量依赖从中国和印度进口，而这种依赖其实是最近才发生的。上世纪90年代，美国、欧洲、日本还占据了药物原料生产的90%，而目前中国已经成为最大供应商。在发生流感世界大流行时，这种过度依赖会危害国家安全，因为那些拥有流感疫苗生产能力的国家会限制出口以优先满足本国的需要。
所以美国的卫生健康部门是一直意识到有这个问题的，懂王主推的MAGA一定程度上也在扭转这个趋势，只是拜登直接把它摆在台面上了。
这是美国民主党一直以来的宣传策略，前面所有的铺垫就是为了讲出最后一句话。
用99%的事实掩护其中1%的私货。
全是谎言的谎言是没有人会相信的。
在大量真实的事情里面夹带一点谎言，就容易被人接受。
「将永不会再受中国摆布」这句话里，是在试图说明美国曾经受到了中国的摆布。
这样的事情是不是发生过，这不重要，重要的是要你相信这样的事实存在过。
那么，在何时存在过？
在美国抗击疫情期间，美国受到了中国的摆布，比如说一些医疗物资，美国被中国卡了脖子。这是拜登的说法。
按照中国人的理解：美国不是早就产业转移，国内已经不生产这类物资，一时供应不上不是很正常吗？
这就是中国人不了解美国人的地方。
只要大家认可了这个观念。
那么就大有文章可做。
医疗物资是用来干什么的？
当然是治病救人的，而没有医疗物资，就意味着有许多人因为没足够的医疗物资而不得不延缓治疗，甚至是放弃治疗。这一后果就会导致大量的病人因此而丧生。
这个责任不是美国的责任，而是那些试图通过这一方法“摆布美国”的国家的责任。
因此，中国要为美国在新冠疫情中死亡的美国人负责，中国要赔偿美国，要为此付出代价。
这还是民主党的一贯策略。从头到尾都没有改变过。
美国人一直以天朝上国自居。
中国哪来的胆量胆敢先满足自己国民所需，而后再供应美国？
法国制药巨头赛诺菲的CEO保罗·哈德森(Paul Hudson)在接受彭博社采访时表示,美国有权优先获得他们研发的疫苗,因为美国承担风险进行了投资。
美国在法国制药巨头赛诺菲投入巨资研发新冠病毒疫苗。成功以后，这些疫苗要优先供应美国。在满足美国需要的前提下，才能分配一些给法国。
这就是下等诸侯国应有的态度，珍馐美味，上等山货必须要先提供给天朝上国，你等下人只能食用残汤剩羹。
尔等蛮夷犯上，还不赶紧上罪表，把今年新打的粮食全数奉上，以谢天恩。
你以为这是拜登的想法？
并不是，这是大多数美国人的想法。
而中国为什么胆敢冒犯天朝？
还不因为软弱无能的特朗普。
打什么劳什子贸易战，色厉内苒，实则胆小如鼠，被下邦藐视而不自知。
这样的人有什么资格统领美国？
美国只有另立新王，奉我为主，美国才有希望，美国人民才能扬眉吐气，美国才能真正打败敌人。
这些都是选举话术。
这样的话说多了，每时每刻都在你的耳边吹响，不由得你不信。
拜登或许老迈，但是他的身边可是有一群野心勃勃的谋士，运筹帷幄。
所谓一人得道鸡犬升天耳。
将永不会再受中国摆布
我注意到有一个再字。
中国还有这本事？
类似的话题
-
好的，我们来好好聊聊这件事。拜登演讲中的“不再受中国摆布”：一场政治姿态的解读在接受民主党总统候选人提名的演讲中，拜登抛出“将永不会再受中国摆布”的表述，这无疑是演讲中最具冲击力和话题性的部分之一。如何评价这句话，我们可以从几个层面去理解： 政治语言的实用主义： 在美国当前的政治语境下，对中国采............. -
拜登政府签署行政令，解冻并分配 70 亿美元阿富汗在美资产，其中一半（约 35 亿美元）将赔偿给 9·11 受害者家属，另一半则计划用于阿富汗的人道主义援助，这一举措引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一决定，需要从多个层面进行分析：一、 解冻资产的背景与原因： 阿富汗央行资产被冻结： 在塔利班.............
-
拜登总统正式批准向东欧增派美军，这一举动释放了多重复杂且重要的信号，不仅指向俄罗斯，也影响着北约盟友的信心和地区力量的平衡。我们可以从以下几个层面来详细解读：一、 对俄罗斯的强硬信号：警告与威慑 明确的反对侵略立场： 最直接的信号是，美国及其盟友不会容忍俄罗斯对乌克兰的持续侵略以及对地区稳定的破.............
-
2021年1月20日，拜登在国会大厦西侧台阶庄严宣誓就任美国第46任总统，标志着一个新时代的开启。这场在特殊时期举行的就职典礼，其每一个细节都蕴含着丰富的政治信号和象征意义，值得我们深入解读。首先，“美国将修复联盟”这句核心信息，直接点明了拜登政府未来外交政策的重中之重。在经历了特朗普政府“美国优先.............
-
拜登总统正式签署了取消与俄罗斯正常贸易关系的新法案，这标志着一个重要的转折点，预示着两国经济往来将迎来深刻的变革。此举并非孤立的行动，而是此前一系列制裁措施的延伸和升级，旨在进一步孤立俄罗斯，削弱其经济实力，并向其施加更大的政治压力，以回应其在乌克兰的持续行动。对于俄罗斯而言，失去最惠国待遇将直接影.............
-
拜登政府于2021年通过的《基础设施投资和就业法案》（IRA，全称“Infrastructure Investment and Jobs Act”）总规模约为1.2万亿美元，是美国历史上规模最大的基建投资计划之一。该法案的签署标志着美国政府试图通过大规模基础设施投资来提振经济、解决长期存在的结构性问.............
-
美国总统拜登于2022年3月8日正式签署行政令，禁止进口俄罗斯的石油、石油产品、液化天然气和煤炭。这项禁令是美国对俄罗斯入侵乌克兰采取的一系列制裁措施中的重要一步。俄罗斯原油对美国的重要性：总的来说，俄罗斯原油对美国整体能源供应的重要性是相对有限的，但并非可以忽略不计。原因如下： 美国是主要的石.............
-
拜登正式拿下亚利桑那州，这是近 70 年来该州第二次“翻蓝”，这一结果确实具有重要的历史意义和政治含义。我们可以从多个角度来详细解读这一事件：一、历史意义：亚利桑那州的政治版图变迁 长期保守的州： 亚利桑那州在过去几十年里，一直被认为是美国政治光谱上的一个深红色州，是共和党的传统票仓。尤其是在总.............
-
2021年1月20日拜登就任美国总统后，美国在多个领域出现了显著变化，这些变化既反映了民主党执政理念的延续，也受到国内外局势演变的影响。以下是拜登治下美国的主要变化方向及其具体表现： 一、国内政策：推动社会公平与民生改善 1. 经济刺激与基础设施建设 《基础设施投资和就业法案》（2021年） .............
-
拜登政府于2021年4月正式承认奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施的“种族灭绝”行为，这一决定引发了广泛的政治争议和国际反响。这一事件涉及复杂的历史、法律、地缘政治与民族情感问题，需从多个维度进行深入分析： 一、历史背景：亚美尼亚大屠杀的定义与争议1. 事件概况 在第一次世界大战期间（1915191.............
-
美国国会于 2021 年 1 月 6 日正式确认乔·拜登赢得 2020 年总统大选的 306 张选举人票，这一事件标志着美国政治权力交接的关键节点，也预示着美国在未来四年可能的发展方向。理解这一过程及其潜在影响，需要深入剖析其背后的政治、经济和社会动因。国会确认拜登胜选的意义国会确认选举人票结果的程.............
-
好的，我们来详细分析一下美国民主党正式提名拜登为总统候选人这件事，以及他对阵特朗普的胜算。一、 如何看待民主党正式提名拜登为总统候选人？民主党正式提名拜登（Joe Biden）为总统候选人，是美国2024年总统大选的一个标志性事件，意味着民主党将以他为核心，展开与共和党候选人（预计是唐纳德·特朗普）.............
-
美国总统拜登政府是否正式承认“亚美尼亚种族灭绝”事件（即19151917年奥斯曼帝国对亚美尼亚人的屠杀）是近年来国际政治中备受关注的议题之一。2021年4月24日，拜登在担任总统后首次以官方身份明确承认这一历史事件为“种族灭绝”，但这一表态引发了土耳其等国家的强烈反应，并成为地缘政治博弈中的重要节点.............
-
特朗普近期对拜登政府的抨击，尤其是他声称拜登正在“破坏美国”，这番言论的背后，是他明确表态将再次竞选总统，这标志着美国政治舞台上一次重大的回归信号。理解这一动态，需要从多个层面深入剖析。特朗普的批评核心：一种叙事构建特朗普将拜登描述为“破坏美国”的“破坏者”，这并非空穴来风，而是他长期以来惯用的叙事.............
-
唐纳德·特朗普对乔·拜登政府的严厉批评，并再次宣称角逐总统宝座，这无疑是美国政坛近来最引人注目的动态之一。要理解特朗普的评价以及他再次当选的可能性，我们需要从多个角度深入剖析。特朗普对拜登政府的评价：核心与影响特朗普的核心论点在于，拜登政府正在“破坏美国”。这句口号式的评价并非空穴来风，而是建立在他.............
-
外交部对拜登政府考虑对华展开新贸易调查的回应，可以从多个层面解读出不少信息，并非仅仅是简单的“威胁无效论”。首先，最直接传递的信息是：中国对美国潜在的贸易调查持明确的反对态度，并采取了一种强硬但又不失策略的回应方式。 这不是一个被动的声明，而是经过深思熟虑的立场表达。“威胁和施压解决不了问题”这句话.............
-
弗兰克·里贝里，这个名字与拜仁慕尼黑的辉煌岁月紧密相连。当俱乐部官方正式宣布他将在赛季末离队时，无数拜仁球迷的心中泛起的是深深的不舍与无尽的怀念。回望他在安联球场度过的十二载春秋，这是一段足以载入俱乐部史册的传奇。里贝里的拜仁生涯，可以用“凤凰涅槃”来形容，也绝不为过。2007年夏天，当“刀疤脸”以.............
-
马茨·胡梅尔斯正式转会拜仁慕尼黑，这无疑是2016年夏天德甲联赛中最重磅的转会之一，也是一个充满故事性和争议性的事件。要全面看待这次转会，我们需要从多个角度进行分析：1. 球员背景与职业生涯轨迹： 根基深厚： 胡梅尔斯是多特蒙德青训出品的球员，在球队效力多年，是多特蒙德的标志性人物和队长，深受球.............
-
特朗普和拜登之间的不睦，这在政治界是公开的秘密，他们的关系确实称不上融洽。但要说副总统们因此就无法“日常办公”，这其实有些夸张了。虽然特朗普和拜登可能私下里不太会互相关照，但总统和副总统的运作体系，更多的是围绕着国家机器的运转，而不是建立在个人友谊之上。总统与副总统的职责划分与协作机制：首先，我们要.............
-
拜腾中国区在7月1日正式停止运营的消息传来，着实让人唏嘘。这家曾经被寄予厚望的造车新势力，如今的结局，既是商业竞争残酷现实的缩影，也折射出当下中国新能源汽车市场的一些深层问题。曾经的“中国特斯拉”？光环背后是巨大的压力回想拜腾的早期，确实是集万千宠爱于一身。背靠中国一汽集团和腾讯等资本大佬，又有着前.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有