如何看待拜登正式拿下「悬念州」亚利桑那：近 70 年第二次「翻蓝」？
一、历史意义：亚利桑那州的政治版图变迁
长期保守的州： 亚利桑那州在过去几十年里，一直被认为是美国政治光谱上的一个深红色州，是共和党的传统票仓。尤其是在总统选举层面，除了1996年克林顿赢得该州外，近七十年来，只有在2020年拜登的胜利，才算得上是第二次民主党在该州取得总统选举的胜利（1996年的克林顿属于民主党，但当时的政治环境和现在有所不同）。
“翻蓝”的里程碑： 拜登的胜利标志着亚利桑那州政治版图的重大松动，显示出该州正在发生深刻的结构性转变。这不仅仅是某一次选举的偶然获胜，更是长期趋势的体现。
二、拜登赢得亚利桑那州的关键因素分析
人口结构变化：
拉丁裔人口的崛起： 亚利桑那州拉丁裔人口比例不断增加，他们是民主党的重要票仓。过去，拉丁裔选民的投票率并非总是很高，但他们在这次选举中的动员程度显著提升，对拜登的获胜起到了关键作用。特别是年轻的拉丁裔选民，他们对政治议题的关注度和参与度都在增加。
郊区选民的回流： 亚利桑那州的许多郊区（如凤凰城周边的马里科帕县）在过去是共和党坚实的阵地，但近年来，这些地区的选民结构也发生了变化。受过高等教育、专业人士群体以及年轻家庭的增加，使得他们对一些传统共和党的保守立场感到疏远，转而倾向于民主党更为温和的政策。
退休人口的构成变化： 亚利桑那州吸引了大量来自其他州的退休人口。虽然许多是保守派，但随着时间的推移，新迁入的退休人口也带来了更多元化的政治观点。
候选人因素：
拜登的温和形象： 拜登作为一名政治经验丰富、相对温和的民主党人，吸引了一部分对特朗普激进风格感到厌倦的温和派共和党人和独立选民。
特朗普的负面影响： 特朗普在亚利桑那州的支持者基数庞大，但他的一些言论和政策也疏远了一部分选民，特别是那些对民主党持保留态度但反感特朗普风格的选民。
关键议题的推动：
医疗保健： 医疗保健一直是美国大选中的热门议题，在亚利桑那州也不例外。民主党在保障医疗保健、降低医疗成本方面的主张，吸引了不少选民。
经济和就业： 虽然亚利桑那州经济相对不错，但选民依然关注就业机会、经济稳定性和疫情对经济的影响。
环境议题： 随着气候变化议题的日益突出，以及亚利桑那州作为沙漠地区对水资源和环境问题的高度敏感，民主党在环境政策上的立场也可能吸引了一部分选民。
投票方式和动员：
邮寄投票和提前投票的普及： 在疫情的影响下，邮寄投票和提前投票的比例大幅增加。民主党在组织选民进行邮寄投票和提前投票方面可能做得更有效率，能够更好地动员其基本盘。
地方竞选活动的有效性： 拜登竞选团队及其支持者在亚利桑那州的地面活动和选民动员也起到了关键作用，尤其是在马里科帕县等关键地区。
三、拜登赢得亚利桑那州的政治影响
对共和党是重大打击： 对于共和党来说，失去亚利桑那州是一个非常沉重的打击。这不仅仅是失去了一个州，更暴露了其在传统票仓中面临的挑战，以及对未来选举格局的潜在影响。共和党需要深刻反思其吸引郊区选民和少数族裔选民的策略。
对民主党是重要胜利： 拜登的胜利为民主党注入了强心剂。它证明了民主党能够突破区域性限制，赢下曾经难以撼动的州。这对民主党未来的选举策略和全国范围内的影响力扩张都有积极意义。
对未来选举格局的影响：
“摇摆州”的重新定义： 亚利桑那州的“翻蓝”可能意味着未来美国总统大选的“摇摆州”地图将发生变化。一些曾经被认为是“铁锈带”的州，如威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚，以及更西部的亚利桑那，都可能成为民主党争取的重要战场。
“反特朗普”浪潮的延续： 拜登的胜利也被视为是选民对特朗普执政风格和政策的否决。如果这种“反特朗普”的情绪能够延续，那么民主党在未来的选举中将继续受益。
参议院和众议院选情： 在2020年大选中，民主党在亚利桑那州也赢得了参议院席位（凯利参议员），这进一步巩固了该州对民主党的重要性，并可能影响未来国会的权力格局。
对亚利桑那州自身的影响： 亚利桑那州的政策导向可能会发生一定变化，尤其是在环境、社会福利、移民等议题上。同时，这种政治上的转变也可能带来更多关于该州未来发展方向的辩论。
四、更深层次的观察：亚利桑那州为何会发生如此变化？
时代思潮的变迁： 随着美国社会整体价值观的演进，一些传统的保守观念在部分选民中正在松动。年轻一代对社会公平、环境问题、多元化等议题的关注度更高，这为民主党提供了新的土壤。
信息传播方式的影响： 社交媒体和互联网的普及，改变了人们获取信息和进行政治讨论的方式。这可能使得一些被传统媒体忽视的议题得到更多关注，也更容易动员特定群体的选民。
共和党内部的分裂与挑战： 虽然特朗普是共和党的标志性人物，但其激进的风格也引发了党内外的争议，导致一些温和派共和党人和独立选民流失。
总结来说，拜登赢得亚利桑那州是美国政治格局变化的一个重要象征。它反映了人口结构、选民偏好和时代思潮的深刻变迁。这不仅是拜登竞选的个人胜利，更是民主党成功动员新兴选民群体、并吸引部分温和派选民的体现。对于共和党而言，这是一个需要认真反思和调整策略的信号，预示着未来美国政治竞争将更加激烈和复杂。
网友意见
跟川粉难以交流的关键点在于川粉的不可证伪性，或者说到底怎么样的事情才算是对川普的利空？
黑人被杀，游行反抗=>人们呼唤法律与秩序，利好川普；
黑人乖乖的不游行=>人们发现4年来治安好转，利好川普；
金斯伯格没死=>人们担心拜登上台换法官，利好川普；
金斯伯格死了=>川普任命保守派法官，利好川普；
股市大涨=>川普任期经济好，利好川普；
股市大跌=>人们处于恐惧中，不希望变化，利好川普；
中美贸易摩擦=>人们需要强硬总统，利好川普；
中美关系缓和=>川皇领导有方，利好川普；
美国疫情失控=>人们需要强有力的领导，利好川普；
美国疫情控制=>川皇管理有方，利好川普；
民调说川普落后=>刺激粉丝投票，利好川普；
民调说川普领先=>振奋粉丝士气，利好川普；
终于在多重利好之下，川普输掉了深红州亚利桑那。
亚利桑那州其实还是摇摆州，拜登只赢了0.3%的选票，甚至还不如宾州和密歇根的领先百分比高，并不算是蓝州。
不过亚利桑那成为摇摆州是共和党绝对想不到的事情，从过去的总统选举来看就能看得出来。2008年的共和党候选人麦凯恩还是亚利桑那州的参议员，总统最接近的时候也有3%以上的差别。
但实际上亚利桑那州变蓝并不是一夜之间的事情，与其说是变蓝，倒不如说亚利桑那州自始至终都是一个偏保守的州。随着保守的人逐渐减少，川普式保守派让过去以麦凯恩为主的共和党偏保守派逐渐加入民主党，同时州内拉丁裔人口增多，进一步增加了民主党的票数。
从亚利桑那州的美国众议院构成也能看出，2000年后新增的3个席位2个被民主党牢牢掌控。所以实际上从2018年开始整个州的选举人票就一直是在民主党控制下（5/9）
而翻蓝的第2和第3区有一个共同点便是都是在美墨边境，在美国已经成为仅次于墨西哥的全球第二大说西班牙语的国家后，这两个区翻蓝毫不意外。
还一点是亚利桑那州的民主党特别会选人，上次两个民主党参议员代表亚利桑还是1953年。
2018年胜选的Kyrsten Sinema，首位公开双性恋的国会议员，也是亚利桑那州首位女性参议员，符合党内激进派的需求。但她实际上也是民主党第二保守的参议员仅次于西弗吉尼亚的例外Joe Manchin，这也就让她会获得共和党偏保守派的支持。
2020年胜特别选举的Mark Kelly更是一个传奇，91年海湾战争海航老兵，美国少数几个去过4次太空的人，（STS-108，121，124，134），还有一个双胞胎Scott Kelly也是宇航员，在国际空间站上进行了1年人类宇宙居住实验，NASA对他俩的对比科研给Mark带来了远超任何广告的知名度。
Mark Kelly 2.4%的选票胜选，2022年胜选连任的概率很大，除非亚利桑那州的共和党州长Doug Ducey参选，不然很难找到和他有同样知名度的人。
亚利桑那州的变蓝是人口变化，也是共和党日渐减少的选民和民主党选人成功的结果。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有