如何看待拜登就阿富汗局势发表讲话，承认阿富汗崩溃比预期快，坚称撤军是「正确决定」？
美国总统拜登就阿富汗局势发表的讲话，无疑是一场复杂且充满挑战的公开表态。他在讲话中承认，塔利班的迅速崛起和喀布尔的陷落，其速度超出了美国政府的预期，并且承认了撤军过程中的混乱场面。然而，尽管承认了这些显而易见的失误，拜登总统依然坚称，从阿富汗撤兵是“正确且不可避免的决定”。
承认“意外”的背后：现实与期望的落差
拜登总统的讲话试图在承认现实的同时，为政府的决策辩护。他提到，情报部门的评估曾认为阿富汗政府和军队能够抵挡塔利班一段时间，但事态的发展却远超这一预期。这种“意外”的表述，一方面承认了信息判断上的不足，另一方面也试图将责任部分归咎于阿富汗自身的能力问题，而非仅仅是美国撤军策略的失败。
“我们花了20年的时间在阿富汗，并且我们尽了我们所能。我们给了他们训练、装备，我们支付了他们军队的薪酬。我们尽了我们能做的去让他们为自己而战。”拜登总统在讲话中这样说道，试图强调美国为阿富汗投入了巨大的资源和努力。然而，这种投入未能阻止塔利班的卷土重来，这本身就是最尖锐的矛盾。
坚称“正确决定”：基于何种逻辑？
尽管承认了撤军过程中出现的混乱，拜登总统仍然坚持撤军的“正确性”。他提出的主要论据包括：
结束“永无止境的战争”： 拜登总统认为，美国在阿富汗的军事存在已经失去了其最初的目的，继续留守只会让美国付出更多生命和资源，却无法根本性地解决问题。他强调，将精力投入到应对国内挑战和来自中国、俄罗斯等国的威胁更为重要。
阿富汗政府和军队的脆弱性： 拜登总统暗示，即使美国继续驻军，阿富汗政府和军队也缺乏自我维持的能力。他认为，阿富汗的命运最终取决于阿富汗人民自己，美国无法强行建立一个永久性的民主政体。
避免更多美国士兵的牺牲： 这是拜登总统在任何关于对外军事行动的辩护中都会反复强调的基石。他明确表示，不愿意让更多的美国军人因为在阿富汗的“无望”战争而牺牲。
然而，这种“正确性”的论述，并没有完全打消公众的疑虑。许多人质疑的是，如果撤军是注定的，为何不采取更周全、更人道的撤离计划？为何未能充分预见到塔利班的迅速扩张？为何将如此多曾与美军合作的阿富汗民众置于危险之中？
讲话的影响与留下的问题
拜登总统的这次讲话，可以说是对一次重大外交和军事失误的公开回应，但其效果如何，仍有待观察。
国内政治影响： 这次讲话无疑会对拜登政府的民意支持率产生影响。尽管他试图为撤军辩护，但撤军过程中的混乱以及阿富汗局势的急转直下，已经让许多美国人感到失望和愤怒。共和党方面已经开始利用此事攻击拜登政府的领导能力。
国际声誉： 美国在阿富汗的撤军，以及随之而来的混乱，对美国的国际声誉造成了损害。盟友们对美国的可靠性产生了疑问，而对手们则可能以此为契机，进一步挑战美国的全球领导地位。
人道主义危机： 讲话并未能完全解决阿富汗人民面临的人道主义危机。如何确保撤离通道的畅通，如何保护曾经为美军工作的阿富汗翻译和助手，以及如何在塔利班统治下保障人权，仍然是悬而未决的重大问题。
对未来政策的启示： 这次事件也引发了对美国对外政策是否需要重新评估的讨论。是否应该继续进行大规模、长期的军事干预？在撤军时，如何更好地评估风险，并制定更周密的计划？
总而言之，拜登总统的讲话是一次艰难的尝试，试图在承认挫折的同时，为一项备受争议的决定争取合法性。他试图将焦点放在结束一场漫长的战争的必要性上，但讲话的重点更多地落在了对现有局面的辩护，而非为未来的阿富汗局势和美国在其中的角色提供清晰的路线图。留给公众的，除了对美国政策的审视，还有对阿富汗人民未来的深深担忧。
网友意见
拜登在回避问题的关键：
要不要撤军从来不是问题的关键，怎么撤军才是问题的关键
撤军的时间表4月就定了，为什么还是撤成这副鬼样？
拜登4月就在和幕僚说：千万不要重演当年西贡事件。
结果呢？知易行难，拜登根本失去了对整个事件的掌控。
而且，现在全世界都看到了美国的问题：
1、美军花了20年上千亿培训出来了一支毫无斗志和战斗力的军队，美国的军队培训能力不行；
2、美国花了20年近万亿在当地做重建，结果只重建了一个喀布尔，其他地区还是和20年前一样，美国的重建能力不行；
3、美国花了20年时间打击恐怖主义，结果当年认定为恐怖主义组织的团体非但没有死、还摇身一变成了执政党，美国没有能力彻底消灭恐怖主义；
你说这一切都是拜登的责任吗？那还是过了，如果究其源头，应该是布什当年一股脑投钱进去做重建的锅；
但是，撤军成这样，拜登政府难辞其咎。
割肉平仓
拜登最新的表态是“我们去阿富汗从来不是为了阿富汗重建，而是为了美国不被袭击”，果然是说了大实话，这当然不是对国际社会说，而是美国的大内宣，意思是我们花了这么多钱在阿富汗不是为了输出民主自由价值观，更不是为了阿富汗什么狗屁人权，而是为了我们美国自己，真好，帝国最后的底裤被自己民选出来的老糟头子自己趴下来给你们看里面的肮脏内容，嗯，都焦了。“看，国王没穿衣服”居然是被老国王自己说出来的，居然从最喜欢搞什么价值观外交的，最喜欢养各种NGO组织的，最喜欢搞颜色革命的，最喜欢说“我们美国和XXX站在一起”民主党总统嘴里说出来！！！这话如果是老特说的，我认为正常，居然是你这个浓眉大眼的老民主自由老人权战士老拜登嘴里说出来，这两年的讽刺还能再多点不？
现在可能心里最没底的是凤梨岛和日韩吧，这次事件我认为我们都低估了影响力，因为今年到明年有很多国家都在大选，日本韩国德国等等，连最近的赖清德都开始转变口风了，日本为什么最近一直在凤梨岛问题上，靖国神厕问题上，中美关系问题上频频动作，频频放话，当然要是拉长看，之前日本每次和美国元首访问或者重大双边谈判中都要不断强调所谓的“日美安保”，就是要美国不断给承诺，“爸爸去哪啊，你别走啊，你要保护我”，而这件事对日本国内政治的冲击一定非常大！美国能靠住不？真要是动手，美国就可能跑路了，这次事件就是多米诺骨牌里最重要的那个节点，或者说是开始！后面一系列事件会发生。
韩国最近的选情一直很有意思，所谓保守派一直在打“跪美反中和日”牌，所谓进步派继续打“亲美仇日和中”牌，保守派更亲美，嗯，有点意思，这件事我认为会对韩国大选有很大影响。凤梨岛上的务实台毒工作者赖清德最近的发言说是要继承菜菜子的两岸政策，岛内民进党民调很惨，郑文灿的桃园防疫屡屡出事，赖清德在民进党内代表出选2024的可能性提高，结合现在的两岸形势和中美实力对比，以及日韩凤梨岛都看在眼里的美国撤退加速，恐怕凤梨岛的回归来的比想象的快，因为也明摆着美国哪里来的能力去和我们拼?
感叹一句，拜登明摆着就是一届，没有连任压力的他，老年痴呆的他，就是为民主党干脏事破事的，阿富汗撤军犹如光腚跑路，但就美国而言经济军事的确是止损了，的确是拳头收回了，但政治上价值观上美国失去的是作为世界老大的责任，作为世界老大的遮羞布，作为世界老大的牌面，以及原本就是岌岌可危的被西方话语权吹出来的所谓“道德高地”，40多年前你美国体格还健全之时，还能和中国做大交易共同反苏之时，从南越撤退虽然狼狈但也的确是利大于弊，现在就很难说了，没看到什么大交易，因为金融贸易方面依然想和中国谈，但我们明摆着要价太高，他给不了，俄罗斯不具备谈大交易的条件。只能说撤军这件破事轮到拜登做了，击鼓传花了四任美国总统，到他手里了而已！他不得不撤军，也能看出来美国战略界和所谓DEEP STATE们可能认为再不撤就没机会了，损失更大，或者美元大溃败就在眼前，赶紧打扫战场，实力能多保一点是一点。但另外一个花你怎么办呢，就是美债30万亿，本金就别想了，击鼓传花到下一任总统手里吗？我感觉都炸你手里的可能性大增。
勃列日涅夫同志和你很像呢，老了
登叔一到国会，所有议事的人便都看着他笑，有的叫道，“登叔，你又被人家按在地上摩擦了吧！”他不回答，对柜里说，“派两架C-17，要一队支奴干。”便排出九张撤退令。
他们又故意的高声嚷道，“你一定又认怂让美军逃跑了！”登叔睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”
“什么清白？我前天亲耳听见你说塔利班太厉害，再不逃跑美军都要搭进去。”
登叔便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“转进不能算逃跑……转进！向后方进军，能算逃跑么？”
接连便是难懂的话，什么“军工复合体”，“不是西贡时刻”，什么“布林肯误我”之类的，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
还是那句话，等登等登不承认，有用吗？
不承认那就派兵把塔利班打回去。
登子又不肯派兵也不肯去医院老年痴呆症科看看，这让人很难办啊。
我现在怀疑，他这么搞下去，哪天就让布林肯或者副总统掌握了大权。
谁赢跟谁，或者说成王败寇，这是人性问题。
不管是基督文明还是儒家文明，都是成王败寇。
而且美国现在抽手出来，节省了大量军费开支，可以对付他最重要的对手，中俄，以及打好某岛牌，这不是正合他的心意吗？
至于塔利班会不会在中国边境闹事，那和阿美没关系。
某岛是美国现存为数不多仍然能让美国发挥巨大作用的地方。
这两天，朋友们都关注起了某岛。
因为美军撤离阿富汗，某岛现在的舆论分成两派：
第一种是美军的撤离让他们前所未有的担忧，有着精良装备的ZF军被塔利班一路平A，可现在某岛连精良装备都没有了，精良装备都在大陆手里，某岛一些名嘴这两天把大陆的洞拐五登陆舰（就是我们说的075两栖攻击舰）和洞洞三航舰（就是003型航空母舰）夸上了天。
但是你们千万不要以为他们是什么好人，只是看到美国扶持的都兵败如山倒，为了自保才这么说。
另一种舆论就是随时都能赢：阿富汗人民冒着被美国摔下飞机，被机关枪图图的危险都要上飞机，证明人心在美国扶持的那边。大陆就是航母再先进，只要某岛把人均纯收入一说，大陆的航母就会被他们接手。
哪怕他说的是事实，某岛人均收入高，但仍然不妨碍我认为他是NT。
而且说到人均收入，我发现很好玩的一点就是，美国花这么多钱宣传，这些人连美国都看不上了，要Run北欧。
如果他们只是为了更高的人均纯收入、好福利牛排号斯，我也不是不能理解，美国都有，不比北欧差，美国的高人均我们自己的数据都承认，而且美国的帝国舰队能提供一种难以言说的自豪感，他们想重开美国我能理解，重开北欧是个什么情况？
如果美国花了这么多钱都宣传出这个效果，只能证明登登的宣传处需要换人了。
说远了，这两种舆论证明目前在某岛，内部矛盾已经有掩盖不住的趋势了。但是建政朋友们说的打，真不是想的这么简单。
翻开某岛的地图，建政朋友们就应该能体会到某岛是个多复杂而且多难的战场，我的粉丝中就有军官。某岛是一个军力超过全球绝大多数国家的地方，而且四面环海，有山区可以打游击。只是因为大陆的实力太过强悍，美国都不一定能摁住，所以我们才忽视了某岛。
实际上，在全球第一大国的干涉下，在极短的时间内，完成登陆并且在一个全球军力前25的地方结束战斗，这样的难度不是顶级，可以说几乎没有先例可循。
因此，战争是对一个国家综合国力的极致考验，这话绝非空穴来风。
也因此，战争能改变世界的格局。
中国的地缘很不好，周边高手林立，所以中国陆海空三军都不能有短板。
而解决了某岛问题，对我们的话语权来说是个很好的加成。
这场仗的效果不亚于美国海湾战争，若干年后能写进历史书。
综上所述，美国扶持的都很拉胯，但是美国只是收缩，而美国自身的战斗力仍然很强。但是通过阿富汗这件事来看，美国和中国到了相持阶段已经是事实。
而某岛作为美国最后几处还能彰显其大国霸权的地方，美国也绝对不会放弃继续利用。
而中美之间的交锋，也不仅仅是利益军事之争，上升到了文明之争，或者说一直是文明之争。
儒家文化和基督文化之争。
阿富汗这场戏暂时可以收场了，其他的戏刚刚开始。
而相持阶段，对双方来说都是煎熬。
尤其是中美这种体量大，都能耗得起的国家。
最后附上我的工具人师弟改写的歌
所谓三十年河东，三十年河西。苏联解体后，美国这一轮儿对外扩张也三十年了，算是到结束期了。
美军的全线撤离，对于饱受美国挤压的各国来说，肯定是个好消息。但需要注意的是，收缩的美国可能比扩张的美国更可怕。
越南战争之后，美国进入了全面收缩，而苏联开始了全面扩张。在之后的十年里，苏联到处咄咄逼人，抢占美国撤退留下的大片权力真空。这种跟着美国后退步伐前进的行动虽然看着解气，但其实还是被美国带到了他的节奏中。
很多时候被敌人丢掉的东西并不一定是便宜，他可能是个炸弹。不要急着去捡，还应该按照自己的既定节奏逐步发展。那个东西已经被扔在地上了。你不捡它也不会跑，即便是真跑了，也说明那个不是你的，没必要觉得可惜。
和美国做对手一定要坚持“你打你的，我打我的”。如果进入他的节奏，无论看上去多么欢快，都有可能被带到坑里。
“凡是敌人反对的，我们就要拥护。”
王毅说，美应在助阿维稳防乱、和平重建上发挥建设性作用。美前一段仓促撤军已对阿局势造成严重负面影响，下步如再制造出新的问题，更不是一种负责任的态度。
小时候，对三家分晋的故事感觉奇怪，韩赵魏三家都打出来的，为何还要周天子承认？俺爹说，得走个过场给落寞老大个面子。
上中学，听百家讲坛易中天品三国，对曹操奉天子以令不臣感到奇怪，诸侯的地盘都是打下来的，为什么要名上听个皇帝的。易中天说，得走过场给落寞老大个面子。
未来，后代们读起我们的历史，一定也会很困惑，问起来，塔利班都打到首府了，为什么还要管人家承不承认。
周天子，汉献帝，老拜登，让我归纳出了一个道理。
人一旦没了里子，就特别在乎面子。
从阿富汗撤军当然是正确的决定。可当年委员长在解放战争的战略部署在日记上看也很“正确”，问题出在战略部署和自家执行能力完全脱钩了，这种情况下“正确”的战略也会带来了灾难的结果。
美国这次从阿富汗撤军，也很有委员长的风范。
本来先民后军的撤退，把带不走的物资整理好写上对阿富汗人民的祝福来个荣誉撤退，再安排阿富汗政府提前宣布为了和平与阿富汗人民的生命，愿意放弃官职向塔利班移交权力，最后组织一波阿富汗人民送行。能追上当初苏联撤军时的体面，加上美国的媒体宣传，给个胜利转进的评价还是能做到的，对美国的国际影响力打击不大。
下图为苏联从阿富汗撤军的老照片，可以和美国对比下（苏联政工能力一流，媒体能力末流的毛病TG可别全继承下来）——
可结果拜登COS了委员长，布林肯COS了刘总司令。
显示错误预估了敌方速度，又微操调整了撤军顺序，给起义部队创造了良好条件，完美复制了淮海战役的第一阶段。
虽然结果不会像淮海那样一败涂地，但原本受损不大的美国对外影响力却被重创，这种扎根于他国民众心中的美国形象过去为美国办事节约了大量成本，而如今这种形象受损后，美国还要办事就要多花成本，这多花的成本能不能抵消从阿富汗撤军节约的成本呢？
以国家利益来看，撤军阿富汗绝对是正确的决定，并且也是符合美国多数公民民意的政策，这点是无庸置疑的。早在欧巴马时代，美国对塔利班政策就开始转向(所以美国才会有阴谋论说欧巴马是穆斯林)，最近传播很广的白宫发言人公开宣称塔利班不是恐怖组织而是反抗军的新闻，就是欧巴马时代发生的事。
但「撤离阿富汗」是一回事，「重演西贡沦陷」是另一回事。美国和塔利班是和谈过的，这点跟越南战争不同，可明明双方已经谈判过那为何拜登的撤离还如此狼狈？正是因为拜登当局错误估计了阿富汗当局的军事力量，高估自己的撤离时间，以至于造成现在狼狈的模样。而这才是拜登被国内批判、指责的点，目前美国政界没多少人质疑拜登撤军的决议——但是如何撤军、跟塔利班谈判的条件这种具体细节分歧却是很大的。
另外还有一个重要影响，那就是美国与塔利班的关系又会走向何方？目前美国政界主流舆论是，用「承认塔利班政权合法性」作为筹码，逼迫塔利班推行和平进程，进而成为符合美国普世价值的政权。美国跟塔利班实际上没有根本性矛盾，真正让双方发生冲突的是塔利班收留了宾拉登，而这才是美国攻打塔利班的缘故。而在宾拉登已死之后，美国的主要目标其实已经达成了，在阿富汗扶持亲美政权对美国而言其实不是必要，在苏联已经解体的今天，没有石油的阿富汗战略价值是不高的——至少不足以让美国如同当年支持圣战士对抗入侵阿富汗的苏联那样。
美国与塔利班深入接触可能会比人们预料的早，之前法广已经用一篇文章放风，用「北京可能先一步承认塔利班政权」为理由，取代原本美国当局原本打算给塔利班洗白的方法(即塔利班推动和平进程后美国在与塔利班建交)，直接把美国和塔利班进一步发展关系的锅甩给中国，以避免美国和民主国家国内意识形态与外交政策的冲突(承认一个不符合普世价值政权的合法性)。
虽然我们不得而知为何「塔利班政权得到中国承认后就可以不用在乎美国承认」，这句话反过来说还差不多符合国际现况。更莫名其妙的，中国承认了塔利班政权后，为何会「迫使西方国家不得不和曾经的敌人谈判」？
只能说，为了弥合普世价值意识形态与现实主义外交政策的冲突，西方世界的舆论宣传机构(指非民营官方宣传机构)一直是不遗于力的。而这方面的技巧，毫无疑问是值得中国宣传机构参考，乃至借鉴学习的。
阿富汗这个事情，美国错误是一步步的。
911不管是谁搞的，最后归罪到本拉登头上，就要灭了基地组织，因为阿富汗包庇基地组织，美国打阿富汗。
在当时美国的国力下，其他国家基本都不敢吱声。
对中国来说，因为911，东突终于成了恐怖组织了，美国给中国的压力大大减少，不用继续三大恨了。中国很高兴。
对俄罗斯来说，塔利班支持车臣独立，在俄罗斯搞了一系列恐怖袭击，俄罗斯很高兴。
美国就去把阿富汗灭国了，但是没抓到本拉登。
后来，2003年，美国又去把萨达姆给宰了。
这个时候，美国就面临着军工利益集团的问题，大炮一响，黄金万两。
战争中贪污发财是最容易的，而且国会老爷在和平时期，能砍预算，战争预算没法砍。
在冷战后，军工利益集团没有苏联这个敌人，利益受损。中国不够格，911这个借口打仗拿银子，实在是不舍得丢。
小布什本来就是德州石油利益集团和军工利益集团的代言人，自然要打。
到了奥巴马来，已经是2008年了，奥巴马就已经开始撤军了，在打死本拉登以后。
军费已经减少了，但是这个时候已经百万漕工的问题了，这么大的利益集团，奥巴马也不敢都砍掉。
所以，阿富汗就一直给美国放着血。
到了特朗普，一眼就看出这是个无底洞，然后想搞审计。
最后，是审计人员的飞机炸了，明目张胆的杀人灭口，我看谁还敢审？
但是，最后出来的审计结果保密。
估计是拿这个当把柄，和百万漕工谈妥了，既往不咎，你们以前贪了就贪了，到此为止。
这才正式和塔利班签了协议，撤军。
拜登继续特朗普的政策，搞阿富汗撤军，停止继续失血是对的。
但是，战略正确，也得战术执行。
拜登搞的这个撤军太难看太难看了，这不是撤军，是逃跑。美国历史上越南撤的都没这么难看。
阿富汗撤军有现成的例子，苏联让阿富汗人欢送，苏联倒了，傀儡政权才倒台。
美国完全可以不撤的那么难看。
结果，美国高估了傀儡政府的战斗力，你都要明牌撤军了，给塔利班交权，谁还给你卖命？
塔利班到哪里，哪里投降，只有少数地方坚持抵抗了一下，塔利班迅速打到首都。美国措手不及。导致撤退撤的异常难看。
理论上，撤完了，美国实力收缩，可以拿出更大的力量对付中国。
但是，撤的这么难看，国内反弹会很厉害，而且之前拜登说30万大军，优势在我，被狠狠打了脸。
国内中期选举，拜登要费很大力气。
再加上2021年底，德尔塔估计还会在美国来一轮，到了2021年中美高层接触到时候，估计中国能谈一个好价钱。
这话就是把事实重复了一遍，正确是绝对正确，但都是废话。
阿富汗崩溃比预期快，用你承认吗？这玩意不就是说朱潜龙是汉奸吗？
就塔利班那疾风怒涛之势，配合喀布尔上演的“西贡时刻”，你说这是你预期之中的，或者说崩溃的不算快，那玩意有人信吗？
说是“正确决定”，那也是正确的废话。你身体扛不住了，当然撤军是正确的，难不成宁放弃本土，不放弃阿富汗吗？
但是，在这些的后面到底是什么，拜登没有说，但却是最应该重视的。
虽然现在都在说“西贡时刻”，仿佛要把美军从阿富汗撤军类比成美军从越南撤军。但我认为这样类比似乎有点误导，毕竟如果换一个角度看，事情可能严重的多。
大英帝国日不落的时候，在阿富汗前前后后打了几十年，到1919年撤军时，英国已经在一战中大伤元气，此后不久便正式开启了“美国小跟班”模式。
苏联妥妥的世界两极之一，横行霸道的时候在阿富汗打了十年，1989年撤军时，距离解体仅剩两年时间。
美国，自苏联解体后算起，到今天独霸世界30年，其中，在阿富汗干仗就干了20年。2021年，美国从阿富汗撤军，你猜一两年后会发生什么？
从战略的角度来说，撤军的确是正确的，这个没得黑。毕竟阿富汗战争已经成为了一个国际笑料，成为了美国军工集团百万漕工捞钱的工具。甚至阿富汗驻军隐隐约约有军阀化的尾大不掉之势，没人敢管也没人能管，资金黑洞深不见底，明目张胆就敢送人去做土飞机。
实际上当年的阿富汗战争就不该拖这么长时间，应该打成一场惩戒性战争而不是陷入泥潭。记住一句话，比开始一场战争更加困难的，永远是结束一场战争。所以说，老布什这样的决策者才是难能可贵的，海湾战争，名义上有联合国的旗号，战争过程摧枯拉朽展现了天顶星人的实力，战后果断收尾撤出。这一战可以说是美国国力和威望的最高峰。
可惜他儿子小布什没有学到这种本事，或者说美国政府整体的战略开始转向。只知道挥霍国力盲目的陷入一场有一场看不见结尾的治安战，眼看着国力空耗，债务堆积，竞争对手越来越强。最糟糕的美军本身也在看不见结尾的治安战中逐渐堕落。
而美国的国运自从老布什和克林顿的高峰之后，就是一路的下坡。国家战略对外完全被军工集团绑架，对内则被金融集团绑架。内外交困，同时内部矛盾越来越尖锐。奥巴马一个政治素人，除了开始两年，后面就是跛脚总统，能够裱糊住就不错了，不能指望他能够扭转国策方向。而川普则是更加离谱的产物，是美国国内矛盾过于急剧，不小心放出来的怪胎。他倒是有心扭转美国的方向，问题是他根本没有明确思路，就是一通王八拳。而且因为川普以一种随意的、过家家的方式执政，再加上美国国内的政治分裂，也导致他根本没有能力去触动那些真正顽固的利益集团。川普倒是也想把驻阿美军撤回来，可惜他没能办到。
再回过头说，撤军的战略决策是没有问题的，有问题的是具体的执行层面。要知道，撤退永远是比进攻更加困难的组织活动，尤其是敌前撤退。而拜登政府整个撤军的行动就好像是在梦游。感觉他们在阿富汗待了十多年都还没有真正理解这个国家。对外美国政府给出来的阿富汗政府军能够坚持90天的判断，说白了还不如知乎网友的分析水平。至少网友们大部分觉得撑不过一个月——当然全世界估计没几个人能猜到最后撑不过一个星期。
从前期的情报分析和战略决策就是一塌糊涂，后面的行动计划就不要提了。整个美军的撤离行动成为了一次不折不扣的政治灾难，而且更加糟糕的是现在各种传媒过于发达，以至于这场灾难被向全世界公开展览，简直是足以让人社死的公开处刑。
从长期来看正确的战略决策，但是在中短期演变为一场政治灾难和地缘溃败，未来节约了许多的帝国财政开支，但是眼下却重挫了帝国的威望和脸面，同时对许多忠诚的盟zou友gou造成了极大的冲击。这笔账美国人民到底该怎么算，也许中期选举会有一个答案——搞不好现在的美国人，已经压根不在乎什么帝国脸面了也不一定。
回头看这次错漏百出，丢人现眼的行动，到底是拜登政府过于昏聩无能，还是美国整个国家的组织力和行动力真的已经沦落到了王朝末年的普遍水准呢？当年美国人从西贡仓皇撤出之后，及时调整了国家策略，战略收缩，联中抗苏，内部清理整顿，终于在二十年后收获了胜利的果实。那么，今天的美国，还有这种自我调整和自我修复的潜能吗？
类似的话题
-
拜登阿富汗讲话：一场艰难的辩护，以及留下的问号美国总统拜登就阿富汗局势发表的讲话，无疑是一场复杂且充满挑战的公开表态。他在讲话中承认，塔利班的迅速崛起和喀布尔的陷落，其速度超出了美国政府的预期，并且承认了撤军过程中的混乱场面。然而，尽管承认了这些显而易见的失误，拜登总统依然坚称，从阿富汗撤兵是“正确............. -
拜登政府下令空袭“伊斯兰国呼罗珊分支”（ISISK）并非直接针对塔利班，而是针对在喀布尔机场袭击事件中制造了严重伤亡的恐怖组织。然而，这一行动的背景以及其潜在影响，确实与阿富汗复杂的局势紧密相连，尤其是塔利班在阿富汗的统治。要理解这一事件的影响，我们需要从几个层面进行分析：1. 行动本身的性质和目标.............
-
拜登的阿富汗撤军论：剑指中国还是欲盖弥彰？拜登政府从阿富汗撤军的决定，一直以来都是备受瞩目的焦点，而拜登本人将其解读为“是为了更好地应对来自中国的战略竞争”，这一说法更是将本已复杂的中美关系推向了新的讨论浪潮。究竟是什么让美国将一场漫长而代价高昂的军事行动与对华竞争联系起来？这一表态又将如何影响中美.............
-
拜登总统为美国从阿富汗撤军辩护时，将中俄两国乐意看到美国继续驻军阿富汗作为一个重要论据，这其中蕴含着多层含义和战略考量。理解他的发言，需要从以下几个角度进行深入分析：1. “中俄乐意美国继续驻军”的逻辑基础： 地缘政治竞争的视角： 这是最核心的考量。中俄两国都视美国为主要的地缘政治竞争对手。如果.............
-
拜登政府签署行政令，解冻并分配 70 亿美元阿富汗在美资产，其中一半（约 35 亿美元）将赔偿给 9·11 受害者家属，另一半则计划用于阿富汗的人道主义援助，这一举措引发了广泛的关注和讨论。要全面理解这一决定，需要从多个层面进行分析：一、 解冻资产的背景与原因： 阿富汗央行资产被冻结： 在塔利班.............
-
布林肯因阿富汗问题被美国国会多名议员要求辞职，这无疑是近期美国外交政策领域的一件大事，也对拜登政府的执政带来了不小的压力。要理解这件事，我们得从几个层面来看待。首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速.............
-
关于“拜登承诺当选总统后就奴隶制给美国黑人进行经济赔偿”的说法，可以明确地指出，这是一种假新闻，或者说是一种被严重误读、断章取义的说法。 拜登总统本人并没有做出过这样直接、具体的承诺。要详细地看待这个问题，我们需要从多个层面进行分析：1. 拜登政府和民主党对奴隶制遗留问题的态度： 承认历史错误与.............
-
特朗普在卸任前的告别演说，以及他为何不提拜登名字却提及中国，是一个充满政治解读空间的话题。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 特朗普告别演说的几个关键点及解读： “为新政府祈祷”： 这是特朗普告别演说中最具象征意义的表述之一。 表面含义： 作为一位卸任总统，表达对继任者的祝福和对.............
-
提起东京奥运会体操女子团体决赛，相信不少观众都会立刻想到一个名字：西蒙·拜尔斯（Simone Biles）。这位被誉为“体操女王”的运动员，在这次比赛中的经历，无疑成为了奥运史上浓墨重彩的一笔，也引发了广泛的讨论和思考。事件本身：辉煌中的裂痕，信任的危机比赛当天，当拜尔斯出现在跳马器械前，所有人的目.............
-
拜登政府于2021年通过的《基础设施投资和就业法案》（IRA，全称“Infrastructure Investment and Jobs Act”）总规模约为1.2万亿美元，是美国历史上规模最大的基建投资计划之一。该法案的签署标志着美国政府试图通过大规模基础设施投资来提振经济、解决长期存在的结构性问.............
-
拜登在2021年退伍军人纪念日讲话中使用“nigger”这一种族歧视性词汇的事件，引发了广泛争议，其背后的原因、影响和后续反应可以从以下几个方面详细分析： 事件背景与争议焦点1. 言论内容与时间 在2021年11月11日的退伍军人纪念日讲话中，拜登提到“nigger”这个词，称其为“一个被用.............
-
拜登政府承诺有条件地重返2015年伊朗核协议（JCPOA）的表态，释放了多重信号，涉及美国对中东战略、国际关系、地区安全以及自身外交政策的深远考量。以下从多个维度详细分析这一表态的背景、意图及可能影响： 一、背景与政策逻辑1. 美国对中东战略的调整 拜登政府试图在特朗普政府“脱钩”政策的基础.............
-
拜登政府在国情咨文中提到的“与欧洲盟友合作没收俄罗斯富豪资产”这一表述，实际上涉及美国对俄罗斯实施的多维度制裁措施，其背景、法律依据、实施方式及国际影响均需从多个角度进行分析。以下从法律、政治、经济、国际关系等维度展开详细解读： 一、政策背景：美国对俄罗斯制裁的逻辑链条1. 地缘政治冲突的直接诱因 .............
-
关于拜登总统在登机时“连摔三次”的说法，目前并没有可靠的历史记录或权威媒体报道证实这一事件的真实性。以下是对这一说法的详细分析和背景说明： 1. 事件的可能来源与误解 混淆了不同事件：拜登在2021年1月20日就职典礼期间确实有乘坐直升机的记录，但并未发生“连摔三次”的情况。可能的误解可能来自.............
-
拜登政府于2021年4月正式承认奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施的“种族灭绝”行为，这一决定引发了广泛的政治争议和国际反响。这一事件涉及复杂的历史、法律、地缘政治与民族情感问题，需从多个维度进行深入分析： 一、历史背景：亚美尼亚大屠杀的定义与争议1. 事件概况 在第一次世界大战期间（1915191.............
-
拜登政府于2021年7月正式恢复了跨性别者在美国军队中服役的权利，这一决定引发了广泛讨论和争议。以下是对这一政策的详细分析： 一、政策背景1. 历史沿革 奥巴马时期（2016年）：美国国防部首次允许跨性别者公开参军，要求其通过医学评估并接受军事训练调整。 特朗普政府（20172021）：时任.............
-
关于拜登总统在白宫活动中辱骂记者的事件，这确实是一个备受关注且复杂的问题。要详细看待此事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生与细节：首先，我们需要梳理清楚事件发生的具体时间和背景。通常这类事件会在白宫举行新闻发布会、公开讲话或记者会等场合发生。当拜登总统在这些场合被记者提问时，他可能会因为.............
-
拜登总统关于“一旦当选，便将停止与中国的贸易战”的说法，是一个复杂且多维度的政治宣言，需要从多个角度进行深入剖析。这句话并非简单的“停止”二字可以概括，其背后隐藏着战略意图、国内政治考量、国际关系调整以及经济政策的权衡。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 政治上的象征意义与对国内选民的吸引力：.............
-
拜登政府派遣前官员代表团突访台湾，并在媒体上引发了“临时组队，想安抚恐慌情绪”的解读，这一事件确实释放了多重信号，也反映了当前复杂的地缘政治考量。要理解这一点，我们需要从几个层面进行分析。一、 事件背景：频繁的访问与持续的紧张首先，需要了解的是，美国派遣代表团访问台湾并非首次。自特朗普政府时期以来，.............
-
拜登政府下令对叙利亚东部亲伊朗民兵组织发动空袭，造成包括一名指挥官在内的至少 17 人死亡，这一事件引发了广泛的关注和多方面的解读。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析：一、 事件背景： 近期冲突升级的导火索： 此前不久，美国驻伊拉克军事基地遭到火箭弹袭击，造成一名承包商死亡，多名美军.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有