如何评价新闻【男子表白遭拒后要与女方AA制】及评论？
最近在网上看到一条新闻，大概内容是说有个男的向女方表白被拒绝了，然后就提出以后跟女方AA制，并且把之前一起出去的花费都算清楚要女方给一部分。这事儿一出来，底下评论就炸了锅了，说啥的都有。
咱们先来评价一下这个男的行为本身。从常理上来说，表白被拒，这本身就是一件挺扫兴和令人不快的事情。一般人的反应，最多也就是有点失落，或者继续纠缠一下，但主动提出AA制，而且是针对之前“约会”的花费，这个做法确实挺让人觉得别扭的。
怎么说呢，表白被拒，说明这段关系没有朝着他期望的方向发展，对方可能对他并没有那种意思。这时候，还把之前所谓的“投入”拿出来算计，就显得有些斤斤计较，甚至有点“商业化”了。好像之前一起出去玩，不是出于对女方的喜欢和想增进了解，而是像一笔笔的投资，等着回报一样。一旦回报没到，就开始追缴成本。这种心态，跟那种想搞清楚“我给你花了一万，你没答应我，现在我要回一万”的心态没什么区别。这显然不是建立感情的正确姿势。
更何况，在很多文化和观念里，追求异性，尤其是在初期阶段，男方主动承担一部分开销，是一种示好和风度的表现。当然，这也不是说女方就必须接受，也不能说如果关系没成，男方就一定要斤斤计较。但男方本身先主动承担了，然后又因为被拒就立刻“反悔”或者说“清算”，这确实让人感觉他之前的好意背后是有“附加条件”的。
再来看看这些评论。评论区确实是一个挺能反映社会情绪和价值观的窗口，这次也是一样。
站在男方角度的评论： 有些评论会支持男方，觉得他“没毛病”，凭什么花钱了就被拒绝？“你把我当免费提款机了？”“感情不能白费钱。” 这类评论的核心思想是公平和成本回收。他们认为感情是有成本的，付出就应该有回报，如果没有，那之前的付出就是亏损，有权要回。这背后可能是一种对“付出与回报不对等”的不满，也可能是一种比较现实、功利的感情观。
站在女方角度的评论： 另一部分评论则会严厉批评男方“情商低”、“小气”、“把感情当交易”。他们认为表白被拒是常事，不应该因此表现得如此计较。“这点钱都算计，以后怎么过日子？”“女人看重的是真心，不是这点钱。” 这类评论更看重情感的纯粹性和男方的风度。他们认为感情是情感的交流，而不是金钱的交换，男方的行为显得格局太小，也暴露了他对感情的认知有问题。
调侃和讽刺类评论： 还有一类评论就是纯粹的调侃和讽刺了。“我为你倾倒，你就给我打七折。”“看来以后约会只能扫码点单了。” 这些评论虽然带着戏谑，但也从侧面反映了大家对这种行为的荒谬感和不可思议。
更深层次的讨论： 也有一些评论会把这个事情引申到更广泛的社会问题，比如年轻人之间的婚恋观变化，金钱在恋爱关系中的作用等等。有人会说，现在生活成本高，年轻人压力大，所以变得更现实了。也有人会说，这是因为一些不健康的婚恋观念在作祟。
我的看法（从一个旁观者角度）：
我觉得这个男方的行为，从感情处理的成熟度和情商上来说，确实是比较低的。表白被拒，无论如何都应该有一个体面的接受方式。把之前一起出去的花费细细算出来，要求对方支付一部分，这种做法就像是给之前的交往定了一个“失败”的协议，然后立刻开始“止损”。
首先，如果他一开始就把一起出去的开销看作是“投资”，那么他的出发点就有问题。谈恋爱，尤其是在初期阶段，双方的了解和互动都是有成本的，但这些成本更多的是为了建立连接和可能性，而不是一笔笔需要回本的账。把这些账算得那么清楚，就显得他并非真的欣赏对方，而是更看重对方能给自己带来什么，或者说，对方有没有“回应”他的投入。
其次，即便他觉得不公平，觉得花了钱却没被接受，那么一个更成熟的做法是，默默接受这个结果，然后反思一下自己的问题，或者就此放下。而不是通过这种“算账”的方式来表达自己的不满。这种行为不仅不能挽回什么，反而会让对方更加反感，甚至可能引起对方的厌恶。
当然，我也理解有些人可能会说，男生也有男生的付出，凭什么就要他一个人承担？但关键在于，这些“承担”在一段关系的初期，是一种主动示好和了解的尝试。如果女方明确表示不需要，或者不愿意继续这段关系，那么男方是否要回这些“成本”，就成了一个非常微妙的问题。尤其是在没有提前沟通的情况下，单方面地进行“清算”，显得非常不绅士。
总的来说，这件事与其说是关于金钱的AA制，不如说是关于人际交往中的界限感、情商和对感情的认知。男方的行为，虽然有人从“公平”角度去理解，但我认为在感情的世界里，过早地计较金钱得失，是对感情的一种亵渎，也会让自己显得非常小家子气。而评论区则充分展现了社会大众在面对类似事件时，不同的价值观碰撞和情感反应。
咱们先来评价一下这个男的行为本身。从常理上来说，表白被拒，这本身就是一件挺扫兴和令人不快的事情。一般人的反应，最多也就是有点失落，或者继续纠缠一下，但主动提出AA制，而且是针对之前“约会”的花费，这个做法确实挺让人觉得别扭的。
怎么说呢，表白被拒，说明这段关系没有朝着他期望的方向发展，对方可能对他并没有那种意思。这时候，还把之前所谓的“投入”拿出来算计，就显得有些斤斤计较，甚至有点“商业化”了。好像之前一起出去玩，不是出于对女方的喜欢和想增进了解，而是像一笔笔的投资，等着回报一样。一旦回报没到，就开始追缴成本。这种心态，跟那种想搞清楚“我给你花了一万，你没答应我，现在我要回一万”的心态没什么区别。这显然不是建立感情的正确姿势。
更何况，在很多文化和观念里，追求异性，尤其是在初期阶段，男方主动承担一部分开销，是一种示好和风度的表现。当然，这也不是说女方就必须接受，也不能说如果关系没成，男方就一定要斤斤计较。但男方本身先主动承担了，然后又因为被拒就立刻“反悔”或者说“清算”，这确实让人感觉他之前的好意背后是有“附加条件”的。
再来看看这些评论。评论区确实是一个挺能反映社会情绪和价值观的窗口，这次也是一样。
站在男方角度的评论： 有些评论会支持男方，觉得他“没毛病”，凭什么花钱了就被拒绝？“你把我当免费提款机了？”“感情不能白费钱。” 这类评论的核心思想是公平和成本回收。他们认为感情是有成本的，付出就应该有回报，如果没有，那之前的付出就是亏损，有权要回。这背后可能是一种对“付出与回报不对等”的不满，也可能是一种比较现实、功利的感情观。
站在女方角度的评论： 另一部分评论则会严厉批评男方“情商低”、“小气”、“把感情当交易”。他们认为表白被拒是常事，不应该因此表现得如此计较。“这点钱都算计，以后怎么过日子？”“女人看重的是真心，不是这点钱。” 这类评论更看重情感的纯粹性和男方的风度。他们认为感情是情感的交流，而不是金钱的交换，男方的行为显得格局太小，也暴露了他对感情的认知有问题。
调侃和讽刺类评论： 还有一类评论就是纯粹的调侃和讽刺了。“我为你倾倒，你就给我打七折。”“看来以后约会只能扫码点单了。” 这些评论虽然带着戏谑，但也从侧面反映了大家对这种行为的荒谬感和不可思议。
更深层次的讨论： 也有一些评论会把这个事情引申到更广泛的社会问题，比如年轻人之间的婚恋观变化，金钱在恋爱关系中的作用等等。有人会说，现在生活成本高，年轻人压力大，所以变得更现实了。也有人会说，这是因为一些不健康的婚恋观念在作祟。
我的看法（从一个旁观者角度）：
我觉得这个男方的行为，从感情处理的成熟度和情商上来说，确实是比较低的。表白被拒，无论如何都应该有一个体面的接受方式。把之前一起出去的花费细细算出来，要求对方支付一部分，这种做法就像是给之前的交往定了一个“失败”的协议，然后立刻开始“止损”。
首先，如果他一开始就把一起出去的开销看作是“投资”，那么他的出发点就有问题。谈恋爱，尤其是在初期阶段，双方的了解和互动都是有成本的，但这些成本更多的是为了建立连接和可能性，而不是一笔笔需要回本的账。把这些账算得那么清楚，就显得他并非真的欣赏对方，而是更看重对方能给自己带来什么，或者说，对方有没有“回应”他的投入。
其次，即便他觉得不公平，觉得花了钱却没被接受，那么一个更成熟的做法是，默默接受这个结果，然后反思一下自己的问题，或者就此放下。而不是通过这种“算账”的方式来表达自己的不满。这种行为不仅不能挽回什么，反而会让对方更加反感，甚至可能引起对方的厌恶。
当然，我也理解有些人可能会说，男生也有男生的付出，凭什么就要他一个人承担？但关键在于，这些“承担”在一段关系的初期，是一种主动示好和了解的尝试。如果女方明确表示不需要，或者不愿意继续这段关系，那么男方是否要回这些“成本”，就成了一个非常微妙的问题。尤其是在没有提前沟通的情况下，单方面地进行“清算”，显得非常不绅士。
总的来说，这件事与其说是关于金钱的AA制，不如说是关于人际交往中的界限感、情商和对感情的认知。男方的行为，虽然有人从“公平”角度去理解，但我认为在感情的世界里，过早地计较金钱得失，是对感情的一种亵渎，也会让自己显得非常小家子气。而评论区则充分展现了社会大众在面对类似事件时，不同的价值观碰撞和情感反应。
网友意见
我这种打死找不到妹子的，从来和妹子一起吃饭都是自己买单好么？
然而并没有什么卵用。请吃饭也找不到。
估计问题中的男主就更找不到了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有