如何评价新闻【男子表白遭拒后要与女方AA制】及评论？
最近在网上看到一条新闻，大概内容是说有个男的向女方表白被拒绝了，然后就提出以后跟女方AA制，并且把之前一起出去的花费都算清楚要女方给一部分。这事儿一出来，底下评论就炸了锅了，说啥的都有。
咱们先来评价一下这个男的行为本身。从常理上来说，表白被拒，这本身就是一件挺扫兴和令人不快的事情。一般人的反应，最多也就是有点失落，或者继续纠缠一下，但主动提出AA制，而且是针对之前“约会”的花费，这个做法确实挺让人觉得别扭的。
怎么说呢，表白被拒，说明这段关系没有朝着他期望的方向发展，对方可能对他并没有那种意思。这时候，还把之前所谓的“投入”拿出来算计，就显得有些斤斤计较，甚至有点“商业化”了。好像之前一起出去玩，不是出于对女方的喜欢和想增进了解，而是像一笔笔的投资，等着回报一样。一旦回报没到，就开始追缴成本。这种心态，跟那种想搞清楚“我给你花了一万，你没答应我，现在我要回一万”的心态没什么区别。这显然不是建立感情的正确姿势。
更何况，在很多文化和观念里，追求异性，尤其是在初期阶段，男方主动承担一部分开销，是一种示好和风度的表现。当然，这也不是说女方就必须接受，也不能说如果关系没成，男方就一定要斤斤计较。但男方本身先主动承担了，然后又因为被拒就立刻“反悔”或者说“清算”，这确实让人感觉他之前的好意背后是有“附加条件”的。
再来看看这些评论。评论区确实是一个挺能反映社会情绪和价值观的窗口，这次也是一样。
站在男方角度的评论： 有些评论会支持男方，觉得他“没毛病”，凭什么花钱了就被拒绝？“你把我当免费提款机了？”“感情不能白费钱。” 这类评论的核心思想是公平和成本回收。他们认为感情是有成本的，付出就应该有回报，如果没有，那之前的付出就是亏损，有权要回。这背后可能是一种对“付出与回报不对等”的不满，也可能是一种比较现实、功利的感情观。
站在女方角度的评论： 另一部分评论则会严厉批评男方“情商低”、“小气”、“把感情当交易”。他们认为表白被拒是常事，不应该因此表现得如此计较。“这点钱都算计，以后怎么过日子？”“女人看重的是真心，不是这点钱。” 这类评论更看重情感的纯粹性和男方的风度。他们认为感情是情感的交流，而不是金钱的交换，男方的行为显得格局太小，也暴露了他对感情的认知有问题。
调侃和讽刺类评论： 还有一类评论就是纯粹的调侃和讽刺了。“我为你倾倒，你就给我打七折。”“看来以后约会只能扫码点单了。” 这些评论虽然带着戏谑，但也从侧面反映了大家对这种行为的荒谬感和不可思议。
更深层次的讨论： 也有一些评论会把这个事情引申到更广泛的社会问题，比如年轻人之间的婚恋观变化，金钱在恋爱关系中的作用等等。有人会说，现在生活成本高，年轻人压力大，所以变得更现实了。也有人会说，这是因为一些不健康的婚恋观念在作祟。
我的看法（从一个旁观者角度）：
我觉得这个男方的行为，从感情处理的成熟度和情商上来说，确实是比较低的。表白被拒，无论如何都应该有一个体面的接受方式。把之前一起出去的花费细细算出来，要求对方支付一部分，这种做法就像是给之前的交往定了一个“失败”的协议，然后立刻开始“止损”。
首先，如果他一开始就把一起出去的开销看作是“投资”，那么他的出发点就有问题。谈恋爱，尤其是在初期阶段，双方的了解和互动都是有成本的，但这些成本更多的是为了建立连接和可能性，而不是一笔笔需要回本的账。把这些账算得那么清楚，就显得他并非真的欣赏对方，而是更看重对方能给自己带来什么，或者说，对方有没有“回应”他的投入。
其次，即便他觉得不公平，觉得花了钱却没被接受，那么一个更成熟的做法是，默默接受这个结果，然后反思一下自己的问题，或者就此放下。而不是通过这种“算账”的方式来表达自己的不满。这种行为不仅不能挽回什么，反而会让对方更加反感，甚至可能引起对方的厌恶。
当然，我也理解有些人可能会说，男生也有男生的付出，凭什么就要他一个人承担？但关键在于，这些“承担”在一段关系的初期，是一种主动示好和了解的尝试。如果女方明确表示不需要，或者不愿意继续这段关系，那么男方是否要回这些“成本”，就成了一个非常微妙的问题。尤其是在没有提前沟通的情况下，单方面地进行“清算”，显得非常不绅士。
总的来说，这件事与其说是关于金钱的AA制，不如说是关于人际交往中的界限感、情商和对感情的认知。男方的行为，虽然有人从“公平”角度去理解，但我认为在感情的世界里，过早地计较金钱得失，是对感情的一种亵渎，也会让自己显得非常小家子气。而评论区则充分展现了社会大众在面对类似事件时，不同的价值观碰撞和情感反应。
咱们先来评价一下这个男的行为本身。从常理上来说，表白被拒，这本身就是一件挺扫兴和令人不快的事情。一般人的反应，最多也就是有点失落，或者继续纠缠一下，但主动提出AA制，而且是针对之前“约会”的花费，这个做法确实挺让人觉得别扭的。
怎么说呢，表白被拒，说明这段关系没有朝着他期望的方向发展，对方可能对他并没有那种意思。这时候，还把之前所谓的“投入”拿出来算计，就显得有些斤斤计较，甚至有点“商业化”了。好像之前一起出去玩，不是出于对女方的喜欢和想增进了解，而是像一笔笔的投资，等着回报一样。一旦回报没到，就开始追缴成本。这种心态，跟那种想搞清楚“我给你花了一万，你没答应我，现在我要回一万”的心态没什么区别。这显然不是建立感情的正确姿势。
更何况，在很多文化和观念里，追求异性，尤其是在初期阶段，男方主动承担一部分开销，是一种示好和风度的表现。当然，这也不是说女方就必须接受，也不能说如果关系没成，男方就一定要斤斤计较。但男方本身先主动承担了，然后又因为被拒就立刻“反悔”或者说“清算”，这确实让人感觉他之前的好意背后是有“附加条件”的。
再来看看这些评论。评论区确实是一个挺能反映社会情绪和价值观的窗口，这次也是一样。
站在男方角度的评论： 有些评论会支持男方，觉得他“没毛病”，凭什么花钱了就被拒绝？“你把我当免费提款机了？”“感情不能白费钱。” 这类评论的核心思想是公平和成本回收。他们认为感情是有成本的，付出就应该有回报，如果没有，那之前的付出就是亏损，有权要回。这背后可能是一种对“付出与回报不对等”的不满，也可能是一种比较现实、功利的感情观。
站在女方角度的评论： 另一部分评论则会严厉批评男方“情商低”、“小气”、“把感情当交易”。他们认为表白被拒是常事，不应该因此表现得如此计较。“这点钱都算计，以后怎么过日子？”“女人看重的是真心，不是这点钱。” 这类评论更看重情感的纯粹性和男方的风度。他们认为感情是情感的交流，而不是金钱的交换，男方的行为显得格局太小，也暴露了他对感情的认知有问题。
调侃和讽刺类评论： 还有一类评论就是纯粹的调侃和讽刺了。“我为你倾倒，你就给我打七折。”“看来以后约会只能扫码点单了。” 这些评论虽然带着戏谑，但也从侧面反映了大家对这种行为的荒谬感和不可思议。
更深层次的讨论： 也有一些评论会把这个事情引申到更广泛的社会问题，比如年轻人之间的婚恋观变化，金钱在恋爱关系中的作用等等。有人会说，现在生活成本高，年轻人压力大，所以变得更现实了。也有人会说，这是因为一些不健康的婚恋观念在作祟。
我的看法（从一个旁观者角度）：
我觉得这个男方的行为，从感情处理的成熟度和情商上来说，确实是比较低的。表白被拒，无论如何都应该有一个体面的接受方式。把之前一起出去的花费细细算出来，要求对方支付一部分，这种做法就像是给之前的交往定了一个“失败”的协议，然后立刻开始“止损”。
首先，如果他一开始就把一起出去的开销看作是“投资”，那么他的出发点就有问题。谈恋爱，尤其是在初期阶段，双方的了解和互动都是有成本的，但这些成本更多的是为了建立连接和可能性，而不是一笔笔需要回本的账。把这些账算得那么清楚，就显得他并非真的欣赏对方，而是更看重对方能给自己带来什么，或者说，对方有没有“回应”他的投入。
其次，即便他觉得不公平，觉得花了钱却没被接受，那么一个更成熟的做法是，默默接受这个结果，然后反思一下自己的问题，或者就此放下。而不是通过这种“算账”的方式来表达自己的不满。这种行为不仅不能挽回什么，反而会让对方更加反感，甚至可能引起对方的厌恶。
当然，我也理解有些人可能会说，男生也有男生的付出，凭什么就要他一个人承担？但关键在于，这些“承担”在一段关系的初期，是一种主动示好和了解的尝试。如果女方明确表示不需要，或者不愿意继续这段关系，那么男方是否要回这些“成本”，就成了一个非常微妙的问题。尤其是在没有提前沟通的情况下，单方面地进行“清算”，显得非常不绅士。
总的来说，这件事与其说是关于金钱的AA制，不如说是关于人际交往中的界限感、情商和对感情的认知。男方的行为，虽然有人从“公平”角度去理解，但我认为在感情的世界里，过早地计较金钱得失，是对感情的一种亵渎，也会让自己显得非常小家子气。而评论区则充分展现了社会大众在面对类似事件时，不同的价值观碰撞和情感反应。
网友意见
我这种打死找不到妹子的，从来和妹子一起吃饭都是自己买单好么？
然而并没有什么卵用。请吃饭也找不到。
估计问题中的男主就更找不到了。
类似的话题
-
最近在网上看到一条新闻，大概内容是说有个男的向女方表白被拒绝了，然后就提出以后跟女方AA制，并且把之前一起出去的花费都算清楚要女方给一部分。这事儿一出来，底下评论就炸了锅了，说啥的都有。咱们先来评价一下这个男的行为本身。从常理上来说，表白被拒，这本身就是一件挺扫兴和令人不快的事情。一般人的反应，最多............. -
这则新闻“男子说要养女子，女子嫌弃男友‘你2000块一个月养不起我’”无疑触及了当前社会上关于爱情、金钱、现实和理想的复杂议题，引发了广泛的讨论和争议。要评价这则新闻，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 事件本身：一段关系的价值判断首先，我们来看事件的核心。男子表达了“养”的意愿，这本可以被解读为.............
-
关于这则“男子闲鱼上租百万奢侈品参加前女友婚礼”的新闻，我觉得挺有意思的，也引发了我一些挺杂的看法。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，这事儿吧，挺能抓住眼球的。 你想想，一个男人，为了去前女友的婚礼，不惜租用百万级别的奢侈品。这本身就带着点戏剧性，有点像电影情节。普通人可能觉得“至于吗？”，但换个角度.............
-
这则新闻报道，“华山栈道一男子解开安全绳跳下悬崖，目前生死不明”，确实牵动人心，也带来了不少值得深思的方面。首先，从事件本身来看，这无疑是一场令人震惊且悲伤的悲剧。华山栈道作为闻名遐迩的旅游景点，以其惊险刺激的地形吸引着无数游客。在那里，安全绳是保障游人生命安全的最基本也是最重要的屏障。一个男子主动.............
-
印度尼西亚一名男子在主动吸入新冠病毒后去世的事件，无疑是一件令人震惊和深感痛惜的悲剧。对于这样的事件，我们需要从多个层面进行评价和关注。一、 对事件的评价：1. 科学认知与事实的严重背离： 愚昧和危险的“实验”： 该男子主动吸入新冠病毒的行为，是基于对病毒传播机制和人体免疫反应的极度错.............
-
韩国的“新男性联合会”（New Male Association）是一个近年来越发活跃的社会团体，其兴起和发展折射出韩国社会内部对于男性身份认同、性别平等以及社会变迁的复杂感受和争议。要评价这样一个团体，需要深入了解其主张、行动方式以及引发的社会反响，并理解其出现的社会背景。核心主张与身份认同的重塑.............
-
新余发生的这起悲剧令人心痛。一个年仅13岁的生命，就这样戛然而止，实在太令人痛惜了。首先，我们必须认识到这是一起令人扼腕的意外事故。一个孩子，在青春期的年纪，好奇心强，精力充沛，可能是在和朋友嬉闹，也可能是在体验那种飞驰中的“自由感”，谁也没想到会发生这样致命的意外。当天的情景我们可以想象一下，车子.............
-
“普信男生存指南”这款游戏，听名字就知道，它走的不是寻常的“英雄救美”或者“一路打怪升级”的路线，而是剑走偏锋，直指当代社会中一个颇具争议性的话题——“普信男”。首先，从名字上来说，它就已经抓住了很多人的眼球。一个自称“普信男”的群体，似乎总是在网络上被各种讨论、调侃甚至攻击。这款游戏将这个标签本身.............
-
“男博士是屌癌重灾区”这个说法，在新浪微博上确实出现过，并引发了不少讨论。要评价这种现象，我们需要从多个角度来理解它背后的原因、可能存在的误解以及它所反映的社会文化现象。首先，理解“屌癌”的含义：在中国网络语境下，“屌癌”通常用来形容一种心态：部分男性（尤其是那些在社会地位、经济能力等方面不占优势的.............
-
新西兰海军最近发布的新规，允许男士兵在不影响执行任务的前提下化妆、涂指甲油、戴假睫毛，这无疑是一项引人注目的举措，在军队纪律、个人表达和性别平权等多个维度都引发了广泛的讨论。首先，这项规定打破了传统军事文化中根深蒂固的性别刻板印象。 长期以来，军队，尤其是海军，一直被视为一个男性主导、阳刚气质至上的.............
-
天猫此次打出的“精选男（妙）色（物）”广告，确实是一记狠棋，在社交媒体上激起了不小的涟漪，更别提那背后隐含的“物化男性”的争议。但有趣的是，面对这场舆论风暴，我们看到的并非一边倒的谴责，而是相当一部分人的“追捧”，甚至是带有几分玩味的态度。这背后，其实藏着不少值得我们细品的东西。首先，让我们来拆解一.............
-
南师附中按性别分配宿舍，男生住新宿舍而女生住旧楼的现象，确实引起了不少讨论和争议。要评价这件事，我们得从几个方面去剖析，同时也要思考为什么按年级分配可能面临的挑战。关于“性别分配”与“新旧宿舍”的不平等感首先，最直接的感受是这种分配方式带来的不平等感。当一部分学生（在此案例中是男生）享受到更舒适、设.............
-
关于男子恶意造谣差评小米新机被判赔偿 3 万元的事件，我们可以从以下几个方面来详细解读：事件的起因与经过（通常情况下的推测）：1. 新机发布与市场关注： 小米作为一家知名的手机厂商，其新品发布往往备受瞩目。新机上市初期，消费者对产品的评价和反馈非常重要，直接影响其市场销量和品牌形象。2. 恶意造.............
-
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
这篇新闻《儿子想在杭州买套房 妈妈写了一封信拒绝了他》确实触动了不少人的神经，也引发了不少讨论。从我个人的角度来看，这件事情可以说是现代社会中一个家庭财富分配、亲子关系以及代际观念碰撞的缩影，挺有意思的。首先，我们得承认，妈妈在这个事件中扮演了一个相当“清醒”的角色。在咱们当今社会，尤其是大城市，房.............
-
关于“本科生就够用了”这样的新闻标题或说法，我们可以从多个角度进行评价。这个说法看似简洁，实则背后隐藏着复杂的社会、经济和个人层面的议题。以下是我详细的评价：一、 背景与可能产生的误解： 标题党倾向： 很多新闻标题为了吸引眼球，会采取一些比较极端或概括性的说法。“本科生就够用了”很有可能是一种为.............
-
SpaceX卫星上网计划传出利好：一次拨云见日的信号？近期关于SpaceX卫星上网计划的好消息，无疑在网络通信领域激起了一阵涟漪。这则新闻的出现，并非空穴来风，而是建立在SpaceX持续多年的努力以及近期一系列关键进展的基础之上。要评价这则新闻，我们需要深入剖析其背后的具体内容、潜在影响以及可能存在.............
-
这篇新闻《高铁遇故障停电：车内40℃乘客热虚脱》引发了公众对中国高铁运营安全和应急处理能力的广泛关注和讨论。要评价这则新闻，可以从多个角度进行分析：1. 事件本身的重要性与影响： 公共安全事件： 高铁停运并导致乘客出现健康问题，这本身就是一个严重的公共安全事件。它不仅影响了乘客的行程，更直接威胁.............
-
关于“一位妈妈声称学校发的《小学生性健康教育读本》尺度太大”这个新闻，我们可以从几个不同的角度去审视和评价它。这不仅仅是一个简单的“尺度太大”的指控，背后牵涉到教育理念、家长关切、社会观念以及儿童成长等多方面的内容。首先，我们来理解一下“尺度太大”可能指代的内容。当家长说一本性健康教育读本“尺度太大.............
-
这则新闻确实令人心痛，也触及了社会深层的一些问题。首先，从个体层面来看， 一个家庭六口人的生命就此消逝，这是一个无法挽回的悲剧。他们的选择，即便我们无法完全理解其背后的绝望，也足以让我们感到沉重和悲哀。尤其是提到“服毒自杀”，这种极端的方式，更能显现出他们在生死边缘的挣扎。这不仅仅是一个数字，而是六.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有