如何看待西安奔驰女车主维权事件？
下面我将尝试详细地梳理和分析这起事件：
事件的起因与经过：
1. 购车与发现问题： 事件主角是一位姓薛的女士，她在西安一家奔驰授权经销商（通常被称为“利之星”公司）购买了一辆全新的奔驰GLC轿车。然而，在车辆交付不久后，她发现车辆在静止状态下发动机存在明显的抖动和异响问题。
2. 最初的维权尝试： 薛女士向经销商反映了车辆的质量问题，但经销商起初并未积极解决，而是将问题推诿给顾客。据媒体报道，经销商的态度较为傲慢，甚至提出“只能修，不能退换”等说法。
3. “机头盖”风波： 在多次沟通无果后，薛女士情绪激动，在经销商展厅内采取了更为激烈的方式——爬上车顶，哭诉自己的遭遇，并声称“奔驰汽车有质量问题，发动机漏油”。她这一举动吸引了大量围观群众和媒体的关注。这一幕成为了事件的标志性画面。
4. 视频的传播与发酵： 薛女士的维权视频迅速在网络上流传开来，引发了极大的社会关注。视频中，她情绪激动地讲述自己被欺骗的经历，以及经销商的敷衍态度，许多消费者对她的遭遇感同身受，并对奔驰品牌和经销商的做法表示愤怒和不满。
5. “三包规定”与“金融服务费”的争议：
质量问题： 薛女士的核心诉求是车辆存在严重的质量问题，但经销商的解决方案是维修，而非退换。根据中国的《家用汽车产品修理、更换、退货责任的规定》（俗称“汽车三包规定”），如果家用汽车产品出现产品质量问题，且在规定期限内，经销商应当承担相应的退换责任。
“金融服务费”的争议： 在事件的调查和发酵过程中，另一个关键点浮出水面：消费者在购车时被收取了一笔数额不菲的“金融服务费”，但这笔费用并未明确体现在购车合同的价款中，且在消费者要求退款时，经销商以“这笔费用是给第三方金融公司收取”为由拒绝退还，并暗示这笔费用与车辆质量问题无关，是另外一笔交易。
6. 监管部门介入与调查： 随着事件的持续发酵，市场监管部门、消费者协会等相关机构介入调查。调查的重点包括：
车辆的真实质量状况，是否符合国家相关标准。
经销商的销售行为，是否存在欺诈或侵犯消费者权益的行为。
“金融服务费”的收取是否合规，是否涉嫌强制消费或捆绑销售。
奔驰品牌方在此事件中的责任。
7. 奔驰方的回应与处理： 最初，奔驰官方的回应显得较为迟缓和官方，未能有效平息公众的怒火。在舆论压力下，奔驰中国和梅赛德斯奔驰（中国）投资有限公司先后发布声明，表示对此事高度重视，并承诺会与经销商一起，积极与客户沟通，妥善处理此事。他们也强调奔驰品牌对中国市场的承诺。
8. 事件的解决与后续影响：
最终，在多方协调和压力下，经销商与薛女士达成了和解协议。据报道，经销商同意退还了薛女士支付的“金融服务费”，并对车辆问题进行了处理。
此事件引发了全国范围内的对汽车销售行业乱象的关注，特别是对“金融服务费”等收费项目的合法性、合理性进行了深刻的讨论。
监管部门也因此加强了对汽车销售环节的监管力度，一些地方出台了相关规定，规范了汽车销售行为。
对于奔驰品牌而言，这次事件也对其品牌形象造成了一定的负面影响，促使其反思并改进在华销售和服务体系。
事件的深层原因与启示：
1. 消费者权益保护的挑战：
信息不对称： 汽车作为复杂的消费品，消费者在车辆性能、质量鉴定、合同条款等方面处于信息劣势地位，容易被经销商误导或欺骗。
维权成本高： 对于普通消费者而言，面对强大的汽车企业和经销商，个人的维权之路往往充满艰辛，需要耗费大量的时间、精力和金钱。
“霸王条款”与强制消费： 一些经销商利用信息不对称和消费者急于购车的心理，设置不合理的合同条款，或者捆绑销售不必要的服务项目（如“金融服务费”），变相提高购车成本。
2. 汽车销售行业的乱象：
经销商的逐利行为： 部分经销商为了追求更高的利润，可能会在车辆质量、销售流程、售后服务等方面存在不规范甚至欺诈的行为。
品牌方的责任边界： 品牌方在授权经销商的管理上负有不可推卸的责任。经销商的行为是否代表了品牌方的官方态度，品牌方是否及时有效介入解决问题，是衡量品牌责任的重要标准。
“金融服务费”的灰色地带： 这笔费用在中国汽车销售行业中普遍存在，但其性质、去向、收费依据等往往模糊不清，存在被滥用的风险，成为一些经销商变相加价的手段。
3. 监管机制的完善：
“汽车三包规定”的执行力： 如何确保“汽车三包规定”在实际操作中得到有效执行，让消费者在遇到质量问题时能够真正享受到应有的权益。
信息披露的透明度： 加强对销售环节的监管，要求经销商明确、透明地告知消费者所有费用项目、合同条款等信息。
消费纠纷解决机制： 建立更高效、更便捷的消费纠纷解决机制，为消费者提供有效的维权渠道。
4. 舆论监督的力量：
这起事件再次证明了强大的舆论监督对于维护消费者权益的重要性。媒体的报道和网民的关注，是推动事件解决、促使企业和监管部门行动的重要力量。
总结：
西安奔驰女车主维权事件是一场由产品质量问题引发，并最终聚焦于销售环节不规范、消费者权益受损的典型案例。它不仅揭示了中国汽车销售行业存在的深层问题，也为消费者、企业、监管部门以及社会各界敲响了警钟。
对消费者而言： 提醒消费者在购车时要保持理性，仔细阅读合同条款，了解各项费用，并勇敢地为自己的合法权益发声。
对企业而言： 强调了品牌声誉的重要性，以及在销售和售后服务环节的诚信经营、合法合规是赢得消费者信任的关键。
对监管部门而言： 提示了加强市场监管、完善法律法规、畅通维权渠道的必要性，以构建更公平、透明的消费环境。
这起事件的积极意义在于，它推动了相关问题的解决，引起了全社会的重视，并在一定程度上促进了汽车销售行业的规范化进程，是消费者权益保护道路上一个重要的里程碑。
网友意见
4.17车主小姐姐已经和奔驰官方达成和解，车主背负强大的压力走到现在确实很不容易，为车主点个赞。这件事到现在为止，车主方面已经完事了。接下来不知道相关部门会不会继续追查下去。
4.16调查最新进展：利之星4S店与第三方公司协作，收取贷款3%服务费，利之星获得其中2/3。据税务部门的工作人员介绍，车主所交的“金融服务费”，实际上是第三方陕西元胜公司派驻在西安利之星4S店的工作人员收取的。在这份维权女车主与陕西元胜汽车贸易有限公司签订的垫款服务协议上，显示获批的贷款为419160元，其中3%，计12575元，为车主向元胜公司支付的报酬。元胜公司只留贷款金额的1%，另外2%打入西安利之星汽车有限公司的账户。而西安利之星汽车有限公司以信息技术服务的服务费为名，为陕西元胜汽车贸易有限公司开具发票。
这结局难已让人信服啊，随便推个第三方公司出来背锅，早就想好了的对策。贷款不是奔驰金融给的吗，为什么会第三方公司垫款？既然没有偷税漏税，为什么不给车主开相应的发票？还有就是4s忽悠车主走贷款途径，事前不说有服务费，等车主交了首付才说，这构不构成欺诈？按这个调查结果来看，税务这边已经不了了之了，好不容易有次机会整顿汽车市场乱收费问题，结果也就这样了。
4.16税务局和银保监会都上场了，希望这次事件可以整顿一下汽车4s店乱收费的现象，不要不了了之。
4.14最新18分钟录音，应该是车主和利之星总经理和市场监管局调和会议。听完真的想骂人，事情都到这一步了，4s方还是在不断推脱责任。
另外小姐姐真的厉害，知道4s店会拿三包来搪塞她车的问题。全程就怼4s店收了她金融服务费，太佩服了。
4.13最新消息，奔驰官方终于正面回应了。但是声明连公章都没有，也有点太敷衍了吧。个人猜测肯定是刚买的印油也漏油，给漏没了
原回答:
有一个细节不知道注意没有，4s店一开始答应退款，车主答应了。然后4s认为车主好说话，又提出退不了只能换车，车主又答应了。之后4s开始觉得车主好欺负了，干脆连车都不换了只给补偿换发动机，还硬拖了15天。
这这世道真的是讲道理的活该被欺负，想维权保护自己的权益就只能去闹大。店大欺客，祝愿奔驰早日倒闭
4.17
小姐姐车子已经搞定，换新车加退金融服务费和成为十年vip。
不过她这事已经是小事了。
下面这个才大件事
这个退款数字不知道是多少
全品牌汽车都要退。
下一步再推广到全国？
呵呵。
天文数字吧。
4.15进展，税务局，保监会都出动了。
………………！！！
事情彻底闹大了。失控了。已经是奔驰即使退一赔三也搞不定了。
最新进展，小姐姐已经不在乎车子本身了，而是专门要出口气，直指金融服务费一万五，而且是最后一步才告知她，只能微信转个人账号。
欺诈与否还好说，关键这牵涉到偷税漏税啊！四儿子店一个月办多少笔这样的金融服务费？偷税漏税多少钱？
关键这个金融服务费还不是奔驰一家在搞，其他品牌也在玩。
这事一查起来，全汽车品牌的四儿子店都要查这个金融服务费。
其他品牌这次恨死奔驰了。
躺枪啊！
牵涉到偷税漏税的问题，奔驰现在就是马上退一赔三给车主，也盖不住了。
完全失控了！
曾经有位前辈和我说过一条比较暗黑的生活经验，大意就是：在中国，你想要比较顺心地进行日常生活，光靠肉眼可见的金钱积累远远不够。
你还需要尽一切可能地累积自己“有能力与同级撕逼，有能力碾压底层”的“灰色资源”。
这是一句听起来相当混账而市井，并且有辱斯文的话，但却是一条时刻被各种“秀下限”的新闻验证的铁律。
至于什么是“同级”，什么是“底层”，什么是“灰色资源”，这把年纪还搞不清楚的人，抬杠之前我建议你们先读读《毛选》。
在中国，靠礼貌和文明应对日常琐事基本还够，但是突发事件往往不按套路出牌，越讲理越会被“泼皮无赖”欺负，人家吃准了你是“文明人爱羽毛”，你让人一分，他吃你十分，你再让人一分，他刨你祖坟，以上情况，人家《水浒传》里早就写过了。
知乎上大部分的中产阶级每天不是996就是007，生活状态基本是个稳定的闭环，处事方式更接近于西方的陌生人社会，凡事礼字为先，心里时刻装着规则，即使心里再恶心，撕逼也得微笑。
然而在北上广深大城市圈孤岛呆久了，你再转眼看看中国其他地方，绝逼傻眼。再往下的二三线城市里，人情势力错综复杂，按规矩来只有一个结果，那就是“感觉啥都没做错，但是生活真的心累”。
其实没别的原因，无非就是因为你被生活中各种无谓的事情消耗了太多的精力，随便是个人都能“欺负”你，而你只能当个礼貌的假笑男孩，既缺乏撕逼的勇气，也没有出气的资源，“只进不出”，你不累？
看过《教父》系列你就知道，中国二三线城市的生活，更接近那个时代那种“有底线但没规则”的状态，比北上广深那种“有底线而且大部分有规则”差的不是一点半点。
你以为西安那个奔驰女车主不想体面维权？问题奔驰那边的人给她这个体面的机会吗？
说到这个，你换个角度想，如果车主是个光头墨镜大金链子的大哥，不说谈判进程如何，你预计奔驰4S店的态度有没有可能会好很多？再换个角度想想，如果车主是知府小舅子他姑的闺蜜的女儿，你再试试？
算了，别想了，太俗气，然而事实有时候就是这么打脸。
我曾经也是个非常讲礼貌的“四有青年”，然而我发现，“讲礼貌”在中国社会与那些一辈子不会有第二次打交道的人办事时，实在是一个巨大的减分项。
它犹如一堵墙，降低了我的办事效率，加大了我被底层为难的概率。
在国外的日子里，我天天“thank you，sorry，please”，回国以后我发现大部分人根本配不上我的礼貌，只配让我用极其充满戾气的态度和语言去和他们讨论，那样他们反而会让步而迅速完事，这实在是一个巨大的讽刺。
如果能走正常法律途径，谁愿意去找自己的godfather帮自己解决问题？说到这个，我建议有事没事都重温下《教父》和《毛选》，时刻搞清楚“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，以及“怎样对待敌人，怎样对待朋友”。
底层互掐实在有辱斯文，中产撕逼更像是狗斗，但没办法，生活中大部分矛盾都是结构性的，你不前进，别人就前进，然后你只能后退。不掌握撕逼手段和资源，拳头一定会一直打到你身上，最后呢？
左脸痛的是你，右脸痛的还是你。
感觉到西安的政府部门简直腐朽到是在给西安人们抹黑了。
本来对西安一点印象都没的，现在对西安只有“黑社会”“很危险”“政府不作为”等印象
希望女车主能得到自己应得的赔偿与道歉。
貌似很多国家的4S店交易只收现金哦，包括二手车。
这么大的一个税基，为何一些国家不加强监管，很是疑惑。
有没有消费领域税务专业的人员来拆解一下里面的逻辑？
类似的话题
-
西安奔驰女车主维权事件，无疑是近年来在中国消费者权益保护领域最具代表性和影响力的事件之一。这起事件的发生、发展和结局，不仅暴露了汽车销售行业存在的深层问题，也引发了公众对消费者权益、企业责任以及监管机制的广泛讨论。下面我将尝试详细地梳理和分析这起事件：事件的起因与经过：1. 购车与发现问题： 事件............. -
近来，汽车消费领域的“闹剧”频发，仿佛给整个行业蒙上了一层挥之不去的阴影。继西安女车主坐在奔驰引擎盖上维权事件轰动全国之后，兰州又上演了如出一辙的戏码——另一位女车主因安全气囊问题，再次以近乎相同的方式将自己置于车辆引擎盖上，以示抗议。这两起事件在时间上的临近，以及情节上的高度相似，无疑将汽车销售及.............
-
奔驰维权女车主与西安利之星的事件，在经历了最初的风波与广泛关注后，最终走向了和解，这其中涉及到的方方面面都值得深入探讨。首先，我们得回顾一下这场维权事件是如何走到这一步的。这位女车主，因其购买的奔驰新车在发动机处存在漏油问题，而4S店在处理过程中，采取了“三包政策”之外的“检测费”、“拆车费”等不当.............
-
这件事情，说实话，真是让人五味杂陈。当初西安女车主在奔驰引擎盖上哭诉的场面，以及随后曝光的各种细节，可以说是赚足了公众的眼球，也引发了铺天盖地的讨论。大家都在关注，一个消费者在遭遇了如此不愉快的消费经历后，最终会得到一个什么样的交代。最终，双方达成了和解，这本身倒也算得上是意料之中，毕竟长时间的僵持.............
-
这事儿吧，听着就让人窝火，也挺让人费解的。一个刚花了大价钱买了辆新车，还没捂热乎呢，就出了这么个糟心事儿，换谁谁不炸毛？而且最离谱的是，这车子刚出店门就发动机漏油，这质量问题也太离谱了点吧？咱们一步一步捋捋这事儿。首先，从消费者的角度来说，这无疑是一次极其糟糕的购车体验。新车，尤其是像奔驰这种定位高.............
-
这事儿说起来可真够堵心的。西安那位女车主，花大价钱买了辆奔驰，还没开出大门就发现车子漏油，你说这运气糟不糟？更让人窝火的是，她去找相关部门投诉，结果是石沉大海，一点回应都没有。这种吃哑巴亏的滋味，谁受得了？想想看，花钱买的是一份信任，买的是一份安心。结果呢？新车就出这么个低级错误，这不仅仅是车子本身.............
-
关于西安奔驰女车主涉及千万元餐饮诈骗案，这个事件在当时引起了非常大的关注，主要焦点集中在两方面：一是“女车主”的身份以及她与奔驰品牌之间的联系，二是诈骗的金额巨大，涉及“千万元”级别。要了解这个案件，你可以从以下几个途径获取信息，并尝试理解其中的细节：1. 媒体报道的深度挖掘： 初期报道： 最开.............
-
西安奔驰收取金融服务费的事情，可以说触动了很多人，也引发了不少关于“合理性”和“合法性”的讨论。咱们就好好掰扯掰扯这事儿，争取说得明明白白。事情的起因：一位消费者的维权之路这事儿火起来，主要还是源于一位消费者在西安一家奔驰4S店的遭遇。这位女士在全款购买了一辆奔驰车后，被告知需要支付一笔所谓的“金融.............
-
西安市一码通的再次崩溃，无疑给这座古都的市民带来了极大的不便和困扰。这已经不是第一次出现类似的情况了，每一次的故障都像是在给本就紧张的社会神经再添一把火。首先，我们得从“一码通”本身的功能说起。 这个系统最初的目的是为了方便市民出行，整合健康码、核酸记录、行程码等多种信息，实现“一码在手，通行无忧”.............
-
关于西安男子因外出买馒头被防疫工作人员殴打的事件，这一事件引发了公众对防疫政策执行、法治观念及社会管理方式的广泛关注。以下从多个角度进行详细分析： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生于2022年疫情高峰期，地点为陕西省西安市。当时全国处于疫情防控关键阶段，各地对人员流动、聚集活动实.............
-
西安39岁男子连续被三家医院拒诊最终猝死的事件，是一起令人痛心且极具社会警示意义的悲剧。这起事件不仅仅是一个个体生命的消逝，更暴露了当前医疗体系中存在的严重问题，引发了公众对医疗公平性、急诊流程、医患关系等多个层面的深刻反思。为了更详细地理解和看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分析：事件的经过（.............
-
西安盒马被立案查处：一次对零售业合规性的深刻拷问西安盒马被西安市场监管局立案查处，这并非仅仅是一则普通的市场监管新闻，而是对当前零售业，尤其是盒马这类新兴业态，在食品安全、价格管理、消费者权益保障等方面存在的潜在风险和挑战的一次深刻拷问。为了更全面地理解此事，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 事件.............
-
西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车并衣不蔽体事件，在网络上引发了巨大的舆论关注和广泛的争议。为了全面了解这起事件，我们需要梳理事件经过、各方说法、官方调查结果以及事件引发的讨论。事件经过（根据网络公开信息及报道整理）：事件发生在 2021 年 8 月份的某个晚上（具体日期报道不一，但大致时间是这.............
-
在探讨西安性博会上某位大妈发表的反色情演讲之前，我们需要先理解几个关键的背景信息：1. 性博会的性质和目的： 性博会通常是一个旨在推广性健康、性教育、性文化，以及展示性用品、性科技和相关产业的平台。其核心目的是以科学、健康、负责任的态度来讨论和传播与性相关的知识和产品。2. “反色情演讲”的语境.............
-
西安女子景区内遭骚扰，发文怒斥保安不作为，景区道歉称“提高保安责任意识”事件：多角度解析这起事件涉及的层面比较广，我们可以从多个角度来理解和看待：一、事件本身： 核心问题： 一名女性游客在西安某景区内遭遇骚扰，事后她在社交媒体上发布了视频和文字，控诉景区保安未能有效制止骚扰行为，甚至称其为“吃空饷”.............
-
好的，我们来详细聊聊2022年3月12日西安市在进行核酸检测时，给市民发放卡通贴纸这件事。事件背景：2021年底，西安经历了为期近两个月的严峻封城，疫情管控给城市和市民带来了巨大的挑战和心理压力。2022年初，随着疫情的波动，西安市也陆陆续续出现零星的疫情，并根据情况进行区域性的核酸检测。2022年.............
-
针对西安小伙因为买馒头被群殴的事件，我们可以从多个角度进行分析和看待。这不仅仅是一个简单的打人事件，其背后可能牵涉到社会情绪、个体行为的极端化以及潜在的社会问题。一、事件本身的回溯与分析（基于现有公开信息，可能存在细节偏差）首先，我们需要了解事件的大致经过。根据网络上流传的信息，大体可以还原出以下场.............
-
西安国际医学中心郭树忠教授关于117位小耳畸形患者手术因医院停业整顿无法按期进行的事件，是一个涉及医疗服务、患者权益、医院运营以及监管等多方面复杂性的事件。要全面看待这个问题，需要从以下几个角度进行深入分析：1. 事件本身的事实与进展： 郭树忠教授的发文： 首先需要明确郭树忠教授发文的目的和内容.............
-
西安业主翻墙被罚与志愿者登门道歉事件：多角度剖析与更好处理方式的探讨西安某业主因翻墙被志愿者罚对镜头做检讨，随后志愿者登门道歉的事件，在网络上引发了广泛的关注和讨论。这起事件不仅暴露了疫情防控期间基层管理中可能存在的问题，也引发了人们对于规则执行、人权尊重以及社区互助的深层思考。事件的发生与背景分析.............
-
西安两名防疫人员殴打市民一事，以及警方对此的处置，是一个涉及多方面议题的复杂事件，可以从以下几个角度进行详细分析：一、 事件本身的回顾与性质分析： 事件梗概： 事件发生在西安，具体时间地点和涉及人员可能各有不同，但核心情节是两名防疫人员在执行防疫任务过程中，对一名市民使用了暴力，发生了殴打行为。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有