张灵甫为什么感觉名气比王耀武还大？
首先，咱们得说说张灵甫这个人的“人设”和他的“名场面”。
张灵甫，字钟麟，参加过抗日战争，也经历过国共内战。他最广为人知的，也最让他“名垂青史”（或者说“名声在外”）的，无疑是孟良崮战役。这场战役，国民党内部称之为“孟良崮剿匪战役”，而在解放军这边，则被记载为“孟良崮战役”。国民党军主力第74师，这可是号称“御林军”、“五大主力”之一，是蒋介石的嫡系王牌部队，师长就是张灵甫。结果，在孟良崮，这支精锐部队被华东野战军（解放军）包围歼灭，张灵甫本人也战死。
这事儿，在国民党看来，是主力部队的重大损失，是辉煌战史中的一个惨痛教训；而在解放军这边，这是一次以少胜多、以弱胜强的经典战例，是解放战争的重要转折点之一。
为什么张灵甫在这场战役中会留下如此深刻的印记，甚至比他的上级长官王耀武还要让人记住？
“最后一战”的悲壮色彩： 张灵甫作为74师的师长，是这场战役的直接指挥者。他在部队被包围、弹尽粮绝的情况下，依然拒绝投降，战死沙场。这种“宁为玉碎，不为瓦全”的结局，虽然军事上是失败，但在许多人眼中，自带一种悲壮的英雄色彩。他代表的是一种“尽忠报国”的旧式军人情怀，即使在最后的时刻，也保持着所谓的“气节”。这种强烈的个人命运的终结，比起仅仅是“部队损失”，更容易被个体化记忆。
“战神”到“败亡”的戏剧性反差： 张灵甫的74师，尤其是他在担任师长期间，在抗日战争中表现勇猛，打过不少硬仗，比如常德会战，号称“战斗到最后一人”。这种“战神”的形象，深入人心，成为了国民党军队中的一面旗帜。而孟良崮战役，恰恰是他作为这支部队最高指挥官的“终章”。一个曾经的“战神”，最终在一个看似“不堪一击”的战役中覆灭，这种巨大的反差，本身就具有极强的戏剧性和话题性，更容易吸引人的关注。
宣传的侧重点不同：
国民党方面： 对张灵甫个人，固然有惋惜和赞扬，但更侧重的是74师的损失、兵败的原因（比如情报失误、地形不熟、后援不力等），以及对解放军战术的评价。张灵甫是一个悲情的牺牲品，但整个事件的叙事，往往围绕着“74师的覆灭”展开，强调的是“军的损失”和“战役的失败”。
解放军方面： 孟良崮战役是他们对外宣传的“经典战役”，用来证明其军事指挥艺术和部队的战斗力。在这种宣传中，张灵甫作为被歼灭的敌方主力指挥官，是一个非常重要的“符号”。他代表着国民党军队的“王牌”和“精锐”，而这个“王牌”被“消灭”，这才是故事的亮点。为了突出战役的胜利和解放军的伟大，张灵甫这个“被歼灭的敌方象征”自然会被重点提及。
现在再来看看王耀武。
王耀武，字子钦，同样是抗日名将，也曾是74师的创始人之一，但他在74师的时期，并不是张灵甫担任师长时期。王耀武更重要的角色，是第24集团军的司令，以及后来山东的“剿匪”总指挥。在孟良崮战役时，他是王牌军74军的军长（军长通常指挥下辖的几个师，而师长是师的最高指挥官），但他并不是直接在孟良崮前线指挥作战的。孟良崮战役的主战场，张灵甫作为74师师长，是直接的“主角”；王耀武则更像是“背景”或“间接指挥者”，他当时负责的是整个山东地区的“剿匪”部署，他的部队也在其他地方进行作战，并没有直接支援到孟良崮。
角色定位的不同： 王耀武更多是一个“集团司令”或“区域指挥官”，他参与了更广泛的战役和政治活动。他的“失败”是整个山东战役失利的一部分，他的个人结局相对也“温和”一些（被俘后在新中国改造，活到1968年）。
叙事中的“配角”： 在孟良崮战役的叙事中，王耀武更多的是作为一个“领导”，而张灵甫则是作为“一线指挥者”和“最终牺牲者”。故事的焦点往往会集中在“74师被歼灭”这个核心事件上，张灵甫作为74师的师长，理所当然地成为了这场悲剧的“代表”。
个人结局的差异： 张灵甫战死，留下了“慷慨赴死”的凄美故事；王耀武被俘，虽然最终也客死他乡，但与张灵甫那种“血染战袍”的结局相比，在一些传播中，“战死”往往比“被俘”更能制造出传奇色彩和深刻印象。
再者，后人的解读和解读的传播方式也影响了他们的名气。
文艺作品和影视剧： 许多关于解放战争的文艺作品、影视剧、书籍，为了追求戏剧冲突和人物的饱满性，常常会聚焦于某个具体的战役和人物。孟良崮战役作为重要的战役，自然会被反复提及。而张灵甫作为这场战役中一个极具话题性的人物，常常会被塑造成一个有血有肉、有悲剧色彩的形象。即使是描写国民党方面，为了塑造“悲情英雄”或“顽固分子”形象，也会突出张灵甫。
“英雄”与“反面人物”的符号化： 历史的评价是复杂的。在不同的立场下，张灵甫和王耀武的形象也会有不同的解读。但从“名气”的角度来说，张灵甫身上承载的“战神陨落”的符号，以及他“战死”的结局，让他更容易被人们记住。即使是作为“反面人物”的代表，他也有着非常鲜明的个人烙印。
“74师”这个符号： “74师”本身就是一个非常响亮的番号，是国民党军的招牌。而张灵甫是这支部队在国共内战中最出名的一任师长。因此，当人们提到“74师”，很自然就会想到张灵甫。而王耀武虽然也与74师有过渊源，但他更重要的功绩和身份，并不完全绑定在“74师师长”这个角色上。
总结一下，张灵甫名气比王耀武大的原因，主要在于：
1. 孟良崮战役的标志性： 张灵甫是这场战役中被歼灭国民党王牌部队74师的直接指挥官，他的“战死”成为这场战役最具个人色彩的悲剧结局。
2. “战神”到“覆灭”的戏剧性： 他曾是抗日名将，但最终在内战中覆灭，这种巨大的反差吸引了更多关注。
3. 鲜明的个人结局： 战死沙场比被俘更能形成传奇色彩和深刻记忆。
4. 宣传的侧重点： 在国民党方面的叙事中，他是重要的“牺牲者”；在解放军方面的宣传中，他是被“消灭”的“王牌”代表。
5. 文艺作品的塑造： 各种形式的文艺作品更容易将他塑造成一个具有个人命运弧光的人物。
简单来说，张灵甫以一种非常“戏剧化”的方式，将自己与一场关键战役的结局绑定在了一起，并且他的个人命运的终结方式，也更容易被人们记住和传播。王耀武虽然也是重要将领，但他的叙事更加宏大和分散，不像张灵甫那样，集中在了一个“点”上，并且这个“点”还带有强烈的个人悲剧色彩。
网友意见
抗战八年，牺牲了的，幸存着的国军抗日名将，数不胜数。这两年某类人高喊要重写抗战史，要宣传国军的抗日名将。
宣传抗日名将，本是应有之事，但为啥这类人提得最多的就是张灵甫邱清泉呢？？？
张灵甫在抗战期间，只是74军的一份子，他的功劳，离不开74军，当然也就离不开74军的军长和形象代表王耀武。邱清泉在抗战期间，主要是5军的一份子，他的功劳，离不开5军，当然也就离不开5军的军长和形象代表杜聿明。
如果要提74军和5军的功劳，似乎更应多提王耀武和杜聿明吧。当然，这类人可能会说，74军和5军又不是就王杜两人，还有其他人，可为啥不提血战常德的余程万呢，为啥不提牺牲在域外的戴安澜呢？74军除了张灵甫，还有李天霞吧，别说老李8年里一次仗没打吧。5军除了邱清泉，还有郑洞国吧，郑洞国对5军的贡献不比邱清泉少吧。
比较一下张邱二人和其他未被这类人重视的其他国军抗日名将，可以看出张邱两人有一个明显的特点，就是死于解放战争中，而王杜二人，都是被解放军抓了俘虏，王耀武还因改造良好，被提前特赦，所以不能说。
至于戴安澜，牺牲在异域，当时在延安TG还因此开了追悼大会，不能拿来证明TG没良心，所以不能提。
余程万，在昆明的起义名单上有他，不忠于校长啊，居然签字了，不能提。
佟麟阁，赵登禹，张自忠，都是29军的，并且还被TG追认为革命烈士，有了以名字命名的道路，提了就等于抽自己的嘴巴，不能提。
卫立煌，长期与TG交情非浅，战犯帽子还没摘掉，就和TG眉来眼去，后来更主动回国成了大官，别看在忻口挺威风，不能提。
李宗仁，作为桂系代表，长期和委员长闹别扭，还要抢班夺权当总统，最后也回到了大陆，打了台儿庄怎么了，更不能提。
那提谁呢？只能提提张灵甫邱清泉了，而且只能提好事，象兰封之战，邱清泉的表现被校长骂了个狗血喷头，这事也不能提。还好张灵甫没有，所以要大提特提。
这两位不但要提，而且要无限拔高。74军是有些功劳，那都是张团副的，王军座当时可能、也许、大概身体不好吧，无视。5军的功劳就归邱清泉吧，杜司令长官只是名义上的领导，其实不会打仗，也无视。
功劳要天天说，大会说，小会说，报纸说，杂志说，电影说，电视说，反正TG只要一天不提张邱两位名将，就是否认历史，历史就必须改写。提王耀武张自忠了？没用，他们不算数的，代表不了国军的抗日名将。
或许有人会问，那啥样的标准才算符合国军抗日名将呢？从某类人的呼声来看，必须有两条：一、必须打过日本人，还不能死；二、必须打过解放军，还必须死了，只有这样，才能拿出来证明抗战史必须重写。。
就是为了反共嘛。
因为比的就不是抗战功勋啊。要论抗战功勋，张灵甫比真战满全场的李天霞都差得老远了，王耀武张哪配比。不过要说在“戡乱”中能够“殉国”的，那张灵甫可就是少数英豪，成“烈士”了。被俘“附匪”的老王哪配和张“烈士”相提并论呢？
国军“戡乱”三年，“殉国”师以上将领不过33人，官方认定自杀殉国的不过4人，中将不过4人（中将以上的没有），如下表：
虽然按现有资料，张灵甫是否自杀“殉国”还很有疑问，不过在这个官方表上也已经是唯四的了。（附：按此表黄伯韬在官方认定上并不是自杀）。这四个“烈士”里，卢醒是张的手下一同“殉国”的，宣传起来自然是被盖住了；李仲莘不过黄埔六期的，霍紫封就冯治安下的一个杂牌整编旅旅长，这样一比，张灵甫那是“戡乱”自杀“殉国”头一份啊，能不名声大吗？
先总统 蒋公训示：
1、《統軍作戰制勝之道》（1933年5月8日）
誰也不能擔保自己絕對不會偶然失利，而被敵人所俘，這時我們如果有氣節，當然要本著生而辱不如死而榮的精神，以一死來報我黨國。但是現在我們大多數的官兵，不能做到這一點。歷次被俘官兵，只要土匪放了他們，他們便恬不知恥，欣然偷生跑回來，仍有臉到部隊裏來當官長當士兵，有時還要替土匪宣傳，說他們待俘虜如何寬大，這種人自己本人的氣節喪盡，廉恥掃地是不用說了，最可憂的，就是因為他這樣一來，弄得我們一般官兵，大家無形中漸漸養成一種不要廉恥，不重氣節，不以被俘為羞偷生為恥的壞風氣，因此革命軍全體的革命人格，和革命精神，就完全喪失了。我們剿匪軍隊的廉恥和敵愾心，就一天一天消沉了，所以作戰不勇敢，剿匪無決心，這是大可注意的。……所謂生而辱，不如死而榮，就是被俘的時候，我們最好要先自殺，不要做土匪的俘虜，來玷辱我們革命軍人的人格，和我們的祖先。
2、《對五十二師全體官兵的希望》（1933年5月19日）
這一次失敗，留下了一點大污點！就是我們官兵，有許多做了土匪的俘虜。這實在是我們每一個革命軍人一生的大污點大恥辱！我們已既做了俘虜，再回來做革命軍軍人，不僅是我們自己的精神、歷史，要遭到一個污點，就是連到我們總司令部的聲名，我們整個革命軍的精神，和光榮的歷史，也都受到一個很大的損失！留下了一個最大的污點！你們要知道：你們自己的恥辱，不是你們一個人的恥辱！你們自己的犧牲，不是你們一個人的犧牲！因為我們革命軍上自總司令下至全體士兵，都是同源一命的，整個不可分的生命！所以你們每一個人的恥辱，就是全體革命軍的恥辱！尤其是我的恥辱！所以你們這次失敗是我們最難過的一件事情！就是不談這個義理而專就事實來講：你們這次失敗，人家並不曉得你排連長，乃至師長的姓名，只知道是五十二師失敗，許多官兵被俘，只知道五十二師是那一個總指揮所指揮的，那一個總司令所統率的。露骨點說：他們只知道五十二師是蔣某人的部下，是蔣某人的官兵！所以我蔣某人，我總司令和你們的總指揮在事實上就完全代表你們承受了這次失敗被俘的奇恥大辱！而在全體革命軍光榮的歷史中留下一個最大的污點！所以你們總要記得：自己倒霉，就是使得上官倒霉！使得全體的革命軍倒霉！從此以後時時刻刻要格外奮勵，要想法子怎麼可以使得上官那種難過的心理和非常的恥辱，由我們自己手裡來消除來洗雪！以革命的軍人而做土匪的俘虜，這就是我們五十二師最可恥的事情，最倒黴的事情！唯其是最倒霉，最可恥，所以我們時時刻刻最不好忘記，最不好忌諱！時時刻刻要以此激勵我們的志氣，時時刻刻要努力來洗刷我們的恥辱！我們以後一定要比任何沒有受過挫敗的部隊還要好還要強！ 建功立業比那一師都要多都要大！這樣的時候，才可以表白你們的心跡，伸張你們的志氣！恢復你們的名譽，而發揚我們整個革命軍的光榮！……並且要常常和一般士兵講：我們這一次做土匪的俘虜是如何可恥的情形！並且要老實不客氣地告訴他們講：我們以後如果再做了俘虜，一定不好再屈服，我們一定再沒有面孔回到是一個革命軍人，就一定要有「被俘不屈」的氣節！如果不幸為敵人為土匪所俘，不是我們自己先自殺，就是讓土匪殺死我們！這樣求仁得仁，雖死猶生！決不好以屈服於敵人土匪的面孔回到原隊來，再見我們自己的官兵！晌來凡是有氣節的人，若是已經拿他的身體，許了朋友，許了國家，他以後如果不成功，一定要成仁！
3、《國軍剿匪必勝的原因與剿匪戰術的改進》（1947年4月15日）
但是許多官長仍不加註意，不能奉行統帥的指令，結果就要做匪軍的俘虜，你們要知道做俘虜是人生最可恥的事情，凡是知恥自愛的人絕對不能忍受，凡是有志氣的大丈夫、真軍人，如果不幸做了俘虜，必不對敵屈服受辱，而只有自殺，以免辱及我們的祖先和革命的先烈。
4、《改造官兵心理加強精神武裝》（1948年8月3日）
尤其使我痛心的，這兩年以來，有許多受我耳提面命的高級將領被俘受屈，而不能慷慨成仁；許多下級官兵被匪軍俘虜，編入匪部來殘殺自己的袍澤，而不能相機反正，這真是我們革命軍有史以來所未有的奇恥大辱！我一想到這些人都是我多年領導的部下，我心中更覺得沉痛萬分無地自容！……這件事證明我們今天有許多官兵不僅忘記了革命軍人的天職，而且不知道什麼是軍人的責任和恥辱了！
你说你王耀武受 蒋公教育指导多年，临难就忘的一干二净，还想宣传？必须作为千古罪人供人唾骂。
1961年4月1日，蒋公在《軍校學生求學的目的及其成功的要道》的演讲中，给王耀武之类人政治上判了死刑了：
以前我們在大陸上軍事的挫敗，就是由於一般無氣節無決心的將領，亦就是本校各期畢業的學生，臨到危急的時候，為了保全他自己的身家性命，不能打破生死關頭，就喪失了革命精神，背叛了革命主義，所以做了敵人的俘虜，這些被俘降敵的學生，雖不是多數的一般學生，但革命軍隊與團體的榮譽是整個不能分開的，不管他是少數，就是為人之中只有一人投降，亦就要污辱你整個軍譽了！所以本校×××期以前的全體畢業學生和我們的軍校整個榮譽，都要因為從前這些不爭氣、沒出息的少數敗類，蒙受到這樣無上的恥辱！這也就是我們從前本校革命教育，也就是精神教育的失敗！
国军中的抗战名将多了去了：李宗仁、张自忠、王耀武、杜聿明、卫立煌、傅作义、佟麟阁、赵登禹、戴安澜……这一连串抗日英雄，那个不是功勋卓著？哪个不是有口皆碑的抗日名将？然而，为什么这些人的知名度远远不如抗战中籍籍无名的张灵甫呢？说到底就是因为他们的后期实在不给力：
1、晚节不保投奔某党（如台儿庄大捷李宗仁、血战沂口卫立煌、五原大捷傅作义等）；
2、被某党俘虏，洗脑后倒向某党（如声震昆仑杜聿明、鹰犬将军宋希濂等）；
3、在抗战中牺牲，被某党大书特书，封为烈士（如佟麟阁、戴安澜、赵登禹、张自忠等）。
因此，虽然有那么多正牌的抗日名将，可惜都晚节不保，末了都投奔中共了，宣传这些不识时务者实在不给力。
那么，为什么张灵甫会成为７４军的军魂级人物呢？还是其他人不给力！
王耀武抗日战场虽然英武，但被共军俘仅仅一个月后，他便接受新华社记者的采访，畅谈在解放区的观感，对中共的宽大政策表示衷心感谢。淮海战役中，王耀武又公开倡议：“徐州方面国民党军官兵们、同学们、同胞们，请你们把自己的前途盘算一下，求生存，还是等待死亡？如果要求生存，最好在战场上起义。”这个不能提！
虎贲之师57师师长余程万，在昆明的起义名单上有他，不忠于校长啊，居然签字了，不能提。
荣获国民政府第一号武功状的51师师长李天霞，与共军作战竟然“自撤退有亏职守”，被老头子判刑１２年，出狱后郁郁而终，不能提！
对照上述条件，张灵甫将军就明显有其“高大全”的一面：
１、忠于校长为校长而死，没有被抓进功德林污染赤化，可谓留得清白在人间的典范！
２、没有最后被校长卸磨杀驴，被校长捅刀子，不暴露校长的另一面，可谓是忠孝两全！
３、长的又帅，抗战中又受过伤，一看就比整天只会钻大山的土炮某党，ＫＭＴ里只指挥不流血又长的丑的最后还被污染晚节不保的将领们强！
４、最关键的是最后竟然死在共军手中，屠杀抗日英雄的罪名可是扎扎实实扣到共党头上了！
多完美的一个典型啊，把张师长抗日功绩捧得越高，土共的罪行也就越大！张大英雄，死得是时候，真值！
多年后，怀想民国“美好”的人们自然舍弃了王耀武，但他统领74军独占鳌头的抗日战功又不愿抛开。而此时，当年战场被击毙没有了被改造机会的张灵甫成为道德“完人”，王耀武与74军的抗战之功也全被安放到了张灵甫身上，成为指挥74军抗战与独领74军战功的“常胜将军”、“抗日名将”，风头远远盖过了王耀武！
那么多真正的抗日名将不去纪念、建陵园、树纪念碑，非要把张灵甫抬到神坛上，罔顾事实，剽窃他人战功，胡乱加授勋章，对那些真正的抗日名将岂不是一种侮辱和践踏？
以上内容节选自：
张灵甫的战绩如何？ - 知乎用户的回答有人说张灵甫之所以成名，是因为颜值高——帅。我想问问，就是这个张灵甫吗？
因为果粉不能吹王耀武。
不止是说王耀武最后投了共。
关键是不能细琢磨王耀武为啥比国军其他将领强。
你仔细研究会发现主要原因是王耀武自己开饼干厂挣钱给部下发军饷，部下能领到军饷战斗力就强了。
然后就得思考，为什么其他国军没有领到军饷呢？
这还怎么粉国军。
所以不能宣传王耀武。
从另一个角度看看抗战时期张灵甫在国军体系中的位置，也可以想想他能发挥的作用。
1944年，国军第五次大整编，恰逢豫湘桂溃败，国军在将领配置方面做了一定调整，总体来说，绝大部分将领都是抗战中一刀一枪杀出来的，不敢说军衔代表一切，但至少能说明其发挥的作用和之前的战功，是啊，没战功也到不了这个位置，在这个位置肯定得发挥一定作用。具体我没查张灵甫的军衔，应该是74军的副军长之一。以这次大整编为例，说说绝对能排在他之前的抗日将领。
第零批次，国军顶层：蒋，何，程，白。这4个，张绝对比不了。
第一批次，十个战区，若干行辕，四个方面军的头头们，大概有49人：包括李宗仁，卫立煌，胡宗南，阎锡山，孙连仲，薛岳，李品仙，郑洞国，汤恩伯，王耀武等等。这堆人，张绝对比不了。
第二批次，40个集团军，考虑到这些集团军的主官和第一批次很多都重复了，就暂不算在内，但要知道，有些人和上边不重复，如第1集团军孙渡 第2集团军刘汝明 第3集团军赵寿山 第9集团军关麟征 第10集团军夏楚中，等等，发挥的作用和战功也是张绝对比不了的。
第三批次，117个军，也就是117个军长，里边绝大部分都是靠实打实的战功熬出来的，很多名字都是耳熟能详：5军邱清泉，7军徐启明，10军方先觉，18军胡琏，25军黄伯韬和100军李天霞（这俩张师座绝对记到死），35军董其武，74军施中诚，77军何基沣，92军侯镜如，新1军孙立人等等。这117人中的绝大部分，张肯定比不了。
仅这四个批次下来，张的排名至少在150开外了（第零和第一批次凑50个，第三批次至少能凑100个，这还没算第二批次漏记的），但还没完，抗战期间，很多功劳和作用高于张的阵亡将领无法算在内，比如张自忠，戴安澜，赵登禹等等几十号将领呢，少将以上好像得60多人！把他们中战功多过张的算上，张能不能进前180？此外，很多跟张平级的人，功劳也比他大，作用更突出，比如王克俊，余程万这样的。细究起来，张能进前200不？
本来想说到张灵甫进不了前200为止，后来瞟了一眼第五次大整编的几个师长，37师吉星文和38师李九思（这俩至少38年就是师长，一路打过来的），51师周志道（张还是153旅305团团长的时候，周已经是151旅旅长了，几乎打满全程），101师郭景云，110师廖运舟......再粗略看一下......不细看了~~~
保守估计，张灵甫进不了前230。
=============================
想了想，补充一下抗战前期材料，显示一下张灵甫在抗战前期大概是怎样一个体量和级别，至于他能发挥多大作用，已经有太多史料揭批实锤了。我知道可能有人觉得不公平，毕竟张在这个时段处于团旅层面，但是，为了有个更全面的认识，还是得贴一下。
1938年底，国军第四次大整编，第零批次的顶层将领和第一批次的十几个战区级、行辕级、方面军级的将领咱就不一一列举了，不欺人太甚，从第二批次开始。
第二批次，39个集团军，总司令们大多威名赫赫：1集团军卢汉，2集团军孙连仲，4集团军孙蔚如，6集团军陈长捷，8集团军孙楚，10集团军王敬玖，12集团军余汉谋，15集团军关麟征，16集团军夏威，19集团军罗卓英，20集团军商震，21集团军李品仙，22集团军孙震，28集团军李仙洲，30集团军王陵基，31集团军汤恩伯，32集团军李默庵等等。除了马鸿逵、石友三这类人外，大部分都是实至名归，作用和位置比较相符。这里边至少能选出35个将领，是张绝对比不了的。
第三批次，112个军，军长们大都没啥问题：1军丁德隆，2军李延年，4军欧震，5军杜聿明，6军甘丽初，7军张淦，10军李玉堂，13军张雪中，14军陈铁，20军杨汉域，21军陈万仞，24军刘文辉，27军范汉杰，29军马励武，39军池峰城，35军傅作义，36军赵锡光，37军陈沛，46军何宣，54军黄维，58军孙渡，62军黄涛，68军刘汝明，71军宋希濂，74军王耀武，76军李铁军，77军冯治安，79军夏楚中，新11军郑洞国，暂4军董其武.......不点了，真的太多了，除了少数如孙殿英马步青以及和第二批次重复的将领之外，这个批次凑100个张灵甫绝对比不了的将领一点问题都没有。
第四批次，268个师......包括200个正规师，8个预备师，34个新编师等.....咱就不提副师长了，就说师长吧。前200个师里，1师李正克，2师赵公武，3师胡蕴山，4师石觉 ....14师阙汉骞，15师陈为韩.....21师侯镜如.....25师张汉初，26师刘广济...30师张华棠...37师吉星文，38师李九思...42师王克俊，43师金德祥....45师李用章，46师黄祖勋...51师李天霞....57师施中诚，58师陈式正....中间的实在太长，直接跳到200师戴安澜。新编的包括新22师廖耀湘，新33师孙启人，新38师孙立人。这一批次，最保守的估计，至少200个将领是张团座（或张旅座）肯定比不了的。
行了，就算二三四批次的吧，排在张之前的，330余位将领，注意，这已经是把三个层面的人数压到最低的结果，比如第四批次，268个师长里不可能有68个作用还不及个打辅的团旅长。至于第五六批次，也就是旅团层面的，就不说了，太多了，根本数不过来，这里边比张强的绝对很多。这还没算38年年底之前阵亡的将领。
================================
本来是不打算写了，但看这么多兄弟捧场，我就再添点东西。上边说到了44年和38年两次大整编，其中提到了阵亡将领，我觉得有必要提一提这些人，毕竟，把张捧到十大抗日名将之一的行为，可不仅仅侮辱了当年还活着的将领。在整个抗战期间，张历经团旅师，虽然44年进入培训班后就再没参与过对日作战，但仍以副师与以上级别作为参照，看看殉国将领们当时的位置。
军长副军长及军长以上，10人（这十位将军，张肯定望尘莫及，大部分都是42年之前殉国的，姑且不说当时军衔的份量，即使是44年殉国的两位将军，也比摆拍张高太多）。
张自忠，33集团军上将总司令，1940年枣宜会战殉国。李家钰，36集团军上将总司令，1944年豫中战役殉国。郝梦龄，9军上将军长，1937年忻口战役殉国。唐淮源，3军上将军长，1941年中条山战役殉国。陈安宝，29军上将军长，1939年5月南昌战役殉国。武士敏，98军中将军长，1941年太岳殉国。王甲本，79军中将军长，1944年衡阳保卫战殉国。冯安邦，42军中将军长，1938年赴襄途中殉国。佟麟阁，29军上将副军长，1937年北平南苑殉国。郑作民，2军中将副军长，1940年昆仑关殉国。
师长副师长24人（这二十四位将军，绝大部分，都比同期的张要靠前的多）。
王铭章，122师上将师长，1938年滕县殉国。饶国华，154师上将师长，1937年广德之战殉国。孙明瑾，预10师中将师长，1943年湘西之战殉国。赵登禹，132师中将师长，1937年北平南苑殉国。石作衡，70师中将师长，1941年绛县殉国。李必蕃，23师中将师长，1938年徐州会战殉国。彭士量，暂5师中将师长，1942年湖南石门殉国。刘家麒，54师中将师长，1937年忻口战役殉国。钟毅，137师中将师长，1940年枣宜会战殉国。戴安澜，200师中将师长，1942年缅甸殉国。方叔洪，114师中将师长，1938年鲁南殉国。朱世勤，暂30师中将师长，1942年单县殉国。寸性奇，12师中将师长，1941年中条山殉国。刘桂五，骑6师少将师长，1938年绥远殉国。王俊，新27师中将师长，1941年中条山殉国。王凤山，暂45师少将师长，1942年山西万泉殉国。齐学启，38师少将副师长，1941年缅甸遇害。赖传湘，190师少将副师长，1941年长沙会战殉国。梁希贤，27师少将副师长，1941年中条山殉国。王剑岳，8师少将副师长，1944年虢灵殉国。卢广伟，骑8师少将副师长，1941年安徽颍上殉国。胡义宾，96师少将副师长，1942年缅甸殉国。夏国璋，174师少将副师长，1937年淞沪会战殉国。林英灿，152师少将副师长，1939年广东清远殉国。
=====
PS：老实讲，虽然是一开始就知道张的所谓抗日名将是名不副实，撑死就是个合格军人而已，可每次看到上边一串串的名字我就忍不住的勃然大怒，光正师级和师级以上的正职就三四百号将领！就算在世的不跟你一般见识，那阵亡的将领呢，把姓张的对比一下看看够不够格！放着这些人不吹，把个团长起步旅长封顶的张灵甫吹到十大抗日名将，是不是有病！
类似的话题
-
张灵甫的名气在很多人心中确实比王耀武更大，这背后有多重原因，不是简单一句“名气大”就能概括的。要深入理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊聊，从历史事件、个人经历、宣传策略，甚至是后人的解读，都得顾及到。首先，咱们得说说张灵甫这个人的“人设”和他的“名场面”。张灵甫，字钟麟，参加过抗日战争，也经历过国共内............. -
李克勤的唱功，这确实是大家普遍认可的一点，扎实、稳定、技巧性强，尤其是在对歌曲情感的细腻处理上，很多歌迷都津津乐道。可就是这样一位实力唱将，在很多听众心中，总觉得和“歌神”张学友之间，还隔着一层说不清道不明的距离。这差距到底在哪儿？要说李克勤差张学友什么，我觉得不能简单地说“差”，更准确的说法是“不.............
-
很多人对张艺兴的评价，有时候会冒出“异常努力，但似乎天赋不足”这样的说法，这确实是一个挺有意思的观察角度，也触及到了一些观众对他演艺道路的普遍感受。咱们不妨来掰扯掰扯，为什么会产生这种感觉。首先，“异常努力”这部分，其实是张艺兴给自己打的“标签”。你看看他公开场合的表现，几乎就没有不提“努力”的。从.............
-
《让子弹飞》里，汤师爷那句“我从来不做本想做的事，我只做我该做的事”道出了他的生存哲学，也注定了他与张麻子之间那剪不断理还乱的关系。要说汤师爷出卖了张麻子，这事儿确实有过，而且后果还挺严重，但张麻子依然对他掏心掏肺，甚至在最后关头，用自己的性命去为他完成“收尾”，这其中的情义，绝非三言两语能概括的。.............
-
话说韦小宝这个角色，那是真真儿的，既讨人喜欢，又叫人头疼，是个十足的“混不吝”。找演员来演他，难度系数堪比登天。毕竟，这小子的“油滑”、机灵、胆大包天，还有那一身的“反骨”和偶尔的善良，实在是太复杂了。这两位都演过，周星驰的韦小宝，那简直是深入人心，成了很多人的“童年回忆”级别的存在。可到了张一山这.............
-
这个问题触及了许多人对于明星感情生活的好奇心，尤其是在一个公开且备受关注的事件之后。华晨宇在官宣自己有一个孩子后，之所以选择重点提及“孩子”而非对张碧晨的感情，背后可能有多种原因，我们可以从几个层面来细致地剖析。一、 公共形象与责任的优先考量：首先，作为公众人物，华晨宇的一举一动都会被放大检视。在宣.............
-
关于张新起被查，青岛市民普遍表现出一种“大快人心”的情绪，这背后其实折射出了一些深层次的社会心态和对过往某些现象的积怨。作为一名观察者，我能感受到这种情绪并非空穴来风，而是源于市民对公平正义的渴求，以及对权力滥用和腐败行为的深恶痛绝。首先，我们得明白，张新起这个名字在青岛很多人的脑海里，可能已经不仅.............
-
这还真是个挺有意思的脑洞。手机里的第11张照片，如果真的是我的前世，我猜我大概会有以下几种感受吧，而且我觉得会层层叠加，越来越复杂。刚看到的时候，我肯定会愣住。首先，脑子会嗡的一下，然后是那种“这是什么鬼？”的怀疑。毕竟，谁没事会把自己的前世照片存在手机里？这听起来太玄乎了。我会反复点开这张照片，仔.............
-
“中国夺金，光什么荣，感什么动？”这张图的出现，首先要理解其背后可能存在的社会情绪和观察视角。这类表达通常是对一种普遍存在的国家主义宣传模式的质疑或反思。下面我将从几个方面来详细解读这张图的含义和可能引发的讨论：一、 字面含义与隐含的质疑： “中国夺金”： 这是对中国在体育赛事（通常指奥运会或其.............
-
张灵甫当年为何会上孟良崮，这背后牵扯着一场颇具争议且惨烈的战役，以及国民党军内部错综复杂的指挥链和战略考量。要详细说清楚这个问题，得把当时的情况掰开了揉碎了聊。战役背景：解放战争的胶着与“重点进攻”的战略首先得明白，当时已经是解放战争的后期了，全国战局十分紧张。国民党军虽然在兵力上仍占优势，但在解放.............
-
关于张灵甫当年“被队友卖”以及为何没有因此投奔共产党的问题，这确实是一个令人扼腕叹息的历史节点，也涉及到复杂的个人选择和时代背景。想要详细聊聊这件事，咱们得从几个关键点入手，细致地扒一扒。首先，我们得明白“被队友卖”这个说法，具体指的是什么。通常大家会联想到的是孟良崮战役。在那场战役中，国军精锐的整.............
-
张一鸣之所以选择出售TikTok美国业务，是一个复杂决策的集合，核心驱动因素在于应对美国政府的巨大政治压力和潜在的法律禁令，以及为了保护字节跳动整体的全球化战略和业务发展。虽然目前张一鸣已经卸任CEO，并且字节跳动官方也一直在努力与美国政府进行沟通和协商，但从他（以及字节跳动管理层）的视角来看，出售.............
-
关于张卫健为什么会给人“上综艺和代言页游的过气演员”的印象，这是一个复杂的问题，涉及到他的演艺生涯发展、个人选择、市场变化以及媒体的解读等多个层面。要详细讲述，我们需要从以下几个方面来分析：一、 辉煌时期的辉煌与巅峰：首先，理解他现在的状况，必须回顾他曾经的辉煌。张卫健并非一开始就是“过气”的代名词.............
-
张国荣（1956年9月12日－2ed月28日）是中国著名的演员、歌手和导演，因抑郁症去世，享年46岁。他的离世引发了广泛的关注和讨论，但具体原因涉及个人隐私，外界的解读多基于公开信息和推测。以下是一些可能与他去世相关的关键因素： 1. 长期高强度的工作压力 事业巅峰期的挑战：张国荣在1990年代因《.............
-
张卫健和周星驰都是香港影坛非常重要的喜剧演员，两人都曾带给观众无数的欢笑，但张卫健并没有成为周星驰的“接班人”，这其中涉及到的因素是多方面的，既有个人发展道路的选择，也有市场环境的变化，还有表演风格的差异等等。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 个人发展道路的差异： 周星驰的专注与电影的深度：.............
-
张学良发动西安事变，这可不是一个简单的“为什么”，它背后交织着复杂的个人情感、民族大义、政治考量，以及时代洪流的裹挟。把这件事讲清楚，得从头说起。首先，得说说张学良他自己。年轻时候的“少帅”张学良，那可不是个按部就班的人。他性格里有股子冲劲，也有一点点理想主义。他的父亲张作霖，那是东北的土皇帝，但就.............
-
张学良不抵抗的决策，是“九一八事变”前后一系列复杂因素交织作用的结果，绝非单一原因可以解释。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个关键层面来剖析：一、 国际局势与日本侵略的性质： “武装挑衅”而非“全面战争”的初步判断： 当时的日本军队在沈阳制造了“中村事件”和“万宝山事件”，并借此为借口在沈阳发.............
-
张三丰没有去找过郭襄的原因，是很多读者和观众都非常好奇和探讨的问题。在《倚天屠龙记》中，张三丰少年时期曾在少年郭襄的帮助下脱险，并且深受郭襄的欣赏和关照。然而，在张三丰创立武当派、名震天下之后，书中并未提及他主动去找过郭襄。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度来分析：一、 时空的阻隔与身份的转变1.............
-
关于张三丰教导弟子“意守丹田”以及“意守丹田会出事”的说法，这其中涉及到中国传统武术和养生文化的复杂性，需要我们仔细辨析。首先，我们要明确一点：张三丰作为武当派的开山祖师，他的许多教导，尤其是关于内功和养生的方法，都是流传下来的经典，并且被广泛认可。而“意守丹田会出事”的说法，更多的是一种误解或是对.............
-
张三丰没带张无忌去峨眉求灭绝师太传授九阳神功，这事儿啊，说起来挺复杂的，里面涉及了不少人物关系、门派恩怨，还有张无忌自身的情况。咱们一件一件捋。首先，咱们得明白张无忌身上的九阳神功是怎么来的。这神功可不是天上掉下来的，也不是张三丰亲手传的。它最初是郭襄的师父觉远大师在少林寺藏经阁里无意中得到的。后来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有