康熙的功绩有明朝朱元璋高么？
要说康熙和朱元璋的功绩孰高孰低，这真是一个引人入胜的话题，但很难一概而论，因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及统治的重心都有很大的不同。不过，我们可以试着从几个关键维度来掰扯掰扯，看看他们各自的“硬核”之处。
先来说说太祖皇帝朱元璋。
这位从底层爬上来的草根皇帝，可以说是中国历史上最有传奇色彩的帝王之一。他的最大功绩，在我看来，是结束了元朝的统治，重新建立了汉族王朝，并为明朝接下来的二百多年奠定了基础。
统一中国，驱逐蒙元： 元朝末年，政治腐败，民族矛盾尖锐，百姓生活困苦。朱元璋凭借其卓越的军事才能和领导能力，一步步壮大自己的势力，最终推翻了摇摇欲坠的元朝，实现了中国的大一统。这可不是件容易的事，他要面对的是强大的北方势力，还有国内各地割据的军阀。驱逐蒙元，恢复了汉族王朝的正统，这本身就是一项足以彪炳史册的功劳。
恢复生产，稳定社会： 战争之后，社会满目疮痍。朱元璋深知“民惟邦本”的道理，采取了一系列措施来恢复生产。他大力推行屯田制，鼓励农民垦荒，减轻赋税，兴修水利，稳定物价。他还严惩贪官污吏，打击地方豪强，使得社会秩序得以重建，百姓安居乐业。可以说，他用铁腕手段，为明朝的稳定和发展打下了坚实的根基。
加强中央集权，巩固皇权： 朱元璋对元朝的教训记忆犹新，深知地方割据的危害。他废除了丞相制度，将权力牢牢地集中在皇帝手中。他设立锦衣卫等特务机构，严密监视官僚和民众，极大地加强了中央集权，也为后来的明朝皇帝提供了稳定的权力架构。当然，这种集权也带来了一些负面影响，但就巩固政权而言，他的确是下了大功夫。
改革制度，奠定明朝体制： 他完善了六部制，确立了内阁制度（虽然初期还不完善），这些都构成了明朝基本的政治体制。他还制定了《大明律》，对司法和刑罚进行了规范。
朱元璋的功绩，更多的是开创性和奠基性的。 他就像一位辛勤的农民，将一片荒芜的土地耕耘起来，播下种子，为后代打好了物质和制度的基础。他的统治风格以严酷著称，这与他出身和所处的环境有关，也与他希望迅速稳定局势、严防复辟有关。
再来看看“千古一帝”康熙。
康熙皇帝，是中国历史上在位时间最长的皇帝，也是一位以勤政、有为著称的明君。他的功绩，更侧重于巩固和发展，是在前代的基础上，将清朝的统治推向了新的高度。
巩固清朝统治，结束分裂局面： 康熙登基时，三藩之乱尚未平定，台湾的郑氏政权依然存在，西北边疆的蒙古部落也时有冲突。康熙帝以雷霆手段，平定了三藩之乱，收复了台湾，将清朝的统治真正稳固在了整个中国。这三件事，任何一件拎出来都是足以名垂青史的大事，更何况他都办到了。他结束了清初以来存在的潜在分裂威胁，实现了疆域的统一和稳定。
驱逐沙俄，签订《尼布楚条约》： 这是康熙帝在外患处理上的一个重要成就。他不仅仅是军事上的强硬，更是在外交上的智慧。《尼布楚条约》明确了中俄东段边界，划定了两国势力范围，这是中国与西方国家签订的第一个平等条约，为东北地区的稳定奠定了法律基础，也体现了康熙的战略眼光。
亲征噶尔丹，巩固西北边疆： 康熙帝多次御驾亲征，平定了准噶尔部首领噶尔丹的叛乱，稳定了西北边疆。这不仅是军事上的胜利，更是对多民族国家统一和稳定的重要保障。他通过军事和政治手段，将广袤的西北地区纳入了清朝有效的统治之下。
发展经济，繁荣社会： 康熙朝是清朝由乱到治，经济开始复苏的重要时期。他重视农业生产，推广优良稻种，减轻赋税，鼓励垦荒。他还多次巡视江南，了解民情，考察河工，为治理黄河等水患付出了努力。在他统治期间，社会经济得到了较大的发展，人口也开始增长。
文化贡献，编纂巨著： 康熙帝对文化教育也非常重视。他下令编纂了《康熙字典》、《古今图书集成》、《全唐诗》等一系列大型典籍，这对中国古代文化的整理和传承做出了不可磨灭的贡献。他甚至亲自学习西方科学技术，聘请传教士来华，促进了中西文化的交流。
勤政爱民，赢得赞誉： 康熙帝以其勤勉的政务和对百姓的关怀而闻名。他每天都要处理大量的政务，事必躬亲。他常常关注民生疾苦，在灾荒时期会开仓赈济，减免赋税。这些举措为他赢得了“圣祖仁皇帝”的美誉。
康熙的功绩，更多的是在巩固前人奠定的基础上，将国家治理得井井有条，并且在文化、对外关系等方面都取得了显著的成就。 他就像一位经验丰富的园丁，在朱元璋打好的基础上，将这片土地浇水施肥，精心培育，使其枝繁叶茂，硕果累累。
那么，到底谁的功绩更高呢？
如果从开创性和奠基性的角度来看，朱元璋的功绩可能更胜一筹。他从零开始，建立了一个全新的王朝，彻底改变了中国的政治格局，恢复了汉族王朝的统治。没有朱元璋，就没有明朝，也就没有后来康熙所面临的那个疆域和基础。
但如果从对国家稳定、发展和文化的长期影响来看，康熙的功绩也毫不逊色，甚至可以说在某些方面更加深远。他稳定了清朝统治，实现了长期的和平，促进了经济发展，在文化上的贡献也是巨大的。他所开创的“康乾盛世”的开端，更是让中国在接下来的一个多世纪里，保持了相对的繁荣和稳定。
我认为，比较两位皇帝的功绩，就像比较两位伟大的建筑师。 朱元璋是一位拆除了旧建筑，从地基开始，重新建造了一座宏伟大厦的建筑师。而康熙则是在这座大厦的基础上，进行了精心的装修、加固，并且扩建了许多新的功能区，让整座建筑更加坚固、实用，也更加美观。
所以，硬要分个高下，其实挺难的。 两位皇帝都是各自时代的伟大人物，他们都为中国的历史发展做出了杰出的贡献。
朱元璋的功绩在于“破旧立新”，他用铁血和智慧，开启了一个新的时代，重新塑造了中国的政治版图。
康熙的功绩在于“守成致治”，他以超凡的政治才能和勤勉，巩固了国家的统一，促进了社会的发展，并为中华文化留下了宝贵的遗产。
他们就像中国历史长河中的两座丰碑，各自闪耀着独特的光芒。不能因为一个人是“开创者”就否定另一个人的“发展者”作用。正是因为有了朱元璋的奠基，康熙才有了可以施展抱负的舞台。而康熙的治理，也让这个奠基更加稳固和持久。
总的来说，朱元璋的功绩是开国之君的伟业，其影响更为直接和根本；康熙的功绩则是守成之君的典范，其影响更为深远和广泛。 哪一个“更高”，取决于你更看重哪方面的成就。但毋庸置疑的是，他们都是中国历史上举足轻重的帝王，值得我们深入了解和研究。
先来说说太祖皇帝朱元璋。
这位从底层爬上来的草根皇帝，可以说是中国历史上最有传奇色彩的帝王之一。他的最大功绩，在我看来，是结束了元朝的统治，重新建立了汉族王朝，并为明朝接下来的二百多年奠定了基础。
统一中国，驱逐蒙元： 元朝末年，政治腐败，民族矛盾尖锐，百姓生活困苦。朱元璋凭借其卓越的军事才能和领导能力，一步步壮大自己的势力，最终推翻了摇摇欲坠的元朝，实现了中国的大一统。这可不是件容易的事，他要面对的是强大的北方势力，还有国内各地割据的军阀。驱逐蒙元，恢复了汉族王朝的正统，这本身就是一项足以彪炳史册的功劳。
恢复生产，稳定社会： 战争之后，社会满目疮痍。朱元璋深知“民惟邦本”的道理，采取了一系列措施来恢复生产。他大力推行屯田制，鼓励农民垦荒，减轻赋税，兴修水利，稳定物价。他还严惩贪官污吏，打击地方豪强，使得社会秩序得以重建，百姓安居乐业。可以说，他用铁腕手段，为明朝的稳定和发展打下了坚实的根基。
加强中央集权，巩固皇权： 朱元璋对元朝的教训记忆犹新，深知地方割据的危害。他废除了丞相制度，将权力牢牢地集中在皇帝手中。他设立锦衣卫等特务机构，严密监视官僚和民众，极大地加强了中央集权，也为后来的明朝皇帝提供了稳定的权力架构。当然，这种集权也带来了一些负面影响，但就巩固政权而言，他的确是下了大功夫。
改革制度，奠定明朝体制： 他完善了六部制，确立了内阁制度（虽然初期还不完善），这些都构成了明朝基本的政治体制。他还制定了《大明律》，对司法和刑罚进行了规范。
朱元璋的功绩，更多的是开创性和奠基性的。 他就像一位辛勤的农民，将一片荒芜的土地耕耘起来，播下种子，为后代打好了物质和制度的基础。他的统治风格以严酷著称，这与他出身和所处的环境有关，也与他希望迅速稳定局势、严防复辟有关。
再来看看“千古一帝”康熙。
康熙皇帝，是中国历史上在位时间最长的皇帝，也是一位以勤政、有为著称的明君。他的功绩，更侧重于巩固和发展，是在前代的基础上，将清朝的统治推向了新的高度。
巩固清朝统治，结束分裂局面： 康熙登基时，三藩之乱尚未平定，台湾的郑氏政权依然存在，西北边疆的蒙古部落也时有冲突。康熙帝以雷霆手段，平定了三藩之乱，收复了台湾，将清朝的统治真正稳固在了整个中国。这三件事，任何一件拎出来都是足以名垂青史的大事，更何况他都办到了。他结束了清初以来存在的潜在分裂威胁，实现了疆域的统一和稳定。
驱逐沙俄，签订《尼布楚条约》： 这是康熙帝在外患处理上的一个重要成就。他不仅仅是军事上的强硬，更是在外交上的智慧。《尼布楚条约》明确了中俄东段边界，划定了两国势力范围，这是中国与西方国家签订的第一个平等条约，为东北地区的稳定奠定了法律基础，也体现了康熙的战略眼光。
亲征噶尔丹，巩固西北边疆： 康熙帝多次御驾亲征，平定了准噶尔部首领噶尔丹的叛乱，稳定了西北边疆。这不仅是军事上的胜利，更是对多民族国家统一和稳定的重要保障。他通过军事和政治手段，将广袤的西北地区纳入了清朝有效的统治之下。
发展经济，繁荣社会： 康熙朝是清朝由乱到治，经济开始复苏的重要时期。他重视农业生产，推广优良稻种，减轻赋税，鼓励垦荒。他还多次巡视江南，了解民情，考察河工，为治理黄河等水患付出了努力。在他统治期间，社会经济得到了较大的发展，人口也开始增长。
文化贡献，编纂巨著： 康熙帝对文化教育也非常重视。他下令编纂了《康熙字典》、《古今图书集成》、《全唐诗》等一系列大型典籍，这对中国古代文化的整理和传承做出了不可磨灭的贡献。他甚至亲自学习西方科学技术，聘请传教士来华，促进了中西文化的交流。
勤政爱民，赢得赞誉： 康熙帝以其勤勉的政务和对百姓的关怀而闻名。他每天都要处理大量的政务，事必躬亲。他常常关注民生疾苦，在灾荒时期会开仓赈济，减免赋税。这些举措为他赢得了“圣祖仁皇帝”的美誉。
康熙的功绩，更多的是在巩固前人奠定的基础上，将国家治理得井井有条，并且在文化、对外关系等方面都取得了显著的成就。 他就像一位经验丰富的园丁，在朱元璋打好的基础上，将这片土地浇水施肥，精心培育，使其枝繁叶茂，硕果累累。
那么，到底谁的功绩更高呢？
如果从开创性和奠基性的角度来看，朱元璋的功绩可能更胜一筹。他从零开始，建立了一个全新的王朝，彻底改变了中国的政治格局，恢复了汉族王朝的统治。没有朱元璋，就没有明朝，也就没有后来康熙所面临的那个疆域和基础。
但如果从对国家稳定、发展和文化的长期影响来看，康熙的功绩也毫不逊色，甚至可以说在某些方面更加深远。他稳定了清朝统治，实现了长期的和平，促进了经济发展，在文化上的贡献也是巨大的。他所开创的“康乾盛世”的开端，更是让中国在接下来的一个多世纪里，保持了相对的繁荣和稳定。
我认为，比较两位皇帝的功绩，就像比较两位伟大的建筑师。 朱元璋是一位拆除了旧建筑，从地基开始，重新建造了一座宏伟大厦的建筑师。而康熙则是在这座大厦的基础上，进行了精心的装修、加固，并且扩建了许多新的功能区，让整座建筑更加坚固、实用，也更加美观。
所以，硬要分个高下，其实挺难的。 两位皇帝都是各自时代的伟大人物，他们都为中国的历史发展做出了杰出的贡献。
朱元璋的功绩在于“破旧立新”，他用铁血和智慧，开启了一个新的时代，重新塑造了中国的政治版图。
康熙的功绩在于“守成致治”，他以超凡的政治才能和勤勉，巩固了国家的统一，促进了社会的发展，并为中华文化留下了宝贵的遗产。
他们就像中国历史长河中的两座丰碑，各自闪耀着独特的光芒。不能因为一个人是“开创者”就否定另一个人的“发展者”作用。正是因为有了朱元璋的奠基，康熙才有了可以施展抱负的舞台。而康熙的治理，也让这个奠基更加稳固和持久。
总的来说，朱元璋的功绩是开国之君的伟业，其影响更为直接和根本；康熙的功绩则是守成之君的典范，其影响更为深远和广泛。 哪一个“更高”，取决于你更看重哪方面的成就。但毋庸置疑的是，他们都是中国历史上举足轻重的帝王，值得我们深入了解和研究。
网友意见
没有朱元璋这等反元英豪。中国与印度有多大区别？
12世纪初女真人统治了中原北方。
同期穆斯林统治了印度北方。
13世纪末，蒙古人击败了金国宋国，统治了整个中原。
蒙古人进军印度失败。
16世纪蒙古人再次进军印度。
如果没有朱元璋等反元英豪此时中原依旧被蒙古人统治。
即使印度蒙古帝国最鼎盛时期也为完全统治印度。
糟蹋明太祖也不用把他和吃糠喝稀相提并论。
那要看 是对谁 的功绩了！
康熙与他的清朝非常明确的且手把手的教导了后世应该怎么去统治一个多民族且人口庞大疆域辽阔的国家
无论统治者是什么民族。
康熙的功绩？您的意思是我们要像印度一样永远守着五等种姓制度过下去？
抱着法理的人，您还梦回大清呢？想着您的人上人呢？不感谢人民解放军。居然把功劳给一个屠杀人民的恶棍。罗翔老师都会告诉你：你这是违法犯罪。
不就是不能视汉民为猪狗了嘛。不就是和汉民一样了嘛。在你们眼里就不行了？都现代社会了，放弃幻想吧
牛，您真牛
类似的话题
-
要说康熙和朱元璋的功绩孰高孰低，这真是一个引人入胜的话题，但很难一概而论，因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及统治的重心都有很大的不同。不过，我们可以试着从几个关键维度来掰扯掰扯，看看他们各自的“硬核”之处。先来说说太祖皇帝朱元璋。这位从底层爬上来的草根皇帝，可以说是中国历史上最有传奇色彩的帝王之............. -
康熙皇帝，名爱新觉罗·玄烨，是清朝历史上的一位传奇人物。他在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的皇帝之一。康熙的功绩，不仅仅是统治时间的长短，更在于他为清朝的繁荣稳定奠定了坚实的基础，也深刻影响了中国的历史走向。统一中国，巩固清朝统治： 平定三藩之乱： 这是康熙皇帝登基初期面临的最大挑战。以吴.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
要比较忽必烈和康熙谁的功绩更大，这就像比较两座巍峨的山峰，各有其独特的雄伟之处，也各有其历史的局限。他们的时代背景、所处的环境、面对的挑战以及最终留下的遗产都截然不同。若要详细分析，我们得把他们各自的时代背景、主要成就、面临的挑战以及对后世的影响一一梳理。 忽必烈：奠基者与融合者忽必烈，元朝的开创者.............
-
康熙皇帝，这位在中国历史上赫赫有名的人物，其一生波澜壮阔，功绩卓著。从您提到平三藩、收复台湾、抗击沙俄、三征葛尔丹这些重大的历史事件来看，您认为他能排进中国皇帝前五，这并非空穴来风，而是有着扎实的依据。要评价康熙一生的功绩，我们得从几个关键的方面来细致地剖析：一、 巩固统治，稳定江山：平定三藩之乱康.............
-
评价这四位帝王在各自治下所开创的盛世，我们需要细致地审视他们在政治、经济、军事、文化等方面的成就，并考察其影响的深远程度。这四位君主，尽管身处不同的文明体系，面对着迥异的挑战，但都以其卓越的才能和雄心壮志，将各自的国家推向了历史的巅峰。俄皇彼得大帝（Peter the Great, 16721725.............
-
新版历史教科书删除“康乾盛世”，康乾二帝功绩“缩水”为敛财增人？这是一次历史叙事的重塑，还是对过往评价的修正？2017年初中历史新版教材的修订，尤其是对“康乾盛世”这一概念的淡化乃至删除，以及对康熙、乾隆皇帝的评价转向，无疑引发了社会各界的广泛关注和讨论。这不仅仅是一次简单的教材内容调整，更触及了我.............
-
评判康熙、雍正、乾隆三位皇帝谁在清朝历史上功绩第一，着实是一件极具挑战性的事情。他们三位，又被称为“康乾盛世”的三巨头，各自的时代都留下了浓墨重彩的一笔，对清朝乃至中国历史都产生了深远的影响。要说谁是“第一”，不能简单地用数字说话，更需要从他们各自的执政理念、开创性、稳定性和对后世的影响等方面进行细.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
康熙皇帝的兄弟众多，其中一些确实手握重兵，权势显赫，但康熙却似乎并不十分担心他们会谋反。这其中的原因盘根错节，并非一朝一夕就能说清楚，需要从多个层面来剖析。首先，我们得明白，康熙的兄弟并非都是威胁，也有一些是支持者和盟友。 康熙即位之初，面临着鳌拜等辅政大臣的专权。当时，他的几个叔叔，尤其是舒舒玛喇.............
-
这个问题问得特别有意思，也触及了皇权争夺最核心的那个点。说实话，让康熙的九个儿子“当个王爷无忧无虑”？那对他们来说，可能比登天还难。咱们得先明白，在那个时代，皇位可不是一般的“职位”，它是整个帝国权力、财富、荣耀的中心。当亲王，那确实是人上人，荣华富贵享之不尽。但王爷的“无忧无虑”，和皇帝的“无忧无.............
-
提起康熙皇帝立储之事，最绕不开的便是他那命途多舛的长子，胤礽。这位曾经集万千宠爱于一身的皇太子，最终却两度被废，终身幽禁，这背后牵扯的不仅是父子情深、君臣之道，更隐藏着清初政治舞台上暗流涌动的权力斗争。要说清楚为什么胤礽最终没能登上皇位，我们得把时间拨回康熙朝早期，甚至康熙皇帝自己登基的那段历史说起.............
-
康熙皇帝，这位在位长达六十余载的君主，其治国能力之卓越，至今仍为后人津津乐道。他的一生，就是一部波澜壮阔的中国近代史的开端，他为清朝的稳定和繁荣打下了坚实的基础，也为中华民族的统一和发展做出了不可磨灭的贡献。要评价康熙的治国能力，我们不能仅仅停留在表面的功绩，而是要深入探究他所采取的策略、所面临的挑.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有