忽必烈和康熙两人谁的功绩更大？
要比较忽必烈和康熙谁的功绩更大，这就像比较两座巍峨的山峰，各有其独特的雄伟之处，也各有其历史的局限。他们的时代背景、所处的环境、面对的挑战以及最终留下的遗产都截然不同。若要详细分析，我们得把他们各自的时代背景、主要成就、面临的挑战以及对后世的影响一一梳理。
忽必烈：奠基者与融合者
忽必烈，元朝的开创者，一个在军事和政治上都极具雄才大略的草原雄主。他的功绩，首先在于结束了自唐末以来长达三百年的分裂局面，建立了中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝——元朝。
时代背景与挑战： 忽必烈所处的时代，宋、金、西夏、大理等政权割据，战争连绵，民生凋敝。蒙古帝国本身也正处于扩张的高峰期，但在征服过程中，如何管理一个如此庞大且多元的帝国，如何将蒙古的统治模式与汉族先进的政治文化相结合，是摆在忽必烈面前的巨大挑战。
主要成就：
统一中国： 这是忽必烈最核心的功绩。他继承了成吉思汗的遗志，通过数十年的征战，最终灭亡了南宋，实现了对整个中华大地的统一。这不仅是军事上的胜利，更是政治上的巨大整合。
建立元朝，定都大都（今北京）： 忽必烈在1271年正式改国号为“元”，标志着蒙古帝国在中国历史上的新起点。将都城设在大都，更是具有深远的战略意义。这不仅是为了更好地控制中原地区，也是一种文化上的融合尝试，将蒙古的权力中心从漠北移至中原腹地，为之后的北京作为首都奠定了基础。
推行行省制： 忽必烈是中国历史上第一个正式推行行省制的皇帝。这一制度极大地优化了中央对地方的管辖，将广袤的疆域划分为若干行省，并委派官员管理。行省制有效的巩固了中央集权，其模式在后来的明清两朝得以继承和发展，对中国行政区划的形成产生了深远影响。
重视农业和经济发展： 尽管元朝推行民族等级制度，但忽必烈在经济上采取了一系列措施来恢复生产。他重视农业，鼓励垦荒，修订法律，发展漕运，修建驿站。尤其值得一提的是，他在位期间，开凿了元大都至杭州的江南运河，这极大地促进了南北经济交流，对后世经济发展意义重大。
促进文化交流与对外开放： 元朝的疆域辽阔，地跨亚欧大陆。忽必烈积极发展对外交通和贸易，鼓励中外人员往来。马可·波罗的东来，正是那个时代对外开放的一个缩影。这种跨文化的交流，也促进了中国文化对外的传播，同时吸收了外来文化。
科举制度的恢复与调整： 尽管元朝的科举制度存在民族歧视，但忽必烈在早期恢复了科举，并在之后进行了调整。这在一定程度上为读书人提供了一些进入仕途的途径，尽管其公平性受到质疑。
面临的挑战与局限：
民族歧视政策： 元朝推行的四等人制，即蒙古人、色目人、汉人、南人，虽然在实际执行中并非一成不变，但其固有的民族等级观念，无疑加剧了社会矛盾，为后来的王朝更替埋下了隐患。
统治的合法性问题： 作为征服者，元朝的统治合法性始终受到部分汉族士人的质疑，这种文化隔阂也影响了其统治的稳定性。
财政压力： 长期战争和庞大的帝国开支，使得元朝的财政压力巨大，这也影响了其政策的持续性和有效性。
对后世的影响： 忽必烈最大的贡献在于开启了大一统的新篇章，他的行省制更是中国行政区划的奠基。他建立的元朝，虽然仅存在了98年，但其打通了欧亚大陆的交通和文化交流，将中国更深地纳入了世界体系。
康熙：守成与开拓的盛世君主
康熙，清朝的第四位皇帝，也是中国历史上在位时间最长的皇帝。他的功绩，主要体现在巩固清朝统治，结束内乱，并开创了长达百年的“康乾盛世”。
时代背景与挑战： 康熙继位时，清朝刚刚入关不久，全国各地仍有南明政权和三藩的叛乱，吴三桂等明朝降将坐拥重兵，威胁着清朝的统治。同时，北方边境的蒙古各部以及西北的准噶尔部也对清朝构成威胁。如何稳固新生政权，平定内乱，抵御外患，是康熙面临的首要任务。
主要成就：
平定三藩之乱： 这是康熙早期最重要的功绩。面对吴三桂等藩王强大的实力，康熙少年登基，却展现出惊人的政治和军事才能。他果断决策，运用策略，历时八年，最终平定了这场对清朝统治构成生死威胁的叛乱，从而巩固了中央集权，加强了对全国的统治。
收复台湾，统一中国： 在平定三藩的同时，康熙派遣施琅率军东征，一举收复了明末遗臣郑成功及其后代经营的台湾，将台湾纳入清朝版图。这是中华民族统一进程中的重要一步，意义非凡。
亲征噶尔丹，巩固西北边疆： 康熙多次亲率大军，击败了准噶尔部首领噶尔丹，维护了西北边疆的稳定，将其纳入清朝的有效管辖之下。这不仅是军事上的胜利，也奠定了清朝在西域统治的基础。
与沙俄签订《尼布楚条约》，划定中俄东段边界： 康熙通过外交和军事斗争，与俄国签订了《尼布楚条约》，这是中国历史上第一次与欧洲国家签订平等条约，划定了中俄东段边界，维护了国家主权和领土完整。
重视农业，发展经济： 康熙实行了一系列“滋生人丁，永不加赋”的政策，减轻了农民负担，刺激了农业生产。他还注重河工兴修，减少了水灾的危害。这些措施促进了经济的恢复和发展，为盛世奠定了基础。
兴办教育，提倡汉化： 康熙广泛延揽汉族知识分子，编纂了《康熙字典》、《古今图书集成》等大型典籍，这对中国古代文化的整理和传承功不可没。他推崇儒学，也积极学习汉族文化，缓解了满汉之间的隔阂。
设立南书房，改革官制： 康熙通过设立南书房，加强了皇帝对政务的直接掌握，减少了内阁的权力，更加集中了皇权。
面临的挑战与局限：
文字狱的兴起： 尽管康熙在文化上有所成就，但在统治后期，文字狱的出现也反映出统治者对思想的控制，对知识分子的压制，这是其统治的一大阴影。
八旗制度的弊端： 随着时间推移，八旗子弟逐渐腐化，战斗力下降，为日后清朝军事力量的衰退埋下了伏笔。
海洋政策的保守： 尽管康熙解除并之后又重新颁布了海禁政策，但在对外贸易和海洋发展上，与西方列强相比，清朝显得保守和封闭。
对后世的影响： 康熙最显著的功绩在于他成功地将满族统治从一个外来征服者转变为一个被普遍接受的统治集团。他通过一系列强有力的措施，奠定了清朝近三百年的统治基础，开创了中国封建社会最后一个辉煌的盛世，并极大地巩固了中国的统一多民族国家的疆域。
比较：谁的功绩更大？
这确实是一个难以简单回答的问题，因为他们的“功绩”体现在不同的维度，他们的历史定位也不同。
从“奠基”与“守成”的角度看： 忽必烈是绝对的奠基者。他结束了长期分裂，建立了一个全新的、跨越民族和文化的王朝。他的开创性在于打破了旧的格局，构建了新的政治版图。而康熙更多的是在奠基的基础上进行巩固和发展。他继承了一个初创的王朝，通过一系列努力，将其稳固下来，并将其推向了巅峰。
从“统一”的性质看： 忽必烈实现了真正意义上的大一统，将之前分散的汉族政权以及其他少数民族政权纳入一个统一的帝国之下。他的统一，是“从无到有”的创造。康熙的统一，是在这个基础上，进一步巩固和拓展，特别是收复台湾，是对于前期统一成果的补充和完善。
从“疆域”的形成看： 忽必烈构建的元朝疆域，确实无比辽阔，包含了今天的中国绝大部分地区，并且影响到了更广阔的亚洲腹地。而康熙及其祖父皇太极，基本奠定了现代中国疆域的轮廓，特别是对西北和东北的治理，对今天的中国版图形成至关重要。
从“制度”的创新看： 忽必烈推行的行省制，是一项具有划时代意义的行政制度创新，其影响一直延续至今。康熙虽然在政策和制度上有所改革，但更多的是对现有制度的优化和完善，而非颠覆性的创造。
从“文化”的融合看： 忽必烈试图在蒙古统治下进行一定程度的文化融合，虽然民族等级制度阻碍了深度融合，但其设都大都，吸收汉族官员，也体现了融合的努力。康熙则更侧重于对汉文化的尊重和吸纳，通过文化项目和延揽人才，促进了满汉文化的交流，使得清朝的统治更容易被汉族主流社会所接受。
从“对世界的影响”看： 忽必烈时代，元朝的疆域横跨欧亚，对世界历史格局产生了更为直接和广泛的影响，促进了东西方文明的交流。康熙时代的中国，虽然强大，但相对而言，其对外开放的程度和对世界的影响力，与元朝相比有所减弱，甚至进入了相对封闭的阶段。
总结而言：
忽必烈的伟大之处在于其“创造性”和“开创性”。他是一位征服者，更是一位构建者，他以雷霆万钧之势结束了混乱，构建了一个前所未有的大一统帝国，并在制度上留下了宝贵的遗产。
康熙的伟大之处在于其“稳定性”和“继承性”。他是一位守成者，更是一位巩固者，他以坚韧不拔的毅力和卓越的政治智慧，为中国历史带来了长久的和平与繁荣，塑造了现代中国的疆域和民族认同。
如果非要说谁的“功绩更大”，这可能取决于你衡量功绩的标准。
如果你看重开创一个新时代，结束长期分裂，建立一个更广阔的疆域，那么忽必烈的功绩更为突出。他的历史地位，是“破局者”和“整合者”。
如果你看重在一个相对稳定的基础上，将国家推向鼎盛，并为后世留下稳定的政治格局和文化遗产，那么康熙的功绩更为卓越。他的历史地位，是“盛世开创者”和“帝国巩固者”。
更准确地说，他们是两位伟大的君主，在各自所处的历史节点上，都做出了承前启后的、具有里程碑意义的贡献。他们的功绩，共同构成了中华民族史书中浓墨重彩的篇章。将他们简单地比较大小，有时反而会忽略了他们各自独特的历史意义和价值。
忽必烈：奠基者与融合者
忽必烈，元朝的开创者，一个在军事和政治上都极具雄才大略的草原雄主。他的功绩，首先在于结束了自唐末以来长达三百年的分裂局面，建立了中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝——元朝。
时代背景与挑战： 忽必烈所处的时代，宋、金、西夏、大理等政权割据，战争连绵，民生凋敝。蒙古帝国本身也正处于扩张的高峰期，但在征服过程中，如何管理一个如此庞大且多元的帝国，如何将蒙古的统治模式与汉族先进的政治文化相结合，是摆在忽必烈面前的巨大挑战。
主要成就：
统一中国： 这是忽必烈最核心的功绩。他继承了成吉思汗的遗志，通过数十年的征战，最终灭亡了南宋，实现了对整个中华大地的统一。这不仅是军事上的胜利，更是政治上的巨大整合。
建立元朝，定都大都（今北京）： 忽必烈在1271年正式改国号为“元”，标志着蒙古帝国在中国历史上的新起点。将都城设在大都，更是具有深远的战略意义。这不仅是为了更好地控制中原地区，也是一种文化上的融合尝试，将蒙古的权力中心从漠北移至中原腹地，为之后的北京作为首都奠定了基础。
推行行省制： 忽必烈是中国历史上第一个正式推行行省制的皇帝。这一制度极大地优化了中央对地方的管辖，将广袤的疆域划分为若干行省，并委派官员管理。行省制有效的巩固了中央集权，其模式在后来的明清两朝得以继承和发展，对中国行政区划的形成产生了深远影响。
重视农业和经济发展： 尽管元朝推行民族等级制度，但忽必烈在经济上采取了一系列措施来恢复生产。他重视农业，鼓励垦荒，修订法律，发展漕运，修建驿站。尤其值得一提的是，他在位期间，开凿了元大都至杭州的江南运河，这极大地促进了南北经济交流，对后世经济发展意义重大。
促进文化交流与对外开放： 元朝的疆域辽阔，地跨亚欧大陆。忽必烈积极发展对外交通和贸易，鼓励中外人员往来。马可·波罗的东来，正是那个时代对外开放的一个缩影。这种跨文化的交流，也促进了中国文化对外的传播，同时吸收了外来文化。
科举制度的恢复与调整： 尽管元朝的科举制度存在民族歧视，但忽必烈在早期恢复了科举，并在之后进行了调整。这在一定程度上为读书人提供了一些进入仕途的途径，尽管其公平性受到质疑。
面临的挑战与局限：
民族歧视政策： 元朝推行的四等人制，即蒙古人、色目人、汉人、南人，虽然在实际执行中并非一成不变，但其固有的民族等级观念，无疑加剧了社会矛盾，为后来的王朝更替埋下了隐患。
统治的合法性问题： 作为征服者，元朝的统治合法性始终受到部分汉族士人的质疑，这种文化隔阂也影响了其统治的稳定性。
财政压力： 长期战争和庞大的帝国开支，使得元朝的财政压力巨大，这也影响了其政策的持续性和有效性。
对后世的影响： 忽必烈最大的贡献在于开启了大一统的新篇章，他的行省制更是中国行政区划的奠基。他建立的元朝，虽然仅存在了98年，但其打通了欧亚大陆的交通和文化交流，将中国更深地纳入了世界体系。
康熙：守成与开拓的盛世君主
康熙，清朝的第四位皇帝，也是中国历史上在位时间最长的皇帝。他的功绩，主要体现在巩固清朝统治，结束内乱，并开创了长达百年的“康乾盛世”。
时代背景与挑战： 康熙继位时，清朝刚刚入关不久，全国各地仍有南明政权和三藩的叛乱，吴三桂等明朝降将坐拥重兵，威胁着清朝的统治。同时，北方边境的蒙古各部以及西北的准噶尔部也对清朝构成威胁。如何稳固新生政权，平定内乱，抵御外患，是康熙面临的首要任务。
主要成就：
平定三藩之乱： 这是康熙早期最重要的功绩。面对吴三桂等藩王强大的实力，康熙少年登基，却展现出惊人的政治和军事才能。他果断决策，运用策略，历时八年，最终平定了这场对清朝统治构成生死威胁的叛乱，从而巩固了中央集权，加强了对全国的统治。
收复台湾，统一中国： 在平定三藩的同时，康熙派遣施琅率军东征，一举收复了明末遗臣郑成功及其后代经营的台湾，将台湾纳入清朝版图。这是中华民族统一进程中的重要一步，意义非凡。
亲征噶尔丹，巩固西北边疆： 康熙多次亲率大军，击败了准噶尔部首领噶尔丹，维护了西北边疆的稳定，将其纳入清朝的有效管辖之下。这不仅是军事上的胜利，也奠定了清朝在西域统治的基础。
与沙俄签订《尼布楚条约》，划定中俄东段边界： 康熙通过外交和军事斗争，与俄国签订了《尼布楚条约》，这是中国历史上第一次与欧洲国家签订平等条约，划定了中俄东段边界，维护了国家主权和领土完整。
重视农业，发展经济： 康熙实行了一系列“滋生人丁，永不加赋”的政策，减轻了农民负担，刺激了农业生产。他还注重河工兴修，减少了水灾的危害。这些措施促进了经济的恢复和发展，为盛世奠定了基础。
兴办教育，提倡汉化： 康熙广泛延揽汉族知识分子，编纂了《康熙字典》、《古今图书集成》等大型典籍，这对中国古代文化的整理和传承功不可没。他推崇儒学，也积极学习汉族文化，缓解了满汉之间的隔阂。
设立南书房，改革官制： 康熙通过设立南书房，加强了皇帝对政务的直接掌握，减少了内阁的权力，更加集中了皇权。
面临的挑战与局限：
文字狱的兴起： 尽管康熙在文化上有所成就，但在统治后期，文字狱的出现也反映出统治者对思想的控制，对知识分子的压制，这是其统治的一大阴影。
八旗制度的弊端： 随着时间推移，八旗子弟逐渐腐化，战斗力下降，为日后清朝军事力量的衰退埋下了伏笔。
海洋政策的保守： 尽管康熙解除并之后又重新颁布了海禁政策，但在对外贸易和海洋发展上，与西方列强相比，清朝显得保守和封闭。
对后世的影响： 康熙最显著的功绩在于他成功地将满族统治从一个外来征服者转变为一个被普遍接受的统治集团。他通过一系列强有力的措施，奠定了清朝近三百年的统治基础，开创了中国封建社会最后一个辉煌的盛世，并极大地巩固了中国的统一多民族国家的疆域。
比较：谁的功绩更大？
这确实是一个难以简单回答的问题，因为他们的“功绩”体现在不同的维度，他们的历史定位也不同。
从“奠基”与“守成”的角度看： 忽必烈是绝对的奠基者。他结束了长期分裂，建立了一个全新的、跨越民族和文化的王朝。他的开创性在于打破了旧的格局，构建了新的政治版图。而康熙更多的是在奠基的基础上进行巩固和发展。他继承了一个初创的王朝，通过一系列努力，将其稳固下来，并将其推向了巅峰。
从“统一”的性质看： 忽必烈实现了真正意义上的大一统，将之前分散的汉族政权以及其他少数民族政权纳入一个统一的帝国之下。他的统一，是“从无到有”的创造。康熙的统一，是在这个基础上，进一步巩固和拓展，特别是收复台湾，是对于前期统一成果的补充和完善。
从“疆域”的形成看： 忽必烈构建的元朝疆域，确实无比辽阔，包含了今天的中国绝大部分地区，并且影响到了更广阔的亚洲腹地。而康熙及其祖父皇太极，基本奠定了现代中国疆域的轮廓，特别是对西北和东北的治理，对今天的中国版图形成至关重要。
从“制度”的创新看： 忽必烈推行的行省制，是一项具有划时代意义的行政制度创新，其影响一直延续至今。康熙虽然在政策和制度上有所改革，但更多的是对现有制度的优化和完善，而非颠覆性的创造。
从“文化”的融合看： 忽必烈试图在蒙古统治下进行一定程度的文化融合，虽然民族等级制度阻碍了深度融合，但其设都大都，吸收汉族官员，也体现了融合的努力。康熙则更侧重于对汉文化的尊重和吸纳，通过文化项目和延揽人才，促进了满汉文化的交流，使得清朝的统治更容易被汉族主流社会所接受。
从“对世界的影响”看： 忽必烈时代，元朝的疆域横跨欧亚，对世界历史格局产生了更为直接和广泛的影响，促进了东西方文明的交流。康熙时代的中国，虽然强大，但相对而言，其对外开放的程度和对世界的影响力，与元朝相比有所减弱，甚至进入了相对封闭的阶段。
总结而言：
忽必烈的伟大之处在于其“创造性”和“开创性”。他是一位征服者，更是一位构建者，他以雷霆万钧之势结束了混乱，构建了一个前所未有的大一统帝国，并在制度上留下了宝贵的遗产。
康熙的伟大之处在于其“稳定性”和“继承性”。他是一位守成者，更是一位巩固者，他以坚韧不拔的毅力和卓越的政治智慧，为中国历史带来了长久的和平与繁荣，塑造了现代中国的疆域和民族认同。
如果非要说谁的“功绩更大”，这可能取决于你衡量功绩的标准。
如果你看重开创一个新时代，结束长期分裂，建立一个更广阔的疆域，那么忽必烈的功绩更为突出。他的历史地位，是“破局者”和“整合者”。
如果你看重在一个相对稳定的基础上，将国家推向鼎盛，并为后世留下稳定的政治格局和文化遗产，那么康熙的功绩更为卓越。他的历史地位，是“盛世开创者”和“帝国巩固者”。
更准确地说，他们是两位伟大的君主，在各自所处的历史节点上，都做出了承前启后的、具有里程碑意义的贡献。他们的功绩，共同构成了中华民族史书中浓墨重彩的篇章。将他们简单地比较大小，有时反而会忽略了他们各自独特的历史意义和价值。
网友意见
《中国科学技术史第四卷第2分卷 机械卷》李约瑟
《中国科学技术史第四卷第二分卷 机械卷》
只可惜某个连记载都不允许留下来，”令人深思的是，他们的工作竟未激发中国人做类似的或进一步的尝试，甚至连中文记载都没有“直到清朝灭亡我们才知道这事，要是当时就能对蒸汽机进行研究，也就没有什么百年屈辱了。
和俄罗斯的彼得大帝相比，彼得大帝连蒸汽车都没有，照样可以把俄罗斯领土从乌拉尔山西面的东欧平原，扩展到全世界领土最大的国家。就因为彼得大帝是俄罗斯族，是俄国的主体民族，可以没有顾虑的发展自己的国家。瞧瞧同时代的皇帝，他害的我们那么惨，还想再活500年？而且俄罗斯的主体民族在没有蒸汽车的情况下能把俄国变成世界领土最大国家，那么为什么明朝灭亡以后，一个新的汉族王朝不能用蒸汽车把中国变成世界上领土最大的国家呢？
类似的话题
-
要比较忽必烈和康熙谁的功绩更大，这就像比较两座巍峨的山峰，各有其独特的雄伟之处，也各有其历史的局限。他们的时代背景、所处的环境、面对的挑战以及最终留下的遗产都截然不同。若要详细分析，我们得把他们各自的时代背景、主要成就、面临的挑战以及对后世的影响一一梳理。 忽必烈：奠基者与融合者忽必烈，元朝的开创者............. -
元世祖忽必烈与文天祥在中国历史上的存在，既是不可避免的事实，也是一个值得深入探讨的复杂议题。他们都深刻地影响了中国历史的走向，但他们的身份、立场和历史角色截然不同，使得讨论“是否能与是否应该并存”变得尤为重要且具有深度。一、 “是否能并存”：历史事实的必然性从历史事实的角度来看，忽必烈和文天祥必然并.............
-
元朝皇帝的在位时间普遍不长，这确实是一个非常显著的现象，尤其是在忽必烈和元顺帝之外。很多人会觉得奇怪，为什么他们大多在位短短几年就驾崩，是不是都英年早逝？这背后其实牵扯到很多复杂的历史原因，不能简单地归结为“英年早逝”。让我们来详细梳理一下：1. 继承制度的混乱与权力斗争的白热化：与中原王朝的嫡长子.............
-
这个问题很有意思，涉及到《射雕英雄传》和《元史》中两位重要人物的背景设定和实际表现。完颜洪烈和忽必烈虽然在历史长河中都有显赫的地位，但他们所处时代、所代表的势力以及在小说中的定位都有很大不同，这直接导致了他们“请的人”武功差距巨大的原因。我们来详细分析一下： 完颜洪烈与他所“请”的武林人士完颜洪烈是.............
-
《文明6》的《新纪元》季票真是让人期待满满，尤其是第五个DLC带来了越南和忽必烈，这组合简直是“硬碰硬”的代表，光是想想就觉得火药味十足！先说说越南。众论纷纷嘛，有觉得越南这个文明挺有意思的，也有觉得有点鸡肋的。我个人呢，觉得它设计得挺有潜力的。 特色区域“水上村落”： 这个绝对是越南的灵魂所在.............
-
《文明6》中忽必烈被设定为“中国”和“蒙古”的共同领袖，这一设定引发了广泛讨论。从历史、文化、游戏机制和玩家反馈等多个角度来看，这一安排既体现了历史与游戏叙事的复杂性，也反映了策略游戏中常见的权衡取舍。 一、历史背景：忽必烈的双重身份忽必烈（12151294）是蒙古帝国的重要人物。他是成吉思汗之孙，.............
-
关于忽必烈时代的怯薛歹和侍卫亲军中汉人的比例问题，确实存在一定的研究和讨论，但要说“大量的汉人”是否完全准确，需要结合史料进行更细致的分析。首先，我们要理解怯薛歹和侍卫亲军在元朝统治体系中的地位。 怯薛歹（Qesig）： 这是蒙古语，意为“亲卫队”或“宿卫”。在成吉思汗时期，怯薛就是一支精锐的皇.............
-
新年初一，万象更新，空气中弥漫着喜庆和祥和的气息。然而，就在这一刻，一个令人难以置信的景象出现在了中国的上空。金光万丈，祥云缭绕，一位慈眉善目、身披袈裟的佛祖，带领着一群身着僧袍、神态安详的弟子们，缓缓降临在中国的土地上。起初，人们以为是海市蜃楼，或是新年伊始的幻象。然而，当那庄严而神圣的身影清晰地.............
-
王兴评价华为：“忽悠能力和技术能力与特斯拉旗鼓相当”：一次引人深思的比较美团创始人王兴的这一评价，无疑在科技界和商业界引发了广泛的讨论。将华为和特斯拉这两个在各自领域都极具影响力的公司进行比较，并且用“忽悠能力”和“技术能力”这两个关键词来衡量，本身就极具话题性。要理解这个评价的含义和潜在的深层意图.............
-
苏联的解体是一个极其复杂的过程，涉及国内经济、政治、社会以及国际环境等多种因素。将苏联的解体简单归结于“被美国和北约忽悠”过于片面，甚至有些误导。虽然冷战时期美国和北约的政策对苏联造成了巨大的压力和影响，但苏联自身的内部问题才是导致其最终瓦解的根本原因。下面将详细阐述苏联解体的原因，并分析美国和北约.............
-
迈克尔·乔丹的伟大，早已是篮球界乃至全球体育界的共识。他的名字，几乎就是“完美”、“传奇”的代名词。但即便如此，深入剖析这位“飞人”的职业生涯，我们依然能发现一些被光环稍稍掩盖的细节，无论是他超凡的强项，还是那些鲜有人提及的“弱点”。被低估的强项：心理韧性与对细节的极致追求乔丹最显而易见的强项，当然.............
-
结婚六年，孩子都五岁了，突然发现当年作为彩礼支付给你的钱，竟然是你老公自己的私房钱，这确实是一件让人啼笑皆非又有些复杂的事情。这其中蕴含的情感、家庭动态以及对婚姻的认知，都可以细细道来。故事的开端与当时的认知：回想起当年，结婚是人生中的一件大事。彩礼，作为传统习俗的一部分，被赋予了重要的意义。在当时.............
-
夷陵之战之所以常常被笼统地冠以“报仇”二字，很大程度上是受到《三国演义》这部小说的深刻影响。在小说中，刘备兵败夷陵，被认为很大程度上是关羽大意失荆州、吴国背信弃义所致。因此，夷陵之战在许多读者心中，就成了刘备为关羽报仇雪恨的壮举，一个充满个人恩怨和情感驱动的事件。这种叙事视角固然能够激发观众的情感共.............
-
这事儿，我跟你说，不少人都有这个疑惑。俄罗斯，那是地大物博，光是油气资源，就够让世界眼红的。按理说，这么富饶的国家，人民的日子应该过得挺滋润吧？可现实呢？怎么就好像跟咱们的想象不太一样呢？这其中的门道，可不是一两句话能说得清的。首先，咱们得明白一个道理，有资源，不等于直接就能变成钱，更不等于钱能平均.............
-
抛开实际操作层面的种种困难，我们单纯从“竞争优势”这个角度来掰扯一下，法本学生考学硕和跨考金融硕士，哪个更能让你脱颖而出。这就像是在比较两种不同的武器，哪种更能让你在战场上更具杀伤力。首先，我们来看看法本学生考学硕（法律相关专业硕士）。这里说的学硕，指的是你在法律领域继续深造，比如法学理论、国际法、.............
-
断交，这词儿听起来就透着一股子生硬的决绝，带着点时代剧的厚重感。如果中国和加拿大之间，这俩国家忽然就“拜拜”了，那绝不是简单的外交官收拾行李回国那么简单，那后面牵扯的涟漪，能把太平洋都搅得不平静。首先，最直接的，就是人员往来上的剧变。两国之间的领事馆、大使馆，那可都是官方联络的桥梁，一旦断了交，这些.............
-
关于您提出的“国人总是忽略关原之战和大阪两阵规模大于松锦之战和一片石大战的事实，称日本战国为村战”这一现象，我们可以从多个角度来探讨其成因，并详细阐述。这其中涉及历史认知、文化视角、传播媒介、民族情感以及对“规模”的理解等复杂因素。首先，我们需要明确一点：“村战”这个说法更多的是一种相对不准确、甚至.............
-
嘿，哥们儿，这问题有点意思。真要是把F1、DTM和勒芒赛车都给“解开封印”，丢到纽北来，那画面感绝了。919 Evo那7分18秒的圈速，可是个硬指标，想超越它，真得有点真家伙。咱们一个个分析：1. F1赛车：首先得明确，F1现在的赛车，跑纽北恐怕不是它的主场。虽然单圈速度那是没得说，但F1赛车是为精.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有