清圣祖康熙的历史功绩有多大？
统一中国，巩固清朝统治：
平定三藩之乱： 这是康熙皇帝登基初期面临的最大挑战。以吴三桂为首的三藩势力强大，割据一方，严重威胁着清朝的统治。康熙皇帝在年少时就展现出过人的胆识和谋略，他巧妙运用政治手腕，先是分化瓦解，后又果断出兵，历经八年艰苦卓绝的斗争，最终将三藩一网打尽，彻底巩固了清朝在全国的统治。这次胜利，是清朝由入关后的军事征服，转向实际统治的标志性事件，也为后来的版图奠定了基础。
收复台湾： 明朝遗臣郑成功占据台湾，虽然对清朝构成了威胁，但并未对清朝的根本统治产生实质性的动摇。康熙皇帝即位后，一方面加强海防，另一方面采取怀柔政策，最终促使郑氏王朝的继任者郑经之子郑克塽投降，台湾回归祖国。这标志着中国自此完成了大一统，也结束了中国三百多年的分裂局面。
驱逐沙俄，签订《尼布楚条约》： 清朝初期，沙俄侵占了黑龙江流域的大片土地，并与清朝在边界地区发生冲突。康熙皇帝深知国家主权不容侵犯，他亲自坐镇，运用军事和外交手段，最终与沙俄签订了《尼布楚条约》。这份条约划定了中俄东段边界，并规定双方不得越界。这是中国历史上第一个以平等条约形式与外国划定边界的案例，维护了中国的主权和领土完整。
巩固边疆，稳定东北亚格局：
平定噶尔丹叛乱： 准噶尔部首领噶尔丹是当时蒙古地区最大的威胁，他企图分裂蒙古，与清朝对抗。康熙皇帝三次亲征，最终在昭莫多之战中大败噶尔丹，瓦解了准噶尔部的叛乱。这次平叛不仅稳定了北部边疆，也维护了蒙古各部的统一，对塑造现代中国北部疆域起到了至关重要的作用。
加强对西藏和新疆的管理： 康熙皇帝进一步巩固了清朝对西藏的统治，确立了达赖喇嘛和班禅额尔德尼的世袭制度，并派遣驻藏大臣，加强了中央对西藏的管辖。同时，他也关注新疆地区的稳定，采取措施防止外部势力渗透。
励精图治，发展经济文化：
重视农业，兴修水利： 康熙皇帝深知“农桑为天下本”，他多次颁布诏令，鼓励垦荒，减免赋税，并亲自组织修筑黄河、淮河等水利工程，以减轻水患，保障农业生产。这些举措极大地促进了农业的发展，为国家提供了稳定的经济基础。
发展工商业，繁荣市场： 康熙时期，政府鼓励商业发展，减轻了对商人的盘剥，使得市场经济逐渐活跃起来。手工业也得到了发展，尤其在丝织、陶瓷、金属加工等领域，涌现出许多精美的工艺品。
兴办教育，倡导学术： 康熙皇帝本人酷爱读书，对中国传统文化有浓厚的兴趣。他大力支持学术研究，组织编纂了《康熙字典》、《古今图书集成》等大型文化典籍，这些著作不仅是中国传统文化的瑰宝，也为后世留下了宝贵的精神财富。他鼓励汉族士人参与政务，对文化融合起到了积极作用。
传教士与科技交流： 康熙皇帝对西方科学技术也表现出浓厚的兴趣。他邀请了众多传教士来华，其中不乏当时欧洲顶尖的科学家，如南怀仁、白晋等人。通过与他们的交流，康熙皇帝学习了天文、数学、医学、地理等知识，并将其应用于实际政务中。例如，他利用传教士的知识改良历法，规划城市，测量土地。这种开放的态度，促进了中西方文化的交流，也为中国带来了新的科技知识。
以身作则，塑造皇帝形象：
勤政爱民： 康熙皇帝以其勤政的形象闻名。他每天都要处理大量的政务，无论寒暑，都坚持早朝。他关心民生疾苦，体恤百姓生活，常常深入民间了解情况，并根据实际情况调整政策。
节俭朴素： 与历史上一些奢侈的皇帝不同，康熙皇帝生活较为节俭，不喜铺张浪费。他提倡勤俭治国，也为整个王朝树立了良好的榜样。
重视个人修养： 康熙皇帝注重个人品德的修养，他尊重儒家思想，也学习道家哲学，努力成为一个仁德的君主。
历史局限性：
当然，我们也要认识到康熙皇帝的局限性。尽管他为清朝的繁荣稳定做出了巨大贡献，但他毕竟是封建王朝的统治者，他的政策和思想也带有时代的烙印。例如，尽管他提倡文化发展，但仍有文字狱的发生；尽管他对西方科技感兴趣，但并未能从根本上改变中国闭关锁国的国策。
总结：
总而言之，康熙皇帝是一位杰出的政治家、军事家和文化推动者。他的功绩不仅在于统一了中国，巩固了清朝的统治，还在于他为国家带来了长期的和平与繁荣，推动了经济文化的发展，并为中国的版图和国际地位奠定了基础。他的治国理念和个人品格，对后来的中国历史产生了深远的影响。他是一位真正的“千古一帝”，其历史功绩，值得我们铭记和学习。
网友意见
满洲人的殖民历史，功绩与汉人何干
汉人在岱清固伦汗国就是犹太人
所以才会有后来辛亥革命军在全国各地图灭满城的壮举，值得铭记与赞颂
图满城是对的，图得好，理应永世赞颂
——————————————————————————————
看到一个至帐
欺负别人没看过原始资料对吧@上柱国司马懿
首先是擒斩数字
《致本兵石东泉书》（廿三年十月廿二日）：闻京中传言，昨剿乱兵斩杀有六七百人
《与永平道书》：昨者平叛之事，京中传有杀千余人之说
《致本兵石东泉书》（廿三年十月廿九日）：乃今闻京中讹传谓所杀至二千人
《奉沈阁下书》：且今所擒杀止一百五六十人，即首恶之宥者尚多，而尚谓之滥杀乎？
最开始所擒斩者不过百余，然后就传言变成了六七百，然后传到顺天府以讹传讹变成了一千两千，再传到李氏王国变成了殺三千三百餘口，数字一路飙升
之后是明廷态度
《明史录》：滥杀之惨，何可胜言？
清修明史：蓟州总兵官王保滥杀南兵，士衡极论其罪...孙鑛滥杀不辜...
明廷态度很明确，这是滥杀，持批判态度
要是明廷那边真如某些人所言丧心病狂，清修明史早就大做文章了，还会如此客观叙述?
不是汉人的君王，再厉害又怎么样？？？
日本明治天皇功绩有多大？？昭和天皇功绩有多大？？
成吉思汗功绩有多大？？
这些异族酋首，历史功绩都是建立在对我汉人同胞的欺压屠杀之上的，
建奴越厉害，越强大，第一个倒霉的就是汉人。。。
汉唐宋明，才是汉人故国。。。在元清统治者面前，视汉人为猪狗牛羊，把汉人当做奴才
去吹捧元清的历史功绩，就是背祖忘宗，认贼作父。。。（让岳飞，文天祥，于谦，李定国，郑成功等汉民族英雄，情何以堪）
清朝自入关起，所做之事皆为维护其满族的利。其满清之利益并不等于中华之利益，所以康熙所谓之历史功绩，盖因其满清自溢美之词罢了，于历史而言，蔽害甚猛于利益。
满清之前，中国明朝科技文化发达，富饶繁华，服饰华美。而清朝入关却毁我华夏服饰，统治者盲目自大，关闭了中国与世界交流的大门，倒行逆施，使中国倒退，逐渐落后于世界潮流。
康熙所渭的历史功绩，放到历史上任意大一统朝代都不会觉得有多惊奇。先拿收复台湾来说，台湾本就是郑成功时期名正言顺收复的，没有康熙也掌握在明朝手里。
再拿沙俄来说，抗击沙俄签下的《尼布楚条约》也让中国丧失了大量国土，没有看出康熙高明在哪。
再一个是葛尔丹，葛尔丹区区两万人马，居然差点让其打到京师，不知道有何面子吹。
而吴三桂聚合的乌合之众，也差点翻盘了，就这还值得浓墨重彩大书特书，真是脸都不要了。
而康熙除了以上所谓的贡献，又做了哪些事情呢？
一废除火器，中断了武器发展进程。以致于后来列强侵略时清朝士兵竟不知火炮为何物。
二是大兴文字狱，对汉人实行文化专制和奴役，捕风捉影造就了无数惨案。
三迁界禁海。历史上的迁界可不像影视上看的那样，老人还有桥子坐。历史上走不了的清朝直接杀，迁界的地方仅存者“十之二三”。
四闭关锁国，这条大家都清楚，造成的长期后果就是中国近代百年动乱。
以上并没看出康熙有哪些历史功绩。
1平三藩——分赃不均引起的内战，“功劳”真大！
2从外敌手中收回台湾，那是郑成功做的，而康熙，就算按你的说法不是外敌，那也是和袁世凯一个性质，这也叫功劳？
3《尼布楚条约》这种失土条约也算功劳的话，那只能说大清国情太特殊。(勒拿河直到贝加尔湖以东的广袤土地，实际上本来就不属于俄罗斯，而此次条约的签订，却以法律的形式规定了这些土地的归属，俄罗斯本来也没有实力占领这些土地，而且打了败仗，却通过谈判签订条约不费吹灰之力拥有了这些土地，这些土地不小于1000万平方公里，从这个角度来说，《尼布楚条约》从内容上说是一个"不平等"条约，也是一个失土条约。)
4.三征戈尔丹，这段战争我不熟悉，所以不做评价，但这似乎是很普通的战争，硬算成功劳也可以，但因此就是“千古一帝”，只能说大清没见过世面！
最后，就算吹大清，也别拿这种看着就让人尴尬的“功劳”出来吹，这就差没指着康熙的鼻子说:“你这个千古一帝，就是往水里掺了一点酒…………
评论中国历史人物有一个特殊的现象，就是用名义上的国家视角来掩盖实际的民族矛盾。原因在于像汉民族这样被异族完全征服而又推翻侵略者的例子并不多，像西班牙光复的前提是没有被完全征服。
最接近的可能还是俄罗斯，同样是推翻了蒙古人的统治，还接手了大量的蒙古版图。不知道俄罗斯人会不会讨论拔都的功绩有多大？
康熙所谓的历史功绩是对满洲人的功绩，真正击败了包括汉人、蒙古人在内的各个族群最后的反抗力量，实现了满洲人的长久统治，为后来的满洲人奠定了近两百年的衣食无忧的日子。而对汉人来说是有史以来最长时间的一段黑暗历史的开始。
类似的话题
-
康熙皇帝，名爱新觉罗·玄烨，是清朝历史上的一位传奇人物。他在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的皇帝之一。康熙的功绩，不仅仅是统治时间的长短，更在于他为清朝的繁荣稳定奠定了坚实的基础，也深刻影响了中国的历史走向。统一中国，巩固清朝统治： 平定三藩之乱： 这是康熙皇帝登基初期面临的最大挑战。以吴............. -
评判康熙、雍正、乾隆三位皇帝谁在清朝历史上功绩第一，着实是一件极具挑战性的事情。他们三位，又被称为“康乾盛世”的三巨头，各自的时代都留下了浓墨重彩的一笔，对清朝乃至中国历史都产生了深远的影响。要说谁是“第一”，不能简单地用数字说话，更需要从他们各自的执政理念、开创性、稳定性和对后世的影响等方面进行细.............
-
评价这四位帝王在各自治下所开创的盛世，我们需要细致地审视他们在政治、经济、军事、文化等方面的成就，并考察其影响的深远程度。这四位君主，尽管身处不同的文明体系，面对着迥异的挑战，但都以其卓越的才能和雄心壮志，将各自的国家推向了历史的巅峰。俄皇彼得大帝（Peter the Great, 16721725.............
-
说起康熙朝的悍将，那可真是群星璀璨，个个都是沙场上的硬茬。 要论“厉害”，不能光看能打仗，还得看他们为大清打下了多大的江山，又为稳定边疆立下了多少功劳。第一位，那非“战神” 索额图 莫属。别看他后来政治斗争输给了明珠，但你要论军功，索额图绝对是绕不开的人物。 他可是平定三藩之乱的总指挥！ 你们想想，.............
-
谈到清朝皇帝在金庸笔下的形象，康熙和乾隆确实是两个截然不同的存在，他们的塑造方式、所处的历史背景以及作者想要表达的意图，都导致了这种巨大的反差。这种反差并非偶然，而是金庸精心安排的文学手法，用以烘托小说的主题和人物。康熙：少年英主，胸怀天下，魅力四射在《鹿鼎记》里，康熙的形象无疑是光彩夺目的。他并非.............
-
关于“祖”和“宗”这两个庙号的区分，其实是中国古代帝王庙号制度中一个相当讲究的学问。简单来说，开国皇帝的庙号才能称“祖”，比如汉高祖刘邦、唐高祖李渊、明太祖朱元璋等等。而后续的君主，即使功绩卓著，其庙号大多以“宗”结尾。那么问题来了，康熙皇帝是清朝的第四位皇帝，并非开国皇帝，为何却能称“圣祖”呢？这.............
-
假设一个大胆的 if 场景：如果清初的权力中心是慈禧和光绪，而非历史上的孝庄太后和康熙皇帝，那么能否成功平定三藩之乱，这是一个极具颠覆性和值得深入探讨的问题。结论是：可能性极低，甚至可以说基本不可能成功。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来分析：一、慈禧与光绪的性格特质与执政能力对比（假设性）：首.............
-
明朝和清朝的鼎盛时期各有其独特的历史背景和成就，而康熙与朱棣作为两位重要的帝王，其军事才能也各有特色。以下从历史背景、军事成就、战略影响等方面进行详细比较： 一、明朝与清朝鼎盛时期的比较 1. 明朝的鼎盛时期：永乐年间（14021424） 背景：明成祖朱棣（14021424年在位）登基后，明朝进入“.............
-
清朝与俄罗斯在北亚的争夺是18世纪中俄关系中的关键历史事件，涉及领土主权、边疆安全、国家利益和国际战略。作为康熙皇帝，若面临这一抉择，其决策必然基于对国家利益、边疆稳定和长远战略的综合考量。以下从历史背景、康熙的决策逻辑、可能的策略选择及最终结果等方面展开分析： 一、历史背景：北亚争夺的起因1. 地.............
-
袁腾飞老师的这种“双重标准”现象，确实是很多人在听他的历史讲座时会感到困惑和不解的地方。要理解这一点，我们得深入分析他个人的一些特点、历史观以及他作为“网红”老师的表达方式。首先，我们得承认袁腾飞老师在普及历史知识方面，尤其是针对明清两代，有着非常高的知名度和影响力。他的讲课风格生动幽默，善于用通俗.............
-
这个问题很有意思，将两位都称得上“千古一帝”的君主放在一起比较，着实需要一番掰扯。不考虑民族，只看他们治国理政、军事才能、战略眼光以及对历史进程的影响力，康熙和朱棣，两位都是非常了不起的人物，各有千秋，很难简单地说谁“更”厉害。咱们就来细细品品。康熙：勤政典范，文治武功，奠定盛世基石康熙皇帝，爱新觉.............
-
论千古一帝，唐太宗李世民与清圣祖康熙，二位皆是中国历史上赫赫有名、功绩卓著的君主，都曾开创了盛世，影响深远。但若要辨析谁更配得上“千古一帝”的称号，则需要细致地审视他们各自的时代背景、治国理念、军事成就、文化影响以及历史评价。先看唐太宗李世民。李世民生活在隋末唐初，那是一个经历了长久战乱、民生凋敝的.............
-
康熙和朱棣，明清两朝的巨擘，都是中国历史上赫赫有名的一代君主。要说谁“更厉害”，这问题得拆开看，因为“厉害”二字包含太多维度，政治、军事、文化、经济，甚至个人性格和历史评价，都值得细细琢磨。咱们这就掰开了揉碎了，好好唠唠这二位爷。首先，咱们得把他们俩所处的时代背景给捋清楚。 朱棣（明成祖）：生于.............
-
“康乾盛世”，提起这个词，大多数人的脑海里浮现的便是疆域辽阔、国力强盛、文化繁荣的辉煌景象。在许多史书和影视作品的描绘中，这似乎是中国封建王朝的巅峰时刻，一片祥和安乐。然而，任何一个时代的繁盛背后，都可能隐藏着不为人知的阴影和被刻意掩盖的真相。尤其是对于一个由少数民族建立的王朝，其统治的合法性以及如.............
-
.......
-
这是一个非常有意思且极具推测性的问题，如果历史走向了另一条截然不同的道路，后果自然也难以定论。但我们可以尝试从几个关键层面去分析，如果清末能够再现“康乾盛世”，它或许能延续多久的统治。首先，我们得明确“康乾盛世”的本质，以及如果清末再次出现盛世，它会是什么样的？“康乾盛世”的成功，很大程度上源于几个.............
-
这个问题问得很有意思，触及到了明清两代在对外关系、民族认同以及国家治理上的一些关键差异。我们不妨抽丝剥茧，仔细分析一下。首先，得说明白一个概念：“亡国的明朝”和“康乾盛世”是两个截然不同的历史时期，它们的国家实力、内部状况以及对外政策都有着天壤之别。郑成功驱逐荷兰人：明朝末年，风雨飘摇中的民族脊梁郑.............
-
.......
-
康熙之后的清朝统治者，确实没有在全国范围内大力推广满语，也没有积极鼓励汉人学习满语。这背后的原因相当复杂，涉及到政治、文化、经济以及满族统治者自身的考量。虽然满族入关后，满语曾一度享有特殊地位，甚至在早期有过推广的意图，但最终未能成为全国性的通用语言。1. 满汉文化的巨大差异与融合的挑战：首先，我们.............
-
周培公，这位在历史长河中留下深刻印记的人物，其对清朝，尤其是康熙皇帝的“死忠”，确实是不少人心中一个值得探究的谜团。一个汉人，为何不顺应那股“反清复明”的思潮，反而将自己的才华和忠诚奉献给了他本该视为“异族”的清廷？要理解这一点，我们得跳出简单的民族标签，深入到当时复杂的社会环境、个人价值取向以及周.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有