问题

如何看待拜耳辞退拒隔离外出跑步的澳籍华人女子?

回答
拜耳公司辞退一名在澳大利亚的澳籍华人女子,原因是她在新冠疫情期间违反了隔离规定,并在隔离期间外出跑步。这一事件在澳大利亚和华人社区都引起了广泛关注和讨论。要全面看待此事,我们需要从多个角度进行分析:

事件的背景和事实:

时间点: 发生在新冠疫情早期或中期,当时澳大利亚实施了严格的边境管控和隔离措施,以遏制病毒传播。
被辞退者身份: 一名在澳大利亚工作的澳籍华人女子。
违规行为: 她被指控在强制性的隔离期间(可能是酒店隔离或居家隔离)违反规定,外出跑步。
公司回应: 拜耳公司(Bayer AG)作为雇主,在获知此事后,以违反公司行为准则、职业道德和可能造成的公司声誉损害为由,将其辞退。

事件的关键考量点:

1. 遵守法律法规和防疫规定:
法律义务: 在疫情期间,遵守政府强制性的隔离规定是法律义务。这些规定旨在保护公众健康,防止病毒传播。任何违反行为都可能面临法律制裁,并且在雇佣关系中,这也被视为一种严重的失职。
社会责任: 即使不是法律强制,在疫情期间,尊重和遵守防疫规定也是一种社会责任。个人行为直接关系到社区的整体安全。

2. 雇主公司的责任和权利:
雇主信誉: 拜耳作为一家跨国公司,在全球范围内都非常注重其企业形象和声誉。员工的违法违规行为可能会对公司声誉造成损害。
行为准则和职业道德: 许多公司都有明确的行为准则,要求员工遵守法律法规,并以负责任的态度行事。违反这些准则通常是解雇的理由。
工作场所安全: 如果被辞退者的行为被认为可能将病毒带入工作场所或对同事造成风险,公司也有责任确保工作场所的安全。
比例原则: 然而,在处理此类事件时,公司也需要考虑解雇的比例性。是否其他更轻的处分足以达到目的?但鉴于疫情的特殊性和隔离规定的严肃性,违反隔离规定通常被视为非常严重的错误。

3. 涉及的族裔和国籍因素(澳籍华人):
公平对待: 重要的是要看拜耳公司的处理是否一视同仁,还是因为其华人身份而受到了区别对待。如果公司对所有违反隔离规定的员工(无论国籍)都采取同样的严厉措施,那么这可能被视为公平。反之,如果存在歧视,则性质就完全不同。
社区反应: 在华人社区,这个事件可能引发关于“双重标准”或“污名化”的讨论,尤其是在疫情初期,一些关于华裔传播病毒的负面言论曾出现。一些人可能会认为,公司是针对华人,而另一些人则会认为,这是对违规行为的正常处理。
文化差异: 偶尔也可能存在对法律法规理解的文化差异,但这不能成为违反法律的借口。

4. 事件的公开性和透明度:
信息来源: 我们了解到的信息可能来自媒体报道,而媒体报道可能存在偏颇或不完全。了解事件的完整事实至关重要。
公司声明: 拜耳公司对此事通常会发表声明,解释其决策的理由。

不同的观点和解读:

支持公司辞退的观点:
“这是对法律和公共健康的严重漠视,公司必须维护规则和秩序。”
“她不遵守规定,给公司带来了潜在的风险和声誉损失,公司理应予以解雇。”
“疫情期间,个人行为的后果更加严重,任何人都不能例外。”
“公司有责任保护其他员工和客户的安全。”

质疑或反对公司辞退的观点:
“仅仅是外出跑步,是否就应该被立即解雇?是否应该有更人性化的处理方式,比如警告或停职?”
“是否因为她是华人而被针对?是否存在歧视?”
“隔离规定的具体内容是什么?她是否知道自己行为的严重后果?”
“公司在辞退前是否进行了充分的调查和沟通?”

如何看待这个事件:

从一个理性的角度来看,我们可以这样看待:

1. 隔离规定是严肃的: 在疫情期间,各国政府都采取了非常措施来控制病毒传播。隔离规定是为了保护整个社会的健康和安全而设定的,其严肃性不容置疑。违反这些规定是严重的错误。
2. 公司有权管理员工行为: 雇主公司有权要求员工遵守法律法规以及公司自身的行为准则和职业道德。当员工的行为可能对公司声誉、运营或员工安全造成风险时,公司可以采取相应的纪律措施,包括解雇。
3. 警惕潜在的歧视: 在评价任何涉及族裔背景的事件时,都应该警惕是否存在歧视。如果公司的处理方式与其他国家或地区的员工有所不同,或者存在其他证据表明是因为其华人身份而被特别对待,那么就需要对此提出质疑。但如果公司处理得当,一视同仁,那么就应视其为对违规行为的正常处理。
4. 信息的可获得性是关键: 我们对事件的评价很大程度上依赖于我们所掌握信息的完整性和准确性。在没有充分证据之前,不宜轻易下结论。

总结:

总体而言,拜耳辞退拒隔离外出跑步的澳籍华人女子,从公司维护法律法规、保护自身声誉和确保工作场所安全的角度来看,是有其合理性的。 违反强制性的隔离规定是一种非常严重的错误,可能对公众健康造成威胁,也可能给公司带来不可估量的风险。

然而,是否处理得当,还需要结合具体的细节来判断,例如公司是否有证据表明其行为直接或间接给公司带来了实际的声誉损害或安全风险,以及公司在处理过程中是否遵循了公正和非歧视的原则。 如果该公司有证据表明该员工的行为违反了明确的劳动合同或公司规定,并且这种违反行为是严重的,那么解雇可能是一个合法的、但也是非常严厉的决定。

重要的是区分“因违反防疫规定被解雇”与“因族裔身份被歧视而解雇”。前者是一种行为上的惩罚,后者则是一种不公平对待。只有在证据表明存在后者的情况下,我们才能更强烈地批评公司的处理方式。否则,我们应该首先尊重和强调遵守防疫规定的重要性。

网友意见

user avatar

1、这个年纪孤身离家在外企搏命,应该没有什么背景,大概率是底层奋斗出身的体制外精英一枚。一路上见识过不少公权力的能量,多少也受过些公家的气。对待公权力心底自然有一种敏感多疑而不忿的情绪。

2、很多类似这样的精英,骨子里奋斗的目标就是通过在体制外的努力,不靠出身和血脉,也能成为想象中的人上人,至少可以是不受拘束和压迫的自由人。多年后他们不同程度地发现一切不过是一场幻想。价值观反倒在长期的幻想中已经扭曲。心底自然是混乱、焦虑又有些恐惧。

3、其中有些人,还成为精致的利己主义者,性格上的缺陷被自己最得意的学历和收入掩盖,工作也带给他们表面上看起来繁荣的社交关系。可当独处时,自己心里却很明白,爱情、亲情和友情早就被自己放弃,这辈子到老可能都只有钱和保险能依赖。视频里那句“我病了谁管我”背后藏着多少悲凉和不安,可能只有自己能体会。

4、这种时候还跑步,本身就是一种已经成为思维惯性的反抗,“我只要努力,就能战胜出身、命运、一切”,也说明这个人很自律,也很有毅力。但是缺乏对现实的观察和对社会环境的关注。说明这个人平时不关心周围的人,也不爱“不努力的自己”。在这样的人心里,人生只是一场赛跑,没有伙伴,都是竞争,要不断超越。协作、互助、妥协都是暂时的,为了跑得更快,为了超过更多人。长期的疲劳和枯燥,其实需要发泄,很容易激发一种爆发和歇斯底里的情绪。

5、人生如何度过,选择成为一个怎么样的人,没有对错,别人也无权判你对错,但一个人的乌托邦是不存在的。不要幻想自己的努力能带来绝对的自由。否则社会能分分钟教你做人。不管你在哪。

以上内容绝不是批判。但有因就有果,选择了一种人生,就要接受这种人生带来的后果。

以上。



PS.很多朋友私信,抱歉不能一一回复,推荐几本书,希望能帮助到你们:


整理情绪、解决生活中琐碎问题的人生启发:


不让人生努力跑偏的一本不错的长者感悟:


了解中国社会永远不过时的工具书:

user avatar

对于拜耳来说,既减少了支出(辞了这个人再招个新人,成本还低),又捞到了好的公关效果。

换在平时,想达到类似的公关效果,没个两三百万以上的预算恐怕是达不到的。

现在一分钱不花就干了~只能说这的确是个脑子够用的公司。

user avatar

跑步女就是一个方块2,结果让拜耳和出入境管理局打出了王炸的效果。只能说管事的人没有一个是吃素的。

为什么呢这么说呢?

首先,她平时工作职位,以及为人怎么样大家都不知道。但是看她视频里豪横语气,简约的衣着以及对健身的渴望的程度可见一斑。而且官职应该也不小,能被这样想都不想就开掉应该不是核心管理层,而且年纪这么大了工作时间相信也不短。

那么这个时候她违法了被中国网民喷成了筛子,这时候拜耳看到了机会,首先拜耳大大的字写出来应违反中国的法律而开除她,也就是说这个开除是不需要负担赔偿的,因为大部分外资企业以及签外籍员工的时候合同里都会写不得违反当地法律。也就是说这位大龄跑步女可能已经工作了不少年了,那么她N+1的补偿金没了。请律师都没有用。

拜耳开除一个大龄作死女员工,既省了钱又得了名还得到了免费宣传。

其次,出入境管理局立马来了套组合拳,限期离境。这位大龄女员工连控告拜耳的机会都没有。为什么呢?因为你走法律程序最短则三月长则半年,开庭了还能休庭,证据不足还可以重新提交,一审完了还有二审,打个两年半没有问题。而跑步女过几天就被遣返了。也就是说之后的每一次开庭她都得重新办旅游签证,打飞的过来开庭。她自己就被自己给耗死了。而且这位女士还是澳大利亚籍,拜耳是德国公司,你不可能在澳大利亚起诉拜耳中国,更没法起诉拜耳德国,这种跨国劳务纠纷根本没法打。而且条款写在合同里的,拜耳完全不惧怕。也就是说这位女士的劳务纠纷既得不到中国法律保障,也得不到澳洲法律保障,更得不到德国法律保障。她连起诉的机会几乎都没有。

而我国政府既合法清走了一个外国巨婴,又满足了名义,还合情合理的杀鸡儆了猴。简直不要太爽。


那么这总结一下,件事情得到了一个王炸的结果是什么呢?

拜耳无损清掉了公司一颗坏血,并且给了中国政府一个合理遣返这只苍蝇的橄榄枝,

而中国政府合理的清走了这只苍蝇之后,还不能黑我中国,因为你是被德国公司开除的,没有一个国家会不遣返一个签证失效的外籍人士。中国的做法合情合理合法。

于是拜耳和政府靠一张方块2打出王炸。

user avatar

恕我直言,这位女士的很多行为,都是某种程度的“皈依者狂热”的表现。尤其是疫情期间坚持外出跑步健身的行为,非常可笑。

这个词原意是,在宗教信仰中,中途的皈依者常常比原生信教者表现出更高程度的虔诚。


比如在留学生和旅居国外的人群中,一些人对于西方世界的规则的遵守和崇尚程度,甚至超过了当地人。

然而他们的狂热,常常追求的只是表面上与西方世界的附和,本质上还是“白皮黄心”。


他们为了避免表现出自己的黄心,就要拼命通过模仿去伪造出白皮的外表。


比如这位入了澳洲国籍的女士,我相信她在任何疫情严重的西方国家,都不敢在人群密集的大街上跑步,也不敢向西方的执法机构提出要喝矿泉水的要求。


然而回到中国,她却突然开始提出要健身跑步的要求出来,这就是典型的为了健身而健身。

她跑步健身,并不是真的为了提升自己的抵抗力,而是为了享受健身的过程中,幻想自己也拥有了理想中产白人的生活方式。

同时借此和那些与自己拥有同样面孔的同胞分割开来,以展示自己的优越感。


只不过讽刺的是,这种行为,在西方白人眼中是可笑的,在中国同胞眼中又是可憎的。


________________

文 李小粥

欢迎关注支持


.

user avatar

还是鲁迅先生高

一百年前就给这种人定了性

倚徙华洋之间,往来主奴之界,这就是现在洋场上的【西崽相】

依附于洋人,又自视优于华人;他们在洋人面前是奴才,在华人面前又摆出主子的架式

https://www.zhihu.com/video/1223408947358662656 https://www.zhihu.com/video/1223406839767269376


我也在国外,这次疫情我囤了食物打算坚守

一方面是票价太贵买不起(穷);一方面是飞机上也是感染的高危区(怂)

但是我也知道,现在是非常时期,全国上下正在齐心抗疫

既然是隔离,肯定或多或少会有一些不便,尤其那些惯于【精致生活】的人会感到不适应

但是

前天冒出个“毒王”,昨天冒出个“矿泉水姐”,今天冒出个“马拉松大妈”

你们是要闹什么?CIA模仿我们战略忽悠局成立了一个【战略捣乱局】么?

留学生和华人的群体都被你们搞臭了

user avatar

大家拍手叫好,我只是觉得悲哀:

1、知道有点钱的,为什么都要拼命办个外国护照吗?

因为只要有了这个小本本,在中国你甭管犯了啥事,还有“下次”的机会。

如果没这个护照,没那么多废话,直接拘起来、狠狠收拾一顿,是大概率。

外交无小事,外国人没大事。


2、再说个例子。之前有位客户,也是创业者

被整了,谁都以为没办法了。

忽然这哥们想起来,若干年前办了一个芝麻小国的护照。律师立马眼睛一亮

于是,这案子被法院无限期拖延。你懂的。


3、一个黄皮肤黑眼睛说中国话的外籍妇女,犯了事,片警只能跟她玩国际辩论赛。

搁最后,也只能让她的歪果仁主人解雇她。

然后发动人民的汪洋大海,去道德谴责她。

真的无语。


4、法治之路漫长... ...

the end

为深度思考点赞! 我是陈轩,关注我,让我们一起进化!

user avatar

执法部门应该迅速跟进。

这种人就应该用法律和行政力量予以威慑,这种人就是惯的,你会发现一个有趣的现象,有的国际“友人”敢在中国对警察大吼大叫,在国外跟小绵羊一样温顺,警察让她往东她不敢往西,还生怕手举得不够高,为啥?

国外警察你不配合的话分分钟给你撂地上,搞不好一掏枪小命都给你送上西天。

我们可以肯定的是她在澳大利亚应该不会这么嚣张。

她为什么敢在中国这么嚣张?

要么是她以前这么嚣张过也没付出什么代价,要么是她周围的人这样子还是照常当大爷,当然我们都知道,国内某些地方执法部门考虑到国际形象或者其他原因对国际友人往往相对友好,但这是不对的。

她敢在小区这么嚣张,换做其他人在抗疫期间还敢这个样子故居应该已经在接受法律制裁的路上了。

所以对于这些不遵守我国规则的国际“友人”,必须一视同仁,必须严格执法,必须杀鸡儆猴,让他们知道不管他是澳籍还是美籍英籍,在中国的土地上撒野就得付出代价。

驱逐出境加签证黑名单制度考虑一下。

分享一个医疗圈广为流传的故事吧:

我相信有这个前车之鉴,没有人敢再在美国医院撒野。

这方面,我们的有关部门要学习一下。

user avatar

居然还要一个国外的公司来替执法部门做出处罚,是不是该反思一下了,我们警方同志们!

一身黄皮肤换个国籍就有文明执法的待遇,再参照对待国内犯同样错误,却处理的那么雷厉风行!我们全体国民和纳税人的税金,和在疫情做出的牺牲!难道就来给这些连中国人都不是的所谓外籍香蕉人来随意践踏的吗?其间反差,你让那些遵纪守法的公民怎么看呢?不心寒?

刷到这个后续,我真的一点也不想拍手叫好!只有一种侮辱,这种来自包括但不限于跨国约p毒王郭伟鹏,跑步女,矿泉水大妈,回国隔离抱怨的某些巨婴留学生,美国纳税黎老表这些人带来的!

他们让我觉得,我们为疫情做出的牺牲受到了羞辱!

我是理中客吗?从来不是!还有,实名反对外国人永久居住条例!

user avatar

选择性执法真的恶心人,对内强横,对外柔声

user avatar

前段时间抖音各种要进小区的居民不让进吵架,公安机关二话不说直接拘留,那架势像极了认真执法。现在对外国籍华人几次上门劝诫,一口一个您您您叫的,原形毕露,最后还是靠老百姓的舆论让其丢工作,从头到尾一点用没起。

有道是,对老百姓重拳出击,对洋大人唯唯诺诺。果然疫情期间依旧不过时。

user avatar

舒适警告!最新消息已经限期离境。

https://www.zhihu.com/video/1224024597890318336

以下为原答案,就不删除了,希望有关部门改改这股邪风


就这?就这?就这?就这?就这?

这一阵儿各地派出所争先恐后拘留抓典型宣传,北京遇到洋大人居然不吭汽儿了,还得洋大人的公司替我们出气,这不是明摆着的歪果仁超国民待遇吗?(该女澳大利亚籍)

我就问问对得起牺牲在一线的工作人员吗?

医生人员名单如下:

user avatar

对于北京片儿警的执法我表示不理解,这不就是变相纵容这种行为吗?

user avatar

评论下有人说警察柔性执法挺好,他们也很难做。这我同意。

我不同意的且引致我思考的是:

一,是不是没有具体可操作性的条例,支持警察更加有理有据且有操作性的执法?如果有,又是什么阻碍执行?

比如警察上门劝诫,为什么不能说出类似“这是第一次口头劝诫,下次我们将会对你依法拘留xx天集中隔离,罚款xx元,”等等具体措施?

至于有人说她只不过是出门跑步,不能强制隔离,这就不是我操心的了,具体只要有相关政策出来,是不是合理由法律专家考量,我只关心是不是每个人的标准都一样,不双标我就服。

补充,看到有答主贴出来的政策,我粘贴一下:

北京市出台的《两种特殊情况的入境人员可居家观察》规定中明确指出:
居家观察人员要签订居家观察告知书,居家观察期间出现拒绝接受医学监测、隐瞒谎报病情、擅自外出等情形的,立即转送至集中观察点集中观察,费用自理,引起疫情传播或者造成传播风险的,依法追究相应的法律责任。

(大家可以分享一下在我们的语文里面你怎么理解这个“立即”)

二,大家想想这个事件,视频是谁拍摄的?大约是防疫工作人员或者是警察或者是其他公职人员,最后他把这个视频上传到网上是为什么?

至少我觉得,他上传就是因为没有更好的措施来解决这种人了!

只能通过舆论施压,看看有没有进一步的可能。

最后这个“可能”倒是发生了,但可惜仅仅是拜尔给的。

也许网上引起了广泛的讨论,也算是为“进一步的可能”打下一定的基础吧

三,不患寡而患不均!

我就把我的观点放在这里了,被骂我也不会改:我反对给外国人超国民待遇!

无任欢迎来中国好好生活工作的外国人,但任何人都应该在法律的框架下平等吧。

我不歧视外国人,但也不喜欢仅仅因为是外国人就高看两眼。

不守规矩不守法的让他们滚蛋不行?我们就这么需要以德报怨?

以下是原回答

------------------------------------------------------------------------

记得警察上门还跟她说“下一次发现”怎么怎么

(原话大致是“我们要是再发现这种情况我们就依法处理了”,砸吧了一下这句话的滋味半晌,我也没感觉这句警告有“怎么”到,唯有空洞无力。)

防疫的工作人员对她没办法,警察上门了也只是劝诫。

怎么感觉在无赖的人面前,制度还有执法这么弱鸡?

不执行隔离,不戴口罩,占用宝贵的警力和防疫工作资源,

难道不应该发现的第一次就直接强制隔离?

作为普通人都觉得很愤恨,我们十几亿的普通人为了共同抗疫停工停学

成千上万的医护人员抛头颅洒热血,这样的人凭什么还有“下一次”

user avatar

这个不应该立即拘留,强制隔离吗?

user avatar

公司很聪明啊,提前办事,胜过万一爆出工作单位了事后公关。自己几乎什么事都没做就收获一波好感,比广告什么的强多了。


至于说北京警方不管的。我就呵呵了。都觉得基层执法就是你打游戏对吧,拿个该怎么操作直接上面就标注着?前一段疫情期间某县有人多次不戴口罩上街逛游,被执法人员绑起来,翻翻那时候网上怎么说的?多少人在叫唤“你们这些粗暴执法的人比病毒还可怕。”现在这女人顶天也是个不戴口罩出去逛游,而且现在比二月时候还好多了,还是在小区不是大街上,回头警察动手了,又有多少人在那里觉得这样太暴力?

县里面的基层工作人员水平低,做事莽撞,结果控制了乱跑的人还被网友批判。北京的警察见的场面大多了,谁冒这风险啊?你要求操作判断难度大,现实中许多一线人就不去做。你觉得是懒政,也对,但是很多人懒政不是不愿干活,是担不起责任,所以算求了。

user avatar

被辞退就代表工作签没了,是不是可以考虑将这澳洲佬驱逐出境了,这么爱跑步,滚回去跑。

澳大利亚这个国家吧,干啥啥不行,反华第一名。中国的钱想要,美国的大腿也想傍着,还时不时地和日本眉来眼去几下,走在路上还要去勾搭一下摩托车上的印度,说白了就是绿茶。

这个国家自从建立以来,几乎参加了世界范围内所有的重大战争,二战之前为日不落老帝国而战,二战之后日不落老帝国衰落,又跟在美国身后摇旗呐喊,甚至不惜多次充当马前卒急先锋。如果说美国是世界警察的话,澳大利亚堪称协警的楷模,每次打仗,他都出兵出力,死的也最多,比主战国美国还要多。

想跟欧美混但又地理位置微妙,唯一的出路明明是脱欧入亚,却又看不起亚洲,澳大利亚外贸第一产业是矿产,第二产业是农业奶粉,第三产业大学教育,偏偏我们中国都是大客户,澳大利亚的经济本质上高度依赖中国。

可以说美国是他的精神父亲,中国是澳大利亚的肉身父亲。

澳大利亚:我们的军队是用来更好的保护我们的贸易航道不受中国的威胁(°∀°)ノ

中国:呦~那么你们的贸易航道主要是用来跟谁交易的呢?o( ̄ヘ ̄o)

澳大利亚:额…那个…跟中国_(:3」∠)_

user avatar

一个海外华人在中国犯了事,最后竟然要靠公司来制裁,而且竟然还有不少人拍手叫好。

真是魔幻现实主义。

我最惊讶的是,到目前为止,这条动态的主流态度竟然不是愤怒。

当我们也盼望着要靠公司来制裁违法员工时,说明我们的执法力度还任重道远。

类似的话题

  • 回答
    拜耳公司辞退一名在澳大利亚的澳籍华人女子,原因是她在新冠疫情期间违反了隔离规定,并在隔离期间外出跑步。这一事件在澳大利亚和华人社区都引起了广泛关注和讨论。要全面看待此事,我们需要从多个角度进行分析:事件的背景和事实: 时间点: 发生在新冠疫情早期或中期,当时澳大利亚实施了严格的边境管控和隔离措施.............
  • 回答
    关于耳帝写《我为什么喜欢华晨宇》这篇文章,这无疑是音乐圈近期一个挺有意思的话题。要理解这篇文章,咱们得把它拆解开来看,从几个维度去品味:一、 耳帝是谁?以及他为何写这篇文章?首先,我们要知道耳帝这个人。他不是一个普通的音乐评论者,他以其深刻、独到且常常带着些许“犀利”的音乐见解而闻名。他的评论往往能.............
  • 回答
    这事儿挺让人唏嘘的,你说咱们老百姓图个啥?一个大妈,在大街上,掏掏耳朵,这本是件再寻常不过的事儿。结果呢?被拍了视频,一传十,一传百,一下子就成了“网红”,而且还是那种被口水淹没的“网红”。最开始是怎么传的?无非是那些看热闹不嫌事儿大的,或者想蹭流量的,把这视频一发,冠上个“素质低下”、“有伤风化”.............
  • 回答
    这事儿,我真是越听越窝火,也越想越觉得不对劲。宠物店为了卖个兔子,不惜拿兔子耳朵下手,这说出去谁信啊?但仔细想想,这世上什么奇葩事都有可能发生,尤其是在利益驱动下,有些人的底线真的会无限拉低。首先,咱们得剖析一下这个“剪兔耳抬高售价”的说法。这听起来很荒谬,兔子耳朵又不能吃,又不能当什么稀有配件,怎.............
  • 回答
    西安国际医学中心郭树忠教授关于117位小耳畸形患者手术因医院停业整顿无法按期进行的事件,是一个涉及医疗服务、患者权益、医院运营以及监管等多方面复杂性的事件。要全面看待这个问题,需要从以下几个角度进行深入分析:1. 事件本身的事实与进展: 郭树忠教授的发文: 首先需要明确郭树忠教授发文的目的和内容.............
  • 回答
    这件事情确实让人难以接受,并且非常令人担忧。重庆这位女子以“免费检查”为幌子,在街头公开进行掏耳朵的服务,却用一种欺骗性的手法,将人造的“耳结石”塞进顾客耳朵里,再挖出来当作真实的“耳结石”进行收取费用,这不仅仅是简单的欺骗,更是在挑战公众的信任,并可能对消费者的耳朵健康造成直接的损害。从几个层面来.............
  • 回答
    拜腾中国区在7月1日正式停止运营的消息传来,着实让人唏嘘。这家曾经被寄予厚望的造车新势力,如今的结局,既是商业竞争残酷现实的缩影,也折射出当下中国新能源汽车市场的一些深层问题。曾经的“中国特斯拉”?光环背后是巨大的压力回想拜腾的早期,确实是集万千宠爱于一身。背靠中国一汽集团和腾讯等资本大佬,又有着前.............
  • 回答
    莱万多夫斯基与华为解除代言合同这件事,可不是简单的“换个牌子”那么简单。这背后牵扯到地缘政治、企业社会责任、个人品牌价值以及体育明星的影响力等诸多层面,值得我们仔细说道说道。首先,咱们得把时间线拉回到2021年,当时华为正面临着来自美国政府的一系列制裁,导致其在高端芯片供应上遇到了瓶颈,也影响了其在.............
  • 回答
    一场本应聚焦绿茵场上激烈对抗的比赛,却因场外的骚动而蒙上了阴影。拜仁慕尼黑主场迎战霍芬海姆的德甲联赛,本赛季的第二次“政审”之战,本就备受关注,但比赛进程却被拜仁球迷的抗议行为打断,随后场上球员的温和反抗,更是将这场本已火药味十足的对决,推向了一个耐人寻味的节点。球迷的“火力全开”:一次有预谋的抗议.............
  • 回答
    这件事啊,说实话,一开始听到这个消息的时候,我脑子里闪过的第一个词就是“震惊”。 毕竟,胡梅尔斯在拜仁的地位,那可是球队的基石,是后防线上的定海神针。 他的告别,怎么说都带着点“巨星落幕”的色彩,而且是被其他豪门挖走,这本身就有点意外。首先,从拜仁的角度来看,这绝对是一个战略性的调整,但同时也让人觉.............
  • 回答
    嘿,各位拜仁的铁杆们,咱们今天就来好好聊聊今年夏天咱家拜仁的引援大戏。说实话,这事儿可真是牵动人心,毕竟上赛季欧冠被阿贾克斯(开个玩笑,是皇家马德里)淘汰,德甲也被勒沃库森终结了十一连冠的伟业,这换谁身上不得琢磨琢磨?首先,看看咱们现在的牌面:拜仁现在阵中,前场有穆西亚拉、萨内、穆勒这些能踢出花来的.............
  • 回答
    拜登总统在一次公开讲话中误将俄罗斯总统普京称呼为“特朗普”,这一事件,以及近期他出现的一些其他口误或被认为状态不佳的情况,引发了关于“拜普会”(指拜登总统与普京总统的会晤,虽然这里实际是拜登在讲话中出现的口误,而非与普京的直接会晤)后美国总统状况的广泛讨论。要详细分析这一现象,需要从多个层面进行审视.............
  • 回答
    这事儿啊,真是让人挺堵心的。摩拜单车之前出了一些故障,导致用户无法正常使用,然后有消息爆出来,说这事儿的责任给甩给了几个实习的程序员。这操作,怎么说呢,实在是不太地道。首先,咱们得想想,一个成熟的、有规模的公司,出现系统性的问题,肯定不是一两个刚入职的实习生能完全搞定的。技术系统是复杂的工程,涉及到.............
  • 回答
    摩拜投放美团专属车,这事儿啊,说起来挺有意思的,得掰开了揉碎了聊。首先,咱们得明白这背后的逻辑是什么。摩拜,曾经是共享单车的领头羊,风光无限,但后来被美团收购了。这就像什么呢?就好像一个大集团,把一个小品牌收了进来,然后想办法让这个小品牌为集团整体的业务添砖加瓦。那么,为什么会想到要搞“美团专属车”.............
  • 回答
    摩拜单车,这个曾经风靡大街小巷的橙色身影,在2018年初宣布完成超过6亿美元的E轮融资,这笔巨额资金注入,无疑给当时正经历“资本寒冬”的共享单车行业打下了一剂强心针。然而,巨额融资背后,是行业快速扩张的野心,也是对未来发展模式的深刻拷问。这笔巨款,对摩拜和整个共享单车行业来说,意味着什么?首先,巩固.............
  • 回答
    让后代拜祖宗继父的祠堂,这在传统观念中,确实是一个颇为复杂且值得深入探讨的议题。它触及了血脉、家族传承、孝道观念,以及婚姻家庭的变迁等多个层面,其背后蕴含的情感、伦理和文化意义,并非简单一两句话就能概括。首先,我们得理解“祠堂”本身的意义。祠堂,在中国传统社会,是供奉祖先、祭祀宗族成员的场所。它不仅.............
  • 回答
    “拜师”这桩事,在咱们中国传统里,那可不是随便闹着玩儿的。尤其是在曲艺界,师徒名分更是看得比天还大。所以,当何伟宣布拜侯耀华为师的时候,那动静可不小,引起的关注度可以说是刷屏级的。咱们先得说说这事儿的背景。侯耀华是谁?那可是相声界的大佬,是侯宝林先生的儿子,侯耀文先生的哥哥,捧着名家名号,一身的艺术.............
  • 回答
    马茨·胡梅尔斯正式转会拜仁慕尼黑,这无疑是2016年夏天德甲联赛中最重磅的转会之一,也是一个充满故事性和争议性的事件。要全面看待这次转会,我们需要从多个角度进行分析:1. 球员背景与职业生涯轨迹: 根基深厚: 胡梅尔斯是多特蒙德青训出品的球员,在球队效力多年,是多特蒙德的标志性人物和队长,深受球.............
  • 回答
    西蒙·拜尔斯,这位多次奥运冠军、体操界的传奇人物,在2021年夏天向世界揭露了一个令人震惊的事实:她曾是纳萨尔医生(Larry Nassar)性侵的受害者之一。这个消息如同惊雷炸响,不仅震动了体育界,更引发了对整个体育系统,特别是美国体操协会和联邦调查局(FBI)在处理此类事件时的失职行为的深刻反思.............
  • 回答
    看待美团收购摩拜单车这件事,可以从多个角度去解读,这件事不仅仅是两家公司的交易,更是对共享单车行业格局、美团自身战略以及用户出行习惯的一次重要影响。我尽量给你详细地讲讲,并且让它听起来更像是一个对这件事有深入观察和思考的人的分析。首先,从美团的角度来看,这次收购是其“无边界”战略的又一次重要落地。大.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有