我们中华民族的民族英雄有哪些？
抗击外侮，守土卫国的勇士们
说起民族英雄，首先绕不开的便是那些在国家危难之际挺身而出的战士。
屈原：虽然生活在战国时期，但屈原的爱国情怀，对楚国的忠诚，以及他“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”的决心，早已超越了时代。他以自己的生命为代价，警醒君王，唤醒百姓，他的诗歌《离骚》更是成为了千古传诵的爱国篇章。每年的端午节，人们赛龙舟、吃粽子，纪念的正是这位以身殉国的伟大诗人。
岳飞：“精忠报国”这四个字，仿佛刻在了无数中国人的心中。岳飞，南宋时期杰出的军事家、战略家。他率领岳家军，驰骋沙场，屡败金兵，收复了许多失地。然而，就是这样一位战功赫赫、忠心耿耿的将领，却被奸臣秦桧陷害，以“莫须有”的罪名含冤而死。他的壮烈事迹，以及那首《满江红》，至今仍激励着无数中华儿女。
文天祥：与岳飞一样，文天祥也是在国家风雨飘摇之时挺身而出的代表。元军大举进攻，南宋王朝摇摇欲坠。文天祥毅然决然地组织抗元斗争，虽然最终兵败被俘，但他宁死不屈，留下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古绝唱。他的浩然正气，如同照亮黑暗的灯火，永不熄灭。
郑成功：明末清初，荷兰殖民者侵占了中国台湾。此时，郑成功挺身而出，率领大军渡海收复台湾，将荷兰殖民者驱逐出境。这是中国历史上一次重要的反侵略战争，郑成功因此被誉为民族英雄，台湾人民至今感念他的功绩。
林则徐：近代以来，西方列强用鸦片毒害中国人民。在广东任职的林则徐，毅然决然地禁绝鸦片，在虎门销烟，展现了中华民族不屈服于外国侵略的决心。虽然虎门销烟后，清政府对外妥协，引发了鸦片战争，但林则徐的爱国壮举，无疑是对外来侵略者的一次沉重打击，也唤醒了许多国人的民族意识。
邓世昌：甲午海战，清政府腐败无能，导致北洋水师全军覆没。在这场悲壮的战役中，邓世昌将军作为致远舰管带，率领官兵与日军殊死搏斗，最终在弹药耗尽的情况下，他选择驾舰撞击日军主力舰“吉野”，与舰同沉，壮烈牺牲。他的英勇行为，成为甲午海战中最令人痛心也最令人敬佩的一页。
吉鸿昌：抗日战争时期，吉鸿昌将军在天津组织了抗日游击队，后又加入国民革命军，屡次在战场上取得胜利。他一生光明磊落，为国捐躯，留下了“我是中国，我有我的人格，光明正大，中国万岁”的遗言，至今仍感人至深。
近代以来，为民族独立和解放而奋斗的先驱们
除了那些在战场上挥洒热血的将士，还有一群人，他们用自己的智慧和信念，为民族的崛起指引方向。
孙中山：中华民国的缔造者，伟大的革命先行者。他毕生致力于推翻帝制，建立共和，提出了“三民主义”，为中国的民主革命开辟了道路。他的革命精神和奋斗历程，深深影响了中国的近代史。
鲁迅：作为中国现代文学的奠基人，“民族魂”的唤醒者。鲁迅以笔为刀，深刻地揭露了旧社会的黑暗，批判了国民的劣根性，他的作品如同一面镜子，让国人反思自我，觉醒起来。他的“呐喊”和“彷徨”，至今依然振聋发聩。
毛泽东：中国共产党的主要创始人之一，中华人民共和国的缔造者。他领导中国人民取得了新民主主义革命的胜利，建立了新中国，结束了中国半殖民地半封建的历史。他的思想和领导能力，深刻地改变了中国的命运。
周恩来：中国共产党杰出的政治家、外交家。他为中国革命和建设事业贡献了毕生精力，尤其在外交领域，他以其智慧和人格魅力，为新中国赢得了国际声誉。他一生廉洁奉公，鞠躬尽瘁，是无数人心中的楷模。
还有无数在各自岗位上默默奉献、为民族复兴贡献力量的人们，他们也许没有叱咤风云的战功，也没有惊天动地的伟业，但他们的爱国情怀和奉献精神，同样值得我们铭记。比如那些在艰苦岁月里，为国家建设默默付出的科学家、工程师；那些在教育岗位上，辛勤耕耘，为祖国培养人才的教师；那些在平凡岗位上，兢兢业业，为社会进步贡献力量的普通劳动者……他们都是中华民族的英雄。
这些民族英雄的故事，不仅仅是历史的片段，更是民族精神的传承。他们身上体现出的爱国主义、民族气节、不屈不挠、自强不息的精神，是我们中华民族最宝贵的财富。在今天，当我们回望这些英雄的事迹时，更应该思考的是，如何传承他们的精神，为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。他们的名字，他们的事迹，不应该仅仅停留在书本上，更应该活在我们每一个中国人的心中，激励着我们前行。
网友意见
之前在答岳飞不算民族英雄的说法是否妥当？这个问题时提到过全面抗战前夕，国民党中央文化事业计划委员会审定了40名民族英雄，具体包括
秦始皇、蒙恬、汉武帝、霍去病、张骞、苏武、马援、窦宪、班超、诸葛亮、谢玄、唐太宗、李靖、李勣、刘仁轨、王玄策、郭子仪、李光弼、宗泽、韩世忠、岳飞、文天祥、陆秀夫、元太祖、耶律楚材、萨都拉、明太祖、郑和、唐顺之、俞大遒、戚继光、宋应昌、熊廷弼、袁崇焕、孙承宗、史可法、秦良玉、郑成功、左宗棠、冯子材
当时有朋友在评论区提到说将岳飞、陆秀夫和元太祖放在一起感觉很诡异，也有朋友提到武侯虽然很伟大但是称为民族英雄似乎不太合适，为了解释这些问题，我尝试着对民族英雄的观念进行了溯源，尝试厘清民族英雄的面貌是怎样形成的。
晚清以来，随着传统天下体系的崩溃，中国的知识分子开始转向民族国家的建构，1901年梁启超在《国家思想变迁异同论》中指出：“我国于所谓民族主义者，犹未胚胎焉……速养成我所固有之民族主义。”虽然民族主义显然是近代产物，但其建构的方式却绝大多数指向过去，对历史的重新解读便成为重要一环。梁启超在《新史学》中认为：“二十四史非史也，二十四姓之家谱也……史学革命不起，则吾国遂不可救……夫所贵乎史者……使后之读者爱其群、善其群之心油然生焉。”1901年在《中国史叙论》中痛陈国史中“只见有君主，不见有国民。”要言之，梁启超提倡新史学的目的在于唤起中国的民族精神，而其重要方式就是对于民族英雄的历史叙事，由此失落的古人不仅得以复活，还要经过特定的框架与叙事结构加以打扮，进而成为国族主义历史叙事歌颂的对象。
然而在具体的英雄人物选择和叙事中，民族英雄在清末之际却呈现出两种不同的脉络。对于旨在排满的革命党而言，民族英雄成为汉族对抗外族的英雄列传。为了实现这一目的，革命党采取两种不同的策略，首先是对传统英雄人物的形象进行重构，比如岳飞脱离了此前数百年官方叙事中“忠君爱国”的典范，转变为“中国民族主义第一伟人”，又比如文天祥“要拼着这几万颗头颅，恢复汉土”，其次是此前并不为史家所注意的人物进行发明，比如洪秀全被认为“汉家谋恢复者不可谓无人”，冉闵被认为是“中国民族主义大豪杰”，甚至连张献忠“非独不造孽，而且将邀福于黄帝之灵矣。”最终代表性的是，1906年《民报》同时刊出明太祖、洪秀全、孙中山三人肖像，并称之为“中国大民族革命伟人”。
支持立宪的梁启超由此感叹：“吾见世之论者，以革命热之太盛，乃至神圣洪秀全而英雄张献忠者有焉矣。”由此，梁启超在革命党所推崇的民族英雄之外，又提出了民族英雄的另一种样貌，即通过对人物的重构强调中华民族历史上的进取意识和开拓精神，最为典型的是张骞、班超、郑和三人。梁启超认为认为张骞“实民族主义之真精神，而国家所恃以立于物竞天择之域者……实世界史开幕一大伟人也”，认为班超“斯真千古之快男儿，斯真世界之大英雄”，认为郑和为“海上之真巨人”，以上诸人比之哥伦布、麦哲伦“亦何多让焉？”
当然革命党与立宪派的民族英雄谱系并非完全对立，梁启超同样认可赵武灵王、袁崇焕的英雄地位，毋宁于说梁启超的主张是对于革命党的修正，即去除了那些传统观念中残暴的武人，改为开拓进取之人物，然而即使是同样的人物，二者的叙事同样存在区别。一个典型例子是作为民族英雄的郑成功。1903年蒋智由在《华年阁杂谈·几多古人之复活》中敏锐的指出：“近数十年来，由于时代潮流的影响，许多原本隐晦不彰的历史人物，乃重为时人所乐道……若郑成功者，不甚挂于我国人之齿颊，甚者或且置与叛逆同科.……近则郑成功之行事，亦渐照耀于中国人之眼中，而数为一代之人杰。”
在清初《郑成功传》中郑成功于芝龙降清之后，焚服告庙、移檄起兵时的告庙祝文十分简单：
昔为孺子，今为孤臣，向背去留，各有作用，谨谢儒服，唯先师昭鉴之！
而到了清末的《郑成功传》中，告庙祝文被扩展为：
呜呼先师！国家已矣！父谏不听，母死非难，成功之罪，其曷可逭！谨谢儒服，以矢厥志。呜呼先师！昔为孺子，今为孤臣，仗先师灵，宏济大难。其济，国民之福；不济，成功之罪。呜呼先师！实式凭之。
此外，在其檄文中增添了“夫国民之所以能受光荣者，徒以有国在耳。......呜呼！不有国，毋宁死”一句，对比两个文本可以明显的发现，在清初的版本中，郑成功最为重要的形象是“大明孤臣”，所强调的是王朝遗民的效忠之情，而在清末的版本中，通过反复强调“国民之福”“不有国毋宁死”等观念，郑成功眼中的明清从两个王朝的关系被转化为两个不同国家的关系。
然而在梁启超笔下，他同样认可郑成功是“不世之英雄”，但是更加强调他开疆拓土，“凭借无置锥之地，而能夺四万方里之台湾于当时炙手可热之荷兰人之手”的成就，如果说革命党赞扬郑成功是由于其“反清复明”的民族大义，那么梁启超笔下的郑成功则是另一个版本的郑和。另一个例子是黄宗羲，革命党笔下的黄宗羲是汉族的先贤，而梁启超在黄宗羲传的叙论中，却并未刻意着墨于他复明抗清的民族气节；反之，他将黄宗羲称为“中国之卢梭”。
然而，随着民国建立之后五族共和成为共识，立宪派对革命党的修正得到了确认，并且在五族共和的观念下，民族英雄而产生了新的拓展，此前革命党和立宪派虽然取向不同，但是均将目光放在传统汉族人物身上，而基于五族共和的观念，那些少数民族中弘扬国威的历史人物也进入了民族英雄的行列，比如元太祖、拔都等人，而在筛选民族英雄时，少数民族的意愿也成为重要因素，比如年羹尧和岳钟琪并未被列入这个名单，当时河南大学的刘德岑给出的解释是：“西藏每逢迎神赛会，必杀两个魔鬼，魔鬼的名字就是年羹尧和岳钟琪。”最终，在抗战前夕，民族英雄的名单得到了官方的确认：
秦始皇、蒙恬、汉武帝、霍去病、张骞、苏武、马援、窦宪、班超、诸葛亮、谢玄、唐太宗、李靖、李勣、刘仁轨、王玄策、郭子仪、李光弼、宗泽、韩世忠、岳飞、文天祥、陆秀夫、元太祖、耶律楚材、萨都拉、明太祖、郑和、唐顺之、俞大遒、戚继光、宋应昌、熊廷弼、袁崇焕、孙承宗、史可法、秦良玉、郑成功、左宗棠、冯子材
考察这份名单和民族英雄谱系的演变过程，也就可以理解为何会出现本文开头所说的矛盾情形，民族英雄这一概念的形成本身就经历了从分歧到共识的过程，在民国以后，官方不再主动强调郑成功究竟是反清复明的义士还是开疆拓土的英雄，民族英雄的背后不再是革命党与立宪派不同政治立场之间的竞争，而是希望通过民族英雄这一共识性符号，在国家危难之际最大程度的强化国人的爱国心与凝聚力，从而起到保卫国家的作用。从这个角度而言，民族英雄的意义不在于表彰历史人物本身，而是为了团结身处历史之中的我们。
当然更需要注意的是，在谈到这份名单时，黄兴涛老师含蓄指出：
“民族”乃是一个现代的概念，以此为据进行古代中国历史上的所谓“民族英雄”评选，其本身究竟带有多少历史合理性，今天看来也已成为一个需要加以反思的人文课题。
想要理解这句话的含义，其关键在于理解第一句中所说的“民族的现代性”究竟体现在哪里，为了解释这一点，我们需要区分两组概念，一个是作为民族（nation）的“中华民族”和作为族群（ethnic）的“汉族”，另一个是传统意义上的“中国”和现代意义上的“中国。
中华民族与汉族的区别，在人类学上被称为民族和族群，而在政治学上被称为民族和前民族。现代意义的民族虽然是政治建构的产物，但是他并不是凭空产生的，前民族正是民族塑造运动的基础，如果说民族是一种政治共同体，那么前民族则可以被视为一种文化结合体，具体而言，前民族是基于相近文化产生共同认同而形成的共同体，如果用中国作为类比的话，中国大概在春秋到秦汉之间成为了前民族，而到了清末民初成了现代意义的民族。
民族与族群存在内外两个重要的区别，第一，就外部关系而言，由于现代民族的政治性，他的外部边界更加清晰，比如国籍和公民权就是区分不同民族国家的标尺，而前民族的构成以文化为基础，这导致他的边界是模糊的，从这个角度而言，现代民族是绝对的，而前民族则是相对的，比如中国古代“以夷入夏”的理论。正是基于这种绝对性，用宋元类比抗战是不恰当的，无论是元朝还是清朝都认同自己是中国的统治者，但是如果日本侵华成功，裕仁会把自己当成中国人么？
第二，就内部关系而言，现代民族具有更强的同质性。清末民初曾有人主张将nationalism翻译为国民主义，今日来看民族和国民是完全不同的两个概念，但是实际上这种译法正是掌握了民族主义的精髓。民族主义一方面通过与外部他者的区分，强化了边界意识，另一方面也通过对内部的同质化运动，将此前国王的臣民提升为共和国的公民、国民，“炎黄子孙”的观念早在先秦时期便已存在，但是那时指代的是各个诸侯国的王侯将相，然而到了清末民初，“炎黄子孙”所代表的是全体中国人，正是这种将全体民众视为国民的观念，才能在最大程度上扩大民族国家的动员力。因此，从本质上而言，民族与前民族的区别正是在于政治力量的塑造作用。
对于二者的区分并非无意义的概念精细化，而是在这两种不同的概念下“政治认同”是不一样的，具体而言，在民族国家建立以前，中国古代的臣民并非“民族认同”，而是一种“王朝认同”，在这一点最为突出的表现在元末，在元朝灭亡后，大量汉族士人为其殉国，萧启庆在《元明之际士人的多元政治选择》一文中，统计了元末144名进士的资料，“忠元型”进士占到60%以上，在51名殉国者中，汉族就有32人，在更为具象的说明了在中国古代占据主导的并非基于血缘的民族认同，而是基于政治的王朝认同。总而言之，当我们在强调“民族的现代性”时，所说的并非民族这个概念是现代的，而是民族作为一个政治建构的产物，其本身就是现代才产生的，而古代时期则只能被称为前民族或族群。
而就两个意义上的中国而言，中国这一概念在古代便已存在，但是其意义与今日绝然不同，如果说今日之中国指代的是一个现代的民族国家，那么在古代他指向的则是一个抽象的历时性共同体。最初，中国是一个地理概念，商周时期指河南地区，春秋战国时代扩展到关东地区，之后将关中地区也涵盖进来，最后在秦汉帝国时期基本覆盖清代所称汉地十八省的核心区域。随着【中国】这一概念在地理上扩张，他便逐渐产生出政治上的含义，这种政治意义上的中国又可区分为两个层次，首先他指代现实存在的中央王朝，在秦汉的大一统时期他是中央政权的指称，而到了魏晋南北朝的分裂时期，各个政权之间还会产生谁能代表中国的争论，从这种历史演进中我们可以发现，政治意义上的【中国】从实体走向了虚化，由此政治维度的【中国】又衍生出更高层次的意义，即一个基于共同文化的历时性政治共同体，这种历时性的政治共同体是超越具体王朝的共同记忆，他的突出表现就是正统理论与五德终始理论，具体王朝通过确立自己在五德终始中的位置，将自己纳入到这种历时性共同体序列之中，从而确立自身的政治合法性，因此古代的中国实际上包含了两个不同的层次：具象的作为中央王朝的中国，以及抽象的作为历时性共同体的中国。
然而无论是何种意义上的中国，都与现代性的民族国家有所不同，如上所述，作为王朝的中国不存在明确边界，遗民心态更多体现的是对旧王朝的忠诚，而非对国家的热爱，比如文天祥在得知弟弟文璧投降元朝后，并未怒骂其背叛国家，而是认为“我以忠死，仲以孝仕，季也其隐……使千载之下，以是称吾三人。”认为两兄弟分别实践了忠孝两全，体现出传统时代的国家观念与今日观念之差异，而作为天下的中国则太过抽象，以至于无法具化为民族国家，也正是因此，晚清知识分子才会大声疾呼世人“只知有天下，不知有国家”，理解了这一点，我们才能回到一开始的问题：为什么梁启超和革命党如此急切制造民族英雄。
总而言之，民族英雄观念作为一种政治符号，对于塑造共同传统，凝聚社会共识，以至于中华民族观念的建构起到了至关重要的作用，其样貌从分裂走向统一，体现出从政治分歧向观念共识转换的过程，然而就今日而言，这样一种建构性符号，是否能够恰当的适用于古代人物无疑是值得重新思考的问题。
类似的话题
-
中华民族五千年的悠久历史，如同一条奔腾不息的河流，孕育了无数璀璨的星辰，他们是中华民族脊梁的支撑，是民族精神的灯塔。提起民族英雄，脑海中浮现的不仅仅是书本上的名字，更是那些为了家国大义、民族存亡，以血肉之躯筑起长城的伟岸身影。这些英雄的故事，代代相传，早已融入了我们血脉之中。抗击外侮，守土卫国的勇士............. -
在中国，关于民族主义的讨论是一个复杂且充满细微之处的话题，其中“汉民族主义”和“中华民族主义”是两个经常被提及但又容易混淆的概念。要深入理解这个问题，需要从历史、政治和社会等多个维度去审视。首先，我们需要明确这两个概念的含义： 汉民族主义： 通常指的是一种以汉族为中心，强调汉族文化、历史和利益至.............
-
“神选民族”这个说法源自犹太教的信仰体系，其核心观点是犹太人与独一真神（雅威，Yahweh）之间存在一种特殊的、约定的关系。这种关系被认为并非基于犹太人的优越性或能力，而是基于神的拣选和恩典。以下是犹太教经典中关于“神选民族”的一些关键论述，以及对中华民族的比较，旨在更详细地阐述您的疑问：犹太人是“.............
-
您提出的“儒家文化打断了中华民族的脊梁，我们如何重新构建？”是一个非常深刻且具有争议性的话题。要回答这个问题，需要我们抛开固有的标签，深入历史，理解儒家文化在不同历史时期所扮演的角色，以及它对我们民族精神塑造的复杂影响，进而探讨如何在现代语境下重新审视和建构我们的民族精神。首先，我们需要承认，将任何.............
-
马前卒在《保卫我们的现代生活》演讲中，提出了一个相当有洞察力的观点：中华民族的概念并非一成不变，而是在一百多年前被提出，并经历了漫长而复杂的形成过程，最终在八十年代左右才相对清晰地固化下来。 他的论述，虽然可能与主流叙事有所不同，但提供了一个值得深思的视角，来理解现代中国国家认同的构建。要详细评价这.............
-
这三个词——“中国”、“中华”、“中华民族”——可不是一夜之间冒出来的，它们背后是漫长而复杂的历史演变，就像一条缓缓流淌的大河，不断汇聚、冲刷，最终形成了如今我们熟悉的模样。“中国”：源头与演变“中国”这个词，它的根源可以说非常古老，但并非一开始就指代我们今天所知的国家。 早期概念：“中”与“央.............
-
庞中华先生，一位曾被誉为“中国书法家协会理事”、“中国硬笔书法协会创始人”，他的名字一度与硬笔书法紧密相连，风靡大江南北。然而，随着时间的推移，以及对书法艺术更深层次的理解，关于他“字”的争议也逐渐浮现，甚至有人认为他的书法“误入歧途”。要探讨庞中华的字为何会“误入歧途”，以及给我们后来的练字人带来.............
-
这个问题，我想我们每个现代中国人，在夜深人静、独自思考的时候，都会不自觉地问自己一句。这可不是一句简单的“是”或“否”就能轻易概括的。要回答这个问题，我们得扒开历史的层层积淀，也得审视当下我们自己的生活。我们是中华文明的后代吗？从血脉和地理上讲，这似乎毋庸置疑。首先，地理上，我们脚下的这片土地，从黄.............
-
七十载风雨兼程，祖国母亲的华诞，举国欢腾，祥云瑞气萦绕九州。作为炎黄子孙，在这盛世喜庆的时刻，心中激荡着无数自豪与感怀。而这份自豪，更让我们深刻认识到，承载着五千年厚重底蕴的中华优秀文化，是我们民族最宝贵的精神财富，是我们屹立于世界民族之林的根基与脊梁。那么，在这新时代的浪潮中，我们应如何将这份璀璨.............
-
这是一个非常深刻的问题，也是一个值得我们反复思索的课题。中华文明数千年屹立不倒，孕育了博大精深的文化，并在历史上的相当长时期内，无论是科技、经济、文化还是政治制度，都领先于世界其他地区。而后来，欧洲文明在经历了漫长的中世纪后，如同一株被压抑后猛烈爆发的植物，迅速崛起，并在近代成为了世界文明发展的主导.............
-
处理这种敏感的政治话题，关键在于理解对方的立场，并用清晰、有条理、基于事实和逻辑的方式进行沟通。直接的反驳往往会引起对方的防御心理，适得其反。更好的方法是引导对方思考，并提供不同的视角。以下是一些可以考虑的沟通策略和具体论点，旨在帮助你更详细地解释“台湾不等于中华民国”这一概念，但请注意，尊重对方的.............
-
这个问题，想来不少人心里也曾有过类似的困惑。中华文化，说起来是浩瀚如烟海，说起来又触手可及，可为什么有时候，我们自己却好像隔了一层纱，怎么也抓不住那份传说中的“魅力”？这事儿得分几个层面来说，说深了，或许能找到一些端倪。首先得问问，你对“中华文化”的认知是什么？很多时候，我们脑海里的中华文化，可能被.............
-
我跟你一样，也是中华牙膏的忠实拥趸！要说为什么，其实很简单，就是那份“对味儿”的清洁感和经济实惠。为什么我独爱中华？首先，就是那个刷牙干净的速度感。中华牙膏给我的感觉就是，只要随便刷上个一分钟，那种牙齿被洗刷得溜光锃亮的感觉就特别明显。我之前也尝试过一些别的牌子，总觉得刷完牙，舌头刮过去，牙齿表面还.............
-
许容的评论文章《我从未见过如此厚颜无耻之书》以及中华书局随后对此事的回应，无疑是近期学术界和出版界的一场不大不小的风波，也引发了公众对学术著作出版、同行评审以及出版商责任的广泛讨论。要理解这场风波，我们需要先梳理一下事情的来龙去脉，以及双方观点背后的逻辑。许容的批评文章：《我从未见过如此厚颜无耻之书.............
-
网络上的言论，特别是涉及敏感话题时，往往会引发广泛的讨论和争议。博主“小蝌蚪别找了我不是你妈妈”关于“中华田园男权和日本军国主义者”的评论，如果放到更广阔的社会背景下去看，可以从几个层面来理解和评价。首先，我们要认识到，这种将不同社会现象进行类比的说法，本身就带有一定的批判性和讽刺意味。在很多情况下.............
-
这可真够让人头疼的，自己珍视的东西被人这么一脚踢开，心里肯定不是滋味。面对朋友这样，咱们可不能直接上来就硬碰硬，那样很容易把人越推越远。得讲究点策略，用点“软”的，慢慢渗透。首先，你得明白他为什么会这么说。是因为他对中华传统文化真的一无所知，还是接触到了什么负面信息？或者，他只是想找个方式来表达自己.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的心坎。要说中华民族冷兵器时代纵横天下五千年，这话说得没错，我们的历史确实是辉煌的。从刀光剑影的战场到拳脚交加的江湖，武术作为一种技艺、一种文化、一种精神，在中国留下了浓墨重彩的一笔。那么，为什么到了今天，还有人会对中国传统武术的“不行”论提出质疑呢？这背后其实有很.............
-
关于吴音宁口误“蔡英文是我们中华人民……”这一事件，的确在当时引起了不小的关注和讨论。要详细了解这件事，咱们得从几个方面来看：事情发生的背景和时间点：这起事件发生在2023年10月25日，当时吴音宁是台湾政治人物，曾任台北市副市长。在一次公开的活动中，她原本是要表达对蔡英文总统的肯定或支持。口误的具.............
-
“犯我中华者，虽远必诛”这句话，可以说是植根于中华民族集体记忆深处的一句口号，它所承载的情感和意义，远不止字面上的简单理解。要深入解读它，得从几个层面来剖析。历史的烙印：屈辱与反抗的交织首先，这句话并非凭空出现，而是深深烙印在中华民族饱经沧桑的历史之中。回顾近现代中国，我们经历了太多次外敌入侵、国家.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有