美国取消中国电信运营牌照，商务部称已向美方提出严正交涉，这释放了哪些信号？
首先，这是美国在科技领域对中国进行遏制升级的又一个具体表现。 美国一直以来都将中国视为战略竞争对手，尤其是在5G、人工智能等前沿科技领域，更是试图通过各种手段限制中国的发展步伐。此次针对中国电信下手，是将其在供应链、关键基础设施等方面的担忧转化为实质性行动。它传递的信号是：美国认为中国电信的存在，无论是在美国国内运营，还是作为全球通信网络的一部分，都对美国的国家安全构成威胁，并且这种威胁是不可容忍的。这不仅仅是针对一家企业，而是美国试图构建一个“去中国化”的科技生态，切断中国科技企业在美国市场甚至全球市场的存在空间。
其次，这标志着科技领域的“脱钩”趋势正在从“讨论”走向“实践”。 过去几年，关于中美“脱钩”的讨论甚嚣尘上，但很多时候停留在理论层面或个别领域的限制。然而，取消一家大型中国电信企业的运营牌照，涉及的不仅是市场准入，更是对通信基础设施的直接影响，这是“脱钩”在实体经济领域一次非常具象化的体现。这给全球其他国家和企业发出了一个明确的信号：在美国看来，与中国在关键科技领域的深度合作，可能伴随着不可承受的政治和安全风险。这无疑会促使一些国家在选择技术供应商时更加谨慎，甚至被迫在中美之间做出选择。
第三，“国家安全”的定义和使用在两国间存在巨大差异，美国正在将这一概念泛化和武器化。 中方一直强调，中国电信是一家遵循当地法律法规的商业公司，其运营符合市场规则。然而，美国方面将其上升到国家安全的高度，表明其对“国家安全”的定义非常宽泛，并且愿意将其作为限制中国企业发展的工具。美国可能将其在网络安全、数据隐私、知识产权等方面的担忧，都笼罩在“国家安全”的大伞之下。这种泛化使用“国家安全”的策略，既方便了美国采取单边行动，也给其他国家提供了参照，使得在科技领域“国家安全”成为一个普遍存在的担忧点。
第四，中国的回应——“严正交涉”，显示了其捍卫自身企业利益和维护国际经贸规则的决心。 商务部的表态并非简单的抗议，而是表明中方认为美方的行为违反了国际贸易规则和精神，并且对此感到不满和担忧。这至少传递了几个层面的信号：
对美国单边主义的反对。 中方不接受美国以一己之好恶来制定国际经贸规则，并以此为由打压中国企业。
对中国企业海外利益的保护。 作为一家中国企业，其在美国的合法权益受到了侵害，中国政府有责任和义务进行交涉和维护。
对全球化和自由贸易的捍卫。 这种行为破坏了公平竞争的环境，对全球化进程不利，中国希望通过交涉来发出维护全球化和自由贸易的信号。
可能的反制措施的暗示。 虽然“严正交涉”本身不带有直接的反制意味，但如果美国一意孤行，中国保留采取进一步措施的可能性。这种表态，实际上也是在为未来可能的反制留有余地和伏笔。
第五，这对全球通信行业和供应链带来了不确定性。 中国电信作为一家重要的全球通信服务提供商，其在美国的运营受阻，将不可避免地影响到其在全球的业务布局和合作伙伴。这可能迫使其他国家和企业重新评估与中国电信的合作关系，寻找替代方案，从而对全球通信网络的稳定性和发展带来冲击。同时，这也再次提醒了全球企业，在当前地缘政治背景下，供应链的稳定性和安全性，已经成为重要的考量因素。
总而言之，美国取消中国电信的运营牌照，不仅仅是一次简单的商业禁令，而是美国长期以来遏制中国科技发展的战略在具体行动上的体现，是科技领域“脱钩”趋势的进一步加速。而中国商务部的“严正交涉”，则是在坚定地表达其立场，捍卫自身利益，同时也在向国际社会发出维护公平贸易和全球化发展的呼声。这一切都预示着，中美在科技领域的博弈将更加复杂和激烈，全球的科技格局和供应链也将因此发生深刻的调整。
网友意见
某些答主又来造谣中国违反入世承诺，可笑，自己没整明白之前，请不要瞎攻击自己的国家。中国2001年入世时对电信业的开放承诺设定了50%的外资上限，这个限制是谈判的结果，是世贸组织成员国一致认可的，承诺减让表的文本公开可查 http://www.gov.cn/gongbao/content/2017/content_5168131.htm 请不要再误导自己的同胞了。
当年川普跟中国打贸易战，尚且不敢造谣中国违反入世承诺，只敢模糊地声称“中国违反世贸组织的精神‘’。 境外媒体同样不敢造这样低级轻易可戳穿的谣言。 相反，倒是有些中国人造谣中国违反入世承诺，进而给美国的敌意撑腰。 这个场景相当于你妈被恶霸欺负了，你赶紧站出来表示据传言我妈确实不是东西，被打活该。 有这样的傻儿子，真是造孽
~~~~~~~~~~~~~~~~~
第一次回答，竟然有一个赞，激动补充一下。
‘’对等‘’党不禁要问，美国电信业的开放程度长期高于中国的电信业，不对劲啊，开放不对等，我们凭什么可以长期欺负美国呢？美国为什么要忍到现在才开始反抗呢？ 原因很简单，在很长一段时间以来，美国摆出更开放的姿态，不仅不用付出什么成本，反而获了利。 在贸易上自由开放对自己有利还是有害，取决于和贸易对手的相对实力。 美国在解放前就和国民党签过在经济领域全面互相开放的协议，但是那个协议当时在中国就受到了强烈的批评，为什么？因为在经济和工业技术实力和美国有代差的情况下，一纸开放协议除了把国内市场拱手交给美国公司之外，当时的中国人带着可怜的几个钢蹦，啥也不会，跑到美国，怎么跟美国成熟的大公司小公司竞争？不输掉腚就不错了。 但是同样的协议对美国和美国企业来说就不一样了，一旦打开中国市场，就能以更低的成本、更高的技术搞垮中国本土公司，占领中国市场，获得可观的利润。 所以，【【在经济和技术实力差别很大的情况下，“对等”开放对弱国是非常不公平的。】】 所以，多年以来，美国虽然在电信业比中国更开放，但它不仅不用担心中国的公司到美国本土挑起竞争，相反还能忽悠不少人：看！我比你开放也比你强大，证明越开放越好，快跟我学！
回到中国入世承诺问题上。2001年前参加入世谈判的中国相对美国简直是弱爆了。中国和美国的谈判代表都清楚这意味着开放不可能对等。 中国的谈判代表不会傻不拉几说，你美国开放多少我中国就开放多少，美国人也不敢有这样的奢望。 他们从实力的角度出发，对自己的电信行业充满自信。它们可不是单对中国开放，而是对全世界开放。 当时也不会想到应该单独对中国关上大门，因为你中国的电信业这么弱，我开放更多给你又如何？那时候中国的电信行业确实跟美国同行相比就是个小弟弟，要钱没钱，要技术没技术，都是捡人家剩下的玩。 所以最后谈判出来的中国入世开放承诺是有限的，跟美国不对等的，但却又是被当时的美国政府所认可的。 结果谁也没想到20年后中国和中国的企业已经引领电信行业，甚至已经进入了美国市场。
所以，美国在电信业开放程度上长期高于中国，不是中国欺负美国，也不是美国给中国恩惠，而是美国根本没把世界上其他国家构成的挑战放在眼里。 美国立起开放的牌坊是为了自己，中国坚持有限的开放也是为了自己，双方曾经达成了一致。 现在美国发现中国资本发展太快，威胁大了，自己定的规则竟然坑了自己，怎么办？ 体面认输是不可能体面认输的，不如直接毫无征兆地禁止中资电信公司的正常运营，让你也受点损失，既管用又解气呀。
此次事件，一个普通中国人因为自己国家的公司平白无故被勒令停业受到损失感到不爽很正常。而一个普通美国人和一个精神美国人的立场当然是不一样了： 你能来我家里挣钱，我却不能去你家里挣钱，现在我关上家门结实把你打一顿怎么了，有本事你可以同等报复我呀哈哈哈。 其实，美国一个标榜自由法治的国家，他们历来可行的准则是制定一个共同的规则，然后对所有人适用。 现在好了，因为你是中国的公司，我只好不讲武德了，专门搞死你。 美国这样做，明眼人都看得清，这个曾经的大庄家，输了一局就掀牌桌，可见美国在困境当前已经顾不上体面了。 然而，精美不愿意放弃道德高地，只好造谣说，中国违反入世承诺啦，山姆大叔要替天行道维护自由市场收拾它啦！
~~~~~~~~~~~~~~
20个赞了，完善了一下之前的回答，续更一波
在一些反对者的说辞中，自由市场代表着高效、富足、正义，封闭市场代表着落后、剥削自己国民，从而推导出一个结论：只要中国不彻底完全地开放电信市场，不让优质外国公司随意进来竞争，只让国企挣钱，等于是在剥削本国公民，所以公民应该反对这样的政策。 这种情况若是在别的行业别的国家也许存在，但在中国的电信业里说这个事，就是无脑了。
如今中国的电信业不管在技术水平、服务质量、价格实惠度方面，都远远超过了国土面积相当且底子更好的美国。 中国光纤入户已经大行其道，4G普遍有覆盖，5G部署进度超过了美国，更绝的是，费用跟美国一比简直就是白菜价。拿手机费为例，我有一个联通小天神卡，5元一个月，因为入网了几年是老用户，就每月免费给1G流量，因为联通APP搞不知道什么活动，大半年每个月送10G流量。 假如我不想抠唆，办个腾讯大王卡，每个月30多元，有20-30GB流量。 相比之下，我在美国花大力气寻找最便宜的手机套餐，只找到了T-Mobile的每月15刀（相当于人民币100元）的2GB还是3GB的套餐，而T-Mobile在美国城市之外的地方的信号覆盖质量呵呵。 估计有人会抬扛说，别人电话短信不要钱啊。说得没错，只是我实在不怎么打电话发短信，收短信反正已经免费了，别的用微信它不香吗？
既然中国有限的电信业开放政策已经满足了入世承诺，又培育了三大顶尖运营商和背后的电信设备商，还给中国老百姓带来了充分的实惠，【【一个中国人有什么理由来嘲笑、批判自己国家的电信业不如美国开放，甚至造谣中国违反了入世承诺？有什么理由为中国公司在美国被整而弹冠相庆呢？】】
评论区有人问，你怎么知道这些人是中国人？
我确实不能验证他们是不是中国人。既然无法验证，就先客气点吧。我情愿你是被误导蒙骗的中国人，仍然把你当自己人，在知乎上好好说话，而不扣你个网特的帽子，把你塑造成敌人，一棍子打死，万一打错了只是亲者痛、仇者快了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~·~
三更。
评论区有人表示，若是at&t来中国开展手机业务，按美国手机费标准收费，就算花国内5倍以上的钱也不算贵。呵呵了。
首先at&t就算有本事来中国，它也得遵守中国的法律，不让你看的网站就是上不了，你5倍以上价钱只买了个情怀，真是无比忠诚。
其次，5倍不算贵？看看三大运营商2020年的报表，总收入15000亿。假如电信费用增加4倍争取够到美国标准，就是多收6万亿。凭空多收中国老百姓6万亿，这也可以说不贵？？
丑国又一次明显违反市场经济原则，一群平日里高呼自由市场的大V居然视而不见？
反而反思怪大量出现，说什么我们无法对等报复，真是笑掉大牙。贸易战刚开始那会是不是也是这些反思怪在这里忧愁哀伤？然后呢，不能对等报复不会“你打你的，我打我的”？
看到“奶包的大叔”有模有样的分析，最后的结论却是我们应该：用自身安全的“风险敞口”换取美日欧经济收益上“风险敞口”的扩大？
真以为我国是资本立国了？
笑死个人。
想回复还不让回复，点进去一看，果然是被我拉黑的。
这事就如 @空一格 大佬所说的，某种意义上我们赢两次，跟美国当时驱逐我驻美记者、关闭我领事馆导致我报复等两件事性质差不多。长期以来，我驻美记者什么德性大家都知道的，崇美舔美，各种反向输出反向洗脑，驱逐了反而对我国好。另一方面，我国对等报复，驱逐了战斗力超强（指扰乱对方国家方面）的美国记者。难道不是赢两次？
无感！
说点题外话。
老美的网站（一些），用国内的手机号可以注册，如果你有全球通，在国内和美国都可以收验证码。查询、业务办理都不随地域影响。
但咱们的几乎所有的网站，都必须提供国内的手机号。
比如，买机票，你用国内的手机号可以买美国航空公司的机票，很方便。
但如果你用的是美国手机号，你在国内航空公司订票试试，根本就连下单都下不了。
购物也是一样的。
就连银行也一样。美国的银行可以绑定国内的手机号。
国内的银行只能绑定国内的手机号。
所以，我以为，咱们的电信在老美开展业务，客观上帮助了美国的企业开拓咱们的国内市场！比如美国银行可以吸纳国内的用户。
但是，咱们的电信在老美开展业务，没有帮助我们的企业开拓美国的市场。
所以，嘿嘿嘿，我只能说，老美这次又是七伤拳，打的是自己！
不过话说回来，布林肯这两天叫嚣要联合盟友，重新建立安全网络规则。意图昭然若揭。
我是这么想的，网络也好，通讯也好，无非是国内外进行信息交流的通道。
当今这个世界目前的信息交流水平。足以维持我们的贸易和必要的投资。
将来如果说老美成功了，把我们的网络限制在外面了，正常的贸易和必要的投资，其实影响也是不大的。
真正受影响的是普通人的境外出行留学、旅游，消费、购物等等这些玩意儿。而这些都是我们往外面送钱、交智商税。
美国的新网络构架，能不能把世界上1/5的人排除在外。我们拭目以待。
无感！不表！
哦对了，我真是怀念有谷歌的日子。某度简直就是……哎，一言难尽！
对于能在知乎上看到这个问题的（国内赴）英美留学生来说，中国电信美国公司的业务似乎只有移动通信。
但根据官网的信息显示，中国电信美洲公司是其最大的国际子公司，目前在31个国家设有办事处，为美国、加拿大、拉丁美洲的客户提供多种通信服务，例如国际专线、IP接入、虚拟专用网、IDC、语音批发、移动虚拟运营等业务。
事实上，中国电信不仅在美国、加拿大众多重要城市都建立了POP和骨干网，而且还直接将国内的骨干网延伸到了美国。
而这一次美国政府吊销中国电信美国公司执照的主要原因，也和互联网信息问题密切相关。
根据美国司法部2020年4月9日发布的公告显示，相关监管机构建议取消中国电信在美经营牌照的依据主要为几点：
1、中国电信向美国政府提供的关于在何处存储其在美国本土产生的信息记录的陈述不正确，引发了有关who可以访问这些美国本土信息记录的疑问；2、美国司法部认为中国电信关于其网络安全实践的公开陈述不准确，引发DOD担心有关中国电信是否遵守联邦和州网络安全与隐私法的问题；3、美国司法部认为中国电信在美国运营为恶意（黑客）网络活动提供了条件。
也就是说，中国电信美洲分公司这次被美国吊销执照，主要涉及的电信基础设施类中的第一类增值电信业务。
用一位前中国电信国际业务资深人士的话说就是：
中国电信美洲公司的业务收入占比不会太大[1]，吊销牌照对中国电信集团的整体营收影响很小，吊销牌照主要影响的是固网业务，意味着中美之间的互联网通道有可能变狭窄、网速变慢。美国的这个操作反映了美国政府近年来的监管特色，即过分强调通信基础设施与服务对国家安全的重要性。
那么，美国人为什么不怕报复呢？
实际上，在“强调通信基础设施与服务对国家安全的重要性”这个问题上，美国人落后了国内整整22年。
时间倒回22年前。
1999年11月15日，中美双方签署关于国内加入WTO的双边协议。至此，中美双方正式结束了双边谈判。
8个月后（2001年7月20日），中国电信获得了美国国际电信业务214牌照[2]。5个月后（11月22日），中国电信美洲公司成立，总部位于弗吉尼亚州赫登市。10个月后（2002年9月11日），联通美国分公司也于获得了美国电信业务214牌照。
在拿到美国214牌照以后，中国电信、联通都在美国进行了较大规模的网络部署：不仅在洛杉矶、旧金山、圣何塞、西雅图、芝加哥等城市，以及加拿大的多伦多、温哥华等地分别建立了海外POP（入网点），而且还将国内的骨干互联网延伸到了美国，在美国POP与美洲和欧洲等地运营商建立了骨干互联网[3]。
另一方面，国内也在入世协议中作出了相应的电信市场开放“规划”。用张向晨（时任外经贸部国际司副司长）的话说就是：
以电信为例，中国的发展需要信息技术领先一步，而信息技术的发展又需要植根于一个开放性、竞争性市场。但现实是，几十年高度垄断经营的国内电信业技术更新迟缓，服务质量成了“众怨所归”。电信市场开放是入世谈判的一大焦点，一旦遭受国外电信高效低价的竞争，习惯了封闭和保护的国内电信业会不会不堪一击？竞争能躲过去吗？
实际上，根据国内在入世时达成的《全球基础电信协议》[4]有关条款，国内电信市场在入世后将遵守以下promise：
1、由目前有限范围和领域内的开放，转变为全方位的对外开放； 2、由以试点为特征的政策指导下的开放，转变为法律框架下可预见的开放；3、由单方面为主的自我开放，转变为WTO成员国之间的相互完全开放。
22年后，国内电信市场的画面则是：
目前已经开放、或放开程度较高的业务，基本都是平台类的第二类增值电信业务[5]，原因则是“安全风险相对较小”。而涉及基础设施类的第一类增值电信业务（包括互联网数据中心、内网分发网络业务等承载大量网络信息资源的基础业务），则出于安全考虑，目前只面向港澳资本开放50%。
实际上，在全球Top 10的电信运营商之中，除了中国电信和中移动之外，没有任何一家国外运营商能够在国内获得基础设施类中第一类增值电信业务的许可，更不用说移动通信业务了。
也就是说，美国运营商在国内几乎没有任何风险敞口。
很明显，这不仅是美国政府在吊销214电信牌照时有恃无恐的重要原因，而且也是一场完全不对等的战争。
因此，为了改变国内在这场世纪之战中的“不对称性”劣势，当前亟需开放欧美日的国际电信运营商在国内的业务范围和规模，从而快速增加他们的风险敞口。
尼采在《论道德的谱系》中写道，人这种动物的记忆是怎么出现的？这半是愚钝、半是轻率的片刻理解力，这积极主动的健忘到底是怎么被打上记忆的烙印，一直保留到今天的？人烙刻了某种东西，使之停留在记忆里：只有不断引起痛苦的东西才不会被忘记。这是人类心理学的一个最古老（可惜也是最持久）的原理。
楼下保安则说，人生就是这样，有欢笑也有泪水；一部分人主要负责欢笑，另一部分人主要负责泪水。
参考
- ^ 尽管中国电信是上市企业，但其旗下的多家国际子公司的业务收入，却都没有在财报中公布过。
- ^ 美国通信法（1934年版及1996年修订版）第214条规定，除非FCC许可，任何运营商不得建设任何新的通信线路或延伸任何现有线路、不得收购或运营任何通信线路或其延伸线路、不得利用现有线路或其延伸线路从事通信传送服务。
- ^ 中国电信、联通通过各自投资的跨太平洋海缆容量引接到美国POP（在国内所有运营商中，中国电信拥有的国际海缆资源最为丰富），不仅满足自有骨干互联网国际带宽需求，而且还向美国本地及跨国企业和运营商出售至美国的大容量国际专线（国际海缆带宽）。因此，美国214牌照对提升国内的骨干互联网国际带宽和网络性能有重要作用。
- ^ 1997年2月，在WTO主持的全球基础电信服务谈判中，占全球电信市场90％以上份额的近70个国家承诺在2000年开放各自的电信业，国内也表示加入《信息技术协议》。
- ^ 外商投资企业在国内获得许可的大部分业务，主要都集中在信息服务业务、在线数据处理和交易处理业务，主要原因是上述两项业务均属于第二类增值电信业务，属于平台类业务。
寻找了一些这个新闻的前情提要
中国电信美洲分公司，在2002年就成立了。
业务包括国际专线、IP接入、虚拟专用网、IDC、语音批发和移动虚拟运营等业务。
移动虚拟运营指的是该公司没有像中国电信在国内一样的几百万个4/5G基站，而是直接当中间商使用美国运营商的网络，卖自己的电话号出去。
移动网用户主要是针对在美华人，旅游者和留学生
FCC取消其牌照的原因直接copy隔壁华为
顺便还加了一条属于国企
对业务的影响是需要在60天内关闭全部业务。
（未完待续）
实名反对 @陌上秋 的答案
很多年没看见这种揣着明白装糊涂，一本正经扯犊子的了。
1、中国电信此前持有美国市场的214牌照，可以独立提供各种服务，并不是什么挂靠关系。
2、中国并没有海外通信运营商，所谓AT&T服务北上广深客户几十年是假的，AT&T在中国并没有2G、3G、4G、5G和虚拟运营商的牌照，不能面向中国用户提供手机运营商的服务，至于英国电信，拿到的vpn和isp许可是互联网接入用的，同样没有2G、3G、4G、5G和虚拟运营商的牌照。扯什么和移动一样的牌照，是一个事吗？
我很惊讶这种连基本事实都搞不清，还像模像样的来秀知识的知乎大牛。
att中国网站也没封，人家天猫京东店是一直卖无绳电话呢，但是中国服务网点在哪呢？大神你说一个北京可以办电话卡的地方我下午就去行不行。
另外，我旗帜鲜明的表面立场：
任何人宣称美国运营商可以无视中国工信部，在无牌照的情况下在中国境内推进业务，都可以视为对中国主权的侮辱。
另外大牛骗了600赞后，终于在自己评论区承认不能办美国运营商的卡了，大牛用的话很艺术，现在不行，取消了，看来无数人抽脸也知道心虚了，但过去可以吗？啥号段啊，拿的啥牌照啊？你不还是造谣么？
就这，评论区还一批小学生说打了公知的脸......说别人yygq，说别人不敢回复......
我只记得当年我当自干五就是受不了公知们指鹿为马，公知粉丝们跟着拉偏架狐假虎威的德行。现在流量密码变了，指鹿为马的意见领袖和群氓们换了个阵营又开始了固定节目。
你们不是爱国，只是慕强。
我个人支持中国不对外资开放这部分市场，当然，对等的人家不开放我们也不算辱华，都是大国，互相制衡很正常。
————————
评论区att前员工都说这位大V是错的，可大V依旧面不改色心不跳，做闲庭信步傲视群雄状......当年公知也是这样吧，真的一切历史都是当代史。
把美国的电信公司在中国的分公司也禁止营业不就可以了吗？
美国联邦通信委员会（FCC）有权力取消中国电信在美国的运营业务。中国商务部也可以据此表示抗议。
这本身就是国际贸易经常会遇到的事情，二战以后，为了尽可能避免事态升级，都是讲文斗，不讲武斗。
要知道二战以前没有贸易协商和交易的国际规则，这种事情发生早就打起来了。
想当年，美国第七舰队直接就封锁台湾海峡，解放军只要渡海作战，美国就要开火。
现在美国在西太的局势由强变弱，对于国内民众来说，其实不好交代。
中国有战狼，你以为美国没有？
红脖子的气性也大着呢。
美国在西太制不住中国，还不能在自家搞你一下？
我就不准你中国电信在美国运营，就像你将全家的电信手机号全部转网一样，中国电信管不着。
这个事不过大了一些，差不多是美国政府的意见。
中国电信是没上税，还是干了啥违反美国法律的事情？有没有真凭实据？
以行政干涉商业，这本来就是美国长期以来强烈反对，并作为塑造灯塔形象的基础之一。
美国要自毁灯塔形象，当然不能轻易放过它，一定要抗议，谴责，昭告天下。
美国为什么不收拾印度电信公司呢？
印度电信巨头Reliance Jio近日宣布，将以1163.7亿卢比的价格将其2.32%的股权出售给美国私募股权公司Vista equity。这笔交易将使Jio的股权价值达到4.91万亿卢比，企业估值达到5.16万亿卢比。
这是一道靓汤。
6月4日，路透称亚马逊正与印度第三大运营商Bharti Airtel洽谈价值20亿美元的股份收买事宜，三位不签字消息人士泄漏，若交易达成，亚马逊收买的股份将占其时市值的5%。
Bharti Airtel目前是印度第三大电信公司，拥有超越3亿用户。
开胃菜。
谷歌母公司Alphabet也正在和印度信实工业洽谈40亿美元的投资。
美国同时也在和印度洽谈帮助印度建设5G网络。
当然，现在知乎很流行的一个观点就是5G无用论，其论证方式很像读书无用论。很多发达国家比如美国就是4G网络为主，所以4G是有用的。发展中国家搞5G网络，因此5G是没有用的。
如果中国向印度学习，美国也掌握大量中国电信股份，你说美国联邦通信委员会（FCC）会取消中国电信在美国的运营牌照吗？
此前美国政府做过了许多努力，在特朗普时期和中国的多项贸易谈判，美国就直接讲明了这个要求。中国政府必须允许美国企业可以持有中国国有企业的股份，最好是允许波音公司这类企业收购成飞的股份。
当然谈不成。美国又不敢派个几艘船占领大沽口，直逼北京城。既然不敢打，又没有其他办法，恼羞成怒，在自己家里搞一下，也算是帝国主义的气派。
窝里横，不准中国电信在美国玩了，不准中国电信耍美国小朋友的玩具，不准中国电信去美国家里。这有什么办法呢?
大人帮忙说几句，告诉美国人这样不利于小朋友成长，也就这样了。
好吧，以后各玩各的。
要是中国也有美国的运营商就好了，我们可以通过罚钱来搞死他们……
不是，
我的意思是，美国人这么晚才反应过来取消电信运营牌照，而我们中国压根就不给，
意识上领先了几个维度，属于碾压胜利。
最后，美国人出钱买的每个东西，都是在试图当卖家的爸爸，pua全世界pua得飞起……
而中国文明还没转过这弯来，还在反消费主义……
某些人在美国银行开户转账
不能绑定中国电信美洲
手机短信验证码怎么保密
个人财产以后怎么保密
万恶的美帝 骗人的自由
好多阴阳怪气的回复。
在不顾及事实的情况下，作一些一窍不通的比喻。
第一
在美国的中国电信就相当于一个中介，是挂靠在当地运营网络之下的。
他的服务对象大多是那种因为出差旅游或者探亲需要短暂留美的中国公民。
所以根本不存在什么窃听秘密
另就是这种自以为机智的嘲讽
第二，中国是有国外运营商的。
美国的at&t进入中国差不多三十年了。不过他只服务北京、上海、广州、深圳的客户，你也不可能指望他跑去三线城市开个服务点。所以你遇不到只是因为他不愿意来。
英国的British Telecom更是获得了，中国全国IP-VPN许可证和中国企业互联网接入服务提供商（ISP）许可证。
这是和中国移动同一等级的牌照！！
不过bt那服务态度，不提也罢。
第三，美国联邦通信委员会（FCC）根据《美国通信法》授权和WTO 承诺制定了包括《关于外国运营商的市场进入命令》、《外资参与美国电信市场的规则和政策》
在世贸协议中明文规定
对非WTO 成员国的外资进入美方市场， 美国一直适用ECO（effective competitive opportunities）测试和equivalency 测试。
（意思是准不准看心情）
对WTO 成员国的外资进入美方市场， 美国则适用“ 开放进入标准”（open entry standard）原则。而中国承担同样的权利和义务，且税费和关税国际接轨。
顺便再回复下你的这个吧。
中国从未禁止facebook，谷歌一类的企业。
只是要求他们在国内建立服务器和数据库，并遵守中国的法律审核，他们拒绝了而已。
facebook和亚马逊是用实际行动（没有宣布）退出中国市场，谷歌是公宣退出中国市场。（有一说一大多国外知名企业确实有骨气也有家国意识。）
而tiktok是完全按照美国律法在美国建立了数据库，且审核不用一个中国人，并且也同意总部搬往伦敦的情况下被禁的。
不说titok了，zoom是一家在美国成立的公司，他老板袁征也加入了美国籍，为了表忠心，直接宣布停止中国用户注册，都依然被调查。
美国有很多好的地方，比如人权和正当防卫车价食品安全，但这两年也确实在搞排华。
去年有一个参加朝鲜战争的黄种人老兵为了证明自己热爱美国，不得不在国会脱光衣服，清点自己的伤口，看！这是我为这个国家留下的，凭什么怀疑我不爱国！
中国有很多不好的地方，但也不是什么都是错的，什么都该我们反思，有些事情也确实做得挺好。
类似的话题
-
美国取消中国电信的运营牌照，无疑是一记重拳，也触动了中美之间本就敏感的神经。商务部的“严正交涉”更是表明了中方对此事的立场和决心，这背后释放出的信号是多维度且深远的，值得我们仔细解读。首先，这是美国在科技领域对中国进行遏制升级的又一个具体表现。 美国一直以来都将中国视为战略竞争对手，尤其是在5G、人............. -
当美国宣布取消对中国和欧洲等地的旅行禁令时，这无疑是一个具有里程碑意义的信号，它标志着全球在经历了漫长的疫情封锁后，正在努力回归常态。对于旅游业、国际关系乃至普通民众的生活，这个决定都意味着一系列重要的转变。首先，从经济层面来看，这个举动直接利好于美国的旅游及相关产业。 过去近两年，美国旅游业因旅行.............
-
美国取消中国留学生签证是一个复杂的问题，涉及政治、经济、教育和人道主义等多个层面。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析。1. 历史背景与原因分析首先，需要理解美国对中国留学生政策的调整并非一蹴而就，而是受到两国关系变化和美国国内政策考量的影响。 国家安全顾虑： 这是美国政府最常提出的理由。.............
-
“美国取消中国发展中国家待遇”这个说法，其实是对一个复杂国际议题的简化。首先，我们需要明确一点：中国从来不是一个被美国“授予”发展中国家待遇的国家，发展中国家的身份更多是基于国际社会（例如联合国、世界贸易组织等）的普遍认知和分类，以及各成员国之间的自主判断。因此，更准确的说法应该是“美国不再在某些国.............
-
1 月 14 日，美国财政部宣布取消将中国列为“汇率操纵国”的认定。这件事，你别看只是一个官方声明，背后涉及的门道可不少，对中美两国以及全球经济都可能带来一些微妙但重要的变化。首先，咱们得明白，“汇率操纵国”这个帽子对一个国家来说，可不是什么好听的称呼。一旦被扣上这顶帽子，就意味着美国认为这个国家的.............
-
首先需要明确的是，美国政府并没有“取消”禁止中国航司飞往美国的计划。 这是一个常见的误解。事实上，美国政府一直在逐步放宽对中国航司的限制，而非取消原有的禁令。这个过程中涉及的是一系列暂停或限制性的规定，并且这些规定是动态调整的。要理解这个问题，我们需要回顾一下事情的来龙去脉，以及这些举动背后可能意味.............
-
好的，关于拜登政府取消对中国和欧洲等旅行限制的入境新规，除了这个最核心的变动之外，还有一些细节和延伸信息值得我们深入了解，它们共同勾勒出了美国在后疫情时代对国际旅行和边境管理的策略调整。核心变动：取消旅行限制，转向疫苗接种证明最直观的改变就是，美国不再对来自中国、欧洲（申根区）、巴西、伊朗、英国和爱.............
-
中国是否会像美国一样“不讲道理”，这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。理解这个问题需要深入探讨历史、政治、经济以及中国文化等多个层面，并避免简单化的二元对立思维。首先，我们需要界定“不讲道理”的含义。 在国际关系语境下，“不讲道理”可能包含以下几个方面的理解： 单边主义和.............
-
当然有，而且在中国人赴美攻读法律学位这件事上，并非新鲜事。从上世纪八九十年代开始，随着中国改革开放的深入和与国际接轨的步伐加快，越来越多的中国人开始走向世界，其中也包括在美国深造法律。尤其是近二三十年来，随着中国经济的快速发展和对国际化人才的需求日益增长，申请美国法学院（Law School）并获得.............
-
拿到美国绿卡，对于很多中国人来说，这不仅仅是一张纸，更是一个全新的起点，它带来的福利是多方面的，涵盖了生活、工作、学习以及未来的方方面面。我尝试着用最接地气的方式，把这些好处掰开了揉碎了给大家讲讲。一、生活上的便利与安全感首先，最直接的感受就是生活上的自由度大大提升。 出入境的自由： 绿卡持有者.............
-
关于中国被美国取消“汇率操纵国”认定这件事，其背后牵扯的利益博弈和未来影响，确实是个值得深入探讨的话题。简单来说，这更像是一场策略调整，而非根本性的立场转变。对现状的影响：首先，最直接的影响是缓解了中美之间的贸易摩擦。大家知道，“汇率操纵国”的标签在美国贸易政策中是个很有份量的帽子，一旦戴上，通常意.............
-
看到你的这个问题，我很有感触。确实，在看中国海军舰艇的名字时，有时候会觉得少了那么点“独特性”，跟美国海军用地名命名的方式挺相似的。这背后其实有很多原因，也牵扯到不少历史和现实的考量。咱们来掰开了聊聊。首先，咱得承认，用地名命名海军舰艇，这在全球范围内都不是什么新鲜事，更不是中国独创。 很多海军强国.............
-
二战同盟国的胜利，绝非一人之功，而是一场汇聚了无数国家、人民和贡献的宏大史诗。要评判美国、英国、法国、中国等国谁的贡献“更多”，这是一个复杂且敏感的问题，因为每个国家在不同的战场、不同的时期，都发挥了不可替代的作用。与其说“谁贡献更多”，不如说他们各自的贡献是相辅相成，共同铸就了最终的胜利。美国的贡.............
-
用中国古代的谥法来评价历届美国总统，这确实是一个很有趣且充满挑战的设想。中国古代的谥法体系相当成熟，讲究“德言功”，即根据一个人的生前德行、言论和功绩来确定谥号。每个字都蕴含深意，往往能精准地概括一个人的一生。要将这个体系套用到美国总统身上，需要我们深入理解中国古代的谥法规则，同时又要了解美国总统的.............
-
这是一个很有趣也很有挑战性的假设性问题。我们来聊聊，如果中国在国力顶峰时期，去硬碰硬海湾战争时期的美国，会是怎样一番景象，又是否有胜算。首先，需要明确一下我们讨论的时间节点。原问题提到了“二战时期”的美国，但后来又更正为“海湾战争时期”的美国。这两种情况下的美国，实力差距巨大，所以我们必须以“海湾战.............
-
中国现在的军力和国力与海湾战争时期的美国硬碰硬，这是一个非常有意思的设想，需要我们从多个维度进行细致的分析。要探讨是否有“把握取胜”，其实很难给出一个简单的“是”或“否”的答案，因为战争的胜负受太多复杂因素影响，而且“硬刚”的定义也需要界定。但我们可以尝试从几个关键方面来比较和推演，看看中国在面对那.............
-
要探讨美军在常规战争前提下，是否能对中国取得像对伊拉克和南联盟那样的制空权，这是一个非常复杂且涉及多方面因素的问题。两国之间潜在的冲突模式与伊拉克和南联盟的情况有着本质的不同，这使得直接套用过去的经验来预测未来结果显得过于简单化。首先，我们得明确“制空权”的含义。在军事语境下，制空权指的是一方能够相.............
-
您提出的“中国在78年后取得了超英赶美的成就”以及“78年以前没有”的说法，需要进行一些辨析和澄清。首先，对于“超英赶美”的定义本身就存在不同的理解和衡量标准。关于“超英赶美”的定义： 经济总量（GDP）： 这是最常见的衡量标准。中国在2010年左右超过日本成为世界第二大经济体，并在经济总量上不.............
-
自美国及其盟友——日本和韩国——相继部署第五代战斗机F35以来，中国也加速了歼20的量产步伐。这场由技术代差驱动的空军现代化竞赛，自然引出了一个核心问题：歼20能否在单机性能和整个装备体系上形成对F35的优势？这并非一个简单的是非题，需要我们深入剖析两款战机各自的特点，以及它们背后支撑的军事思想和工.............
-
如果美国取消“出生即公民权”（birthright citizenship），这无疑会引发一场翻天覆地的变革，其影响将是深远且多层面的，触及社会、经济、法律乃至政治的方方面面。这不仅仅是修改一项法律条文那么简单，它将重塑美国社会的面貌和身份认同。社会层面：撕裂加剧，身份认同的重新定义最直接和显而易见.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有