在常规战争的前提下，美军倾尽全力能否对中国取得像对伊拉克和南联盟那样的制空权？
首先，我们得明确“制空权”的含义。在军事语境下，制空权指的是一方能够相对自由地在空中行动，而敌方空中力量、防空系统以及地面支援部队对其构成的威胁可以忽略不计或被有效压制。这意味着夺取制空权的一方可以无阻碍地执行空中打击任务，包括支援地面部队、摧毁敌方目标等。
过去成功案例的背景分析：
美军在伊拉克和南联盟能够迅速取得制空权，主要得益于以下几个关键因素：
技术代差和装备劣势： 伊拉克和南联盟在军事技术、装备现代化程度以及人员训练方面，与美军存在着巨大的代差。例如，萨达姆政权的伊拉克军队装备有大量苏联时期的老旧武器，其空军力量和防空系统都远远落后于同期美军。南联盟的防空能力虽然有所抵抗，但面对北约压倒性的技术优势也显得力不从心。
信息优势（情报和侦察）： 美军拥有全球最先进的情报、监视和侦察（ISR）体系。在伊拉克和南联盟，美军能够全天候、全方位地掌握战场动态，精确识别和定位敌方目标，包括防空导弹阵地、机场和指挥中心。这使得美军的打击具有极高的效率和精准度。
联合化和网络化作战能力： 美军早已实现作战力量的联合化和网络化。空军、海军、陆军、特种部队以及情报部门能够无缝协同，形成一体化的作战体系。这种协同作战能力极大地增强了打击的整体效能。
心理战和宣传战的配合： 在某些情况下，心理战和宣传战的运用也为军事行动提供了支持，削弱了敌方的抵抗意志。
中国与伊拉克/南联盟的对比分析：
现在，让我们将这些因素套用到中国身上，分析其可能产生的差异：
1. 军事技术和装备的差异：
空军力量： 中国空军近年来取得了飞速的发展，引进了先进的战斗机（如歼10、歼11、歼16、歼20等）、远程轰炸机、加油机、预警机以及先进的空中加油能力。虽然与美军在整体数量和某些先进技术（如隐形能力、电子战能力）上可能仍有差距，但已经远非伊拉克或南联盟可比。尤其是在数量庞大的第二代、第三代甚至四代机（如歼10C、歼16）方面，中国拥有可观的规模优势。歼20作为第四代隐形战斗机，虽然数量有限，但具备挑战美军空中优势的潜力。
防空系统： 中国拥有极其庞大且现代化的防空体系，包括俄制S300/400系列、国产红旗系列先进防空导弹（如红旗9）、以及大量的近程和中程防空武器。这些系统遍布全国，并具备一定的机动性。其数量和密度，远超伊拉克和南联盟。同时，中国的军事工业也能够自主生产和升级这些武器系统。
陆基弹道导弹和巡航导弹： 这是中国与伊拉克、南联盟最显著的差异之一。中国拥有世界上规模最大的陆基弹道导弹和巡航导弹部队。这些导弹可以从陆地发射，直接打击区域内的美军航母战斗群、空军基地和指挥节点。这构成了对美军夺取制空权行动的严重制约，因为美军在行动前需要先设法摧毁或压制这些导弹发射能力。
反介入/区域拒止（A2/AD）能力： 中国明确提出了反介入/区域拒止战略，旨在阻止或迟滞美国及其盟友在第一岛链乃至更广泛区域内的军事行动。这包括陆基反舰弹道导弹、潜艇部队、水雷以及电子战能力等。这些能力的设计初衷就是为了削弱美军的优势，阻止其轻易介入。
2. 信息优势的对抗：
中国的情报网络： 中国也在大力发展其情报、监视和侦察能力，包括天基侦察卫星、无人机侦察、电子情报收集以及地面雷达网络。虽然可能不及美军的全球性覆盖能力，但在其本土和周边区域，中国的情报能力是相当可观的。
电子战和网络战： 中国在电子战和网络战领域投入巨大，并拥有一定的实力。在潜在冲突中，中国军队会尽一切可能干扰美军的通信、导航、传感器和指挥系统，以削弱其信息优势。这包括使用电子干扰设备、实施网络攻击，甚至可能采取物理破坏手段。
战场透明度的降低： 中国的A2/AD战略本身就旨在降低战场透明度。美军想要在解放军有效运作的区域内维持信息优势，将面临比在伊拉克和南联盟更严峻的挑战。
3. 联合化和网络化能力的对比：
中国军队的现代化： 中国人民解放军一直在推进军队的现代化和联合作战能力的建设，包括军种之间的协同、指挥体系的整合等。虽然其联合作战的成熟度可能不及美军，但其在体系化作战方面的进步不容忽视。
体系对抗： 冲突将是双方整个军事体系之间的对抗，而不仅仅是空军对空军。美军需要考虑如何应对中国整个体系的反应，包括其陆基反舰导弹、潜艇、电子战能力以及可能的网络攻击。
4. 冲突的规模和烈度：
“倾尽全力”的定义： 如果美军真的“倾尽全力”，那意味着动用其绝大部分航空力量，包括舰载机、陆基航空兵、战略轰炸机，并辅以海军的巡航导弹攻击和特种作战。
中国本土作战的复杂性： 与在伊拉克或南联盟相比，在中国本土作战的复杂性呈几何级数增长。中国拥有广阔的领土和大量人口，军事目标分布广泛，且大量关键军事设施位于地下或采取了严密的防护措施。即使美军能够摧毁大部分前沿目标，也难以在短时间内彻底瘫痪中国的军事指挥和作战能力。
时间维度： 在伊拉克和南联盟，美军的行动往往集中在相对短的时间内，以求速战速决。而针对中国，即使美军取得局部的制空优势，也很难在短时间内决定整个战局。战争可能会被拉长，美军将面临持续的消耗和战略上的压力。
结论：
基于以上分析，美军在常规战争前提下，极难对中国取得像对伊拉克和南联盟那样的绝对或压倒性制空权。原因如下：
中国拥有规模庞大、技术相对先进的空军和极其强大的现代化防空体系，远非伊拉克和南联盟可比。
中国拥有的陆基弹道导弹和巡航导弹，以及其他反介入/区域拒止能力，将直接威胁美军空中和海上力量的部署和行动，迫使美军在作战初期就面临巨大的风险。
中国不断发展的电子战和网络战能力，将试图削弱美军的信息优势，增加美军的作战难度。
在中国的本土作战，其地理范围、人口密度和目标防护，都使得取得决定性制空权的任务比过去更加困难和漫长。
美军或许能够通过“倾尽全力”的打击，在某些区域或时间段内获得一定的空中优势，压制部分中国的空中力量和防空设施。但是，要实现像对伊拉克和南联盟那样，可以相对自由地在整个战场区域执行任务，并且能够有效摧毁敌方主要抵抗力量，从而迫使敌方投降或屈服，这种程度的制空权，面对中国这样拥有强大国防实力和地区拒止能力的大国，将是一个极其艰巨甚至不可能完成的任务。双方的消耗将是巨大的，且结果难以预料。
简单来说，战争的规模、对手的能力以及对抗的维度都发生了根本性的变化。直接套用过去成功的经验来预测对中国的结果，是不准确的。美军的优势依然存在，但中国所拥有的战略反制能力，特别是A2/AD，是前所未有的挑战。
网友意见
谢 @白袍陈庆之 邀。
无法做到。
伊拉克和南联盟的空军有几个弱点：
1.机型不够先进，数量不够多
伊拉克空军只有这些飞机：
资料来源：
可以看出来，伊军最大的问题不是三代机米格-29A不够好，而是严重缺乏三代机。至于米格-23和幻影F1，连沙特飞行员开的F-15C都打不过。米格-25PDS虽然机动性不错，但是武器航电都不行。米格-21只能被屠杀。
南联盟差不多。南联盟空军只有一些米格-29和米格-21之类，无法抵挡大量北约的三代机围攻。
这个问题对PLA来说是不存在的。
这些是12-15年左右的资料，在那时PLAAF就有75架苏-27，205架歼-11，240架歼-10，73架苏-30，24架歼-16等等三代机，海航还有24架歼-10，48架歼-11，21+架歼-15，24架苏-30等三代机。在这些飞机底下还有758架J-7和239架J-8，这些飞机也经过了一系列升级，绝不是出口版米格-21/23那种待宰羔羊。现在三代机的机队肯定扩大了，四代机也出来了。
2.缺乏预警机、加油机等特别重要的机型
伊拉克曾想用IL-76自制预警机，但失败了，南联盟国小兵弱，更不可能有此类飞机。
然而PLAAF和PLANAF有这些飞机，而且不少。有预警机在，美军就不能像1991年和2000年那样在空战中肆无忌惮。有加油机在，我军战机的作战半径就会扩大。
3.没有补充能力
伊拉克完全没有飞机生产能力。南联盟只能生产一些攻击机和教练机。中国则不然，中国能够生产所有自己正在服役的机型，不但能够补充损失的战机，也能够修复受损的。而且随着战争的继续，中方将会从击落的美机那里获取技术，或是自主研发，推出更多更新的战机。这对美方是非常不利的。
除去空中力量方面，伊军与南联盟军在地面防空火力上也不如中国。
南联盟的防空单位只有空军的2个防空导弹旅（装备SA-2/S-75和SA-3/S-125）和5个自行防空导弹团（装备SA-6/2K12），再就是一些SA-9/9K31和SA-13/9K35之类充当机械化单位的伴随防空火力。高炮的话只有BOV-3、M53/59和少量ZSU-57-2自行高炮，再就是一些牵引式高炮。
伊军更惨。
·伊拉克防空力量的编制与一般想象的不同，被编入独立的防空部队，陆军兵团则缺乏高炮以外的队属防空力量。这包括：6个SA-2、SA-3地空导弹旅；6个SA-6导弹营；4个“罗兰”导弹营；约20个SA-7导弹连；2个“霍克”导弹连；39个小口径（37）雷达导引高炮营；36个其他无雷达导引高炮营。
伊军的队属防空单位除了机械化师和装甲师师属有ZSU-23-4和SA-9/SA-13，步兵师只有肩扛导弹和牵引式高炮。
反观如今的PLA，拥有大量更优秀的防空系统，比如S-300、S-400和HQ-9、HQ-15，再比如HQ-6、HQ-7、HQ-12、HQ-17，或者说PGZ-95/04和PGZ-07，部队有更强的伴随防空火力，尤其是机械化防空设备更多，而且除一些进口防空系统外，也有不少是自主生产的，补充更方便。
总而言之，美军确实是世界上第一的强军，自海湾战争与科索沃战争起到今天，它也改进了自己的技术装备，F-15/16/18等三代机进一步现代化了，F-35近日也在入役，但总的来说发展不大，有原地踏步的迹象。同期之内努力赶超的我军如今绝不比它弱小多少，如果它胆敢发起侵略战争，我军是有能力打败它的。尽管如此，我们决不能掉以轻心，更不能因为自己的进步而胆大妄为、肆无忌惮，忘记了自己的初心，进行军事冒险，那只能使我们自己死无葬身之地，也使中国人民遭受前所未有的灾难。昭和日本和纳粹德国的前车之鉴一定要牢记。
最后，请允许我用 @cpcliusi 老师回答里的这段话结束我的回答：
“美军由于具有现代化的技术装备，大量海空军的支援，是具有一定的战斗能力的。我中、朝人民军队经过三年的艰苦斗争，英勇牺牲，克服种种困难，才打败了敌人的侵略，取得了伟大的辉煌胜利。经验证明，美军并非容易打的，胜利不是轻易得来的，任何从军事上轻视敌人的思想都是没有根据的。”
——《抗美援朝战争的经验总结 四、对敌军研究》中国人民志愿军抗美援朝战争经验总结编写委员会 1956年10月
他没钱啊(=_=)
看到这个问题想起一个段子
问：“你为什么打伊拉克？”
美国：“因为我怀疑他有大规模杀伤性武器”
问：“为什么不打中国俄罗斯？”
美国：“因为他们真的有大规模杀伤性武器”
兵马未动粮草先行，美国要打，可以，准备22万亿——起！这数字是不是很眼熟，没错，正好把美国目前的债务翻个倍，就这还只是预算。
那么问题来了，谁来替美国出这笔钱？
是美国的大公司大财团，神经病枪手已上路！
还是北约其它国家，听说美国今年流行退群？
或是日本韩国，（哭腔）爹啊，把我卖了也不值这个价啊。（心里）西山的老虎要吃人，东山的老虎就不吃人了？我特么连基地都不敢给你用！
至于川普政府，我特么要能拿出这么多钱，我特么还跟中国打贸易战？我特么还带着女儿去沙特那鸟地方兜售军火？我特么还去敲诈韩国？
啥，没钱？没钱你扯啥淡！！！
绝无可能。
在不动用地面部队入侵中国领土的情况下，即使是最极端的条件下，美军也不可能夺取红线之内的制空权。
所谓的“极端”，是指中国周边国家全部都是美国的坚定盟友，允许美国空军全权使用其领土。我们都知道这不大可能，所以才叫极端情况。以1000公里作为现代四、五代战斗机的作战半径，脱离地面支持以后要夺取对伊拉克、南联盟那种程度的制空权，超过这个距离就很难的。
即使使用空中加油延长作战半径，超过1000公里也要严重限制载弹量和挂载类别，作战效能是要大打折扣的。
这就空军作战中非常重要的一个概念：地面支持。现代战争都是体系化作战，“制空权”的概念和二战时期已经有了很大的区别，不再是一种单纯的空中对抗，而是包括地面、电磁领域的全面对抗，脱离体系支持，即使是美国也不可能仅靠空中武器就取得制空权。
遗憾的是，就红圈里那一小块，中国依旧能够组织起一个完整的工业体系。
空地（海）一体战是个挺新鲜的玩意儿，很多网友还不是很懂，总的来说就是在共同的信息平台上，组织地（海）面、空中、电磁三个方面的进攻和防御力量，一起争夺控制权。
空地一体战的主要要素就是空地协同、空电协同、地电协同。
不管是哪一种协同，都绝对不是靠单方面力量就能成事儿的，比如你一个中队的飞机前出，哪怕是保障飞机再多，加油机、预警机、无人机、电子战飞机全部给你配上，你能够控制的空域也是极其有限的，还很容易遭到地面火力的威胁。要命的地方在于，雷达这个东西其实非常的廉价，但是一旦你要把它弄到天上去飞，那就基本上等于相同重量的黄金了。靠空中力量来跟地面力量对抗是十分不划算的，经济上不划算。即使是美国，对于中国这么广阔的领土来说，也绝对负担不起这种程度的开支。
何况中国还有青藏高原这个“法宝”——一大群永不降落的预警机。把雷达架在海拔4000多米的高山上，等于就是永远也不需要降落的预警机。实际上咱们也这么干的，青藏高原上有很多条件十分艰苦的高海拔雷达站，至少保证了祖国西南方向空中预警是不间断的，视野还十分良好。
大家如果有空去西藏的羊卓雍措（羊湖）旅游的话，在欣赏岗巴拉山口美景的时候，抬头望东边山顶上看，能够看到一个巨大的白色球体，请你向他们致敬，他们既保证了祖国领空的安全，你坐民航到贡嘎机场的航班也有他们的付出。
所以实际上伊拉克和南联盟的经验对于中国来说参考价值有限，有一定警示，但是情况完全不一样的。
中国的抗打击能力远超这种小国。在伊拉克或者南联盟附近找个空军基地，一个空中突击梯队就能把整个领空捅穿，因此才会有南联盟那种仅靠空中行动就取得战争胜利的可能性。面对中国就必须要老老实实的打空地一体战，必须要投入地面部队规规矩矩的排兵布阵。
跟中国人打陆战？
那时候美军最大的敌人就不是解放军了，是美国国会。
类似的话题
-
要探讨美军在常规战争前提下，是否能对中国取得像对伊拉克和南联盟那样的制空权，这是一个非常复杂且涉及多方面因素的问题。两国之间潜在的冲突模式与伊拉克和南联盟的情况有着本质的不同，这使得直接套用过去的经验来预测未来结果显得过于简单化。首先，我们得明确“制空权”的含义。在军事语境下，制空权指的是一方能够相............. -
这个问题很有意思，也很复杂，因为我们讨论的是两个不同时代，不同背景下的军事力量。直接拿40年前的苏联和现在的俄罗斯比，就像比较一部老电影和一部新电影，场景、技术、甚至叙事手法都可能完全不同。首先，我们得明确一点，40年前的苏联，也就是上世纪80年代初，那可是苏联军事力量的巅峰时期之一。冷战正如火如荼.............
-
说起中场线附近的三分球，库里无疑是这个领域当之无愧的标杆，他的射程和精准度几乎重新定义了“三分线”的概念。但除此之外，篮球场上还有不少球星，虽然不像库里那样将中场三分视为家常便饭，却也能在比赛的关键时刻，或者说在某些特定情况下，从这个距离区域发动致命的袭击。首先，我们得明确“中场线附近”这个概念。 .............
-
这个问题非常有意思，也很实在。大家伙儿都有了“互相扔核弹，大家一起玩完”的本事，那还费劲巴拉地搞那些导弹、坦克、飞机、航母的，图啥呢？这确实是个值得好好说道说道的。咱们得这么想，虽然核武器是终极的杀手锏，但它不是日常生活的工具，也不是解决所有问题的灵丹妙药。你想啊，真到了互相扔核弹的地步，那可就是文.............
-
这绝对是个脑洞大开的设想！如果QWE技能冷却为零，但大招不能用，我会毫不犹豫地选择 薇恩（Vayne）。原因嘛，咱们得好好说道说道。想想看，薇恩这英雄的核心输出和操作上限就建立在她那三个基础技能之上。一旦这仨玩意儿没了冷却，那场面，嘿嘿，简直不要太美。首先，Q技能，“圣银弩箭”（Tumble）。这玩.............
-
律师在法院把当事人的联系方式留成自己的是不常规操作，甚至可以说是违背职业道德的行为。让我们详细分析一下其中的原因和可能的误解：为什么这不常规且不应该？1. 信息安全和隐私保护的义务： 律师对当事人的信息负有保密和保护的义务。当事人的联系方式（电话、地址、邮箱等）属于其个人隐私信息。将这些信息替换成.............
-
想让飞机飞到30公里这个高度，那真是比登天还难，而且很多我们熟悉的飞机，根本就没那个本事。这背后可不是一两个简单原因就能解释的，而是涉及航空器设计、空气动力学、材料科学、甚至是发动机工作原理的一系列复杂挑战。咱们这就来掰扯掰扯，为啥常规飞机卡在那儿，上不去了。首先，最直接也最重要的一个坎儿，就是空气.............
-
2019年2月24日的LPL春季赛，EDG对阵RW的比赛，尤其是第一场，对于许多老EDG粉丝来说，绝对是记忆犹新，甚至可以说是刻骨铭心。而厂长，作为EDG的老牌打野，当时的数据——1.9k，确实让人有些哭笑不得，也勾起了大家很多回忆和感慨。要说清楚这个“1.9k”，咱们得回到那个时间点。2019年的.............
-
判断中国在常规武器方面是否已经超越俄罗斯，这是一个相当复杂且动态的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。两国在军事技术上的竞争和合作，以及各自的战略需求，都在不断地塑造着这种力量对比。要详细地分析这一点，我们需要从几个关键的方面入手：1. 军事现代化和技术发展速度： 中国: 过去几十年，中国在.............
-
电磁弹射器（EMALS）在常规动力航母上的可靠性，这是一个值得深入探讨的问题，尤其是在我们国家正在积极发展航母技术的大背景下。很多人一提到航母弹射，脑海里可能第一时间闪过的是蒸汽弹射器，毕竟那是几十年来我们最熟悉的“老伙计”。但现在，电磁弹射器以其革命性的优势，正在改变这一切。不过，就像任何一项颠覆.............
-
说起航母，大家最先想到的可能就是它那庞大的身躯和舰载机起降的壮观景象。而航母的“心脏”——动力系统，更是决定了它的性能和作战能力的关键。在航母家族中，常规动力航母和核动力航母是两大分支，它们之间存在着显著的差异，尤其是在几个核心方面，常规动力航母相较于核动力航母，确实有其“力不从心”的地方。咱们就掰.............
-
好的，我来试着从更接近当年（2015年）视角来分析一下，中国在假设的朝鲜半岛常规局部战争中与美国的胜算。请注意，这是一次假设性的推演，实际情况会极其复杂且充满变数。历史背景与战略考量（2015年视角）首先，要理解2015年中国在朝鲜半岛的战略考量，需要回顾那段时期的国际形势。 中国核心利益： 朝.............
-
急诊科工作是一种高强度、高压力、高责任的职业，需要医护人员在极端情况下迅速反应、精准判断，并在有限时间内做出决策。以下从多个维度详细描述急诊工作的体验： 一、工作环境与节奏1. 24小时轮班制 医护人员通常需要在凌晨至深夜轮班，轮班周期为8小时或12小时，且经常连续工作（如“三班倒”）。 .............
-
在美国拿3000美元月薪与在中国拿3000元人民币的等效性问题，需要从多个维度进行深入分析。以下将从汇率、生活成本、收入水平、经济结构、税收与福利体系等方面展开详细对比： 1. 汇率换算：3000美元 vs 3000元人民币 美元与人民币的汇率：当前美元兑人民币汇率约为 7:1（2023年数据），因.............
-
在科研领域，工业界与学术界的关系并非简单的“谁领先谁落后”，而是存在复杂的互动和互补。工业界在某些技术应用、商业化和实际问题解决上可能领先于学术界，但学术界在基础理论和长期研究中往往占据主导地位。以下从多个领域详细分析工业界领先学术界的情况，并结合具体案例说明其背后的逻辑。 1. 人工智能（AI）：.............
-
在当前的科研环境下，我确实有长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究的信心，但这种信心并非源于对环境的盲目乐观，而是基于对科研本质、历史规律和未来趋势的深刻理解。以下从多个维度展开分析： 一、基础科学研究的长期价值与支撑体系1. 基础科学的"慢火炖煮"特性 基础科学（如量子物理、生物进化、宇宙学.............
-
在生物进化过程中，器官的功能是否以“节省能量”为优先目标，是一个涉及生理学、进化生物学和能量代谢的复杂问题。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、能量效率与功能需求的平衡1. 能量代谢的限制 生物体的生存和繁殖需要消耗能量，但能量获取和利用效率是进化中的关键约束。器官的进化必须在功能需求与能.............
-
在国家和民族的大是大非问题中讨论科学与事实是否具有意义，这是一个涉及哲学、政治、历史和社会实践等多重维度的复杂命题。我们需要从多个层面深入分析这一问题。 一、"大是大非"的本质：价值冲突与认知分歧所谓"大是大非"通常指向关乎国家主权、民族认同、历史真相或核心利益的问题，这些问题往往涉及复杂的权力结构.............
-
日本的新闻节目或综艺节目在呈现中国相关内容时出现灰蒙蒙的画面效果，这一现象确实存在，但其成因并非单一，而是由多种因素共同作用的结果。以下从技术层面、主观创作意图、文化视角与政治语境等方面进行详细解析： 一、技术原因：自然环境与拍摄条件1. 中国城市空气质量问题 中国部分城市的空气污染（如雾霾.............
-
在中文互联网语境中，“东百人”和“瑞典人”这两个词的出现通常与地域刻板印象或网络玩笑有关，但需要具体分析它们是否构成对东北人的歧视。以下从多个角度进行详细说明： 一、关于“东百人”的可能含义1. 字面误解与误写 “东百人”可能是“东北人”的误写（如“东”+“北人”被错误简化为“东百人”）。在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有