《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）将于 2022 年 1 月 1 日生效，将带来哪些影响？

在之前全球化产业链没那么发达的时候，各个国家的关税壁垒有很多作用，保护本国产业啊，增加收入啊等等。

后来全球化分工越来越细，很多零件和半成品在各个国家之间来回运转，那么每过一次关就要加一层关税，会产生很多额外的成本。

比如A国出口原材料，然后B国加工半成品，然后再出口到A国进一步加工，最后成品出口到C国。

如果每一次跨境都产生一次关税，那么A-B一次，B-A又一次，A-C又一次，这给贸易带来了极大伤害。

如果各国之间都取消关税壁垒，那么资本和商品在各国之间的流动就更加的顺畅，C国作为消费大国，也可以拿到更便宜的商品。

各种协定，包括WTO和TPP等，本质上都在讨论这个问题。

有了这个最新的亚洲地区的RCEP，基本上在亚洲地区是一个多赢的局面，中国的低端产能可以借此机会转移出去，又不会承担过高的关税成本，而其他亚洲欠发达地区也可以得到发展的机会。

另外就是人民币国际化的问题，伴随着贸易的增进和产业的转移，也势必会促进人民币在贸易中的占比，不过距离国际化还是早了点，资本项目下不能自由兑换是个硬伤，而且不可能马上解决。不过hk这个离岸中心可以凑合先用着。

当然，在RCEP中韩日可能目前是产业价值链的顶端，对它们同样是利好。

单从贸易角度看，应该对美国影响不太大，在亚洲地区的主要贸易伙伴它都有双边或者多边贸易协定。

关系大概类似于，以前5块钱从你手里买货，你自己辛辛苦苦造东西，成本4块，赚1块辛苦钱。

现在还是5块钱从你手里买货，但是你不用辛辛苦苦自己做了，外包给其他小兄弟，纯赚1块钱倒手费。

欢迎关注公众号：后天在说

大家看RCEP的报道，都会看到一句话，说RCEP是东盟发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰共同参加……的自由贸易协定。

2020年东盟十国GDP加起来2.97万亿美元，而中国是14.7万亿美元，日本5万亿美元，韩国1.63万亿美元，澳大利亚1.33万亿美元，新西兰0.21万亿美元。

从体格上来看，东盟十国抱团对话韩澳新是可能的；但他们要想撬动相当于自己两倍体量的日本和五倍体量的中国，那就叫做四两拨千斤了。

他们凭什么可以享受2倍对日和5倍对华的杠杆？

因为他们不是棋手，是棋子。

1997年亚洲金融危机爆发后，东亚各国决定加强区域经济合作来应对风险和挑战，于是就有了12月东盟邀请中日韩三国领导人在马来西亚的非正式对话与合作会议。

“10＋3”对话机制就此启动。

这个时候东盟的经济总量是7000亿美元，韩国是5700亿美元，中国是9600亿美元，而日本则是45000亿美元。

但大家坐在一起的初心并不相同。

韩国不多说了，它规模较小且同受金融危机冲击，是东盟平等的谈判伙伴。重点是中日两国。

中国实际上并未受危机直接冲击，但中国的改革开放正在如火如荼，有很强的动力参与到周边国家的合作和沟通当中。另一方面，中国在危机当中力挺RMB，阻断了危机的传染，成为亚洲金融危机的定海神针。所以中国积极参与到东盟的论坛当中。

日本为了突破岛国资源对发展的限制，始终醉心于营造“大东亚共荣圈”，而且其战后经济的优异表现确实也带动了东南亚国家的经济发展。但由于历史原因，日本虽是头雁，但却和亚洲各国存在心理隔阂。所以对于东盟发起的合作体系，日本乐见其成，毕竟能量在这里摆着，难道东盟还能上天？

但金融危机过后，亚洲各国的复杂国情和重重矛盾再次凸显，导致10+3机制在实质合作方面没有太大进展，不过这个合作的架子还是保留下来了。

时间进入21世纪，亚洲在全球化浪潮中再次进入快车道，亚洲再次成为世界经济增长的动力源，尤其是中国入世之后的表现让人瞠目，而日本则迎来第二个失落的十年。

2010年，东盟GDP合计1.9万亿美元，中国是6.09万亿美元，日本5.76，韩国1.14。

从力量对比来看，亚洲各国的分量基本没变——除了中国。2010年中国GDP总量首次超过日本。

亚洲格局版图悄然间发生了变化。

经济利益从来不是单独存在的。随着中国外部利益越来越大，中国需要自己的朋友圈。

但国际社会是美国为首西方国家划下的国际格局，中国要想无中生有，只能自己去找应力点，在边缘处逐渐渗透，划出自己的势力范围。

2001年上合组织，2009年的金砖会议，2013年的一带一路，2014年的亚投行都是这么个意思，RCEP也是同理。

早在2001年，“10＋3”机制就建议以东盟及中日韩为基础建立东亚自贸区，以最终实现建立“东亚共同体”的目标。

但2006年，出于对中国影响力的担心，日本邀请印度、澳大利亚和新西兰加入，共同建立“东亚全面经济伙伴关系”（“10＋6”模式，CEPEA）。

由于大家想法各异，东亚区域性合作进程受阻。

直到2011年2月26日，在内比都举行的第十八次东盟经济部长会议上，部长们优先讨论了如何与其经济伙伴国共同达成一个综合性的自由贸易协议，并产生了组建区域全面经济伙伴关系(RCEP)的草案。在2011年第19届东盟峰会上东盟十国领导人正式通过了RCEP。

RCEP就此登场。

与此同时随着中国实力的增长，中国在美国眼中的曝光率逐渐提高。

2011年，奥巴马提出重返亚太。在亚太再平衡战略的指导下，中美两国的冲突多了起来。不过此时中美两国的竞合态势中，虽然“竞”多了起来，但“合”仍然是主流。

直到特朗普把桌子掀翻，逆全球化启动。

美国为什么要搞逆全球化？

因为整个世界都进入到了存量竞争的阶段。在这个阶段，世界经济没有让人皆大欢喜的增量蛋糕，美国要想保护和发展自己的利益，就只能锱铢必较（比如盟国），甚至向其他国家（比如中国）开刀。

当然了，锱铢必较只能缓解，它不解渴；解渴还得靠动刀。

换言之，在资源有限的前提下，美国需要把大家排个序，然后用损人利己的方式来保障自己和小圈子的利益。

逆全球化就是美国划小圈子对付中国的手段，各国按照盟国关系远近进行排序，而中国在圈子外面。

不过划圈子这事，中国其实更熟悉。

三大法宝之一的统一战线就是“把我们的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的”。在这方面，虽然有上面已经提到的上合组织、一带一路等等，但还有什么比RCEP来的更实实在在呢？

RCEP囊括了这个世界最有活力的国家，不管从人口数量、经济体量，还是贸易总额等各方面来看，都占据了全球总量约30%，是最这个世界具活力的自由贸易区。

中美脱钩已经是事实。在双方关系中，“竞”已经超过“合”，成为竞合关系的主流。

而RCEP是贸易战最艰苦的四年中打出来的成果。未来中美对抗虽然还会持续，但RCEP作为中国阶段性的斗争成果，将成为下一步发展和改善外部环境的基石。

所以，RCEP虽然是东盟发起，但其实质上却是中国稳定周边关系，开拓对外交往的基石，其重要性怎么评价都不为过。

未来随着中美实力的此消彼长，亚洲各国会在RCEP的平台上共同成长，最终让亚洲人的亚洲成为现实。

欢迎关注“塔哥FRM”：

没法匿名，所以做部分信息脱敏，删了些东西。

——————————我是分割线——————————

因为老东家的关系，针对RCEP做过情报收集，所以对其有点了解，简单说几句。

1、RCEP的前景很有想象空间，但是就近期而言（3到5年），这份协议还在打基础的阶段，RCEP这群里边还有几个刺头，得先好好收拾下，以儆效尤。能立竿见影的是中欧投资协议。

2、对国内的制造业是大利好，比如汽车、机械行业等，但是对国内的农业冲击也不小，这部分从业者人口基数大，且无很完善的保障制度，希望上层可以多多关注这个群体。

3、近期的RCEP依旧是小步快跑的节奏，期间会有点阻滞，想看到具体的成果的，过几年再回来瞧瞧吧。一带一路、中欧投资协议、RCEP、内循环是环环相扣的。其实，从人类的角度上看，新冠疫情对往后百年的世界格局塑造更明显，百年未有之大变局，诚不我欺。疫情的影响领导层刚开始也是忐忑不安的，但是武汉疫情过后2、3个月倒更加清晰和坚定了，中央的决策效率和能力大家放心就好了。

3、所谓的亚元区，金融收割这类的论调可以休矣，祖国的现在国力还不至于能霸道成这样，除非是全盛时期的美国才有这种能耐，而且祖国很确定的是，就算有这种实力，也不是干这种杀鸡取卵的傻事。现在的RCEP只是0.5版本，后期会全面升级一次的，从名称、协议范围、参与国家数、以及与一带一路的关联程度，都会更上一层楼的。以后的世界中心是亚洲，亚洲的中心是东亚，东亚不会有亚元，只有人民币。

4、资乎真不愧是资乎，今时今日竟然还是反贼的大本营，但凡这些人多了解点情报信息，哪怕是去境外的智库或者FBI之类的网站上看几眼他们发出来的资料，都不至于这么软骨头。

5、多说一句，台湾问题没这么快解决的，主要是还不想，跟很多人想的不一样，台湾问题其实是可以好好利用一下的，但是不会留给下一任的。台湾的价值不在于台积电，而在于日韩运输线和苏澳港，只能说这么多了。

建一栋摩天大楼可能需要几十年甚至上百年的时间，但是我没听过拆一栋摩天大楼也需要这么长的时间。衰落的速度，往往出乎你我的想象。诸君共勉。

从协议上看好处有限，让利却不少，也不清楚对人民币的推广有什么样的提高。

形象工程的可能性很大，估计是为统一台湾做的前期准备