物理学中，速度能不能突变呢？
在物理学的殿堂里，关于“速度能不能突变”这个问题，其实隐藏着深刻的哲学思辨和对现实世界模拟的挑战。大多数情况下，当我们谈论速度的突变，也就是速度在极短时间内发生剧烈改变，仿佛“瞬间”完成，这在经典的牛顿力学框架下，并不是一个物理上普遍允许的场景。
想象一下，一个物体正在以一个固定的速度直线运动。如果它的速度要瞬间变成另一个完全不同的值，这意味着在那个“瞬间”，它的运动状态发生了根本性的变化。在牛顿力学中，速度的改变是由力引起的。如果速度发生突变，这就意味着在那个极短的瞬间，必须有一个无穷大的力作用在物体上，才能使其速度在没有时间间隔的情况下完成转变。
这个“无穷大的力”的概念，在理论物理中是一个棘手的存在。它暗示着我们的经典力学模型，在描述这种极端的、理想化的瞬时变化时，可能已经触及了它的局限性。我们通常设想，力的作用需要一定的时间，即使这个时间非常短，它也是一个有限的、可测量的时间间隔。在这样一个微小的时间间隔内，物体的速度会以一个相对平缓的方式（尽管可能非常快）进行过渡。
比如，你踩下汽车的油门，车速会逐渐增加，而不是瞬间飙升到你想要的速度。即使是赛车，其加速也遵循物理规律，需要时间来积累动量。我们日常经验中遇到的“突然加速”或“突然减速”，在微观尺度上看，仍然是速度在有限时间内的渐进改变，只不过这个时间尺度可能非常非常小，小到我们难以察觉，让我们产生了一种“瞬间”的错觉。
但是，这并不意味着“速度突变”在任何物理情境下都完全不可能被讨论。在一些更抽象的、数学化的模型中，我们可能会引入“点变化”或者“跃迁”的概念来描述某些理想化的过程。例如，在量子力学中，粒子的某些状态是可以发生“量子跃迁”的，从一个能级瞬间跳到另一个能级。这种跃迁在某些数学描述下，可以类比为状态的“瞬时”改变，但这种瞬时改变通常伴随着对“位置”或“能量”等其他物理量的描述，并且其本质与经典力学中的速度突变有着本质区别。
另外，在一些理论物理的探索中，比如讨论一些假想的物理现象，或者在建立简化模型时，我们可能会暂时允许速度的“突变”作为一种近似或数学工具。但这通常是在一个有特定约束和假设的语境下进行的，而且最终会与更完备的物理理论进行对比和修正。
总的来说，在符合我们日常观察和经典物理描述的宏观世界里，速度的突变，即在没有时间间隔的情况下完成速度的改变，是不能发生的。任何速度的变化，无论多快，都必然经历一个有限的时间过程，在这个过程中，会有一个非无穷大的力作用在物体上，使其速度发生改变。当我们感觉速度“瞬间”改变时，那往往是对极快速但仍是渐进变化的一种感知。
想象一下，一个物体正在以一个固定的速度直线运动。如果它的速度要瞬间变成另一个完全不同的值，这意味着在那个“瞬间”，它的运动状态发生了根本性的变化。在牛顿力学中，速度的改变是由力引起的。如果速度发生突变，这就意味着在那个极短的瞬间，必须有一个无穷大的力作用在物体上，才能使其速度在没有时间间隔的情况下完成转变。
这个“无穷大的力”的概念，在理论物理中是一个棘手的存在。它暗示着我们的经典力学模型，在描述这种极端的、理想化的瞬时变化时，可能已经触及了它的局限性。我们通常设想，力的作用需要一定的时间，即使这个时间非常短，它也是一个有限的、可测量的时间间隔。在这样一个微小的时间间隔内，物体的速度会以一个相对平缓的方式（尽管可能非常快）进行过渡。
比如，你踩下汽车的油门，车速会逐渐增加，而不是瞬间飙升到你想要的速度。即使是赛车，其加速也遵循物理规律，需要时间来积累动量。我们日常经验中遇到的“突然加速”或“突然减速”，在微观尺度上看，仍然是速度在有限时间内的渐进改变，只不过这个时间尺度可能非常非常小，小到我们难以察觉，让我们产生了一种“瞬间”的错觉。
但是，这并不意味着“速度突变”在任何物理情境下都完全不可能被讨论。在一些更抽象的、数学化的模型中，我们可能会引入“点变化”或者“跃迁”的概念来描述某些理想化的过程。例如，在量子力学中，粒子的某些状态是可以发生“量子跃迁”的，从一个能级瞬间跳到另一个能级。这种跃迁在某些数学描述下，可以类比为状态的“瞬时”改变，但这种瞬时改变通常伴随着对“位置”或“能量”等其他物理量的描述，并且其本质与经典力学中的速度突变有着本质区别。
另外，在一些理论物理的探索中，比如讨论一些假想的物理现象，或者在建立简化模型时，我们可能会暂时允许速度的“突变”作为一种近似或数学工具。但这通常是在一个有特定约束和假设的语境下进行的，而且最终会与更完备的物理理论进行对比和修正。
总的来说，在符合我们日常观察和经典物理描述的宏观世界里，速度的突变，即在没有时间间隔的情况下完成速度的改变，是不能发生的。任何速度的变化，无论多快，都必然经历一个有限的时间过程，在这个过程中，会有一个非无穷大的力作用在物体上，使其速度发生改变。当我们感觉速度“瞬间”改变时，那往往是对极快速但仍是渐进变化的一种感知。
网友意见
所以刚体模型总会在经典物理学中带来或多或少的不愉快。。
类似的，还有忽略质量的轻杆，轻绳，轻质滑轮等等。。
解决方案就是，要么抛弃刚体模型（考虑物体有限大小的形变），要么承认加速度可以无穷大（忽略物体的质量）。。
类似的话题
-
在物理学的殿堂里，关于“速度能不能突变”这个问题，其实隐藏着深刻的哲学思辨和对现实世界模拟的挑战。大多数情况下，当我们谈论速度的突变，也就是速度在极短时间内发生剧烈改变，仿佛“瞬间”完成，这在经典的牛顿力学框架下，并不是一个物理上普遍允许的场景。想象一下，一个物体正在以一个固定的速度直线运动。如果它............. -
这是一个引人入胜的设想，也足够让人捏一把汗。如果宇宙万物的温度真的以十年一度的速率向“平均值”逼近，那么人类的生存前景将是一场与时间的赛跑，而且这场赛跑的终点，对我们来说绝不是一个好消息。首先，我们需要明确几个关键点： “平均值”是什么？ 这是一个极其模糊但至关重要的概念。宇宙的“平均温度”通常.............
-
关于固体熔化时棱角逐渐减小以及熔化速度变化的原因，咱们来掰开了揉碎了说一说。这背后其实涉及不少物理化学的道理，一点也不神秘。为什么固体熔化时棱角会逐渐减小？想象一下你面前一块冰糖或者一块冰。刚开始的时候，它们通常都有比较明显的棱角和平面。但当你把它放到温暖的环境里，开始融化，你会发现那些尖锐的棱角会.............
-
你提出的这个问题，很有意思，也很触及到我们对时空本质的理解。其实，如果我们说“任何物体在四维时空中的运动速度都是光速”，这句话需要更精确的表述和更深入的解读，否则很容易引起误解。首先，我们得明确一下，我们通常说的“速度”是指在三维空间中的速度，也就是单位时间内移动的距离。比如，一辆汽车的速度是每小时.............
-
这个问题非常有意思，它触及了进化论的核心机制，同时引入了一个可能令人不安的因素：物种内部的自我毁灭。要回答这个问题，我们需要深入剖析几个关键概念：物种内部屠杀、进化速度、以及“物种演化”本身。首先，我们得明确“物种内部屠杀”的含义。 在生物学语境下，这通常指的是同种个体之间发生的、导致死亡率显著增加.............
-
骑行过程中，有没有一个明确的“目标物”确实会影响你的速度，而且这影响远比你想象的要大，甚至有时候是决定性的。这事儿说起来挺有意思的，不是简单地告诉你“往前骑就行了”，而是涉及到我们大脑的运作、身体的反应，以及心理的驱动力。咱们先说说这“目标物”到底是个啥。它不是随便一个路牌或者一棵树，而是你骑行时，.............
-
在咱们日常生活中，咱们看到的许多事情都符合牛顿力学的直觉。比如说，你坐在一辆火车上，火车往前开，你再往火车前进方向扔一个球，那个球相对于地面的速度，就是火车速度加上你扔球的速度。这看着挺直接的，好像速度加起来就行。但是，当涉及到非常非常快的物体，特别是接近光速的物体时，事情就没那么简单了。咱们得引入.............
-
物理学中充斥着许多令人着迷且违背我们日常直觉的事实。这是因为我们的直觉建立在我们所处的宏观、经典力学世界的基础上，而微观世界的量子力学和高速运动的相对论则展现出完全不同的规律。以下是一些最令人不可思议的物理学事实，我将尽量详细地解释它们： 1. 量子叠加态：同时存在于多个地方/状态直观感受： 任何一.............
-
物理学中的微元法，乍一听，可能会让人觉得有点“小打小闹”，甚至有人会质疑它是不是一种不够严谨，或者说是一种“偷懒”的数学技巧。然而，事实恰恰相反，微元法在物理学中的地位绝不容小觑，它是一种极其强大且必不可少的工具，用以解决那些宏观视角下难以触及的问题。说它是“错误”的方法，那可真是大错特错了。要理解.............
-
物理学这门学科，尤其是当它触及到宇宙的深处，或者我们自身存在的根基时，确实会冒出一些令人心头发冷的问题。这些问题往往不是那种可以通过简单的计算或实验就能解决的，而是指向了我们认知和理解的极限，甚至可能动摇我们对现实的根本认知。就拿“宇宙大撕裂（Big Rip）”这个概念来说吧。这是一种关于宇宙最终命.............
-
这个想法很有意思，也很超前。我来尝试着和你聊聊，看看无单位的比例系数跟“宇宙源代码”这个概念有没有沾边，希望能讲得更接地气一些，让你觉得像是在和一个人深入探讨，而不是在读一篇冰冷的分析报告。首先，咱们得先弄明白什么是“无单位的比例系数”。在物理学里，很多时候我们描述两个量之间的关系，会用到比例系数。.............
-
物理学中，我们常说“常量”，指的是在任何测量中都保持不变的数值。它们是构成我们宇宙基本框架的基石。但如果我们剥开“常量”这个词的表象，深入探究它们背后隐藏的含义，你会发现，有些常量，在它们的“不变”背后，却透露出一种让人费解的、甚至是“不讲道理”的特质。我们先从最广为人知的说起：光速 (c)。在狭义.............
-
在一个我们熟悉的世界里，物理定律构成了万物的骨架。而关于“加速度是否能突变”，这问题看似简单，实则触及了物理学的一些根本概念，也常常是解释现实世界运作方式的基石。简单来说，在经典的牛顿力学框架下，加速度是可以发生突变的，而且在很多情况下，我们遇到的许多现象，其根本原因就是加速度的突然变化。为了更详细.............
-
物理学中的不确定性，这个概念如同黑夜中的星光，既是挑战，又是指引，它并非源于实验的粗糙或理论的缺陷，而是深深植根于自然本身的运作方式。要理解这份不确定性，我们需要深入到微观世界的肌理之中，甚至触及时间和空间的本质。1. 量子力学的内在不确定性：不可避免的观察这是我们通常谈论物理学不确定性时最先想到的.............
-
在物理学中，乘法不仅仅是简单的数值运算，它承载着深刻的内在意义，反映了事物之间更为复杂和普遍的联系。理解这些意义，有助于我们更清晰地把握物理世界的规律。1. 尺度变换与比例关系：最直观的乘法意义在于尺度变换。当我们用一个常数乘以一个物理量时，我们实际上是在改变这个物理量的“大小”或“尺度”，但保持其.............
-
.......
-
物理学中，我们确实研究位移的导数，这些导数描述了物体运动的不同方面。位移（$x$）是物体位置的度量，它的第一导数，速度（$v = dx/dt$），描述了物体位置变化的快慢。第二导数，加速度（$a = dv/dt = d^2x/dt^2$），则描述了速度变化的快慢。那么，为什么我们通常不把加加速度（j.............
-
在现代物理学的宏伟图景中，要说哪个理论更“主流”，或者哪个理论更有潜力成为解决量子力学与广义相对论这一世纪难题的钥匙，这是一个相当微妙且充满争议的话题。圈量子引力（Loop Quantum Gravity，简称 LQG）和弦理论（String Theory，又称超弦理论）都是物理学家们试图弥合这两大.............
-
在统计物理学中，我们经常会遇到这样一个基本结论：在相空间（或称 $Gamma$ 空间）中，代表一个孤立系统运动的轨迹是永不相交的。这看似是一个朴素的观察，但背后却蕴含着深刻的物理原理和数学推导。下面，我将尝试详细阐述这一结论的来源，并尽可能地还原其物理意义。首先，我们需要明确什么是相空间。对于一个由.............
-
在量子物理学里，“量子隧穿”这个概念，听起来就带着几分神秘和不可思议。它描述的是一个粒子，明明能量不足以越过一个能量势垒，却有几率“穿”过这个势垒，出现在另一边。就像一个球，你没法把它抛过墙，但按照量子力学的说法，它却可能时不时地“漏”过去一样。那么，这“穿”过去的过程，到底需要多长时间呢？要回答这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有