问题

疑似阿里女员工案张某妻子发声「弱势群体不能只看性别,相信法律会还我丈夫一个公道」,事情可能会如何发展?

回答
疑似阿里女员工案张某妻子发声,表示“弱势群体不能只看性别,相信法律会还我丈夫一个公道”,这句话释放出了几个关键信息,也预示着事件可能朝几个方向发展。理解这个事件的发展,需要从法律程序、舆论影响、社会认知以及当事人的情感等多个层面去分析。

一、 核心信息解读:

“弱势群体不能只看性别”: 这句话是张某妻子发声的核心,意在挑战一种可能存在的、将“女性”直接等同于“弱势群体”的简单化认知。她强调,在法律面前,个体是否是弱势群体,需要结合具体情况判断,而不能仅仅因为性别而被预设。这暗示了她可能认为她的丈夫(男性)在案件中也可能面临不公,或者说,不应仅凭女性身份就认为其在事实判断上占据优势。
“相信法律会还我丈夫一个公道”: 这是她对法律程序的信任和期待。她相信法律的公正性,并希望通过法律途径为自己的丈夫洗刷冤屈或获得公正的审判。

二、 事件可能的发展方向:

基于上述解读,事件可能朝着以下几个方向发展:

1. 法律层面的推动:

证据和事实的辩驳: 张某妻子发声,很可能意味着她认为现有信息或指控中存在不准确或不完整之处,她可能会寻求提供对自己丈夫有利的新证据、证词或法律解释。这会促使检方或警方在调查和起诉过程中更加仔细地审查证据,可能会导致案件调查的深入或方向的调整。
法律程序的复杂化: 如果她能提供新的关键证据,可能会导致案件进入更复杂的法律程序,例如追加调查、重新鉴定等。也可能引发对现有证据采信程度的争议。
辩护策略的调整: 张某及其律师团队可能会根据妻子的发声,调整其辩护策略。他们可能会更加强调张某在事件中的“无辜”或“被误解”的成分,利用“男性作为弱势群体”的可能性来争取同情和法律上的有利解释。
不同法律观点的碰撞: 案件的争议点可能会从最初的“性骚扰/性侵”是否发生,转向对证据的解读、对当事人动机的判断,以及对“弱势群体”定义的法律适用。

2. 舆论和社会层面的影响:

舆论的两极分化加剧:
支持张某妻子的声音: 会认为她勇敢地为丈夫发声,揭示了性别视角在案件中可能存在的偏颇,呼吁理性看待案件,不应仅凭性别就轻易定论。这部分人群可能会质疑最初的“女性弱势”论,认为案件的焦点应放在事实本身。
反对或质疑的声音: 会认为张某妻子是为了维护丈夫而不顾事实,试图转移焦点,或者是在进行“受害者洗白”。他们可能会继续强调阿里女员工所经历的痛苦,认为她的性别身份恰恰是其遭受不公的原因。
关于“弱势群体”定义和性别议题的深入讨论: 张某妻子的这句话,无疑会将关于“在特定事件中,谁是真正的弱势群体”的讨论推向风口浪尖。这可能引发更广泛的社会讨论,包括:
“男性在职场中是否面临不公平对待?”
“在涉及性侵或性骚扰的案件中,如何避免性别刻板印象的影响?”
“如何建立更公正、更全面的评估弱势群体的标准?”
“媒体在报道此类案件时应如何保持中立和客观?”
对企业处理危机公关的审查: 阿里公司在处理类似事件时的立场和方式,也会因此受到更严格的审视。人们会关注其是否在案件初期就存在偏袒或不公,以及如何回应张某妻子的发声。
司法公正的关注度提升: 围绕这句话,公众对司法公正性的期待和关注会进一步提升。人们会密切关注案件的最终走向,以此来判断法律是否真正做到了“不偏不倚”。

3. 当事人情感和关系的影响:

夫妻关系的体现: 张某妻子的发声,是其对丈夫的信任和支持的表现。这也从侧面反映了他们夫妻之间的情感联系和共同面对困境的态度。
情感压力与支持: 无论是张某还是其妻子,都将面临巨大的舆论压力和情感挑战。妻子的发声既是一种情感支持,也可能将自己置于舆论的风口浪尖,需要承受随之而来的压力。
潜在的和解或对立的可能性: 视案件的进展和证据的披露,未来不排除出现双方(张某方和阿里女员工方)在某些环节上进行沟通或调解的可能性,尽管目前来看对立色彩较浓。但也可能导致双方关系更加对立,各自在法律和舆论上进行更激烈的较量。

4. 潜在的法律风险和后果:

诽谤或侮辱风险: 如果张某妻子的发言被认为包含对阿里女员工的恶意诽谤或侮辱,她本人也可能面临法律诉讼。
对案件证据的影响: 她提供的信息如果被法庭采信,可能会直接影响案件的定罪量刑;如果被认定为虚假陈述或干扰司法,则可能产生不利后果。

综合来看,张某妻子的发声是一个具有高度敏感性和复杂性的事件。 她试图挑战一种将性别标签化并直接等同于弱势群体的简单逻辑,强调了法律面前人人平等的原则,以及对个体公正的追求。这件事情的发展,很可能不仅仅是关于一个具体的“阿里女员工案”,更会触及到社会对性别角色、弱势群体定义以及司法公正的深层认知和讨论。

最终的结果,将取决于法律程序的严谨性、证据的真实性以及社会舆论的理性引导。她的发声,无疑为这个案件增添了新的维度,使得讨论更加多元,也更加聚焦于“事实本身”和“法律的公正”。

网友意见

user avatar

一年前跟随__群体诬陷、网暴同工的人们,

终于某天,你们发现普通人也将身处随时被陷害境地。

然而此时,我却已心灰意冷。




具体到本案件,山东该地公检在处理王某文案时,给予了同工非常的惊艳: 少捕慎诉,采用了指定居所的强制措施,为之后案件的处理创造了灵活的空间。

然而,对于已经批捕的张某。

相信看过我以往普法内容的,都会明白目前的时间点,脱罪已不乐观。



杜绝按闹分配,审慎处理舆情案件,灵活采用强制手段,“少捕慎诉”,

严肃处理诬告、诽谤行为,

方是避免类似问题的方案之一。

user avatar

她发的太晚了,他老公在口供上估计也被找出了可以根据女权意志定罪的点,很难救回来了。

我和我老婆已经确立共识,无论我两谁被人陷害进去,都会死口不认,都绝不会签什么认罪书,对方都会尽各种手段去捞人,并且让诬陷者和客观上助长了诬陷的公权力付出代价。

user avatar

信息时代,果然传播度高,效仿频繁,大家集体上网写叙事文,说不定也是可喜可贺的事情。

user avatar

因为她现在他老公是利益共同体了,你以为她是为她老公发声?她是在为钱发声!

user avatar

阿里女员工事件终于等来张某妻子的发声了。张某是这个事件中目前唯一一个有可能被判实刑的人。这简直就是智能手机之间打架,最后死得却是卡片相机的典型了。

张某妻子发声的要点和王某妻比较类似,主要是说周女主动勾引,对周女喝醉进行存疑。但是张与王不同的地方在于,张某在27日晚是被监控拍到了有猥亵行为,只要周女一口咬定非自愿,喝醉了,张某就真是百口莫辩了。只是张妻说得之前手拉手行为,还有暧昧行为,也还可以通过第3方人证,和视频证据来证明来进行佐证,期望司法机关不要被舆论裹挟,不放过一个坏人,也不要冤枉一个人。

张妻还有几点说得很好,需要引起注意

第一,弱势群体不应该以性别划分。现在事情越来越清晰,阿里周女绝不是什么无辜受害者,也绝不是什么弱势人群。结合最近货拉拉事件,杭州网约车女乘客跳车事件,西安地铁事件,网络舆论都无脑站女方,一些自媒体带节奏,制造男女对立,收割流量。甚至部分官媒都不等警方结论,直接下场站女方给警方施压,这种社会舆论风气必须要纠正。


第二,张某在婚外和别的女人暧昧,张妻可以骂他,惩罚他,和他离婚,这是她的权力,但是这不代表别人就可以给他头上扣屎盆子,诬告他。现在部分舆论甚至开始指责张妻还出来给渣男发声,张妻的发声是一件很正确的事,自己的老公犯了错,作为妻子可以惩罚他,但是别人给他扣屎盆子,这种事坚决不答应。

期待司法机关还原真相,秉公执法,出轨不是犯罪,但诬告是。

user avatar

唯有小作文才能打败小作文,

这样下去,只能搞得大家都不敢相信小作文了。

1、发声要趁早

刑事辩护有黄金48小时一说,可见时间紧迫,事不宜迟

如果是同时发声,可能效果会更好一点。

不过想一想,一时之间,竟有三篇小作文同时出现。

都不知道该如何相信了。

2、切勿偏听偏信

严格来说,小作文算证据吗?

不算,只是当事人的复读和写作。是不是掺杂着个人情感、偏好,有没有春秋笔法,那都是必然的。因此按照证据规则来说,这个证据的证明力有无都是一个问题。

但是要打舆论牌,不发声似乎也不可能。

user avatar

支持张某妻子发声。

希望依法刑罚诬告犯。

周某对王某的QJ指控,是恶毒的严重刑事指控。J方调查结果表明是诬告。应该对这种堂而皇之的诬告以刑事惩处,法律尤其刑法不该是儿戏。

此外,周某小作文被证明与事实各种不符、谎言百出,周某信用早已破产。很难不认为张某大概也是被周某诬陷。

总之,

希望王某反诉周某诬告。

希望张某反诉周某诬告。

更希望有关部门公诉诬告(与诽谤罪需自诉不同,诬告陷害罪本就是公诉罪)

===

另外,同意张某妻子想表达的: 想当然基于性别就把女性当作弱势方照顾,这很荒谬。如今社会,资产层面和法律层面的强弱,才是真正的强弱。比如,无论相比跳车女,抑或那些女审讯者们,被长时间羁押、被强行法援、无法接触外界、遑论那所谓认罪及判书、靠着起早贪黑的血汗养一家八口的国男货拉拉师傅才是真正的弱势群体!

尤其对于性诬告事件,meetoo恶劣诬告事件因缺乏反制而越发猖獗,已越发让法律蒙尘。这方面,男性才是弱势性别,无论因为规则苛刻男性,抑或因为执法者对诬告不严格执行反坐,总之就是,国男,被强势性别零成本想当然诬告随意折腾,就连小作文发声也得靠强势性别才更有音量和认可度。这个社会,是该重新学会最起码地尊重华夏男性了。

user avatar

最近的一系列事情是女拳数年工作的变现。

微博每天保持侮辱,污蔑男性的环境已经四五年了,直到现在女权真的开始把这几年积累的舆论优势变现,刀真的架脖子了,绝大部分男性才感觉不对劲,才开始觉醒,才开始行动。

我们看到女权拿了很多舶来品理论来输出给社会,欧美、日韩的女权理论被她们照搬到中国,嵌入了中国社会。好笑的是理论原产地的男性都自然而然发展出一套应对策略,但恰恰一时反应不过来的中国男性没有。

于是她们的言论就像入侵物种一样势如破纸,把控了社会舆论,造就了手握“宝剑”任意妄为的女性。

希望大家意识到,在这样女性越界的情况下,女权就是个贬义词,反对女权是正义的事情,不要放不开,你郭楠自己就是弱势群体。

user avatar

哈哈哈,张某妻子终于出来扔深水炸弹了!

这下热闹的,此案的三方当事人中其中两个男方当事人的家属都站出来发声了,那么,仅剩下的女方当事人的丈夫难道就不打算出来凑个热闹和我们吃瓜群众唠叨唠叨周某是如何的冰清玉洁洁身自好忠贞不渝的吗?

全文通篇写的不错,事情经过描述清晰,质疑点选的也很到位,质疑逻辑也很圆顺。

不过有两处遗憾和瑕疵:

一是不该在小作文最后给自己老公张某立人设,更何况是立关于“人品”不会强制别人的人设,还不如说“或许我老公有点花心经不起诱惑”更能令人理解和原谅。

二是没有针对第二天上午应邀前往酒店与周某在密室共处96分钟的情况提出质疑,关于这段情况完全可以增加几点强大而有力的质疑,包括但不仅限于:

1、在这密室96分钟里到底发生了什么?警方通报说是对周某实施了“强制猥亵”,那么请问:周某为什么没有反抗也没有呼救?这可是在亚朵酒店房间啊。众所周知,像亚朵酒店房间的隔音条件都很一般,若是周某大声呼救,边上的住客和酒店服务人员一定能够听到呼救。

难道周某在这96分钟中就是如此默默地享受着我老公的“强制猥亵”???

2、周某的内裤是怎么被我老公带走的?这内裤是原来穿在周某身上的还是放在其他地方?是我老公从周某身上脱下来的,还是周某自己脱下来的?

这一点对我老公很重要,关系到事情性质。也对我很重要,关系到我对我老公的重新评价。

如果这内裤是我老公脱下来的,那么很可能我老公涉嫌的是“强奸未遂”,这是远远比“强制猥亵”更严重的罪名。

如果不是我老公从周某身上脱下来的,而是周某自己主动脱下来的,那么你现在指控我老公“强制猥亵”你,你岂不是就是猴子派来搞笑的逗比吗?

3、周某的内裤为什么会被我老公带走?是周某当作礼物赠送给我老公留作纪念的,还是内裤上有什么见不得人的痕迹需要我老公帮助处理?

user avatar

如果这起事件不是发生在阿里!原本只是一件普通的治安事件,原本济南警方都已经审讯完王某并释放;

大家都以为是周某放大了事件,才造成了现在这么大的社会影响力;

大错特错!

周某的种种行为一直是在公司内部谋求解决(食堂传单控诉的也只是几位高管)诉求也只是开除王某!

真正把事件扩大到全国人民视野的是人民日报等主流官媒,依稀记得人民日报在事件尚未司法定性前给出的定调是“阿里不要妄图把自己当韩国财阀试图控制一切”和“不要妄想大而不到,一鲸落万物生” “性侵女员工”等!

原本只是一起尚未结案定性的案件,被迅速升华成诡异的某种批斗大会,乌泱泱的舆论开始喷向这家公司;

直到案情出现一丝反转,周某8000字小作文谎话连篇;

更诡异的来了,不知道为什么这起案件又变成“女拳”与“国男”之争,而且愈演愈烈!以至于真的迅速出现两派分明的界线!

你问我这起事件怎么看?

经过这么多场闹剧,我看到一群乌泱乌泱的人,每个人都在寻求一个身份,时而化身反资斗士,时而化身女拳,又时而化身国男拼命三郎,这里面又有懂法的和事佬,还有像我这样看的瞠目结舌的群众,但绝大部分人选择了沉默,但心里不免有一丝丝寒意!

我从未觉得阿里有什么了不起,它操控不了什么,相比人民日报旗下踏浪青年专栏的编辑“向某”,阿里太逊色了,向某只需一篇锐评就可以让阿里持续活在被舆论指责的阴影下;

一起来欣赏一下8月9号那篇燃起熊熊大火的雄文最后一段:


讲真,如果“人民”里面包括我,我不希望在这些似是而非的事件里被代表,人民这个词也不应该被滥用,人民这个词也不应是媒体人随拿随用的锤人工具;麻烦下次克制一点,专业一点,讲点法规程序再带节奏。

以上

user avatar

张某妻子是个好妻子,希望她们夫妻俩可以讨回公道

user avatar

这个时候就体现出高等种性的重要性!

家里有事,一定要让女人出来说话。

全民利女,只要女人觉得委屈了,发声了。就会有人去关注这件事。

理中客加上女权男,都会帮。

如果是女人为了男人出头,反女权也会帮。

user avatar

不就是小作文吗?都可以写,没有人是不可以写的……

怪不得现在高考语文被强调要加以重视,语文学不好,小作文写得就不精彩,这可是关乎切身利益的问题……学好语文保平安!

user avatar

太好了,从一个场外国男的角度来说

我太支持这种消耗行政治理成本的事情了。

因为上面觉得可以消耗大量司法资源打压一个底层司机来讨好国女维持稳定。

那从我这个场外国男的角度来说。

我无条件支持任何挑战某某讨好国女的行为,因为能够有效提高行政治理成本。

或许 国男抵抗不过重重包围,要输了。

但是 当有人开着车一脚油门朝国男冲过来的时候,我只会选择同样开着车一脚油门对撞过去。

要完一起完

user avatar

“弱势群体不能只看性别”

个人非常赞同这句话,同时也是我坚持发声的观点。

女权们始终致力于宣传“女性是弱势群体”,为了维护这一核心,ta们透过各种手段,舆论操作、道德绑架、无理取闹,来以此达成谋利的目的。

为了达成目的,甚至连同为女性,ta们也能伤害,如货拉拉司机的妻子、阿里王某的妻子,西安地铁女虽然活该,但大力传播其视频,並以此炒作舆论的,不也是女权?

女权对女性的恶意更大。

user avatar

时间点已经错过,公安机关已经有初步结论,参考长沙货拉拉案,估计是翻不过来了。

user avatar

王某和张某,都娶了个好老婆。

user avatar

真是贤妻,666666

家里这么惨,一个女人忙里忙外还能被戴绿帽,戴着这么重的绿帽害得泣血给出轨老公翻案。


贤妻,贤妻啊。


我不信任何人的小作文,我信法律。

我也想知道为啥本来的判决可以靠敲冤鼓翻案。


以后别发展到:

只要女的敲冤鼓,男的就被抓。

另一个女的敲冤鼓,男的就被放。


咋,衙门是女的开的?


如果女的能靠哭把人搞进去,说明衙门抓错了男人。

如果女的能翻案,更说明衙门一开始出了错。


衙门代表公平正义,不该抓错人,也不该放错人。


我是女的,我反对女的控制衙门,靠闹分配。




user avatar

最有内涵的是结尾

我希望大家能理性的看待分析这件事情,举头三尺有神明,我相信法律会还我老公一个公道!

先寄希望于网友分析,再依赖神明,最后相信法律


我不知道她平时是什么样的人

只是看现在的心态

她觉得舆论比求神有用,求神比法律有用

user avatar

这里没有女权的土壤,只是你不知道是只有阿里是这样,还是全国都是这样。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有