问题

疑似骨折做CT这个合理吗?

回答
骨折疑云,CT是否是明智之选?

当我们身体的某一部分遭遇意外,传来一阵阵刺骨的疼痛,心中最先涌起的疑虑往往是:“是不是骨折了?”而面对医生提出的检查方案,尤其是“CT”,我们可能会在脑海中画上一个大大的问号:疑似骨折,用CT检查,是不是有点“大材小用”或者“过度诊断”?今天,我们就来好好掰扯掰扯,关于疑似骨折和CT检查的那些事儿。

首先,我们要明白一个基本点:CT检查,在医学影像领域,它有着自己独特的优势和不可替代的地位,尤其是在骨骼健康方面。

CT(计算机断层扫描),简单来说,就是利用X射线穿透人体,然后通过计算机对穿透后的数据进行处理,生成一系列人体断面的图像。想象一下,就像把一个人切成很多很多的薄片,每一片都能看得清清楚楚。

那么,回到我们的问题:疑似骨折,做CT合理吗?

答案是:在很多情况下,非常合理,甚至可以说是最佳选择之一。

这背后,其实是CT检查的几个关键优势在起作用:

1. 精细的骨骼显像能力:
这是CT最核心的优势。相比于我们更熟悉的X光片,CT能够提供更高清晰度、更细致的骨骼结构图像。X光片更像是“投影”,它会将三维的骨骼结构“压扁”成二维图像,这样一来,有些细微的骨折线,特别是那些发生在骨骼内部或者不与关节面直接接触的骨折,就可能被掩盖,就像在复杂的背景下找一根细细的头发丝。
而CT则能生成横断位、矢状位、冠状位等多角度的断面图像。这就好比我们有了“切片”,可以逐层扫描,观察骨骼的立体结构。骨折的骨头,即使是细微的裂缝,或者只是骨皮质的断裂,在这些多角度的切片中,都更容易被发现。特别是对于一些复杂的骨折,比如粉碎性骨折、关节内的骨折,或者骨骼的嵌入性骨折,CT的优势就更加明显了。它可以清晰地显示骨折的类型、移位程度、是否有骨碎片,以及骨折块是否侵犯了关节面等重要信息。

2. 对骨折移位和复位情况的评估:
对于骨折的治疗,医生需要了解骨折断端是否有移位,移位的方向和程度。CT能够非常精确地测量骨折的移位,为医生制定手术计划提供重要的依据。例如,在进行骨折复位手术时,医生需要知道骨折块的具体位置,才能更准确地进行复位。CT扫描后的三维重建功能,更能直观地展示骨折的整体情况,让医生仿佛置身于骨折现场,做出最恰当的判断。

3. 发现其他潜在损伤:
骨折往往不是孤立的损伤。在受到冲击力时,也可能伴随有周围软组织的损伤,比如肌腱撕裂、韧带损伤,甚至血管神经的压迫或损伤。虽然CT主要用于显示骨骼,但通过仔细观察,它也能间接提示一些软组织的问题。更重要的是,CT可以帮助医生排除一些其他可能引起类似症状的病变,比如骨骼的肿瘤、骨髓炎等。

4. 特定部位和情况的优势:
关节内骨折: 关节内的骨折尤其棘手,因为关节面的平整度对于关节功能的恢复至关重要。X光片可能难以清晰显示关节面细微的骨折和错位,而CT可以提供高分辨率的关节面图像,帮助医生准确判断关节面的受损情况。
骨盆和脊柱骨折: 这些部位结构复杂,骨折类型多样。CT的优势在于其能够穿透骨骼,清晰显示骨折断端以及对周围神经血管结构的压迫情况,这对于制定治疗方案至关重要。
儿童骨折: 儿童的骨骼相对较软,可能出现一些X光片不易显示的骨折类型,如青枝骨折(骨骼弯曲但未完全断裂)。CT虽然也有辐射,但在特定情况下,医生也会权衡利弊选择使用。
怀疑不愈合或畸形愈合: 对于一些陈旧性骨折,如果怀疑有不愈合或者愈合不良,CT可以更清晰地显示骨痂形成情况,以及骨折端的稳定性。

当然,CT也不是万能的,也不是所有疑似骨折都需要它:

X光片的首选地位: 对于大多数常见的四肢骨折,比如简单的锁骨骨折、桡骨远端骨折等,常规的X光片检查通常是首选。 X光片具有辐射剂量相对较低、价格便宜、检查快捷等优点,已经能够满足大部分骨折的诊断需求。医生通常会先通过X光片初步判断是否有骨折。

什么时候CT会“被动”出现: 当X光片显示不确定、怀疑有遗漏、或者骨折非常复杂难以判断时,医生才会考虑进一步进行CT检查。例如:
X光片上看到疑似骨折线,但不够清晰,需要CT进一步确认。
怀疑有关节内骨折,X光片无法充分显示关节面的情况。
骨折涉及多个骨骼,或者伴有较大的移位。
骨折部位位于X光片成像效果不佳的区域,如骨盆、脊柱等。
怀疑有细微的应力性骨折,而X光片在早期可能不明显。

对软组织的评估: 如果主要问题在于软组织损伤(如韧带撕裂、肌肉挫伤等),那么MRI(磁共振成像)通常是更好的选择,因为它对软组织的分辨率更高,而且没有X射线辐射。

总结一下:

疑似骨折做CT,并非不合理,而是在特定的情况下,是非常合理且必要的。 它是医生判断骨折类型、严重程度、移位情况以及制定最佳治疗方案的重要工具。医生在选择检查手段时,会综合考虑患者的症状、体征、骨折发生的部位、X光片的初步结果以及期望达到的诊断目的等多种因素。

所以,如果医生建议你做CT来检查疑似骨折,不必过于纠结,相信医生的专业判断。他们是在权衡利弊后,为你选择最适合的诊断路径,以期达到最好的治疗效果。毕竟,精准的诊断是成功治疗的第一步,而CT,在很多时候,就是那双能够看穿骨骼迷雾的眼睛。

网友意见

user avatar

很有意思的话题,患者和医生,有时候很难理解对方的立场和逻辑。这也反映出我们的临床,理想和现实的冲突有多深远。


理想状态下,医生最简单的做法当然是一切按照常规和指南做

不是所有损伤都要拍片。欧美国家急诊科的常用依据之一是渥太华膝关节原则。一个有训练有素的医生,凭借病史和体检,可以相当有把握的判定创伤的程度,并不一定需要额外的辅助检查。连普通X光都不需要!

如果真的要进拍片检查,美国放射学会针对膝部损伤推出过指南(acsearch.acr.org/docs/6)。只不过,和这里大多数同行的意见相反,美国人的看法是,首选检查还是普通X光!根据X光结果或者病史体检发现,进一步检查才会考虑CT或者磁共振(MRI)

怎么样?看起来都有理有据,洋洋洒洒67篇参考文献又科学又实锤,病人肯定要问了,那为什么医生还一上来给我开CT甚至一堆检查?你们还不是要坑钱?

因为在实际临床中哪有那么简单的好事!

如果指南只是简单的Yes or No,那电脑都会看病了,何必要培养一堆苦逼的医生呢?

打开指南看全文,画风是这样的:

首先,指南按照病人的病情,损伤机制,体检发现,指南分了几大类情况。

随后在各大类中,对不同的影像学检查进行了分级推荐,1分是最不推荐,9分是最为推荐(合理)。

原来影像学检查不是要么普通平片要么CT那么简单。是不是要用磁共振,用不用造影剂,要不要血管造影,甚至还有核医学检查、超声这些检查都是可以用的。一般人看到这里已经晕了,不是影像/骨科专业的我也不免头皮发麻。这还只是几大张总结表格的一部分,文字部分我直接放弃截图了。

所有指南对医生既有用也没用。检查本身充满了局限,没有一种检查100%敏感(不放过坏人),也做不到100%特异(不错杀好人)。

而且所谓的打分是起草指南专家的集体智慧(或个人偏见),9分固然可以理解成最优推荐,可7分和5分又能差在哪里?

专家们也非常严谨地承认了,我们67篇文献中14篇质量不错,其余呵呵。诊断虽然要靠基本法,但是医生的个人经验和决定权也是很重要的。

所以对许多中国医生来说,为什么大家都不约而同的选择了CT也不难理解了:CT做起来很快(相比磁共振),敏感性很高(相比X光,针对骨骼),而且中国的CT其实已经非常便宜了。正侧位拍X光也要上百,400就能做CT。一次性做CT以免重复x光,省掉医生的麻烦,也省掉病人的麻烦。

这是个结合各种因素后的理性选择(虽然从全局角度,未必是最合理最经济的选择)

还有一个问题,就是所谓防御性医疗的问题

防御性医疗是指医务人员为了减少医疗风险、保护自我而实施的偏离规范化医疗服务准则的医疗行为
与常规医疗行为相比较,防御性医疗具有以下几个特征:
  (1)非必要性。防御性医疗行为发生于常规诊断、治疗的过程中,但与一般情况下医生根据患者临床症状而进行的合理检查、治疗行为相比是多余的。
  (2)隐匿性。防御性医疗行为与常规医疗行为之间的界限有时难以区分,对于非医学专业人员的患者更加难以识别。甚至有时表面上是为患者着想,而实际上是在规避医疗风险,使患者自身形成误解,更不易发现防御性医疗行为。
  (3)保护性。防御性医疗本质上是医生或医院的一种为避免医疗风险和医疗诉讼而采取的自我保护性行为。
  (4)可诉性。医务人员或医院不适当地适用防御性医疗对患者合法权益的侵害.后者可以通过诉讼途径要求医方赔偿进行救济。


我想,这才是广大医生不约而同选择CT的最重要原因。

防御性医疗不但是中国的问题,而且是全世界临床医学的普世问题。其他国家没有那么多医闹,但是尤其美国有发达的诉讼文化。医生虽然没有性命危险,一旦出现医疗不良事件,各种赔偿和保险问题严重时完全可以让医生丢掉饭碗。

为了减少医疗风险,可有可无的检查,医生会倾向于开;有争议的治疗,怕风险怕并发症,则会倾向于不做(也是为了防止不必要的伤害)


我自己是医生,但最近也做了一次病人。因为一点皮肉伤跑到自家医院。骨科同事见了我,跟我”商量”了下诊疗方案。我只想早点伤口探查一下缝合了事:“也不用抽血拍片了吧”。骨科主治说没问题。然而10分钟以后对话就变成了:

“要不拍个X光吧”

“要不抽个血看下CRP吧,我担心感染”

“急诊要探查不是最合适,还是去手术室做”

然后回头就和实习医生开了一堆血液检查,血常规、肾功能、凝血功能、膝X光……我一个从来不得病的男青年,开的检查赶上了70岁老爷爷(类似我这样的情况,麻醉术前许多检查并非必须)

刚想“抗议”,结果骨科主治直接回我一句:知道你们麻醉科平时多overkill了吧。

这话我还真没法反驳。我们自己在开麻醉术前检查时,为了小心,总是往最坏的情况做打算,往往要求许多价值可疑的辅助检查。这就是过度防御的毛病。

医生对医生尚且如此小心。医患双方的不信任,只会让防御性医疗更加严重。

希望这些对题主有一点解惑的帮助。

user avatar

“患者拒绝行ct检查”

你签个字就行啦



现在无纸化办公

医生开啦ct你不交钱不去做就行啦

没人逼你

电脑上也有保存这医嘱

医生也省心省力

———更新——

没想到竟然呢会有60多赞

其实呀我以前也科普下医学知识

不过被人怼过“黑心”

说个笑话给大家听

你知道以前普外科做得最多的手术是什么吗?

猜猜呀

阑尾炎?胃穿孔?肠梗阻?还是什么?

我告诉你叫“剖腹探查术”

顾名思义就是什么都没搞清楚

切开你的肚子探一探查一查 搞清楚啦什么情况下给你治

为啥????

因为那时没B超没X线最主要是没CT没MRI!

user avatar

分享前几天的一个病例:

一个80多岁的老太太,也是和题主一样,摔了跤,随即出现头晕,恶心、呕吐。

起初家里人挂的是急诊外科,外科大夫发现老太太呕吐频繁,且未见明显外伤。

建议其先到隔壁内科就诊。

来我这儿,先给量个血压,左右手都是80/50mmHg,觉得不对。

一问家属说老太太还有高血压史。

那现在这血压不好解释啊。赶紧找了轮椅把老太太拖到对面抢救室里。

患者及家属此时说:我就是头晕你快给挂点头晕水啊,弄抢救室里干吗?

我告诉他们老太太这血压忒低了,得先稳住血压再找原因。

家里人又说了:老太太早上没吃饭,又吐了那么些,血压肯定低啊!

逻辑自洽的让我无言以对。。。

好在家里嘟囔归嘟囔,还是一起帮着把老太太送进了抢救室。

再一量血压,好嘛,70/40mmHg。

急诊六字真言:

先开枪,后瞄准!

开通外周静脉扩容!

锁骨下静脉置管扩容!

(患者诊断不明,故没敢贸然上血管活性药)

这时再详细问病史,老太太有冠心病,高血压,未规律服药。

发病以来主诉仅为头晕、呕吐,无胸痛,无背痛,无腹痛,无呕血,无黑便。

这时一些POCT结果纷纷回报,血常规、心电图、血气、心肌损伤标志物均未见明显异常。

也就是说,老太太没有贫血,不像心梗,低血压仍无法解释。

此时,经过扩容,老太太血压来到了100/70,生命体征稍稍平稳了。

于是,我建议外出完善CT检查,而且是头颅+胸部+上腹部CT

患者家属一听又炸毛了,说老太太头晕你给我把全身ct扫一遍?!你会看病???

我只能微笑。。。深呼吸。。。默默从一数到十。。。

数到三的时候一拳揍到家属脸上,他们肯定想不到~(划掉)

耐心和家属解释,目前低血压原因不明。

头颅ct是要排除脑血管意外、脑部占位等可能。

胸部ct是为了明确有无心肺及相关血管问题。

上腹ct是为了排除有无腹腔脏器出血。

还好家属里有明事理的,同意了检查。

放个胸部ct的图:

看到那几条若隐若现的白线木有?

看不清?那我们来增强一下:



那么,介四嘛?



主!动!脉!夹!层!!啊!!!


还tm是Standford A型夹层啊!!


传说中每小时增加2%死亡率,48小时羽化飞升的凶残疾病啊!!!


简要来说这病是主动脉撕裂了,从心脏出来就撕裂了。

就好像你某天无聊,拔了下手指甲边边上的一个倒刺,结果皮肤一路撕到了肚脐。。。


老太太之所以晕厥,考虑应该是头臂动脉产生撕裂或压迫所致。

同时CT提示心包积液,低血压不排除为此所致。


所以,你说,医生让你做个CT,合理吗?

类似的话题

  • 回答
    骨折疑云,CT是否是明智之选?当我们身体的某一部分遭遇意外,传来一阵阵刺骨的疼痛,心中最先涌起的疑虑往往是:“是不是骨折了?”而面对医生提出的检查方案,尤其是“CT”,我们可能会在脑海中画上一个大大的问号:疑似骨折,用CT检查,是不是有点“大材小用”或者“过度诊断”?今天,我们就来好好掰扯掰扯,关于.............
  • 回答
    看到抖音里那些天天穿着健身裤,而且看起来盆骨前倾的健身女性,这确实是一个挺有意思的现象,也挺值得聊聊的。我感觉这背后有挺多层面的东西,不仅仅是身材的问题,也牵扯到一些生活习惯、审美以及平台传播的逻辑。首先,我们来聊聊“天天穿着健身裤”这件事。你想想,在抖音这个短视频平台,大家追求的是高效、直观的视觉.............
  • 回答
    关于“疑似阿里女员工遭侵犯涉事酒店回应称‘阿里女员工未入住,也不会给陌生人开房卡’”这一事件,酒店的回应提供了几个关键点,但要全面理解和评估,我们需要关注以下几个细节,并进行更深入的分析:一、关于“阿里女员工未入住”的回应: 证据链的完整性: 入住记录: 酒店需要提供其入住登记系统的.............
  • 回答
    疑似阿里女员工案张某妻子发声,表示“弱势群体不能只看性别,相信法律会还我丈夫一个公道”,这句话释放出了几个关键信息,也预示着事件可能朝几个方向发展。理解这个事件的发展,需要从法律程序、舆论影响、社会认知以及当事人的情感等多个层面去分析。一、 核心信息解读: “弱势群体不能只看性别”: 这句话是张.............
  • 回答
    关于疑似圆明园龙首在巴黎被华人拍下,其真实性和价格都遭到质疑的原因,我们可以从以下几个方面详细探讨:一、真实性质疑:真实性质疑是围绕这件拍品的根本问题,也是最核心的争议点。主要体现在以下几个方面:1. 来源不明,缺乏可靠的证据链: 历史记录的缺失: 圆明园十二生肖兽首是中国近代史上的重.............
  • 回答
    这事儿,说起来挺让人揪心的,尤其是对咱们这些热爱游戏,又想省点钱的主儿。最近听说海外版的 Switch 游戏机和游戏卡在不少地方都下架了,这背后原因说起来,八成是跟“走私”沾边了。这一下子,可不只是少了几款游戏那么简单,背后牵扯到的影响,那可真是不少。首先,最直接的,就是咱们买不到正规渠道的海外版 .............
  • 回答
    近日,网络上流传出一段疑似郑爽、张恒及其双方父母的对话录音,内容触及了“打胎”和“弃养”等敏感话题,引发了轩然大波。这段录音的出现,无疑将郑爽与张恒之间本就扑朔迷离的关系和事件推向了新的高潮。那么,这段录音的真实性如何?其背后又隐藏着怎样的信息?录音的来源与内容:据网传信息,这段录音据称是张恒方面为.............
  • 回答
    「疑似碰瓷男遭女司机碾压」事件中,女司机是否需要承担法律责任,以及承担何种责任,需要根据案件的具体情况进行细致的分析,不能一概而论。以下将从不同角度详细阐述女司机可能承担的法律责任:一、 认定事实是前提:究竟是“碰瓷”还是“意外”?首先,必须明确事件发生的真实原因。这直接关系到女司机是否具有过错。 .............
  • 回答
    关于“疑似B站猝死员工表妹发声,事发后B站未慰问未协商”的事件,从法律角度进行解读,我们可以从几个关键方面来分析:一、 劳动关系与Employer Liability (雇主责任)首先,需要确认死者与B站之间是否存在合法有效的劳动关系。如果存在,那么B站作为雇主,就负有法定的责任和义务。 《中华.............
  • 回答
    这件事真是让人难以置信,也着实让人恶心。一个外卖员,竟然做出在顾客的麻辣烫里撒尿这种下作的事情,这简直是对消费者权益的践踏,也是对职业道德的公然侮辱。评价外卖员的行为:恶劣至极,无法容忍首先,这位外卖员的行为是极端恶劣和令人发指的。将个人排泄物放入他人的食物中,这是蓄意伤害、恶毒报复,其性质比普通的.............
  • 回答
    这绝对是个糟心事!眼瞅着自己的微博号被别人控制,还不知道对方是谁,真是让人火大。如果怀疑是新浪微博官方捣的鬼,那这事儿可就上升到另一个层级了。要打官司,证据是关键,越详细越好。下面我给你梳理梳理,咋整才算把证据撸干净,好去法院讨个公道。第一步:冷静下来,先别急着“反击”我知道你现在肯定又气又急,但越.............
  • 回答
    成都恒大天府半岛项目之所以出现疑似购房登记人数远超房源数量三倍的抢购现象,即便它被列为“重点风险项目”,这背后牵扯着多重复杂的因素,绝非简单的“缺房就买”这么容易解释。これを理解するためには、いくつかの角度から掘り下げてみる必要があるでしょう。1. 市场信号的复杂性与信息不对称首先,我们需要认识到房.............
  • 回答
    最近重读《三体》地球往事,总觉得有些地方,细究起来,似乎没那么严丝合缝。不是说整本书写得不好,那是公认的经典,但总有一些细节,像藏在夜色里的暗礁,让人觉得有些蹊跷。我一直在琢磨,如果说ETO(地球三体组织)真的有那么强的能力,能够策划和执行如此大规模的行动,比如给汪淼的桌子上植入探测器,或者在汪淼家.............
  • 回答
    苏联工业体系的“傻大黑粗”确实是中国早期工业发展的重要影响因素,它在奠定中国工业基础方面功不可没,但同时也留下了一些“重规模、轻细节”的惯性。然而,即便在这种大背景下,中国企业和个人在实践中也涌现出了许多体现“细节决定成败”的经典案例和普遍现象。我们不妨从几个维度来细致地剖析: 一、 制造与工艺环节.............
  • 回答
    近日,关于“go 九种肉”猫粮导致猫咪死亡或生病的事件引起了广泛关注。许多猫咪主人在社交媒体上反馈,自家宠物在食用该品牌猫粮后出现呕吐、腹泻、精神沉郁,甚至离世的惨剧。这无疑给所有爱猫人士带来了巨大的恐慌和担忧。究竟是哪些批次的“go 九种肉”猫粮有问题?目前,关于具体出问题的批次信息,官方渠道尚未.............
  • 回答
    王力宏“塌房”事件后,粉丝群体是否会继续支持他,这个问题确实挺复杂的,也很有代表性。简单一句“会”或“不会”肯定说不清楚。这背后牵扯到粉丝情感的变幻、价值观的碰撞,以及娱乐圈偶像效应的种种复杂面向。首先,我们得承认,所谓“塌房”,对很多粉丝来说,无疑是一个巨大的打击,就好比你一直精心维护的一件珍宝,.............
  • 回答
    您好,关于您提出的“昆明疑似有人当街售卖国家二级保护动物中国瘰螈”的问题,我将为您详细解答。一、 什么是瘰螈?瘰螈,又称蝾螈,是中国特有的一类两栖动物,属于蝾螈科。在中国,最常被提及、也最符合您描述的是中国瘰螈(Tylototriton sinensis)。中国瘰螈是一种小型到中型的有尾两栖动物,它.............
  • 回答
    当您发现母亲疑似被骗时,这是一个非常令人担忧的状况,需要您运用智慧、耐心和策略去处理。以下是一个详细的劝说母亲的步骤和建议,希望能帮助您更有效地保护她:一、 保持冷静,收集信息(切勿惊慌失措)在您采取任何行动之前,最重要的是 保持冷静。如果您表现出极度的恐慌或指责,可能会让母亲更加抵触,甚至让她感到.............
  • 回答
    “海贼王塌房”这个说法最近在网上闹得沸沸扬扬,很多粉丝都炸了锅。要说这件事到底是不是真的,得从几个方面来掰扯掰扯。首先,我们得弄清楚这个“塌房”到底指的是什么。在咱们网上的语境里,“塌房”通常是指大家喜欢的偶像、名人,突然爆出一些负面新闻,导致粉丝幻灭、喜爱不再。放到《海贼王》这部漫画头上,就不能简.............
  • 回答
    互联互通受阻,淘菜菜暂停贵州业务,背后原因盘根错节,牵涉到多方利益博弈与市场环境变化。想要弄清具体原因及何时恢复运营,我们需要从多个维度进行剖析。一、 疑虑重重的“互联互通”“互联互通”这个词,在当下中国互联网行业可谓是炙手可热,同时也充满了复杂性和不确定性。对于淘菜菜这样主打下沉市场的社区零售平台.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有