如何看待 LOL 可以 15 投了却必须 5 票通过？
哈哈，这个问题可真是问到点子上了！LOL 里面那个“15投”和“5票过”的设定，简直是无数召唤师们心头永远的痛，也是永远的乐子。这玩意儿说起来，挺有意思的，也挺能映射出咱们玩游戏时的一些心态和困境。
咱就这么说吧，这俩设定，一个是理想，一个是现实，而且是那种被“多数暴政”或者“少数顽固”反复折磨的现实。
先说那“15投”。理论上来说，这东西是设计来“止损”的。你想啊，一场游戏打到 15 分钟，如果对面已经优势巨大，比如人头碾压、塔掉了好几座，自己这边装备也差一大截，再打下去，基本上就是被按在地上摩擦的份儿，输是大概率事件。这时候，提出投降，就是想赶紧结束这场痛苦，去下一把，重新开始。这是一种比较理性的选择，就像股票跌了赶紧割肉一样，及时止损，避免更大的损失。
但是！这个“15分钟”本身就挺微妙的。 为啥是 15 分钟？不是 10 分钟，也不是 20 分钟？这中间的度量衡，其实挺值得玩味的。15 分钟，说长不长，说短也不短。有时候，你觉得局势确实很糟糕，但又觉得好像还有那么一丝丝翻盘的希望；有时候，你觉得对面也没那么强，感觉可以再打打，但队友却已经崩不住了。所以，“15分钟”这个时间点，它提供了一个“可以考虑”的选项，但并不是一个“必须投降”的绝对界限。
关键问题来了，就是那个“5票通过”。 这就相当于把上面那个“理想的止损”变成了“被一群人说了算”。你想止损，但必须得让足够多的人同意你。这中间就牵扯到很多人的想法和心态了。
咱们来分析一下，为什么会觉得“5票过”这么折磨人：
1. 心态差异，沟通成本高昂：
你崩了，队友没崩： 可能是你玩得不好，或者被针对了，你觉得局势无法挽回。但对面可能正好抓不到你，或者他们的整体节奏也一般，队友感觉还能打。这时候你投降，别人会觉得你“菜”“玻璃心”“不负责任”。
队友崩了，你没崩： 你可能还在努力发育，或者你的英雄机制就是后期很强，你觉得只要拖住，就能赢。这时候队友崩了提出投降，你就会觉得他们“太怂”“放弃太快”“拖累了发育”。
观点不一，就是赌气： 有时候，投降也不是因为真的没希望，就是因为某些队友表现太差，或者对线被压制得太惨，提出投降纯粹是为了恶心对方，或者发泄一下不满。这种情况下，你想投，别人不想，那自然就僵持住了。
2. 赌徒心理作祟：
很多人玩游戏，尤其是像 LOL 这种竞技游戏，多多少少都有点赌徒心理。“万一呢？” 这个想法会一直在他们脑子里盘旋。输了这一把，再找一把，可能还是会输。但赢了这一把，就 all in 了。所以，即使劣势再大，只要有一丝丝翻盘的可能，他们就不会轻易放弃。而这个“一丝丝的可能”，在不同人眼里，标准是完全不一样的。
3. 队友“责任感”的模糊地带：
有时候，大家会有一种默契，就是投降需要“大多数人”同意。但具体多少算多数，这个定义很模糊。 five票，在十个人里算是半数以上。但如果四个人都同意投降，剩下一个人不同意，那这个投降就无法进行。这个“一个人”就可以决定另外九个人的游戏体验，是不是很令人抓狂？
反过来也一样，如果一个队伍里，有七八个人都觉得这把没法打了，都想投降，但总有那么一两个人，死活不同意，非要打，那整个队伍就被这少数人绑架了，被迫继续承受痛苦。
4. 游戏节奏和英雄选择的影响：
有些英雄，比如德莱文、俄洛伊、盖伦，前期强势，一旦前期崩了，游戏就很难受。而像薇恩、凯南、纳尔这种后期英雄，前期劣势是正常的，只要不崩太严重，后期起来了就能carry。所以，针对不同的英雄组合和游戏阶段，对投降的判断也不同。
有时候，游戏里还会出现一些奇葩的组合，或者队友的战术执行出现问题，导致局面很糟糕。但如果大家觉得“只是战术失误，换个思路就能好”，那么即便到了 15 分钟，也不会有人轻易同意投降。
5. “逼队友”的套路：
还有一种更操蛋的情况，就是有些人会故意打烂局势，或者故意表现很差，然后频繁发起投降，想要“逼”队友跟他们一起投降。如果同意投降的人够多，他们就成功了；如果不够，他们就会继续恶心人，直到有人受不了或者他们自己放弃。
所以，你看，那个“15投”的门槛，就像一个被拆解的承诺，而那个“5票通过”的规则，就像一个被无限放大的“否决权”。它让本来应该是一个相对“理性”的止损行为，变成了充满了人情世故、心态博弈甚至互相折磨的战场。
用一个更接地气的说法就是：你想甩掉一个包袱，但你得说服足够多的人都觉得这个包袱也该扔了，否则你就得继续背着。而你背着，可能别人也轻松不到哪去，但他们就是不想扔，就是想看看能不能在路上把它变成黄金，哪怕最后它只是个更沉的石头。
这玩意儿，简直是把人性的各种小九九都给放大出来了。有时候你会遇到那种特别团结、沟通顺畅的队伍，15分钟一看形势不对，几个眼神就明白了，干脆利落地投降，然后下一把。但更多的时候，你就会卡在那个“5票”的门槛上，看着屏幕上的投降投票界面，心里百感交集，既有对失败的无奈，也有对队友的怨念，更有对这种规则本身的无语。
这也就是为什么，每次投票界面出来的时候，很多人的血压都要升高那么一点点。这就是 LOL 的魅力（或者说折磨）之一吧，哈哈。
咱就这么说吧，这俩设定，一个是理想，一个是现实，而且是那种被“多数暴政”或者“少数顽固”反复折磨的现实。
先说那“15投”。理论上来说，这东西是设计来“止损”的。你想啊，一场游戏打到 15 分钟，如果对面已经优势巨大，比如人头碾压、塔掉了好几座，自己这边装备也差一大截，再打下去，基本上就是被按在地上摩擦的份儿，输是大概率事件。这时候，提出投降，就是想赶紧结束这场痛苦，去下一把，重新开始。这是一种比较理性的选择，就像股票跌了赶紧割肉一样，及时止损，避免更大的损失。
但是！这个“15分钟”本身就挺微妙的。 为啥是 15 分钟？不是 10 分钟，也不是 20 分钟？这中间的度量衡，其实挺值得玩味的。15 分钟，说长不长，说短也不短。有时候，你觉得局势确实很糟糕，但又觉得好像还有那么一丝丝翻盘的希望；有时候，你觉得对面也没那么强，感觉可以再打打，但队友却已经崩不住了。所以，“15分钟”这个时间点，它提供了一个“可以考虑”的选项，但并不是一个“必须投降”的绝对界限。
关键问题来了，就是那个“5票通过”。 这就相当于把上面那个“理想的止损”变成了“被一群人说了算”。你想止损，但必须得让足够多的人同意你。这中间就牵扯到很多人的想法和心态了。
咱们来分析一下，为什么会觉得“5票过”这么折磨人：
1. 心态差异，沟通成本高昂：
你崩了，队友没崩： 可能是你玩得不好，或者被针对了，你觉得局势无法挽回。但对面可能正好抓不到你，或者他们的整体节奏也一般，队友感觉还能打。这时候你投降，别人会觉得你“菜”“玻璃心”“不负责任”。
队友崩了，你没崩： 你可能还在努力发育，或者你的英雄机制就是后期很强，你觉得只要拖住，就能赢。这时候队友崩了提出投降，你就会觉得他们“太怂”“放弃太快”“拖累了发育”。
观点不一，就是赌气： 有时候，投降也不是因为真的没希望，就是因为某些队友表现太差，或者对线被压制得太惨，提出投降纯粹是为了恶心对方，或者发泄一下不满。这种情况下，你想投，别人不想，那自然就僵持住了。
2. 赌徒心理作祟：
很多人玩游戏，尤其是像 LOL 这种竞技游戏，多多少少都有点赌徒心理。“万一呢？” 这个想法会一直在他们脑子里盘旋。输了这一把，再找一把，可能还是会输。但赢了这一把，就 all in 了。所以，即使劣势再大，只要有一丝丝翻盘的可能，他们就不会轻易放弃。而这个“一丝丝的可能”，在不同人眼里，标准是完全不一样的。
3. 队友“责任感”的模糊地带：
有时候，大家会有一种默契，就是投降需要“大多数人”同意。但具体多少算多数，这个定义很模糊。 five票，在十个人里算是半数以上。但如果四个人都同意投降，剩下一个人不同意，那这个投降就无法进行。这个“一个人”就可以决定另外九个人的游戏体验，是不是很令人抓狂？
反过来也一样，如果一个队伍里，有七八个人都觉得这把没法打了，都想投降，但总有那么一两个人，死活不同意，非要打，那整个队伍就被这少数人绑架了，被迫继续承受痛苦。
4. 游戏节奏和英雄选择的影响：
有些英雄，比如德莱文、俄洛伊、盖伦，前期强势，一旦前期崩了，游戏就很难受。而像薇恩、凯南、纳尔这种后期英雄，前期劣势是正常的，只要不崩太严重，后期起来了就能carry。所以，针对不同的英雄组合和游戏阶段，对投降的判断也不同。
有时候，游戏里还会出现一些奇葩的组合，或者队友的战术执行出现问题，导致局面很糟糕。但如果大家觉得“只是战术失误，换个思路就能好”，那么即便到了 15 分钟，也不会有人轻易同意投降。
5. “逼队友”的套路：
还有一种更操蛋的情况，就是有些人会故意打烂局势，或者故意表现很差，然后频繁发起投降，想要“逼”队友跟他们一起投降。如果同意投降的人够多，他们就成功了；如果不够，他们就会继续恶心人，直到有人受不了或者他们自己放弃。
所以，你看，那个“15投”的门槛，就像一个被拆解的承诺，而那个“5票通过”的规则，就像一个被无限放大的“否决权”。它让本来应该是一个相对“理性”的止损行为，变成了充满了人情世故、心态博弈甚至互相折磨的战场。
用一个更接地气的说法就是：你想甩掉一个包袱，但你得说服足够多的人都觉得这个包袱也该扔了，否则你就得继续背着。而你背着，可能别人也轻松不到哪去，但他们就是不想扔，就是想看看能不能在路上把它变成黄金，哪怕最后它只是个更沉的石头。
这玩意儿，简直是把人性的各种小九九都给放大出来了。有时候你会遇到那种特别团结、沟通顺畅的队伍，15分钟一看形势不对，几个眼神就明白了，干脆利落地投降，然后下一把。但更多的时候，你就会卡在那个“5票”的门槛上，看着屏幕上的投降投票界面，心里百感交集，既有对失败的无奈，也有对队友的怨念，更有对这种规则本身的无语。
这也就是为什么，每次投票界面出来的时候，很多人的血压都要升高那么一点点。这就是 LOL 的魅力（或者说折磨）之一吧，哈哈。
网友意见
一开始对于我闺蜜来说，15投必须5票通过是种杀千刀的机制，
后来她从中找到了新的乐趣：
那会儿跟她匹配双排，我玩了个中单莫甘娜，她玩了个辅助时光老头
当我中路5/0的时候，赫然发现上/野/下全是负战绩，除去中单，双方的人头比大概为3/20
然后我闺蜜就坐在我旁边拍着桌子喊：这玩毛啊！这xxAD会不会啊！喜欢中技能去玩消消乐啊！
我闺蜜挨到20分钟好不容易发起投向，队友三个拒绝，我没点，因为那时候我感觉我能带飞
我闺蜜一怒之下，回泉水挂机开始“歘歘歘”滚键盘：
“xx打野玩个剑圣二级反蓝，你打得过瞎子？”
“xxAD不会玩滚回家喝奶，x你血x，你全家xxxx”
“剑姬带点燃打不过TP德玛，笑死爹了哈哈哈哈哈哈”
我默默在中路继续和对面劫火拼，三个队友也默默在各自的线上发育，我闺蜜骂了一会，累了，挂机开了一把守望屁股...
最后我发现我真的带不飞，莫甘娜这个英雄没办法c，其他队友又特别菜
像我闺蜜这种行为，要不是因为跟我关系好，
我分分钟入侵她电脑把她上星期刚码好的论文给删了，再换成1个T的GV，
虽然会影响我这种胜负心特别强的玩家（然而我还只能忍气吞声），但对于那些想进匹配局练英雄的人来说，只要不是完全被血虐就能继续
这要放在排位，但凡有一票否决权，lol我就把它给卸载了
所以20投5票通过这个机制对我这样的峡谷守门员来说简直不能太好
挺好！至少我也有“一票否决权”！
有一次大乱斗，我用的是塞恩！队友有时光，兰博，女枪，天使！而对方全是包括伊贼在内的AD阵容！一看阵容我就觉得我们应该顶住前期拖后期，因为对方阵容有个致命的弱点——“没有前排”而且除了扇子妈其他全是AD！只要拖到后期，就一定能赢！
于是，我塞恩全肉装！辅助其他队友！
或许是一开始大家状态不好，兰博老是送，太冲动，女枪和天使也被对面针对！我利用塞恩的被动拿了几个人头，只有时光发挥算正常！
可能时光对我们这些队友的水平没信心，15分钟就发起了投降！其他队友也跟了！轮到我了！我只打了几个字:“顶住，一定能赢！”
结果，到了后期，我的塞恩很肉很肉，兰博他们的装备也起来了！我一个大过去吸引火力，女枪大招，兰博烧，加上六翼天使……很快对方就顶不住了！
说是后期，其实也没用太久就赢了！
所以，自己有了“一票否决权”可以挽救一些看似要输的局，挺好的！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
哈哈，这个问题可真是问到点子上了！LOL 里面那个“15投”和“5票过”的设定，简直是无数召唤师们心头永远的痛，也是永远的乐子。这玩意儿说起来，挺有意思的，也挺能映射出咱们玩游戏时的一些心态和困境。咱就这么说吧，这俩设定，一个是理想，一个是现实，而且是那种被“多数暴政”或者“少数顽固”反复折磨的现实............. -
这件事在英雄联盟圈里确实引起了不少讨论，说实话，这事儿挺有意思的，也挺能说明一些问题的。咱们不绕弯子，就直接聊聊官方这么做的原因，以及大家为什么会这么关注。为什么官方要禁止“劲夫”和“打女人”？这事儿归根结底是为了维护一个相对健康、积极的电竞环境，并且避免触碰敏感的社会议题。1. “劲夫”的由来与.............
-
在《英雄联盟》这款游戏里，"无效伤害"这个说法，相信很多老玩家都不陌生，甚至可能已经成为了一种下意识的抱怨。但如果我们刨根究底地去看看，这个概念其实挺微妙，也挺有意思的。简单来说，无效伤害，就像它的名字一样，是指那些最终没有对敌方玩家或者其游戏进程产生实质性改变或收益的伤害输出。听起来好像很简单，但.............
-
嘿，聊聊这游戏里最常见的、也最让人糟心的一种情况吧：自家线上压得很爽，结果被对面几路夹击，一波兵线没推掉还送了人头，然后就开始疯狂甩锅，对着自家打野和另外两条路的人阴阳怪气。这事儿，我真的太有话说了，感觉每次玩游戏都可能碰到。你说这算怎么回事儿？心态崩塌的第一步：压线爽了，忘了危险首先，咱得承认，线.............
-
SKT对SSG，这场“李哥”对决“皇冠”，总决赛的舞台从未如此星光璀璨，又带着一丝宿命的意味。SKT，毋庸置疑的传奇，无数次在关键时刻力挽狂澜，SKT的每一位选手，无论是那个被称为“Faker”的中单，还是那个在野区翻江倒海的Bengi（如果这是过去的比赛），或是那个稳定carry的ADC，他们都已.............
-
S9全明星赛上，两位韩国选手代表LPL赛区出征，这无疑是赛前就引发了相当大的讨论。从我个人角度来看，这事儿挺有意思的，也挺能说明一些问题。首先，从选手个人的角度来说，这代表着他们得到了LPL粉丝的认可和喜爱。我们都知道，LPL是一个竞争非常激烈的赛区，能在这里打出名堂，赢得观众的支持，本身就是一种实.............
-
哎，这事儿要是摊上，真是让人又好气又好笑。就我这游戏龄，也算是见过不少“风浪”了，但每次遇到这种情况，心里那股劲儿还是得上来了。你说啊，进了游戏，大家默契地选了自己的位置，然后排在最后一位的兄弟，突然打字：“兄弟们，我不会辅助，你们谁能换？” 这句话一出来，空气瞬间凝固了，就像突然有人往热油里滴了滴.............
-
在英雄联盟的战场上，我们经常会遇到这样一群人：无论局势多么不利，他们总能坚定地亮起“不投降”的选项。有些人觉得这是倔强，是死不悔改；有些人则将此视为一种信仰，一种对胜利的执着。那么，究竟该如何看待这种“不投降”的精神呢？这背后又有着怎样的考量和心态呢？从“不投降”背后的动机来看： 对翻盘的渴望与.............
-
你说的这个“老人跪拜LOL盖伦塑像”的事件，我倒是在网上看到过一些相关讨论。这事儿挺有意思的，能引起这么多关注，说明它触碰到了不少人的神经，也反映了一些挺值得琢磨的社会现象。首先，咱们得还原一下这事儿大概是个什么情况。据我了解，这事儿好像是发生在某个城市的漫展或者类似的游戏活动上。现场有个老人，具体.............
-
这个问题挺有意思的，也挺有想象力的。要是真有这么个选手，能在英雄联盟（LOL）里，操作水平只有青铜段位，但却能看穿战争迷雾，你说他能上职业赛场吗？我得说，单凭这一项“看穿战争迷雾”的能力，想挤进职业联赛的门槛，难度可以说是登天还难。咱们先掰扯掰扯这个“看穿战争迷雾”是啥意思。在LOL里，战争迷雾就是.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有