如何客观理性评价观察者网？
一、 观察者网的定位与特点
1. 国家主义与民族主义立场鲜明: 观察者网最显著的特点是其强烈的国家主义和民族主义色彩。它积极弘扬中国特色社会主义，维护国家主权和民族尊严，并对西方国家和价值观持批判性态度。这种立场贯穿于其几乎所有的报道和评论之中。
2. “战略传播”的特点: 很多分析认为，观察者网在一定程度上承担着“战略传播”的功能，旨在向国内民众传递官方的声音和立场，同时向国际社会展示中国的发展成就和国际形象。
3. 时事评论与深度分析: 除了新闻报道，观察者网尤其擅长时事评论和深度分析，通过解读热点事件，表达其观点和见解，并试图影响公众的认知。
4. 多元化的内容形式: 观察者网的内容形式多样，包括文字报道、视频访谈、漫画、图解等，能够吸引不同类型的受众。
二、 内容生产与信息来源
1. 信息来源的复杂性: 观察者网的信息来源是多元的，既有公开的新闻报道（包括国内官方媒体和部分国外媒体的翻译报道），也有基于其内部研究和分析团队的原创内容。此外，它也可能借鉴和引用智库报告、学者观点等。
2. 对官方话语的吸收与再传播: 观察者网会积极吸收和转化中国官方媒体和政府部门的论调和政策，并用更具传播力、更接地气的方式呈现给读者。
3. 国际新闻的二次加工: 对于国际新闻，观察者网经常进行二次加工和解读，从中国视角出发，突出其认为的西方媒体的“偏见”或“双重标准”，并提供“中国视角”下的解释。
4. 专家与意见领袖的运用: 观察者网善于邀请具有特定立场的专家学者、媒体人士或网络意见领袖参与内容创作，通过他们的专业知识和影响力来增强观点的说服力。
三、 传播方式与受众
1. 互联网平台为主: 观察者网主要通过其官方网站、微信公众号、微博、Bilibili等新媒体平台进行传播，触达年轻一代和网络活跃用户群。
2. 精准的用户群体: 其受众群体高度集中于认同国家主义和民族主义的网民，他们通常对中国的发展持乐观态度，并倾向于接收符合其政治和价值观认同的信息。
3. 强烈的互动与情感共鸣: 观察者网的内容往往能够引发受众的情感共鸣，尤其是在涉及国家荣誉、国际竞争等话题时，容易激发受众的民族自豪感和对外部压力的抵触情绪。
四、 影响力与评价
1. 在中国国内的影响力巨大: 观察者网在中国网络舆论场上具有举足轻重的影响力，尤其是在塑造和引导一批爱国网民的认知方面发挥了重要作用。它的观点和报道常常能够成为社会讨论的热点，并引发大规模的转发和评论。
2. 提升中国国际话语权: 在一定程度上，观察者网也为提升中国在国际舆论场上的话语权做出了贡献，它提供了一种与西方叙事不同的中国声音。
3. “民族主义煽动”的批评: 然而，观察者网也面临着广泛的批评，其中最主要的指责是其内容“煽动民族主义”、“非理性”、“带有意识形态偏见”等。批评者认为，其在报道中存在选择性采信、歪曲事实、妖魔化对手等问题，不利于理性思考和客观认识问题。
4. 信息茧房效应的可能: 由于其立场鲜明且内容高度一致，观察者网可能加剧其受众的信息茧房效应，让他们更难接触到不同观点和信息。
5. 对国际社会认知的影响: 对于不了解中国国情的国际受众而言，观察者网的内容可能会加深其对中国的刻板印象，甚至产生误解。
五、 客观理性评价的要点
要客观理性地评价观察者网，需要做到以下几点：
承认其信息来源和立场: 明确观察者网的中国国家主义/民族主义立场，理解其内容是在此立场下生产和传播的。
区分事实与观点: 能够区分其报道中哪些是可验证的事实陈述，哪些是基于其立场的观点和解读。
与其他信息源进行比对: 不要将观察者网作为唯一的信息来源，应积极查阅其他国内外媒体、智库、学术研究等多元信息，进行交叉比对和印证。
辨别其叙事策略: 分析其如何构建叙事，如何选择和组织信息来达到其宣传和引导舆论的目的。例如，是聚焦于具体的事实细节，还是更侧重于宏大的叙事和情感煽动。
审视其论证逻辑: 评价其观点是否建立在严谨的逻辑和充分的证据之上，还是更多地依赖于情绪化表达和片面信息。
理解其在特定语境下的作用: 认识到观察者网在中国特殊的政治和社会环境下，承担着特定的宣传和引导功能。
总结来说，观察者网是一个在中国互联网舆论场上具有重要影响力，且立场鲜明的媒体平台。它在传播中国视角、弘扬国家主义方面扮演着重要角色，吸引了大量认同其立场的受众。然而，对其内容也需要保持审慎和批判的态度，认识到其可能存在的偏见、信息选择性以及对受众认知的潜在影响。
客观理性地评价观察者网，并不意味着全盘否定或全盘肯定，而是要 在理解其背景、立场、传播方式的基础上，运用独立思考能力，与其他信息源进行比对，辨别事实与观点，从而形成自己独立的判断。 这是一个持续的过程，需要持续关注其内容变化，并与广泛的信息进行对照。
网友意见
这是一个注定在历史上有一笔的媒体
每天都在表现一种魔幻现实主义的行为艺术
一个持右翼民族主义观点的媒体。 这是一个没有记者的媒体，几乎所有视频都是从网上搬运过来的，不知道有没有经过授权。还经常剪辑原视频使其失去甚至扭曲原有含义。节奏也是带的飞起，例如之前沸沸扬扬的霍顿，还有一直以来的“川普是傻子”以及“美帝人民水深火热”。
舆论战线是要占领没错，但是不能以一个愚蠢的方式占领。对内抹黑敌人是舆论战中的下策。你可以用事实驳斥敌人的恶行，但是不能以以偏概全等方式去蓄意抹黑敌人，丑化敌人。以这样的方式占领的舆论战线往往是脆弱的，长征时期国民党对于红军的抹黑就是一个很好的例子。
不过也有值得欣赏的地方，个人感觉骁话一下这个栏目还不错，可以当成一个历史和政治的科普栏目来看。
远看是个左派
近看是个右派
仔细一看是个反动派
在外部问题上， 输出民族主义立场观点。
在内部问题上， 输出资本主义立场观点。
非常右， 也非常危险。
把观察者网的立场填入政治倾向测试就好了——很多人指点江山却连左右都分不清，最好也做一做测试，看看自己到底是什么立场，以免闹出威权右翼说自己很左、或者对着威权右翼喊极左的笑话来。
倾向测试的四个轴，经济轴（越认为分配公平优先越左，越认为效益优先越右）、政治轴（在社会治理中越认可自由体制的越左，越强调政府管理的越右）、外交轴（越认同国际主义的越左，越认同民族主义的越右）、社会轴（在对历史事件和各类社会现象的看法中，越开放包容的越左，越注重传统的越右）。根据测试者在回答若干问题时，四个轴上的分数确定坐标，然后确定自己最接近什么主义。比较新的版本还加了第五个环保轴。
要先说明的是，第一这个测试没有标准答案，不是说越左越好越右越坏，它只是反映你目前所持立场在政治光谱上的位置；第二现实中左右阵营中的各种主义，他们的坐标都不一样，有的经济轴社会轴左、政治轴右而外交轴中立，综合起来是左翼，左翼的主义不一定四个轴都在左边。右翼同理。
观察者网经济轴是侧重效益而非分配公平的（也就是所谓工业党、生产力优先论，它请的专家大部分都是这个立场）；政治轴偏威权；外交轴偏民族主义；社会轴比较传统保守。
这么一个跟左字不沾边的“人民观察家报”，如果一个人还喊它是极左报纸，那只能说明ta在光谱比大部分人都要右。
看新闻不看观察者网，就像玩游戏不玩明日方舟，追星不追肖战，读大学不读宁波工程学院，打篮球不看落山鸡糊人，生活区不看lex，学跳舞不看党妹，读书不读唐家三少，买手机不买华为，moba不玩王者荣耀，看日漫不看我的英雄学院，哔哩哔哩不关注陈睿，说明这个人文学造诣和自我修养不足，他理解不了这种内在的阳春白雪的高雅艺术，他只能看到外表的辞藻堆砌，参不透其中深奥的精神内核，他整个人的层次就卡在这里了，只能度过一个相对失败的人生。
忽然感觉大家对我这个id很有兴趣，让我一个略作改动的梗变成涨赞密码了，实在有些惭愧。
其实我并非有意蹭什么热度，而且我的主要活跃在三国区，这个id发挥不大。之所以起这个id只是出于对b站先烈的仰慕。
其实中国从来都不缺乏上单精神，喜欢上单的话，推荐这几个怒骂三国曹魏的东汉上单。
这些上单们都是些无名小卒，但他们的破空之骂竟将随处可见的砖板变成镇国之宝，实为吾辈之楷模。
尽管观察者网天天鼓吹国有化，但观察者本身的存在和成功，就是对国有化最大的讽刺。
中国的国有媒体多了，纸媒带日报两字基本都是，电视台百分百全是。但这些国有媒体哪一个在吸引观众，传播正能量上面，取得了观察者网这样的成绩？
原因无他，国有媒体都处于天然的垄断地位，摊派订阅，领导交办的宣传任务完成了就行了，至于受众爱不爱看，无所谓。因为他们的经营效益和读者看不看没有关系。
但观察者网不同，他是私人资本开办的，没有用户看，就没有广告收入，资本就没有回报，甚至会破产，因此，如何抓住用户，是关乎观察者网生死存亡的关键问题。
所以，观察者网在吸引读者和点击上面，花了很多传统党媒不会花的心思，用了很多传统党媒都不敢用的招数，当然，在传播效力方面，也取得了传统党媒从未取得过的成功。
观察者网的存在，无可辩驳的证明了私营经济的巨大优势：在市场上，私营企业受到了正确的激励，因此比国有企业更有活力，更有创造力，能产生更好的产品。
当然，似乎观察者网不同意这个观点。
所有的高赞回答既不客观也不理性。
首先，观察者创始人李世默是个有外资背景的中国人。此人的政治立场未必与中国官方一致，但在很多议题上的言论观点与官方意识形态有重合。但作为一个商人，你很难相信他所说的就真的是他所想的。这里是说观察者网对中国而言未必是“战友”，更多的是像一个“合作者”。
其次，观察者网是第一个能与西方自由主义意识形态对线的媒体平台，无论是上中下三路都能做到对线而不落下风是很不容易的。
自由主义意识形态携搞垮苏联之余威，在全球肆虐二三十年未遇敌手，目前在全球媒体市场上唯二能和其掰掰腕子的也只有今日俄罗斯和半岛电视台。中国在意识形态战争上，目前也就是刚刚做到了自保，而在自保的战线中观察者网的贡献不小。
自由派意识形态战线已经在全球活跃了几十年，战绩累累，积累了充分的战斗经验，为什么上面说上中下三路，因为自由派在这三条战线上都具有压倒性优势，无论是下三滥的无耻打法还是高大上的王道打法，自由派全都有着丰富的操作经验。
为什么观察者网有时会出一些很low的东西？因为观察者网需要在所有层次上和自由派对线，自由派捏造事实偷换概念恶毒攻击，观察者网就也得放下身段同样这么做。而之所以观察者网这么做被批评而自由派这么做则极少出现批评的声音，恰恰体现出了目前中国在意识形态战争中还处于被动防守的下风的现状。
为什么自由派从来不讲自己阵营的某些言论和行为突破下限，因为人家在全球打了那么多年，组织性纪律性系统性早就锻炼的非常成熟。为什么观察者网的一些观点言论总是被拿出来吊打？因为中国的媒体平台没有一个能打的，所以上中下三个层次对线的活儿全都让观察者网一个平台给干了。
我太知道中国某些人为什么讨厌观察者网了。
比如，我在知乎回答下，提供了美联储等官方机构数据，因不符合一位大学生对美国美好的想象，他私信里对我破口大骂。
我在另一个回答下曾提到，31～40年日本侵略中国的十年间，美国向日本卖了大量军用战略物资，一位在莱卡托上预科的学生变换了4个ID，持续骚扰了我数月，封我为小粉红、官奴、迫害狂。
更早一点，2012年我在天涯发帖《40年内美国必然崩溃，源于美国以邻为壑的生存模式》，有位中国网友在和我辩论理屈词穷之际，他说了句让我目瞪口呆的话，如果美国40年内崩溃，他愿意全家S绝。
正是中国有这么一帮忠贞爱国的精神美国人，美原驻华大使洪博培才会自信地说，要借助中国亲美网民扳倒中国经济。
恰恰是这些人，也证明了观察者网存在的价值和必要性。
许多人批评观察者网是精神资本家，反美帝不反资本家，事实上中国最大的精资是中国ZF，中国各届ZF一直大力招商引资，给企业优惠条件，建造宽松的环境，前段时间还给企业减税减负，难道ZF的钱多的没地儿花？！中国ZF不反美帝？同样也不反资啊。
国研中心党组书记、副主任马建堂近日表示，目前，我国民营经济提供了50％以上的税收，创造了60％以上的GDP，提供了70％左右的出口，提供了80％左右的就业岗位。
@脑壳怎么这么疼 质疑我，不该用中国ZF不反资来论证正确性，好吧，我再用美国政府的所作所为来论证正确性。中国、美国政府的智囊同时反智的可能性有多大？
尤其美国政府，为了让企业迁出中国，这些年动用了多少资源，使了多少坏招？
比如奥巴马吋代，为围堵中国制定了重返亚太战略，部署60%的海军；为中国量身定做TPP；搅乱中国南海局势；原驻华大使洪博培说，要借助中国亲美网民扳倒中国经济；逼人民币升值40%等。
特朗普时代，打贸易战；技术封锁；打压华为、中兴等中国科技企业。
拜登时代，新疆棉、ZZ灭绝等。
人民观察家报
人民观察家报，始创于1887年，原名《慕尼黑观察家报》(Munchner Beobachter)，是一份篇幅4页的慕尼黑周报。1923年，濒临破产的《慕尼黑观察家报》被希特勒买下来，并改名为《人民观察家报》。用作宣传纳粹党的极端民族主义。至1941年其发行量已突破1,100,000份。
中文名
人民观察家报
外文名
Völkischer Beobachter
创於
1887年
原名
《慕尼黑观察家报》
篇幅
4页
快速
导航
相关影响
概述
1920年至1945年第三帝国覆亡时止纳粹党在德国所发行的党报。这份报纸始创於1887年，原名《慕尼黑观察家报》(Munchner Beobachter)，是一份篇幅4页的慕尼黑周报。1923年希特勒把这份报纸买下来，用作纳粹党的宣传喉舌。自此以后，它成为发行量约7,000份和以搬弄犹太人是非为任务，是极端民族主义日报。至1941年其发行量已突破1,100,000份。
相关影响
20年代早期由于其反闪族主义立论和对政府政策与官员的抨击，《人民观察家报》3次被希特勒当权之前的德国政府查禁。在第三次被查禁以后，1925年改以周报的形式出刊，但一个月之後又恢复日报的面貌。希特勒起用罗森贝格(Alfred Rosenberg)为主编。罗森贝格沿袭了这份报纸的反闪族主义路线，并使它成为希特勒和宣传部长戈培尔(Joseph Goebbels)的言论地盘。《人民观察家报》从1930年开始发行柏林版和南德版，1933年於柏林设立一个编辑与印刷的新总部。1938年随著德国兼并奥地利，《人民观察家报》维也纳版也跟著出现。虽然这份报纸的夸张言辞有待审酌，但世界各地的外国通讯员和外交人员都把它视为是纳粹政策更张与宣传导向的指标。
共3张
《人民观察家报》复印本
购买过程
纳粹党的领导层从1920年夏天就一直想购买濒临破产、临近希特勒在德尔希大街41号住所的《人民观察家报》，以宣传纳粹党的“主张”，扩大纳粹党的影响。但直到出现购买报纸的竞争对手时纳粹党才开始采取行动。
1920年12月17日清晨两点，纳粹党宣传部长希特勒、埃塞和纳粹党副主席奥斯卡·克尔纳突然闯到了党主席德莱克斯勒的住处（注释：《从乞丐到元首》那说是“埃卡特的住处”），希特勒他们这些来客激动万分地对党主席德莱克斯勒宣称：
由于债务过多，《人民观察家报》要往外卖了，但有落入外人之手的“危险”。有个分裂主义者企图将它买来作为宣传自己纲领的论坛。
党必须将它买过来。价格是便宜的——仅18万马克。
德莱克斯勒的母亲则被吵醒了，起来后她给希特勒一伙煮咖啡，在餐桌边，希特勒他们决定了各自的任务，德莱克斯勒明早就去请埃卡特说服他那些有钱的朋友们出资购买报纸，希特勒确信，埃卡特肯定能在有钱的朋友中凑足这笔款子。而希特勒则前往奥格斯堡与格兰德尔会面，请他帮助纳粹党购买《人民观察家报》。
次日12月18日上午8点，德莱克斯勒出现在了埃卡特的门前，对一个具有晚起生活习惯的人来说，这是个有苦难言的时刻，后来德莱克斯勒回忆说：
起初，他发了一通脾气。后来，我们便一同外出。
德莱克斯勒和埃卡特前往拜会了国防军中罗姆的指挥官、“自由兵团”指挥官、纳粹党员冯·埃普将军，埃卡特向冯·埃普将军说明了购买《人民观察家报》的重要性，并愿以他的房子和财产作抵押，至中午时分，他们从冯·埃普将军掌握的勒希菲尔德兵营（注释：伊恩·克肖那这里翻译的依然是“李希维尔军营”）的资金中募得6万马克，从其他捐款人中募得3万马克，希特勒会面过的埃卡特的朋友格兰德尔担任了用于购买《人民观察家报》的资金的担保人，德莱克斯勒则承担了《人民观察家报》10万多马克的债务。
当日下午4时，购买《人民观察家报》的登记手续便办理妥当了，希特勒和纳粹党为下一步的跃进作好了准备。
—— 以上摘自百度百科
对了，这份报纸在纳粹德国时期还属于官方报纸，比某个私营媒体地位不知道高到哪里去。
韩国申遗？关于韩国的基本都是谣言！
在一些中国媒体的报道中，韩国似乎已经成为令人讨厌的国家，韩国人几乎已经成为自大的代名词。但是，韩国人真的像一些媒体所报道的那样吗？有多少是真实的？又有多少是有意或者无意的“谣言”？
谣言一：韩国抢了中国的端午节。

这是流传最久的一个谣言，然而其形成也最为令人费解，追索关于江陵端午祭的早期报道可以发现，在当年的报道中就有中国民俗专家出来表示“江陵端午祭其实与我们的端午节不是一回事。”但这似乎丝毫无碍于这个谣言继续传播。
韩国的端午祭实际上是由舞蹈、萨满祭祀、民间艺术展示等内容构成,这与中国人吃粽子、划龙舟、纪念屈原是两回事，惟一的相同点是都在中国的端午节期间举行。
这个谣言形成的主要原因是人们把申遗当成了注册商标，以为韩国的端午祭一旦申遗成功，中国的端午祭就“侵权”了，其实申遗的内容是一项民间活动，假设韩国申遗的就是韩国的端午节，也丝毫不妨碍中国为中国人的端午节申遗。
过去几年申遗之风越刮越大，仅黄帝祭礼一项，国内就有好几个地方同时申遗，有不明真相的记者去问这么多黄帝祭申遗会不会打架，对方回答“他们祭他们的，我们祭我们的，各自都是本地的传统民俗”——可见人一旦涉及到自己的利益还是很清醒的。
当我们和西方人一样过圣诞节，就会有所谓文化民族主义者痛斥西方的“文化侵略”，而当韩国人和中国人一起过端午节，同样的人们又开始指责韩国偷了中国的东西，可见“愤怒”有时候是一种需要，有没有理由倒是其次。
谣言二：汉字申遗，韩国又偷中国人的东西

广州的《新快报》07年12月12日报道说，汉字“申遗”在韩国已经热了一年多——其实，关于韩国拿汉字申遗的谣言，在国内倒真的是已经流传了快十年了。
《新快报》声称06年10月10日的韩国《朝鲜日报》就报道，韩国首尔大学历史教授朴正秀经过十年研究和考证后，认为是朝鲜民族最先发明了汉字，他建议韩国政府理直气壮地恢复汉字，并向联合国申请汉字为世界文化遗产。
不过，韩联社13日报道说，首尔大学没有名叫朴正秀的教授，而且韩国国内也没有要求为汉字申请世界文化遗产的举动。
韩国谚文倒是在联合国申遗成功被列入非物质文化遗产，不过世界共识谚文是根据蒙古文的八思巴字创造的根本和汉字没关系，谚文的样本在互联网上很容易找到，只要不是瞎子，基本上难以混淆谚文和汉字的巨大差别。
谣言三：风水被韩国抢走，中医也成了韩医

其实韩国只是要拿一本韩国医书《东医宝鉴》去申请世界纪录遗产。
这一类谣言属于一个历史悠久的谣言类型，大致意思是“某某东西中国人自己不珍惜，外国人已经当成宝贝了”，早些年感慨雷锋精神的缺失，就有人编出“西点军校挂雷锋头像”的谣言，如果有一天中国人不打麻将了，只怕也会有“美国人流行打麻将”的谣言出现。
其实在基本的是非判断上，所有现代国家的所有人群水平都差不多，中国人也肯定不会比外国人差，外国人喜欢的不等于我们也要跟着喜欢，毕竟外国也有傻子和无聊至极的人。
关于风水申遗的谣言就很有上述特征，据称“韩国从２００３年开始，就在国立中央博物馆的主导下联合数十个机关促进了风水地理说的世界遗产登记工作，将会在明年内结束登记工作”。
这个谣言的出现以后，马上就有热心人士指出中国人自己不珍惜老祖宗留下来的宝贝，结果又快要被韩国人抢走了。
不过韩国媒体似乎有和中国人较真的爱好，韩国《东亚日报》07年12月很快就出来澄清，韩国国立中央博物馆和文化财厅确认后发现，风水申遗这件事情子虚乌有。
有媒体报道称韩国准备把中医当韩医去申遗，这也让一些中国人大感惊恐。其实韩国只是要拿一本韩国医书《东医宝鉴》去申请世界纪录遗产。《东医宝鉴》确实记载了很多来自中医的药方和医书，不过这本书和中国的《本草纲目》差不多，其历史意义大于科学意义，申遗成功也不等于被医学界所接受。
《东医宝鉴》申遗成功后，韩国医师协会即发表《关于东医宝鉴申遗的评论》，文中指出“《东医宝鉴》中记载了很多类似‘成为隐形人的方法’、‘看到鬼神的方法’等完全不符合今天常识的内容”，文章还宣称，“《东医宝鉴》申遗成功并不意味着世界承认‘韩医’是医学的一部分”。
谣言四：韩国人“偷”了印刷术与浑天仪

新版一万韩元纸币上印有“中国的浑天仪”。
韩国人的金属活字印刷术被承认，这倒不是一条假新闻，不过由此认为韩国“偷”了中国的活字印刷术，则纯属过度联想。
在金属活字印刷术这个领域国际上只承认德国的古登堡是最早的发明者，因为中国毕昇发明的是陶制的活字印刷器。但韩国人拿出的充分的资料记载，甚至拿出实物证明了来自韩国的同样的发明比古登堡早了70年，联合国教科文组织已经承认韩国人的此项发明，为此世界各地教科书也将作出改写。
关于韩国“抢”了浑天仪则是纯粹的误解。韩国纸币上那个貌似浑天仪的东西其实是韩国编号230的国宝浑天表上的一部分，并不是浑天仪，韩国的混天表虽吸取了中国因素但也吸取了当时新兴的西方科学因素，最大区别是韩国浑天表中心是有地球的，而中国人当时还认为天圆地方，因此浑天仪中心没有地球。
其实最早发明浑天仪的也并不是中国人，而是公元前255年的希腊人。
谣言五：XXX是韩国后裔——其实韩国人没有这样说

“抢祖宗”的谣言越来越多样化，诸如西施是韩国人，李时珍是韩国人，姚明是韩国人后裔……
2008年7月31日，广东《新快报》国际新闻版转载了《韩国历史教授有此研究“成果”：孙中山又成了韩国人》，报道中称，这是韩国“朴芬庆”教授的研究成果。
对此，《朝鲜日报》8月1日澄清：从未报道过这一内容，这是“假新闻”。另外，韩国成均馆大学历史学系也并没有名为“朴芬庆”的教授。其实这个新闻中的“朴芬庆”很明显的来自“嘌愤青”的谐音，“嘌XX”是一句南京话，也难怪广东媒体被忽悠了。
不过“抢祖宗”的谣言越来越多样化，冒出了诸如西施是韩国人，李时珍是韩国人，姚明是韩国人后裔，毛泽东是韩国人后裔，熊猫的故乡发源地在韩国，佛教创始人释迦牟尼是韩国人等等多种版本。这些谣言时至今日仍然被不少人相信。
谣言六：韩国对中国有领土要求

据传，韩国激进团体不仅对延吉等四县提出荒谬的领土要求，甚至对中国东北大片地区均怀有野心。
韩国的“广开土皇帝”也跟着这个谣言出了大名，据说，这个皇帝当政期间，韩国领土面积达到了2000万平方公里，而考虑到截止2009年9月4日，中日《间岛协约》也将满百年，韩国右翼曾两次发动国会提案，声称《间岛协约》是不平等条约理应废除——中国马上就有“学者”出来说，要警惕韩国的领土要求。
认为“韩国声称某一块土地曾经是韩国的一部分，其目的是为了韩国拥有主权”，这种领土概念基本上还停留在前现代，实际上任何一块土地都只属于生活在那里的人民，他们在这块土地上建立或者承认什么样的国家，相对于他们对土地的实际所有而言，是一个非常次要的问题。
如果我们承认国家并非天然的土地拥有者，而只是一个历史的产物，那么“自古以来”这种说法就变得毫无意义，否则，欧洲古罗马帝国的后裔在今天的权益就根本扯不清楚，德克萨斯和加利福尼亚也“自古以来”就是墨西哥的一部分。2009年已经过去了，韩国政府并没有对长白山和延边提出什么领土要求。
谣言七：南京大屠杀罪魁祸首是韩国人
韩国日本兵二战中比日本兵还坏等等
如果说上述谣言得益于国内媒体的传播，那么这则谣言则体现了“愤青”们对历史的无知已经到了一种令人哭笑不得的地步。
二战期间，作为日本殖民地，朝鲜半岛确有相当多的壮丁被强制征入日本军队，参与对外战争。朝鲜半岛人参加日军，始于1938年3月日本在朝鲜实施新的志愿兵役制度——此前朝鲜人参军被长期严格禁止。
南京大屠杀发生于1937年12月至1938年2月间，而朝鲜籍志愿兵被允许编入日本军队，是在1938年3月，直到该年12月，首批志愿兵才从训练所毕业编入军营。
而且，这时候的征兵制度是志愿兵制，朝鲜参军人数极少，具体而言，自1938年至1943年，先后编入关东军者，约有3000余人，编入华北派遣军者，约有1700人，而此时驻扎在中国领土上的日军总数大约为一百万人，这不到两百分之一的人数，如何能够兴起风浪？
到了1943年，太平洋战争爆发，日本兵力吃紧，又改朝鲜的志愿兵制为强制征役，但是朝鲜半岛参军人数依然十分有限，投入到中国战场的只有不到五万。说句难听的话，还没有“满洲国军”的数量多。
而且，前后数万朝鲜籍日本兵在中国大规模制造烧杀淫掠的材料（包括口述与非口述材料），即使目前一流史学家也没有找到。不过有些日本雇佣的朝鲜雇员，的确存在依仗日本侵略者势力狐假虎威的情况，但是也不成规模。

更重要的是，当时的“大韩民国”流亡政府就在中国政府的保护之下，并且在中国的支持下成立了韩国光复军。这数万朝鲜籍军人当中很多都被策反。
事实上，当时在东北的朝鲜人是抵抗伪满洲国、日本侵略者的最强的一支力量，而且人数最多，据统计，在延边民政局仅注册的抗日女烈士就有338名(全部都是朝鲜族)，占吉林省抗日女烈士总数的95%以上。
我发现大部分人都在指责政治立场，实则观察者网还涉嫌胡乱编造国内新闻：
侵害红牛公司名誉权案
红牛公司发现，观察者网上发布标题为《终局裁定，中国红牛将告别市场开始清算》的文章，该文章内容严重失实，极大地侵害了原告的名誉。案涉侵权文章以博人眼球的“终局裁定，中国红牛将告别市场开始清算”作为其新闻标题，并且在文中宣扬其主观臆断，与事实严重不符的结论，构成新闻报道的严重失实，主观恶意十分明显。北京市怀柔区人民法院判决观察者网删除相关侵权文章、发表道歉声明、赔偿中国红牛50万元人民币。北京市第三中级人民法院二审驳回观察者公司上诉，维持原判。
不光国内造谣，国外一样造谣：
2021年7月末到8观察者网在7月28日发布的题为《瑞士生物学家：美国试图推翻溯源报告结果，世卫恐沦为政治工具》的独家中文稿件，是中国境内最先报道假造的瑞士生物专家“爱德华兹”的中文版本。中国连番的相关报道不断在国内散播，引起瑞士驻华大使馆注意，在8月10日于推特发表声明表示这很可能是虚假新闻，同时发布三点澄清和一则寻找爱德华兹的寻人启事。瑞典使馆推特声明发布后不久，中国不少参与报道爱德华兹假新闻的大媒体悄悄删除了相关报道。观察者网也删除了报道原文。但有人通过Google缓存恢复，找到了原文，并保存于互联网空间。
观察者网！别以为过去了80年，你把曾经姓名前的“人民”二字去掉就能掩盖你的本质！
今天被一个测政治光谱的网站恶心到了，自认为三观比较正，结果给出这样的结果_风闻你看观察者网的一些人，自己在政治光谱测试里被测出纳粹。你自己歧视这个人种那个人种的，哪个测试体系下你都是纳粹，差点没笑死，自己偏激，极端不反省，说人家被美帝收买了。
----------------------------------------------------------
观察者网虽然其粉丝很多很偏激，但是在元清的定位问题上连连出重拳打击皇汉，还是很不错的。
知乎精英也挺有意思，当今中国有两大矛盾，阶级矛盾和对外矛盾，这两个，不假。
可精英们觉得不把阶级矛盾作为主要矛盾是观网的错就很离谱了。
2021年了，还真有人觉得现阶段的阶级矛盾要比中美之间的矛盾大的多的？我们已经步入资本主义社会了？
对于刚经历过十多年互联网公知泛滥的人们来说，现阶段颠覆美国对中国长达几十年的第五纵队颠覆计划更为重要吧？
阶级矛盾？你这是对cpc的不信任么？你现在提算什么？你应该在改革开放的时候就提啊。改开40年，那可不就有这些矛盾么？到底利大于弊还是弊大于利？刚出的金融创新监管法案，和反垄断法，哪个不是cpc为之计划的？
现阶段的阶级矛盾，还处于一个非常朦胧的状态，但中美之间的矛盾，已经步入高潮，此时此刻你给我说但是不提阶级矛盾的都是nacui，这就很离谱了。
挺好玩一个捣蛋鬼媒体。但总的来说是好的，让人看到年轻的希望。可是太活泼会坑自己老板。
在年轻的活力下，慢慢多承担一点社会责任和经验，向央妈人民环球之类的老媒体学习一下。
炎黄春秋是一个过去，又很多情况，但大多数和你们现在的人无关。
但你们做下来，避免这些悲剧，8413以后也能好好走下去。
还有一些错误的做法，反正也指出来了。那些事情很容易暴露自己，暴露出来也好。你看现在宽松很多了。给了很大的自由去自己学习责任和义务的意义。慢慢制度跟上了也大有可为。
这个问题也证明知乎老龄化严重
首先你们说他尴尬，前后不一等等，试问哪一家媒体不是如此？
不管是西方还是国内，自己打自己脸的事哪个没有？
哪个媒体不是夹带私货？三联？读者？南方周末？
左到底，右到底就是好媒体？然后你们骂人家极左极右？
到底有没有标准？
蔡菜子说，我是一个中国人，我读中国书，真的好文青，亚洲灯塔？进口莱猪？搞太阳花
莱猪岛上的媒体你们没见过？岛上节目你们看的少啊，你们田鼠、塑化剂、茶叶蛋、香蕉皮吃的都不够，莱猪岛上就没有什么没横跳的媒体
CNN前一天骂中国封城，后一天夸意大利封城？
美国前脚收拾川粉，各种封号，后脚骂乌干达封号？
第二，观网自己内部的节目本来就左右互搏，同一件事不同的栏目给的解读也不同，有左有右，有几个节目的极右翼私货非常明显，怎么地？极左翼私货也有啊。你爱看不看，有能力就做一个也能吸引年轻人的媒体争夺啊，这个就像高晓松似的，的确他胡说八道的多，但人家起码有表达能力会玩传播，一时吸引很多人，观网你要认为也是胡说八道，就去B站自己开个节目天天骂，然后说你自己的观点，你不用多，比人家一个栏目的粉丝留言多，你就成功了！
第三，你们说话都是新闻复读机？你们说话没有倾向性？你们不分左右？你们不分五毛、美分、粉红、恨国党、带路党、工业党、极左、极右？你们都是圣人，你们都不拉屎。
一个个长得都跟东林党那帮假清流似的，键盘打的飞起，在这带 N M的节奏
对，我也有私货
我对观察者网评价不低（以前写过），主要是他是第一家有较大影响的全面揭批美国的自媒体，同时高度自觉地设法搞民族主义，左派和资本家的统一战线。目前已经颇成气候。
有些人了解到它的背景后有些顾虑，我觉得其实大可不必。
社会主义者为了实现目标可以“走资”，国际主义者为了实现目标可以支持民族主义，资本家为了实现目标可以“拥社”。本人就是前两者（我在键政文里说过）。没有什么奇怪的。奇怪的是为什么近几年才出现观察者网这种媒体。这说明中国的资本家和全球主义者的政治水平还是不佳。李世默估计是见过世面知道美国的真面目，知道投共是正道，也知道先投先发达，说干就干了，也干成了。
未来随着全球化核心转移和中国快速登顶，观察者网的这套路子应该会吃香，前提是它没有过于膨胀而去介入red wall里面的事。至于什么时候它会精神分裂维持不下去，那要看国内的大气候，但总之近期不至于出这问题。
观察者网在我的印象里和管虎很像，你觉得他这里有问题那里有问题，节目内容甚至夹带私货和煽动情绪，但不好意思，他是当下国内所有媒体中运用互联网思维最最深刻，网络声量最大，最贴近年轻网民心理，开办的网络时政节目最频繁和内容最新颖的媒体，这点纸媒时代中走过来的传统媒体，完全不能打，南方周末连个媒体号和app都没有，环球时报竟然要靠老胡这个满脸横肉的中年人表演变脸，观网都推出多少个小姐姐了，年轻人都急着喊老婆压根不看之前她们讲了什么前后矛盾的地方。
而管虎也是一样，观网前前后后从头到脚批管虎，但他就是现在国内少数能拍得出符合现代工业标准且能实现超高商业回报的战争电影的导演，甚至可能是唯一人。而这一点，马逆也是如此
观网和管虎就是一体两面，无论批评他们的人骂得多么凶很，他们都不会倒下，因为他们通过错位竞争来到了无人能与之争的领域，而这个领域只有他。
所以同学们明白了吗，评价别人同时，也要学习他人之长，明白人家为什么成功的道理，在极度内卷的环境下，如何更变赛道错位竞争，形成自己独有的核心竞争力，是年轻人要去思考的问题，而不是跟着别人亦步亦趋。当看到所有人都在挤独木桥的时候，你就该想想是不是应该练练游泳。
目前最有上升潜力的自媒体
由于同行的衬托，也是目前为止最有良心的媒体，没有之一。
（你也别反复贴什么观察者网的小问题，对比任何一家政治媒体，犯得错保守估计都是观网的一亿倍）
绝招无非三板斧
第一参考同行的模式，只播他的观众爱看的新闻，毫无媒体道德（不要告诉我现在哪家政治媒体还有道德可言），就和美英人爱听中国崩溃，新疆传说。他服务广大国内读者直播美国疫情。
第二绝不道歉，相反，应该封杀所有对谣言的揭露，就和CNN和BBC在新疆和西藏问题上一直散布谣言封杀中国IP一样，观网在中国实现了言论自由。而且还会更自由。
第三大胆原创，德国社会资助服务人员已经超过德国工业人口，新疆问题和新冠朔源已经是美匪百万漕工的衣食所系。观网也在打造属于自己的硬IP，最好能和海外同行一样编出民族特色，反对者都是汉奸这一点一定要成为国民共识。
作为一个政治媒体，道德真空，二极管思维，滑坡理论，政治倾向，这些都是必备素质，请不要拿不合理的标准来要求观网。
至于观网会不会像台湾政论节目一样让我们成为世界笑柄。感情那些海外笑柄咱不是看观网转载的么。
至于很多人所谓的大内宣，感情BBC和CNN不也都是美英忽悠自己家的大内宣，新疆问题全球投票，全体穆斯林国家战队中国，他外宣忽悠着一个人了么？
当装糊涂大天才没啥意思。谁都知道按媒体标准观网一点毛病都没有。
收割韭菜网。
对外废物一个。
只能对内输出还不敢揭露资本家的野心，疯狂洗白。
洗地的那些智商能在线一点吗。
什么舆论高地必须有人占领，没错。
但是不代表没有饭吃要吃巧克力味的屎。
观察者网不仅掺屎还掺毒品。
这种毒品是慢性的，让你产生奇妙的兴奋与幻想。
让读者忘记现实的残酷。
暂时脱离房贷的重担。
996，人际关系，大龄青年等一系列压力，转变成为对外输出。
各种美国愚蠢新闻层出不穷。
我就不明白了，美国那么沙比为啥中国能和他五五开，甚至稍逊一头?
搞饭圈文化培养极端分子。
给资本家洗白。
极端爱国主义，中国伏拉夫。
以上这些哪点不是粘上就全网喷?
也就是赶上了好时候，疯狂对内洗脑。
人美国媒体宣传全世界转发，给自己国家人洗脑还能气咱。
你观察者网洗脑完事儿只能对空气打拳，在国外屁都不是，可悲不。
垃圾媒体，加大力度，在继续给资本主义洗白。
到时候说不定资本家被吊死那天，你观察者也有你观察者网一份功呢。ᥬ ᭄
这波啊，称之为反向押注，高级黑。
又叫扛着红旗反红旗，反对哪些我就对着猛吹，除了那些极端低智商人群真信以外，其他人都会逐渐反对。
这波啊，你只看到第二层，我观察者已经是第五层。
手动滑稽
一个专门赚中国人钱的美资企业。
这是一个掌握了财富密码的小丑
我看你们都不太敢说真话。我来说罢。
任何东西要做好，首先都必须有做好的需求。如果做好做坏一个样，那一定做不好。
搞舆论宣传也一样，没有压力，又如何做得好？
由于众所周知的原因，做传统的意识形态舆论宣传的人，并不需要在乎是否真能把价值观植入我们的脑，就算他们每个人都知道这些话讲出来我们不喜欢，他们也不介意，他们只关心有没有完成基本的形式以交差，那不战五渣才没天理。
这个生态位空着，总有人会去占领。不是观察者网也会有其他私企。以前的南方系能把影响力做得那么大，也是因为它们因为某些不可告人的原因……不仅仅只想走个形式，而是对效果真有追求的。观察者网只不过立场不同，但做事同理。
正如拍电影，要么需要票房压力，要么需要个人理想，这是拍出好电影的必要条件。至于为什么传统舆论宣传对这两者都没有需求，那就不能直说了。
事实证明，连五毛媒体都得私企做才厉害
说它左，它却鼓吹ant金融
说它右，它却谩骂民族主义
说它左，它却把一切问题引向外面
说它右，它却衔逆民河殇之滥觞
它这个立场立论，我总觉得似曾相识，鼓吹没有民族主义的爱国主义，最后还剩下啥呢？
八旗的味道太浓，呛嘴。
我国发展到一定程度后一定会出现的网络媒体，反对者眼里会越来越粉红、五毛、激进，支持者眼里会越来越爱国、公正、充实，国内的中间派会越来越偏支持者，国外的中间派会越来越偏反对者。
反西方的民族主义网站不是没有出现过，最早的乌有之乡、08年前后的anti-cnn，但都没有持续或没有出圈。
为什么？因为你只反对西方是没有用的，你需要有自己的东西。那时候就算西方媒体有色眼镜报道不公，西方还是强大正确的代名词，我国仍然只是未脱贫的发展中国家。
但是2016年特朗普上台后发生了变化，到了2018年贸易战限制华为开始，产生了质变：
1、西方媒体除了媒体有色眼镜报道不公外，实际表现也出现了松动。号称自由贸易的倡导者却屡屡经济制裁贸易保护，号称公平竞争的捍卫者却常常长臂管辖限制对手，号称民主和平的领导者却连人民生命都无法保证；
2、我国的内容有了越来越多的东西可以说：经济持续高速发展外，科技发展根据计划兑现承诺，高科技产品开始出圈海外，甚至华为抖音都已经到了需要被对手打压的程度。
在这个背景下，观察者网成功的找到了高质量UGC制作者，配合大形势一炮而红。
科技领域的科工力量、军事领域的施佬胡说、历史领域的骁话一下、日常领域的马前卒工作室，还有一起合作的英美政治领域专家沈逸，总结他们的优势可以理解为：比他们懂得多的没他们能说，比他们能说的懂得没他们多，又懂他们知识又能说的、视频做得没他们好。
互联网媒体不是给国外资本的代言，就是国内资本的代言。
观察者网属于后者，不想凿船，也不想把船上的财富分给水手。
这个话题比较敏感，我本人大概已经上了知乎黑名单，希望不要又被删贴。
观察者网这个媒体很有意思，广义的来说，马督工自立门户的 @观视频工作室 也是观察者网矩阵的一员。
要评价观察者网的立场不是一件容易的事情，因为它本身就是说好听点统一战线，说难听点大杂烩的产物。不过不管怎么说，观察者网凭借着隐蔽的特权（换一家媒体各种在雷区边缘试探估计早就凉了），再加上先知先觉的进入了一片细分市场的蓝海，已经成为了国内独一无二的政治类媒体。
高赞答案 @El Facil 说观察者网是五毛媒体，这就过于简单化了，它可不是简单的五毛。要我来形容，我会说它是以国家主义为核心的，泛五毛宣传集团。
网民通常对五毛党或者小粉红有一个误解，误以为它们是左翼。错了，它们是不折不扣的极右翼保守派国家主义者，政治光谱实际上和美国红脖子是一个生态位。这么说吧，一个五毛小粉红如果穿越到1935年的德国，他大概率是NAZI的粉丝。如果他不巧投胎到了美国，那么他大概是川普的铁杆支持者，认为美国的问题都是中国导致的，打垮中国美国就会好起来，就会MAGA。
所以观察者网里面负责给小粉红自干五吹牛打气的，是特邀评论员，比如陈平，金灿荣之流，都是更靠近体制的，地位更高的人。而主打国际政治的沈逸，则是通过唱衰美国，反面衬托中国的成功。
其他的更加草根的都是观察者网的自己人，比如董某，席某，王某，阮某等也都是从文化，军事，经济，时政等各个领域，不同角度来论述核心思想——当下的中国非常棒，而且正行走在正确的道路上；当代欧美国家情况非常糟糕，而且走在错误路上。
所以说有两个节目和其他观察者网的节目就有点不同，那就是骁话一下和睡前消息。你不得不承认，在这群人里面，王骁和马督工算是一股清流，和其他人还是有区别的。
睡前消息除了上面的核心思想，也会揭露一些国家的问题，当然马督工的想法可能是借此推动中国的进步，给上面查漏补缺，以满足他当“网络御史”的快感——所以看马督工在节目里面指点江山，是不是有点居高临下给出指导建议的感觉。所以睡前消息是最早独立出去的，因为气质上和其他节目真的不太一样，可以看出马督工还是有点情怀的，不想只给上面吹法螺，还是想要有所作为。说好听点就是家国情怀，说难听的就是有政治野心，看你从什么角度评价了。
而 @王骁Albert 的节目也和其他人不太一样，他的切入点是历史，是通过对各个国家的历史的分析，来剖析他们的现状。他秉承的基本上是辩证唯物主义历史观的评价，既然三观是走的辩证唯物主义，那么他骨子里面必然就是一个大缓则。因为凡是懂点辩证唯物主义，再套一套中国的现状，那总是有点不吐不快的感觉。很多时候王骁都忍不住借古讽今，借外讽今，可以看到他克制的也挺辛苦。所以今年元旦听到他说要走，我一点也不意外，骨子里面不是一路人，早晚要分开。
这里的立场之分，说的透彻直白点，就是一句话，如果国家站在资本那边，那你是站国家和资本，还是站无产阶级劳动者。
这个分别，在平时对外的时候，是很难区分的，因为大家矛头一致，只想欧美。只有对内的时候，才能看出端倪。比如之前PDD的猝死事件，比如沈逸发微博公开支持丁真并攻击质疑者，比如陈平之流公开说劳动者应该996奋斗为国牺牲，比如这次饿了么快递小哥猝死引发大家对这种劳务工外包模式的议论等等。
只有到阶级利益矛盾突出的时候，才能见到真颜色。还是那句话，阶级斗争，一抓就灵。
目前观察者网和它的用户都是一个复杂的大杂烩。左翼（毛左，社民，工团，托派等）和右翼国家主义者，因为面对美帝国主义这个大敌，所以暂时的团结在一起。但是这种团结，随着中国内部阶级矛盾的上升，是不可持续的。除非国家能够看到这种贫富分化，阶级矛盾尖锐的大趋势，采取一些触动根基的改革措施（小打小闹是不行的，至少是罗斯福新政那个级别），通过各种手段调节收入分配，减轻贫富差距，重新厘定劳资关系，从根本上降低阶级矛盾带来的不满。
否则，这种短暂的团结终归会破灭。中国要是想走曾经英美对外剥削，然后国内分配红利来缓解矛盾，也没那么容易。毕竟中国体量太大，这条路在走通之前，就把全世界其他国家都得罪死了。而要通过深入改革来缓解矛盾，不仅需要领导层的勇气和智慧，还需要内外环境的配合——当年要不是大萧条，资本主义眼看要嗝屁朝梁，罗斯福也没机会搞他的新政。要不是二战带来的机遇，提供了极大的市场，罗斯福的新政也没那么容易成功。
归根结底，观察者网只会是一个特殊时期的特殊产物。
反正观察者网观察国外的时候呢，我们也不知道他说的对不对。但是他一观察国内呢，就惨了……别人送他高帽，他看也不看，就往自己脑袋上戴；人家递给他一个垃圾桶，他也不看，往头上一扣，哗啦——
这是上个月观察者网的一篇微信推送，真的是非常……
“中国和民选国家的执政基础是不一样的”
啊，所以你认为我们不是民选国家？？
“西方新冠疫情显示出来的居然是当选官员的不可侵犯性。这难道就是选举体制的精髓吗？还真是。”
作者大概没有读过《法兰西内战》，否则他就会意识到，当选官员的不可侵犯性仅仅是资产阶级选举体制的特征：
公社是由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成的。这些委员是负责任的，随时可以罢免。
然后最雷人的来了：
“一个国家在富强起来之前建立起选举体制的话，只有两个结果，要么永远也别再想真正富强起来，要么就被西方暗中控制，成为外国的附庸。”
这里我要复读一下1953年1月13日中央人民政府委员会通过的《关于召开全国人民代表大会及地方各级人民代表大会的决议》（刊登在15日人民日报第1版）：
今后我们的中心任务就是：一方面继续争取抗美援朝的胜利，一方面动员、组织和教育人民来实现国家的各项建设计划。为此，必须依照共同纲领的规定，及时地召开由人民用普选方法产生的全国人民代表大会，代替现在由中国人民政治协商会议的全体会议执行全国人民代表大会职权的形式，用普选的地方各级人民代表大会，代替现在由地方各界人民代表会议代行人民代表大会职权的形式，俾能进一步地加强人民政府与人民之间的联系，使人民民主专政的国家制度更加完备，以适应国家计划建设的要求。
事实是，在1953年进行的中国有史以来第一次普选活动中，登记选民有约3.2亿人，占到了成年人口的97.18%；其中参与投票的约2.8亿人，参选率达到了85.88%；结果是共选出了约561万基层人大代表，并在此基础上选举出了县以上的各级人大。
所以观察者网推送的这文章是觉得一五计划没啥成就，还是认为我们从此以后就被西方控制了……
观察者网（这里的观察者网主要是指观网的B站账号）的作用就是把各种其实有不同看法的人，拉到一起笑话白左嘛。相当于以娱乐的方式搞一下社科科普，这个水平完全可以理解，可以接受。
大家的情绪需要一个宣泄的口子，人类取乐的方式之一，不就是裹在一起笑话另一撮人嘛。
桃儿有一句话说得挺好，原话我记不得了，大意就是，我要搞的不是专家相声，是相声普及。我要照顾的不是您几位相声专家，而是这么多满坑满谷的普通观众，甚至是新观众，得让他们坐住了。
今儿我搞专家相声了，您几大位专家倒是听得乐得都不行了，开心而来满载而归，人那边普通观众骂着街就退票去了。
观网其实也是这样，看定位是什么。
如果把它当决策层的智库，那输出的内容就有点糊弄人的意思了；
如果把它当成给大家找个乐子，发泄发泄情绪，顺便给大部分不关心政治，不关心国际局势的人，做一做科普的窗口，那观网很合格，而且相当优秀啊；
观网能存在，能养活那么多个节目，能成为一个有600多万粉丝的大号儿，必有其原因。
主动学习，主动思考是一件很累的事情，世界上的大多数人都是能少动脑子就尽量少动脑子。人们过去经常接触的是两种信息，其一，是西方话语体系下的叙事；其二，是我国正式官媒语境下的叙事。
前者，简单，容易理解接受，但片面、偏见、怀揣恶意；
后者太过于重视“绝对正确”，唯物史观叙事+学术口吻论述，大部分人听不懂，云里雾里。
观察者网的存在，以类似西方的简单的叙事方式，换了个枪口往外打。虽说丧失了联播或者社论那样科学理性的态度，但却更容易理解了。
就和桃儿普及相声一样，虽然桃儿现在的活儿使得越来越低俗，但相声这东西至少有越来越多的人看了，它不是庙堂文化了。
观网的那一套东西，虽然讲得不够正确，甚至有些时候连屁股都歪了，但至少大家愿意看时政新闻了。大家开始说“噢，这玩意儿原来还有这么个思路啊！”“电视上那新闻原来是这么个意思啊！”
虽然有的时候，观网有夹带私货，掩盖问题，避重就轻，各种各样的问题。但和它实现的吸引人们看新闻，吸引人们向主流价值观靠拢这件事情相比，都可以忍受。
没有观网的时候，晚上净看辣妞跳热舞了，净看明星撕逼，净看娱乐八卦去了。
现在每天晚上，至少有那么十几分钟半个小时，开始看新闻，思考思考人类未来、宇宙发展、国际政治、国内民生，甚至开始思考自己和别人、和社会、和世界的关系了。这人不就进步了吗？
这就是观察者网的贡献。
弱化版的今日俄罗斯。虽然这个问题下这么多人都在贬低观察者网，我还是得说一句，观察者网在走红之前国内的网络舆论和它逐渐成为国内首屈一指的大媒体之后的网络舆论已经不可同日而语，如果在如今局势下，米国一来制裁我们就“反思”，米国一zzzq我们就跟着zzzq自我阉割，米国一说什么“保护环境”我们一帮人就高唱“慢一点等等xx”，鬼知道我们会不会重蹈日本人的覆辙。
广场协定签署前后，米国不遗余力地抹黑过日本产业和文化，日本媒体则附和，也开始“自省”，我觉得他们应该多看看读者，也许腰杆就直了。
观察者网的出现，一是响应了民族主义复燃后的群众的需求，二是群众对当年国内媒体万马齐喑的格局的反弹，何况他们师承今日俄罗斯，做得水平不错。他们的出现就是历史的必然。
随着西方在疫情中的丑态毕露，西方价值观的衰落，这样的媒体会越来越多，更极端更低级的也会出现的。我觉得在座各位可能不愿意接受这一结果，但这是民众的选择。
目前左翼媒体，说实话能打的不多。观网虽然也有很多立场不正的，但是总体上还是可以的，正所谓我也有选择性看新闻和评论的权利。另外我感觉观网读者所预设的人设更像是“城市中偏左翼小资产阶级”，而不是诸位精资精无，来这里作答的大部分也不配作为无产者的发声代言人。
沉迷于宏大叙事，
一开始看确实是振奋人心，
但是看久了就麻了。
出了张、陈、沈这样的名嘴，
经典论述真是永不过时。
原谅我用名嘴来形容他们，但他们跟岛上的名嘴真没啥区别，
不管他们的视频是十分钟，还是一小时总结就是三个字：中必赢
只不过有的人偏理论，就枯燥一些
有的人穿插点美国笑话，接地气一些，看客们笑的人仰马翻，举手叫好，比听相声都精彩。
但是，对你的生活有什么指导意义么？
你能影响中美任何一方的决策么？
多多关注自己才是王道。
对我来说，我的幸福指数直接与房价收入比挂钩，你吹再多，我去售楼部走一趟，大夏天的空调，一下子整个人都像被冷水泡过一样，从头凉到脚。
你跟我说，特朗普又出了什么洋相，拜登又摔了一跤？
关我屁事！
美国使领馆前排队的人，可不是房产商花钱请来的托。
观察者网有成为中国版rt的潜力。至少它们自己是这么相信的，我也是这么相信的。
如果把买办系媒体或者把有买办嫌疑的媒体摘出去，再谈论中国媒体的政治光谱的话，观察者网无疑是属于右翼媒体的。央媒代表了中间立场，但是央媒内部也有山头，各自的政治光谱略有差别。大致囊括了中左翼和绝对中间。极左翼和极右翼在中国都无法公开存在，而观网实际代表中国的中右翼。
看似很美好，观网占据了一个空缺的生态位，暂时没人和它竞争。央媒和地方官媒是不会过多的涉足这一块的。但是潜在的危机是存在的。因为中国没有真正的极右翼媒体，所有的右翼都只能选择观网来输出观点。俗话说得好，极端只能被更极端代替，观网的政治光谱将被右翼日拱一卒地带偏，从中右翼变成真右翼，最后在快要被极右翼绑架的时候，被官方彻底拔除。
现在在风闻社区已经有类似的趋势出现了。极右翼言论已经不时出现在评论区了。这是相当危险的。然而观网根本无法禁止，禁止就是自断生路，何况他们也许根本就不想禁止。大概里面有人在赌，赌官方真的可以容忍一个极右翼媒体的存在。
但是在我看来，这无疑是一个双输的局面。。极端的观点本就不符合当下官方对稳定的追求，无论左右。官方最终一定会出手干预，观网输；已经在观网上日渐发酵的极右翼思潮不可能因为观网被官方干预就偃旗息鼓，他们一定会另寻场地，结果要么是找到一个尚在发展的开放中右翼社区重复缓慢带偏的过程，要么是自己缩在一个封闭的极右翼社区不受控制的癌化，最终酿成爆炸性的后果，官方输。
以上的过程几乎肯定会发生，观网最好还是想好后路。我个人觉得，既然有rt的潜力，又有rt的野心，完全可以走rt的道路。CGTN是门面，即使没人看也不能有一丝丝的污点，观网完全可以把这口锅背起来。rt在欧洲大范围串联右翼势力，分化欧盟各国，反对美国，这些都符合俄国利益。观网完全可以效仿，因为疫情，世界各国的欧美怀疑论者越来越多，观网完全可以将他们串联起来。在政治光谱上可以和rt略有区别，rt侧重政治，观网完全可以发挥中国的优势，立足于欧盟后进国家，非欧盟国家以及亚非发展中国家。侧重经济，用晃眼的钞票引诱他们的注意力，不要再执着于不能当饭吃的西式价值观。
这是观网这个媒体的明路，也是很不好走的路。观网有没有资源和魄力走这条路，我说不好。
同时从优缺点两个方向展现了真正的媒体是什么样的
能让人同时消除对媒体的轻视感和敬畏感
转载自「南书房」
除了德国最穷的地方外，收音机在上世纪30至40年代已经十分普及。资料显示，1939年，德国70％的家庭拥有收音机。1941年，德国的大部分主要城镇中，大约65％至80％的居民每周都会收听收音机。一些城市甚至更高，例如，斯图加特1941年听收音机的人数占该市人口的87％，基尔的比例也达到85％。
如此庞大的听众群体，部分原因是纳粹党努力让大众买得起便宜的收音机。纳粹党发现可以通过收音机将宣传直接送到德国人耳朵里，于是戈培尔与企业协商，让普通德国市民买得起收音机。第一款收音机被称为“30.Januar”，售价为78马克，随后的款型价格都有所下降。但是，拥有收音机的家庭每年必须缴纳2马克的收音机税。
通过收音机，德国人不仅能听到新闻和时事，也能享受音乐和喜剧等节目。很快，纳粹党开始了控制电台的相关举措。
戈培尔在1933年针对收音机做了讲话，他美化了收音机功能。同时，对收音机作为一种娱乐方式和政治教育载体的价值给出了含混的信息：收音机不能完全沦为政治宣传的传声筒，但又坚持要用纳粹的价值观来控制收音机节目。
1933年，纳粹党成立了“帝国收音机协会”，尤金·亚当诺夫斯基担任第一届领导。这是纳粹党控制收音机采取的第一个办法。亚当诺夫斯基在1933年8月的一份报告中写道：
国家社会主义者要以最快的速度展现出党的精力和热忱，给德国和全世界留下深刻的印象。戈培尔的命令，在7月13日对所有妨碍党的事业且具有影响力的电台节目进行统一清理。现在，组织已经彻底完成这一项目……
所有电台节目都受到了纳粹的监视与管控，戈培尔设法让德国人收听，尤其是希特勒的讲话。希特勒的讲话全天24小时不间断轮播。戈培尔甚至规定，任何能管理一定数量人群的雇主，官员都必须在工厂，办公室，饭店，广场等地方安置高音喇叭，准时播放电台节目。希特勒演讲时，所有工作立刻停止，聆听希特勒的最高指示。违者将遭到无处不在的盖世太保重罚。
除了直接的政治宣传外，电台也有传统的节目内容，尽管所有节目都必须得到纳粹党的同意或按纳粹的要求进行扭曲。就音乐而言，纳粹对音乐的筛选机制比其他艺术形式的筛选更加复杂，主要是反映希特勒的个人爱好。
门德尔松和梅耶贝尔等人音乐作品被排除在外，原因是他们都是犹太人。保罗·兴德米特的实验主义音乐被归为“颓废音乐”也遭到禁播。瓦格纳和理查德·施特劳斯的音乐受到推崇。施特劳斯曾一度位于“帝国音乐协会”。他在任时期，许多流行音乐遭到无情排斥，德国地区的地方民歌是被允许播放和宣传的，但来自美国黑人发明的爵士乐被视为“堕落的垃圾”，这种音乐尤其禁止在德国年轻人之中宣扬。然而，纳粹党却面临一个主要问题——就是德国境内外国收音机信号。德国人很快就厌倦了纳粹党带意识形态偏见的节目，戈培尔在一次对电台主管的讲话中指出：
不计一切代价避免单调乏味，帝国音乐协会和宣传部门应当寻求新的形式把所有纳粹主义政治色彩的民族艺术和文化坚定传达到每一个德国人的脑海里。
戈培尔所关心的并未在收音机里得到具体实现。数百万德国听众暗地里收听BBC和美国文化节目，更有甚者收听来自苏联的广播宣传（二战最后两年这种情况更加普遍）。
纳粹党意识到这一点，并随后将“私自收听外国电台”等同于犯罪，数千人因此而定罪送往集中营（1939年一年内就有1500人）。但仍然有数不清的德国家庭躲在房子里收听来自国外的声音。而在德国电台的众多对手中，苏联可以说是最令戈培尔头疼的一个，早在侵苏战争开始前，苏联电台就偷偷将自己的节目插入德国的收音机频率里，所以当时经常出现令人哭笑不得的一幕：每当一次节目或演讲结束后的缓冲和广告时间却总是能听到有人用俄语宣传来自苏联的价值主义观和苏俄治下的种种成就。纳粹党对此采取了严厉措施，利用短波技术把德国广播信号传输到全球各地。德国的宣传节目不仅覆盖了占领区，还覆盖了美国，南美洲和亚洲。
报纸，同样受到纳粹的控制。1933年，纳粹党制定《保护国家和人民法》，据此关闭了所有与社会主义或共产主义相关的报纸，剩下的报纸则由“帝国新闻处”控制。然而报纸的情况对纳粹党仍是一大挑战。纳粹上台时，德国国内共有3500种公开发行的报纸，大部分是地方性和区域性的报纸。
1933年10月4日，纳粹党通过了《编辑法》，这是纳粹党早期对付德国报社最阴险的手段之一。该法案认定编辑必须对报纸内容绝对负责，报社主编按时将所有材料上交纳粹党宣传部审核报批。宣传部每日通过德国新闻局向记者和编辑给出内容简要，而记者和编辑的任务是按照内容指示写出符合《编辑法》规定的文章和内容。对那些未能及时收到内容简要的，宣传部会利用电报传达。此外，纳粹党为建立“种族纯洁”的新闻业，清除了所有犹太人编辑和记者。
纳粹党同时也有自己的报纸品牌，比如在1935年，纳粹德国发行的主要纳粹报纸，出版地和发行量有：《进攻》柏林95000，《中部德国》马格德堡103100，《先锋报》纽伦堡450000，《国民日报》埃森140600，《莱茵宪报》杜塞尔多夫166200，《人民观察报》慕尼黑/柏林400700，《西德观察家报》科隆/亚琛187300，《威斯特伐利亚时报》多特蒙德171800。
包括创刊于1921年的《人民时报》以及充满淫秽和暴力主义的《暴风雨》。1935年，两者发行量都超过80万份。但是在纳粹党掌权时期，这些报纸只占据了整个市场的2.5％，因此纳粹必须用更猛烈的方式控制报纸市场。
纳粹党采用的一大办法是收购报纸。1933年一年内纳粹党收购27家报社，读者达270万。1939年，纳粹共收购德国69％的报纸，到了1944年，这一数据更是达到恐怖的82％。而且，纳粹党还控制了印刷厂和经销渠道，从而控制了整个德国报纸生产过程。在纳粹党的如此严密掌控下，德国报纸满是带偏见的东西，绝大部分德国人都不愿意去读本国报纸。即便在二战开始前，纳粹的做法也严重影响了公开发行报纸的数量。1935年德国报纸比1932年减少了近1000种。《法兰克福报》是唯一保持了适当独立的报纸。由于它的国际知名度以及在精英社会阶层中的高大地位，纳粹党允许法兰克福报对纳粹的国家社会主义政权做出“温柔”的批评。
文|南书房|二战风云篇
如果非要对标的话。
算中国福克斯。
类似的话题
-
观察者网是一个在中国颇具影响力的媒体平台，以其独特的视角和内容风格受到关注。要客观理性地评价它，需要从多个维度进行分析，包括其定位、内容特点、信息来源、受众群体、影响力以及争议点等。一、 观察者网的定位与特点1. 国家主义与民族主义立场鲜明: 观察者网最显著的特点是其强烈的国家主义和民族主义色彩。............. -
要客观公正地评价迟飞（自称当代马克思）关于女性权利运动的看法，并理解其观点发展史，我们需要深入剖析其言论，并辅以历史和现实的视角。这并非易事，因为“当代马克思”的标签本身就带有强烈的个人色彩，而其观点也并非一成不变。如何客观公正地评价迟飞关于女性权利运动的看法？要做到客观公正，首要的是 区分言论与行.............
-
评价《原神》角色雷电将军爱吃甜点心的设定，咱们得掰开了揉碎了，从多个角度来看待。这可不是随便一句话就能盖棺定论的事儿，毕竟这背后牵扯到角色塑造、游戏机制，甚至还有点文化内涵的东西。首先，咱们得承认，这个设定在刚出来的时候，确实让不少玩家感到“惊喜”，甚至有点“意外”。毕竟，雷电将军这个角色给人的第一.............
-
要理性客观地评价豆瓣的阿佳妮“扒皮贴”，需要跳出“粉”与“黑”的二元对立，深入到内容本身，并审视其产生的背景和影响。以下是一些可以参考的维度和方法：一、 内容分析：刨根问底，审视信息的真实性与角度1. 信息来源的可靠性： “扒皮”的定义： 首先要明确，这里的“扒皮”可能涵盖了对演员过往.............
-
对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件，以及如何看待人生评价标准，我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”？首先，我们需要理解这件事的核心：一个公众人物，因为一个看似平常的个人行为，被放大并贴上了负面标签。 事件的表象：.............
-
黄昆：塑造固体物理学版图的巨匠，以及他在固体理论中的璀璨成就在中国乃至世界固体物理学的星空中，黄昆先生的名字无疑是熠熠生辉的。他以其深邃的洞察力、严谨的逻辑以及不懈的探索精神，为我们揭示了固体物质内在的奥秘，并为后世科学家铺就了通往理解和改造物质世界的道路。评价黄昆先生在固体理论中的成就，绝不能仅仅.............
-
如何客观理性看待“人口红利”这个词“人口红利”是一个被广泛使用，也容易引起误解的词汇。要客观理性地看待它，我们需要深入剖析其内涵、成因、影响以及局限性，并理解其背后更深层次的社会经济逻辑。 一、 “人口红利”的定义与核心内涵从经济学角度来看，“人口红利”并非指人口数量的增加本身，而是指一个国家或地区.............
-
“司马昭之心，路人皆知”这句话，如今早已脱离了其最初的语境，演变成了一个泛指“野心昭然若揭”的成语。当它被错误地使用，例如形容一些微不足道的、甚至并非出于野心的行为时，我们不妨以一种理性、中立、客观的态度来审视这一现象。首先，要认识到语言的演变是一个自然且不可逆的过程。词语的含义会随着时间的推移、社.............
-
网上关于“感谢苹果用户用真金白银赞助蒂姆·库克的富豪生活”的说法，这是一种带有强烈个人情感和特定视角的评论，很难说是完全理性、中立或客观的。我们不妨从几个层面来剖析一下：1. 情感色彩浓厚，带有批判和讽刺意味：这句话的用词，比如“真金白银”、“赞助”、“富豪生活”，都充满了情感色彩。它不是在陈述一个.............
-
理解《福尔摩斯：基本演绎法》（以下简称《基本演绎法》）和《神探夏洛克》（英版，以下简称《神探夏洛克》）这两种对福尔摩斯故事的现代演绎，其核心在于它们如何看待和重塑这位经典侦探，以及它们各自选择的叙事语言和美学风格。《基本演绎法》：异乡人的现代困境与人性探索《基本演绎法》最鲜明的特点是它的“移植”和“.............
-
这个问题触及了理解性别平权的关键核心：我们如何在一种通常被认为是“二元对立”的框架下，认识到并尊重个体之间存在的差异与共性。要深入理解平权，关键在于超越那些根深蒂固的、基于生理性别的简单划分，去感受和认识性别是一个更为复杂且多元的维度。首先，我们要认识到，“一生只能拥有一种性别”这个陈述本身，在很大.............
-
这个问题没有标准答案，因为“活着的理由”本身就是一种高度个体化的体验，无法用统一的模板来套用。与其说是“确定”，不如说是“构建”或“发现”。这并非一蹴而就的顿悟，而是一个持续探索、实践和反思的过程。一、 理解“活着的理由”的本质首先，需要明确的是，它不是一个外在强加的标签，也不是一种必须达成的成就。.............
-
看待华为鸿蒙系统自称“理中客”，却被部分人冠以“歪屁股”的质疑，这背后牵扯着技术、商业、地缘政治以及信息传播等多重复杂因素。要理解这个现象，我们需要剥离表面的争论，深入探讨其根源和表现。首先，理解“理中客”的本意与鸿蒙的定位。“理中客”这个词，字面意思是“理性、客观、公正”，通常用来形容那些能够摆脱.............
-
最近在抖音上，确实能看到不少打着“理性客观”旗号的女性博主，而且这股风潮似乎越来越盛。这事儿挺有意思的，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。现象：什么样的“女理中客”最近多起来了？首先，得说清楚，这里说的“女理中客”可不是贬义词，而是我观察到的一种现象。她们的共同点大概是： 选题广泛，覆盖社会热点和争议话.............
-
在电商领域，“连衣裙客单价低于 128 元属于低价人群”这种说法，其实反映了一种基于市场数据和用户消费行为的粗略划分方式。它并不是对消费者进行精确画像，而是商家在制定营销策略、产品定位时，用来指导方向的一个参考点。首先，我们要理解“客单价”的含义。客单价，简单来说，就是平均每位顾客在一次购物中所支付.............
-
中国历史教材的真实性和客观性是一个复杂且备受关注的话题，需要从多个维度进行审视。总体而言，中国历史教材在基础事实的呈现上具有一定的真实性，但其叙事方式、重点选择以及价值判断等方面，往往受到国家意识形态、政治目标和社会发展的影响，使其客观性受到一定的限制。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析.............
-
最近围绕女性“打拳”反击的讨论确实挺热闹，随之而来的，也有人观察到，似乎讲道理的女性和所谓“理中客”的比例有所上升。这种现象挺有意思的，如果真有这么回事，那背后大概有这么几个原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，“打拳”本身是一种情绪的宣泄和立场的确立。 过去，在很多讨论中，女性可能因为性别原因，或者被预.............
-
乾隆皇帝的“十全武功”是清朝历史上极具争议和复杂性的军事行动，涉及对准噶尔、回部、大小和卓、台湾、缅甸、廓尔喀、金川、安南、尼泊尔、缅甸等地区的征战。这些战争从1750年代至1790年代持续约半个世纪，其历史评价需要从多角度进行客观分析，既要看到清朝边疆治理的成果，也要正视其带来的负面影响。 一、十.............
-
《雪中悍刀行》作为猫腻创作的长篇武侠小说，是一部融合历史、权谋、江湖与人性的复杂作品。客观、公正地评价这部作品，需要从多个维度展开分析，既要看到其文学价值和艺术成就，也要指出其存在的局限性。以下是基于文本内容、读者反馈和文学批评的综合评价： 一、故事结构与历史还原1. 时间跨度与历史背景 .............
-
王耀武（1891年－1957年）是中国近代军事史上一位具有复杂历史背景的将领，其生平与事迹涉及中国近代史的多个关键节点，包括抗日战争、国共内战以及战后台湾局势。以下从多个维度对其历史评价进行客观分析： 一、基本生平与历史定位王耀武（1891年－1957年）出生于山东掖县（今山东莱州市），早年毕业于北.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有