为什么C/C++中“(*p).number”和“p->number”作用一样但却有两种写法？
在C/C++的世界里，指针和结构体（或类）的组合使用是再常见不过的了。当你有一个指向结构体或类的指针，想要访问其中的成员时，你会发现有两种方式可以做到：`(p).member` 和 `p>member`。很多人会疑惑，既然它们的作用完全一样，为什么语言设计者要提供两种写法呢？这背后其实有其历史原因和设计上的考量，让C/C++在提供强大功能的同时，也兼顾了代码的可读性和简洁性。
历史的印记：C语言的演进
要理解这个问题，我们得回到C语言的起源。C语言的设计目标之一就是简洁高效，它是一种“接近硬件”的语言，允许程序员进行底层的内存操作。在早期，当结构体和指针的概念被引入时，主要的设计者们也在思考如何最直接地表达“通过指针访问结构体成员”这个操作。
假设我们有一个结构体 `Person`：
```c
struct Person {
int age;
char name[50];
};
```
现在，我们有一个指向 `Person` 结构体的指针 `p`：
```c
struct Person person_instance;
struct Person p = &person_instance;
```
我们想要访问 `person_instance` 的 `age` 成员，但必须通过指针 `p`。
方式一：从根本上理解操作
`(p).age` 这种写法，其实是将“通过指针解引用”和“访问结构体成员”两个操作分开来表达的。
1. `p`：解引用指针。 这是C语言中最基础的指针操作。`` 操作符会“跟随”指针 `p`，找到它所指向的内存地址，然后将该地址中的内容作为一个 `Person` 结构体来看待。此时，我们就得到了一个名为 `person_instance` 的实际 `Person` 对象，只是它是一个“临时”的对象副本（或者说，在表达式的上下文中被视为一个值）。
2. `.age`：访问结构体成员。 一旦我们通过 `p` 得到了一个实际的 `Person` 结构体对象，我们就可以像访问普通结构体变量的成员一样，使用点运算符 `.` 来访问它的 `age` 成员。所以，`(p).age` 的字面意思是：“找到指针 `p` 指向的那个 `Person` 结构体，然后访问它的 `age` 成员”。
这种写法非常直观地反映了指针操作的本质：先找到对象，再访问对象里的东西。它强调了“对象”本身的存在，即使是通过指针来间接访问。
方式二：追求简洁的语法糖
然而，`(p).age` 这种写法，尤其是当指针层层嵌套或者结构体成员是another结构体时，会显得有些冗长和笨拙。想象一下 `((p).next).data` 这样的写法，读起来非常不方便。
为了解决这个问题，并且让代码更易读、更紧凑，C语言的设计者引入了一个特殊的运算符：箭头运算符 `>`。
`p>age` 是一种语法糖（Syntactic Sugar），它被设计成专门用于“通过指针访问结构体（或类）的成员”这个场景。它的作用就是将 `(p).age` 这种写法进行了封装和简化。
`p>age` 的字面意思是：“指针 `p` 指向的那个 `Person` 结构体的 `age` 成员”。
你可以将 `p>age` 完全等价地理解为 `(p).age`。
为什么保留两种写法？
既然 `>` 如此方便，为什么不直接废弃 `(p).` 呢？这里有几个层面的原因：
1. 历史延续性与兼容性： C语言的设计者非常注重向后兼容性。一旦某个语法被广泛使用，即使有更好的替代方案，也很难完全移除它，因为这会破坏大量已有的代码和库。许多现有的C代码库都大量使用了 `(p).member` 的形式。
2. 明确操作的逻辑： 虽然 `>` 更简洁，但 `(p).` 的写法在某些情况下更能体现操作的逻辑层次感。例如，在一些复杂的表达式中，明确地先解引用再访问，可能有助于理解代码的执行流程，尤其是在学习指针的初期。
3. 灵活性与扩展性： 在C++中，虽然 `>` 是访问成员的标准方式，但有时我们可能需要对访问成员的行为进行一些特殊处理，例如重载成员访问操作符。虽然重载通常针对类，并且是提供 `operator>` 来实现更复杂的链式访问，但基础的点运算符 `.` 和箭头运算符 `>` 的存在，为语言的设计者提供了更多选择和扩展的空间。当然，这对于基础的结构体访问来说并不是直接原因，但语言设计的哲学往往是统一的。
4. 对操作符的理解： `.` 和 `` 是C语言中最基本的操作符之一，它们分别代表着“访问成员”和“解引用”。 `>` 可以看作是这两个基本操作符的一个组合快捷方式。保留 `(p).` 形式，也使得初学者可以更深入地理解指针和结构体的底层联系。
总结一下：
`(p).number` 是对指针 `p` 先解引用得到结构体，再使用点运算符 `.` 访问其成员 `number`。这是从基本操作符组合而成的写法。
`p>number` 是C语言引入的专门用于通过指针访问结构体成员的语法糖，它直接表达了相同的意图，但更加简洁和易读。
你可以把 `>` 想象成是编译器帮你自动完成了 `(p).` 的过程。当你写 `p>number` 时，编译器在背后做的就是 `(p).number` 的工作。
在实际编程中，推荐使用 `>`。 它是更现代、更简洁、更符合人体工程学的写法，能让你的代码更清晰。但在阅读老代码或者学习指针的底层原理时，理解 `(p).` 的写法是至关重要的。这两种写法就像是同一件事物的两种表达方式，一种是拆解开来说明原理，一种是包装起来说结果，两者共同构成了C/C++语言丰富而强大的表达能力。
历史的印记：C语言的演进
要理解这个问题，我们得回到C语言的起源。C语言的设计目标之一就是简洁高效，它是一种“接近硬件”的语言，允许程序员进行底层的内存操作。在早期，当结构体和指针的概念被引入时，主要的设计者们也在思考如何最直接地表达“通过指针访问结构体成员”这个操作。
假设我们有一个结构体 `Person`：
```c
struct Person {
int age;
char name[50];
};
```
现在，我们有一个指向 `Person` 结构体的指针 `p`：
```c
struct Person person_instance;
struct Person p = &person_instance;
```
我们想要访问 `person_instance` 的 `age` 成员，但必须通过指针 `p`。
方式一：从根本上理解操作
`(p).age` 这种写法，其实是将“通过指针解引用”和“访问结构体成员”两个操作分开来表达的。
1. `p`：解引用指针。 这是C语言中最基础的指针操作。`` 操作符会“跟随”指针 `p`，找到它所指向的内存地址，然后将该地址中的内容作为一个 `Person` 结构体来看待。此时，我们就得到了一个名为 `person_instance` 的实际 `Person` 对象，只是它是一个“临时”的对象副本（或者说，在表达式的上下文中被视为一个值）。
2. `.age`：访问结构体成员。 一旦我们通过 `p` 得到了一个实际的 `Person` 结构体对象，我们就可以像访问普通结构体变量的成员一样，使用点运算符 `.` 来访问它的 `age` 成员。所以，`(p).age` 的字面意思是：“找到指针 `p` 指向的那个 `Person` 结构体，然后访问它的 `age` 成员”。
这种写法非常直观地反映了指针操作的本质：先找到对象，再访问对象里的东西。它强调了“对象”本身的存在，即使是通过指针来间接访问。
方式二：追求简洁的语法糖
然而，`(p).age` 这种写法，尤其是当指针层层嵌套或者结构体成员是another结构体时，会显得有些冗长和笨拙。想象一下 `((p).next).data` 这样的写法，读起来非常不方便。
为了解决这个问题，并且让代码更易读、更紧凑，C语言的设计者引入了一个特殊的运算符：箭头运算符 `>`。
`p>age` 是一种语法糖（Syntactic Sugar），它被设计成专门用于“通过指针访问结构体（或类）的成员”这个场景。它的作用就是将 `(p).age` 这种写法进行了封装和简化。
`p>age` 的字面意思是：“指针 `p` 指向的那个 `Person` 结构体的 `age` 成员”。
你可以将 `p>age` 完全等价地理解为 `(p).age`。
为什么保留两种写法？
既然 `>` 如此方便，为什么不直接废弃 `(p).` 呢？这里有几个层面的原因：
1. 历史延续性与兼容性： C语言的设计者非常注重向后兼容性。一旦某个语法被广泛使用，即使有更好的替代方案，也很难完全移除它，因为这会破坏大量已有的代码和库。许多现有的C代码库都大量使用了 `(p).member` 的形式。
2. 明确操作的逻辑： 虽然 `>` 更简洁，但 `(p).` 的写法在某些情况下更能体现操作的逻辑层次感。例如，在一些复杂的表达式中，明确地先解引用再访问，可能有助于理解代码的执行流程，尤其是在学习指针的初期。
3. 灵活性与扩展性： 在C++中，虽然 `>` 是访问成员的标准方式，但有时我们可能需要对访问成员的行为进行一些特殊处理，例如重载成员访问操作符。虽然重载通常针对类，并且是提供 `operator>` 来实现更复杂的链式访问，但基础的点运算符 `.` 和箭头运算符 `>` 的存在，为语言的设计者提供了更多选择和扩展的空间。当然，这对于基础的结构体访问来说并不是直接原因，但语言设计的哲学往往是统一的。
4. 对操作符的理解： `.` 和 `` 是C语言中最基本的操作符之一，它们分别代表着“访问成员”和“解引用”。 `>` 可以看作是这两个基本操作符的一个组合快捷方式。保留 `(p).` 形式，也使得初学者可以更深入地理解指针和结构体的底层联系。
总结一下：
`(p).number` 是对指针 `p` 先解引用得到结构体，再使用点运算符 `.` 访问其成员 `number`。这是从基本操作符组合而成的写法。
`p>number` 是C语言引入的专门用于通过指针访问结构体成员的语法糖，它直接表达了相同的意图，但更加简洁和易读。
你可以把 `>` 想象成是编译器帮你自动完成了 `(p).` 的过程。当你写 `p>number` 时，编译器在背后做的就是 `(p).number` 的工作。
在实际编程中，推荐使用 `>`。 它是更现代、更简洁、更符合人体工程学的写法，能让你的代码更清晰。但在阅读老代码或者学习指针的底层原理时，理解 `(p).` 的写法是至关重要的。这两种写法就像是同一件事物的两种表达方式，一种是拆解开来说明原理，一种是包装起来说结果，两者共同构成了C/C++语言丰富而强大的表达能力。
网友意见
->就是典型的语法糖啊。
既然是语法糖，那么它们当然就是写法不一样但是作用一样的——语法糖的目的就是这个。
类似的话题
-
在C/C++的世界里，指针和结构体（或类）的组合使用是再常见不过的了。当你有一个指向结构体或类的指针，想要访问其中的成员时，你会发现有两种方式可以做到：`(p).member` 和 `p>member`。很多人会疑惑，既然它们的作用完全一样，为什么语言设计者要提供两种写法呢？这背后其实有其历史原因和............. -
.......
-
C++ 中将内存划分为 堆（Heap） 和 栈（Stack） 是计算机科学中一个非常重要的概念，它关乎程序的内存管理、变量的生命周期、性能以及程序的灵活性。理解这两者的区别对于编写高效、健壮的 C++ 程序至关重要。下面我将详细阐述为什么需要将内存划分为堆和栈： 核心原因：不同的内存管理需求和生命周.............
-
在C++开发中，我们习惯将函数的声明放在头文件里，而函数的定义放在源文件里。而对于一个包含函数声明的头文件，将其包含在定义该函数的源文件（也就是实现文件）中，这似乎有点多此一举。但实际上，这么做是出于非常重要的考虑，它不仅有助于代码的清晰和组织，更能避免不少潜在的麻烦。咱们先从根本上说起。C++的编.............
-
在C++的世界里，“virtual”这个词被翻译成“虚函数”，这可不是随意为之，而是因为它精确地抓住了这种函数在继承和多态机制中的核心特征。理解“虚”这个字的关键，在于它暗示了一种“不确定性”，或者说是一种“在运行时才确定”的行为。设想一下，你有一系列动物，比如猫、狗，它们都属于一个更大的“动物”类.............
-
这个问题很有意思，涉及到 C++ 和 C 在类型定义和内存模型上的根本性差异。简单来说，C++ 的限制是为了保证类型的大小在编译时是确定的，而 C 的灵活性则来自于它对引用类型的处理方式。我们先从 C++ 的角度来看。在 C++ 中，当你定义一个类时，编译器需要知道这个类在内存中占据多大的空间。这个.............
-
在C/C++中，关于数组的定义与赋值，确实存在一个常见的误解，认为“必须在定义后立即在一行内完成赋值”。这其实是一种简化的说法，更准确地理解是：C/C++中的数组初始化，如果要在定义时进行，必须写在同一条声明语句中；而如果要在定义之后进行赋值，则需要分步操作，并且不能使用初始化列表的方式。让我们一步.............
-
为何C/C++中字符和字符串要用引号包裹？在C/C++的世界里，我们经常会看到单引号 `' '` 包裹着一个字符，双引号 `""` 包裹着一串字符（也就是字符串）。这不仅仅是语言的规定，背后有着深刻的设计哲学和实际考量。今天我们就来好好掰扯掰扯，为啥它们需要这些“外衣”。 先聊聊字符（char）和它.............
-
在C语言中，你提到的 `main` 函数后面的那对圆括号 `()` 并非只是一个简单的装饰，它们承载着至关重要的信息：它们表明 `main` 是一个函数，并且是程序的可执行入口点。要理解这个 `()` 的作用，我们需要先理清C语言中关于“函数”的一些基本概念。 函数是什么？在C语言中，函数就像一个独.............
-
你这个问题问得很有意思，涉及到C语言中一个基础但又有点“魔性”的特性：布尔值（Boolean Value）的表示方式。在咱们日常生活中，很多事情都是非黑即白的，比如“对”和“错”，“有”和“无”。计算机世界里也需要这种简单的二元判断。但问题来了，计算机本身只懂0和1，这两个数字如何承载“真”和“假”.............
-
好的，我来详细解释一下 C 和 C++ 中 `malloc` 和 `free` 函数的设计理念，以及为什么一个需要大小，一个不需要。想象一下，你需要在一个储物空间里存放物品。`malloc`：告诉空间管理员你要多大的箱子当你调用 `malloc(size_t size)` 时，你就是在对内存的“管理.............
-
一些C++程序员在循环中偏爱使用前缀自增运算符`++i`，而不是后缀自增运算符`i++`，这背后并非简单的个人喜好，而是基于一些实际的考量和性能上的微妙区别。虽然在现代编译器优化下，这种区别在很多情况下几乎可以忽略不计，但理解其根源有助于我们更深入地理解C++的运算符机制。要详细解释这个问题，我们需.............
-
这真是个好问题，而且触及到了C++中一些非常基础但又很重要的概念。虽然 `std::vector` 在现代C++编程中确实非常强大且常用，但说它能“完全”替代C风格的数组，那是绝对不行的。原因嘛，要说详细，得从几个关键点上掰扯掰扯。首先，我们要明白，C++中的数组，尤其是C风格数组，是语言层面的一个.............
-
在 C 中，`async` 和 `await` 是紧密相连的，就像一对默契的舞伴，共同 orchestrate 异步操作。你问为什么 `async` 方法里“必须”还要有 `await`，这其实触及到了 `async` 方法本质的设计理念。我们先要理解，`async` 关键字本身并没有让方法变成异步.............
-
我们来聊聊 C 中 `List>` 和 `IList>` 之间的转换问题。这并不是一个简单的“类型兼容”的直接问题，而是涉及到 C 类型系统中的一个重要概念：协变性和逆变性。理解这个问题，我们需要先明确几个基础：1. `List` 的性质： `List` 是一个具体的类，它实现了 `IList` .............
-
在 C++ 中，构造函数和析构函数确实存在一些关于异常处理的限制，这背后有深刻的技术原因和设计哲学。理解这些限制，需要我们深入 C++ 的内存管理、对象生命周期以及异常安全性的几个关键概念。首先，我们来聊聊构造函数。构造函数的核心任务是确保一个对象在被创建出来时，处于一个 有效且完整 的状态。所谓有.............
-
在C语言中，`struct`（结构体）之所以能成为构建复杂数据结构的基石，在于它提供了将不同类型的数据成员组合成一个单一逻辑单元的能力。这就像我们在现实生活中将不同零散的物品（姓名、年龄、学号等）打包成一个“学生”的概念一样。让我们一层层剥开，看看`struct`是如何做到这一点的，以及它在数据结构.............
-
结构体变量的读写速度 并不比普通变量快。这是一个常见的误解。事实上，在很多情况下，访问结构体成员的开销会比直接访问普通变量稍微 大一些，而不是更小。要详细解释这一点，我们需要深入理解 C++ 中的变量、内存模型以及编译器的工作方式。 1. 普通变量的读写首先，我们来看看一个简单的普通变量，例如：``.............
-
vector 和 stack 在 C++ 中都有各自的用处，它们虽然都属于序列容器，但设计目标和侧重点不同。可以这么理解：vector 就像一个可以随意伸缩的储物空间，你可以按照任何顺序往里面放东西，也可以随时拿出任何一个东西。而 stack 就像一个堆叠的盘子，你只能在最上面放盘子，也只能从最上面.............
-
在C中，字符串之所以能够表现出“可变大小”的内存使用方式，而我们常说的数字类型（比如 `int`, `double` 等）则表现为固定大小，这背后是两者在内存中的根本存储机制和设计哲学上的差异。首先，我们得明确“可变大小”和“固定大小”在C中的具体含义。C 中的字符串：C 中的 `string` 类.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有