为什么会有医闹？
一、 根本原因：信任危机与信息不对称
这是医闹现象最核心的驱动力。当患者及其家属与医务人员之间建立在信任基础上的关系破裂时，医闹就可能发生。
医疗技术复杂性与不可预测性： 疾病的诊断和治疗本身就充满不确定性，即使是经验丰富的医生，也无法保证100%的成功率，也无法完全预测所有潜在的并发症。这种固有的复杂性和不可预测性，一旦发生不良结果，很容易让患者家属感到难以接受，并怀疑医务人员的专业能力或是否尽力。
信息不对称与沟通障碍： 医务人员掌握着专业知识，而患者及其家属则相对缺乏。在沟通过程中，如果医务人员未能用通俗易懂的语言解释病情、治疗方案、风险以及可能出现的后果，就容易造成信息不对称。当患者情况恶化或出现意外时，家属可能会因为不理解而产生恐慌、愤怒，甚至认为医生“有所隐瞒”或“故意为之”。
期望值管理不当： 现代社会医疗水平的提高，使得人们对医疗的期望值也随之提高，甚至将医生视为“包治百病”的神明。但现实情况是，医疗能力仍有其局限性。如果医生在治疗前没有充分管理好患者及其家属的期望值，过于乐观的承诺，或者对风险轻描淡写，一旦实际结果不符合期望，就很容易引发不满和纠纷。
患者权益意识的觉醒与维权渠道不畅通： 随着社会发展，人们的法律意识和权利意识不断增强，知道可以通过法律途径维护自己的权益。然而，当传统的维权渠道（如投诉、调解）效率低下、周期漫长、结果不公时，一些人就会选择更为激烈的方式——医闹，来寻求关注和解决。
二、 经济与利益纠葛
医疗行为往往伴随着经济支出，这使得经济因素成为医闹的催化剂。
高昂的医疗费用： 特别是对于重大疾病或复杂手术，医疗费用可能对普通家庭造成沉重负担。当患者出现不良结局时，家属除了悲痛，还会对“花了钱却没治好”产生强烈的不满，并将此归咎于医疗失误，试图通过医闹来索赔或减轻经济压力。
医疗纠纷的经济赔偿倾向： 一部分医闹行为，其本质上是一种“医闹索赔”。在某些情况下，医闹行为可能被视为一种迫使医院或医生支付经济赔偿的手段。医闹者可能认为，通过制造混乱和压力，比漫长的法律程序更能快捷地获得经济补偿。
“人情”与“利益”的混淆： 在一些医疗实践中，人情、送礼等非正式的利益输送方式可能存在。当出现问题时，如果患者家属觉得“送了礼”、“讲了人情”却未能得到相应的“好结果”，他们的不满情绪会更加强烈，认为自己的付出（金钱或人情）没有得到应有的回报。
三、 社会环境与群体心理
宏观的社会环境和群体心理也在一定程度上助长了医闹行为。
社会群体情绪的传染性： 在某些聚集性事件中，一旦有少数人开始采取过激行为，很容易引发群体情绪的共振和蔓延。围观群众可能出于同情、好奇或潜在的风险感，加入到医闹的队伍中，形成“乌合之众”效应，使得事态升级。
“弱者”叙事的塑造： 在医疗纠纷中，患者及其家属往往被塑造成弱者，而医院和医生则被描绘成强势一方。这种“弱者”叙事更容易获得社会同情和支持，也可能让一些医闹者觉得自己的行为具有一定的“正义性”。
媒体的放大效应与不实信息传播： 媒体在报道医疗事件时，如果缺乏严谨性，过度渲染负面信息，或者不分青红皂白地一边倒地报道患者家属的说法，就可能误导公众认知，加剧对医务人员的负面印象，甚至激发潜在的医闹情绪。社交媒体的传播速度和广度，也使得不实信息更容易扩散。
社会压力与转型期的不稳定： 中国正处于社会转型期，各种矛盾和压力交织。在这样一个背景下，医疗系统也面临着改革的压力和挑战，医患关系的不稳定性在所难免。
四、 制度与管理层面的不足
一些制度性和管理层面的问题也为医闹的发生提供了空间。
医疗责任鉴定制度的局限性： 医疗责任鉴定是处理医疗纠纷的重要环节，但有时鉴定过程不透明、周期长、专业性不足，或者结果难以让当事人双方都满意，从而导致纠纷的持续。
缺乏有效的第三方调解机制： 在发生纠纷后，如果缺乏权威、高效、公正的第三方调解机构，医患双方往往难以达成共识，矛盾容易激化。
医院内部管理与应急处理机制不完善： 部分医院在面对医患纠纷时，可能存在应对不及时、沟通不充分、安保措施不到位等问题，无法有效控制事态，反而为医闹的发生提供了可乘之机。
对医务人员权益保护不足： 长期以来，医务人员在面对医闹时，往往处于弱势地位，人身安全和心理健康受到严重威胁，但相关的法律保障和支持措施相对滞后。这不仅打击了医务人员的工作积极性，也使得他们对如何处理纠纷感到无力。
五、 具体行为表现（医闹的典型形式）
医闹的行为多种多样，但通常包含以下几种：
围堵、滞留： 在医院大厅、病房、科室等区域聚集，阻止正常医疗秩序。
辱骂、威胁： 对医务人员进行言语侮辱、人身攻击、威胁恐吓。
打砸毁坏： 破坏医院设施、医疗器械，甚至殴打医务人员。
散布谣言、制造事端： 通过各种渠道散布虚假信息，煽动情绪，扩大影响。
拉横幅、挂丧幞： 在医院内悬挂抗议标语或设置灵堂等形式进行情绪渲染。
过度医疗诉求： 强迫医院接受不合理的治疗要求或赔偿要求。
总结：
医闹的产生，是由于医疗过程固有的复杂性、信息不对称、经济压力、社会信任缺失，以及制度性与管理性不足等多种因素交织作用的结果。它不仅严重扰乱了正常的医疗秩序，威胁医务人员的人身安全和心理健康，也损害了患者的合法权益，更破坏了社会整体的信任基础。解决医闹问题，需要政府、医院、医务人员、患者以及全社会共同努力，在法律法规、沟通机制、医疗服务、社会文化等多个层面进行系统性的改革和完善。
网友意见
关于医闹，先说个真实的故事！
山东济南有几年医闹盛行，几乎每个三长两短都能纠集一群人在医院闹事，为了息事宁人，医院少则几万多则几十万上百万的赔付，被弄的焦头烂额。这时有一个人出来成立了一家安保公司，向医院提供打击医闹的服务，说白了就是你人多我人更多，你手黑我的都是退伍军人散打运动员。头几票干的掷地有声，于是越来越多的医院向他们缴纳保护费，不对，是签订协议。
然后有一天，某家医院出现医闹，棺材都抬进了院长办公室，这家公司的老板气宇不凡的赶来，戴着巨大的黑墨镜，见面就给对方的头儿一个窝脖，麻痹让你闹！把说话管事的人叫来！谈判！于是当天中午，在医院旁的一家酒楼，双方的扛把子坐在桌前开始谈判。结果墨镜一摘，俩人以前一个渔村的，祖上还有亲戚关系。这不是大水冲了龙王庙吗？于是俩人嘻嘻哈哈喝了顿酒，这事不能再闹了啊，要闹你可以去这家这家这家，但是这家这家这家你不能来……门口两拨人，一拨抬着棺材，一拨扛着棒球棍，相互蹲在一起拉家常，像极了五讲四美三热爱的旺角油麻地。
说这个故事是为了说一件事：医闹跟患者没关系！
是的，医闹跟患者没半毛钱关系。见过农村请人哭丧吗？领哭的那个比死了自己亲爹还伤心。一样的道理，医闹根本就没见过太平间躺着的那个人，但是他们表现的比谁都像至亲！
——————————————————————————
中国的警察，最怕家务事。慢慢的，中国的法律，也最怕家务事。
哎呦呦你看死者为大，哎呦呦你看他情绪激动嘛你理解一下，哎呦呦他没控制住打你一下你不要太在意，哎呦呦打两下算了可别打出什么问题来，哎呦呦可别往死里打啊，哎呦呦你看打死了但是他是有原因的啊……
看懂了吗？这叫暴徒眼中的法律不作为。
医闹静坐，医闹打医生，医闹把棺材抬进院长办公室……警察在干嘛？维持秩序啊，可不能围殴啊，他打人你得拉着点啊，可不能踩踏了啊，你们在医院闹就算了可别脑子一抽去市委省委静坐啊。于是医闹一边打人一边斜着眼看警察，你不制止我就继续试探你的底线。这次不管下次更狠。
于是医院认栽了，你麻痹，赔钱呗。几十万到几百万，有原因到没原因，都赔。
你知道在有些医闹嘴里，这就是生意，死一个人二十万，死相越不堪利润越大。
多可怕。
你指望在这个环境下医生能够独善其身的为你看病？！别逗了，现在多少大夫不愿意坐在背靠门的那个诊桌前，多少医生把木头椅子换成板凳，多少医生看病的时候如履薄冰，又有多少医生收拾收拾，走出了医院的大门。
你这个病好危险，我们不收；你这个病原因不明，去大城市吧；你这个病并发症很多，哎呀没有病床了；你这个病有手术风险，要不换一家试试……
十年后，我们只能在医院看看感冒。
————————————————————————————
替医生说了很多，终于有机会替患者说说。
任何一个社会的毒瘤绝不是一天形成的。十年前甚至二十年前，这个社会根本没有医闹，医患关系也没有这么复杂，但是。
但是真的有人碰到了医疗事故，或者碰到了疑似医疗事故。
他们想要一个真相，却发现丝毫不懂的申诉的过程；了解了过程，发现医院和卫生部门相互推诿；理清了医院，发现仲裁的专家都是朋友；最后，接到一个既不公开，也不见得公正的答复：
我们认为没有问题。
有些人放弃了，有些人继续上访，经历了多年的苦难，终于证明了自己受到的不公，有些人愤而拔刀，却发现原来医院是个纸老虎，大家只关注挣钱，只关注和谐，只关注自己不去上一级闹事。
哦，原来是有更便捷的方式！
你以为那些爬吊车讨薪的民工都是傻子吗？他们很知道如何做才是最短的途径，尤其当正当途径不好使的时候。
其实这才是最可悲的不是吗？
到了2015年，政府才说医闹入罪。反过来，卫生部门能不能提供一套公平公正公开的申诉机制？一个社会，任何过激的事务都源于高压锅似的禁锢，如想解决，要有堵有疏。不是所有的医闹都有冤屈，同样，不是所有的冤屈都会采用医闹。
——————————————————————————
每次写到这，我总会说，卫生部门像个傻逼。
可是没想到，它真的是个傻逼。解决医闹，药方如下：
1、保障医生的人身安全，这是最基本的要求；
2、医闹入刑，没有特殊情况；
3、向社会公示一套推敲过的，具有一定公正性的申诉机制和体系。患者有问题的时候，可以随时通过正当的渠道，有效率的，获得值得信任的答复；
4、向社会公示医疗队伍的管理办法，医疗事故的责任人会承担何种责任。这和第二条是并存的！
5、向社会提供最基础的人生观教育：不是送进医院所有人都能活下来！
什么时候讨薪不爬吊车，婚变不找单位领导，上访不住立交桥洞，什么时候医闹的问题就可以真正解决了！
就这样！
这里原来有件芝麻绿豆的小事，但是被举报没了，评论区倒是精彩得很。
如果每个医闹分子在在违法的第一时间都被抓到派出所做笔录，哪还有后面的强迫医生给遗体下跪的戏码？医闹存在的直接原因是：因为公检法认为死者家属情绪激动只要别闹得太大都可以不予处罚，息事宁人，死者为大。
许多活生生的例子：大闹大赔，小闹小赔，就是以往公检法的纵容让某些人觉得“闹”也是一个解决“问题”的方案（其实很多时候死亡是自然规律，没有什么“问题”需要解决，但能把遗体变成一堆人民币的巨大诱惑仍然让许多人愿意试试。更何况医院门口现成的职业医闹，一条龙服务，你一句话他们就变成死者家属帮你闹）。如果司法机关不把患者家属当做特权人物而正常执法：大闹判刑，小闹拘留的话，也就不会有人把闹当做解决方案。
大多数中国人都这么认为：法律面前人人平等，但是可以有很多善意、宽容、高尚的例外：
死者家属例外，老人例外，幼者例外，弱者例外，爱国例外，爱心例外，言论柿油例外，环保例外，值得同情例外，追求民煮例外，精神病患者例外，孕妇例外……
这些例外看上去冠冕堂皇：
- 有的例外在立法时写入了法律
- 有的例外法官判案是法外酌“情”
- 有的例外是警方执法时网开一面
但带来什么效果呢？以下会话是否似曾相识（稍微演绎了一下）？请自行脑补精彩画面：
- 他刚死了爹，有情绪需要发泄，让你磕个头而已，可以理解，就别较真了，死者为大
- 我都够当你爷爷的岁数了，猥亵你一下有什么大不了的？谁家没有老人啊？老人为大，75岁从轻，减轻，缓刑（约等于免刑），免死
- 我小孩把你孩子摔出电梯扔出窗外，但大老爷们的别和孩子一般见识，至于吗？幼者为大
- 行人是弱势群体，开车的是强势群体，所以行人闯红灯撞到汽车，司机要赔钱，弱者为大
- 砸了你的车是不对，但谁让你买了日本车来着，爱国青年冲动了点，但本质不坏，爱国为大
- 他说的对，狗是人类最好的朋友，你都吃了他朋友了还不让他打一顿？爱心最大
- 他的爆料虽证实为谣言，但是言者无罪、闻者足戒，拘留15天太过分了，言论柿油为大
- 听说要建的化工厂是致癌的，家乡的青山绿水不容污染，XXX厂滚出XXX，环保为大
- 女大学生变成残疾人，为尽早查出真相，家属撒两句谎也是人之常情嘛，值得同情为大
- 闯ZF大门，掀翻J车，堵路，扒市委书记衣服是为了表达民意，民煮最大
- 他杀了你一家十八口，但他是疯子不能控制自己行为，所以免除刑责，疯子最大
- 帮老公诱骗奸杀小姑娘虽然犯了死罪，但死刑不上孕妇，孕妇为大
许多人都不觉得这些例外有危害，直到自己也碰到一个“例外”，才能理解每一个例外带来的切肤的痛：
- 医生碰到职业“医闹”
- 生活中碰到倚老卖老
- 过早熟透的小魔鬼
- 司机碰到“碰瓷男”
- 合法财产遭遇爱国者
- 吃狗肉碰到狗粉，吃猪肉碰到猪粉
- 被恐慌制造者吓得什么都不敢吃
- 企业家遇到环保党，让你滚出XXX
- 无辜嫌疑人者遇到值得同情者的受害者
- 遇害者碰到疯子
- 遇害者碰到孕妇
《为什么会有医闹？》这个答案同时适用于《为什么会有碰瓷？》《为什么会有拦车的狗粉？》，因为他们的本质是同一个问题。
《为什么老人摔倒没人敢扶？》这个问题深究起来也是同一个问题：普通人假装摔倒讹人，如果对方恰好有监控等有力的证据证明的话，如果金额够大，讹人者是要以敲诈勒索罪判刑的，而老人则没事，新闻里看到有的老人讹人失败后，一句我糊涂了就屁事没有了。把老人作为特权人保护的结果是：人人对老人敬而远之，好老人到了没人扶，坏老人拿讹人当工作。
法律本来就不该有这么多例外，不管这个例外的出发点是多么的善良，最终结果只能带来更多的问题！如果没有上面这些例外，国家该多么美好？
关于医疗事故的取证难，不是本文的讨论重点，请移步：
医疗记录仪：解决医疗事故取证难问题 - 孙毓波的专栏 - 知乎专栏（我构思了一个解决医疗事故取证难的仪器）。我判断大部分医闹是痞子流氓黑色会，对他们来说这就是一门生意，心里明镜似的，医疗事故取证再容易他们也不去取证。
===============================
评论里有同学反对，认为医闹是唯一可行方案，反对如下：
1 “根据我所了解的，很多医院过失导致病人致死致残，……”
医院过失致死致残不是你一张嘴就认定的了，法律需要证据，需要对尸体进行检查。为什么所有医闹都拒绝尸检？
2 “……大医院搞死了人……”
人是被医生拿刀攮死的？还是被医生拿毛巾捂死的？还是因病抢救无效死亡？你先入为主的认定人是医院“搞”死的，又拒绝尸检，这对吗？
3 “遇到医疗事故，可以说闹是唯一有效手段”
医疗事故的认定也是需要证据的，不是凭自己的近乎为零的医学知识，根据只言片语得出结论的，就像最近这个医闹新闻：左胸贯穿伤，抢救无效死亡，这算哪门子医疗事故？这关医生鸟事啊？
4 “正好最近自己碰到个医疗事故。医院解决问题的诚意和歉意都相当缺乏，按正常流程走的话维权成本相当高，而得到的赔偿自然也不会高。请问在不去医院维权的情况下，说医闹不合理的人能否提供更好的解决方案”
维权成本确实是高的，但这是正常的（大家可能无法理解我的话，觉得我在放屁，继续往下看）。诉讼是一个零和的游戏：如果你诉讼别人容易，不用鉴定，不用证据，不用证人证言，你觉得什么就是什么……那别人反诉你也同样容易，也不用证据，这样社会不是乱套了吗？那照我这么说，受害者明摆着吃亏就合理吗？当然也不合理，不应该让受害者吃亏，应该在受害者先付出维权成本，胜诉后，把这个成本转嫁给败诉者。这个“转嫁”不应该是花了多少就陪多少，而应该是惩罚性的！
所以，尊重法律，尊重证据应该是我们解决纠纷的一个最起码的共识和底线。不能因为正常渠道维权成本高，就认为非正常的“闹”是合理的。你说“不闹得到的赔偿就不会高”，那我告诉你个赔偿最高的办法：你拿刀架在医生脖子上得到的“赔偿”最高，你干嘛不直接去抢啊？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有