任何国家、民族都有自己医术，西医青霉素前也不一定先进。为什么只有中医黑？而没有韩医黑、西医黑？

这是因为“老西医”早就不让干了，已经没有这个职业了，所以自然没有西医黑。这么给你举个例子吧，美国开国领袖华盛顿就是让“老西医”的放血疗法给治死了。

一百多年前，西方不但有西医黑，而且直接把“老西医”给黑死了，严格的说来，现代医学的产生，就是这帮西医黑们在黑西医的时候发展出来的，最早的临床对照实验就是在这个过程中被发现并被使用，最终成为了现代医学的基石。

“老西医”的理论系统非常完善，不比中医理论差，单说人家放血疗法的精细程度堪比现代医学，不同的疾病应该在什么部位放血，放血的数量和时间等等都有细致的规定。

“老西医”的理论基础和中医有很多地方是类似的，中医老祖宗黄帝有精气血津液，老西医的老祖宗希波克拉特也有“四液说”（血液，粘液，黄胆汁和黑胆汁），是不是挺像的？

其实，现代中医的很多东西，包括理论，技术，药材也是从“老西医”那学来的，我们老祖宗和西方不单是做买卖，医疗技术也有不少交流。

你以为拔罐子是中医的吗？错了！那是老中医从“老西医”那学来的，拔罐子在中国的历史很短，清朝才传过来的。拔罐子的理论基础和技术都完全是照抄“老西医”，理论基础就是四液说。

你以为丁香，豆蔻，没药是中药吗？错了，这些都是国外传过来的。

（你以为我们的玉米，土豆，西红柿，烟草是哪里来的？食物能从国外传过来，药材不行吗？）

我们的中医们连一个双盲的“脉诊验孕”都不敢挑战，而西方人则在一百多年前就已经开始采用临床对照试验的方式来检验诊断技术和药物是否靠谱了。

因为西医已经把自己彻底黑完了。

西医没人会认可四体液学说，没人再用顺势疗法，放血疗法。

要是跑进西医院，医生跟我说四体液不平衡，要放血治疗，我一样黑西医。

​​​​

去了解下西医历史，人家很早就比你先进了。

伟大的希波克拉底（公元前460年生）曾通过仔细观察，明确了颅脑损伤就从个体的头颅的构造、颅缝的分布、卤门的未知、颅骨的厚薄与损伤的程度的关系。他提倡：直接的观察、客观的分析！

赫罗菲拉斯（Herophilus)（公元前约320年生）的贡献：通过尸体解剖区分了大脑、小脑，描述了大脑的血管分布，甚至他还对眼球的内部结构进行了仔细的解剖，描述了网状的结构，命名为视网膜。同时他第一个描述了十二指肠、动脉的波动与心脏搏动的密切关系等等。总之他继承了古希腊的传统：对人体进行了系统、直接、精密的观察，他则发扬光大到：从体表的观察深入到人体内部结构、脏器的观察和研究。

埃拉塞斯拉特斯（Erasistratus)（公元前约304年生）的贡献：认为胃的功能是反复的机械运动将食物研磨成越来越细的成分，然后通过某个管道送到肝脏，再在肝脏制造为血液。虽然他的肝脏是造血器官的描述是错误的，但也一定程度反应了肝脏是食物的主要生物转化场所。他同时指出心脏的功劳，心脏有四个瓣膜并以此保证血液朝一个方向运转。同时他发现动静脉都连接到心脏，并根据血管逐渐变细的现象推测动静脉的终末分支存在某种肉眼不能直接看到的联通结构，现在我们知道是毛细血管网。

盖伦（Claudius Galen)（公元129～199）：选择性的损伤脊髓来找到不同脊髓神经对膈肌、胸部肌肉的运动控制，以及脊髓神经对呼吸的控制作用。他选择性的割断喉返神经来发现该神经对发声的影响。他通过结扎输尿管，了解尿液产生于肾脏。心脏每一次搏动，从血管里喷出血液证明了动脉血管的搏动与心脏的运动直接相关。手指的感觉受到臂丛神经的支配，他果断的通过刺激臂神经丛恢复了患者的手指感觉。

安德里亚.维萨利（Andreas Vesalius)在1543年出版了伟大的精美无比的人体解剖学巨著《人体的构造》（《De Humani Corporis Fabrica》)里有很多精彩的图画，其中一幅插图是一幅完整的人体骨骼系统，被称为“骨骼人”。骨骼人用左手支撑自己的头部，右手轻轻地附魔着另一具头颅骨（西方世界里的智慧象征），诺有所思的依靠着一尊石棺。而石棺的正面用拉丁文写着“Vivitur ingenio，caeteramortis erunt"(凡人皆灭，天才永生）

威廉.哈维（William Harvey )1628年发表了他的《De Motu cordiset sanguinis in Animalibus》（即《动物心脏与血液之运动》。他采用动物或人体做实际验证！直接仔细的观察，谨慎且严密的逻辑推演。摒弃了基于不明确概念、模糊而又牵强的比附推演方式。从而确立现代生理学的工作方法。

题主，其实你已经掉进了自己的认知谬误了。

我们说的西医，其实并不是指西方或欧洲美国的医术，而是人类科学技术进步，带来的医学进步后，近两百年累计成了现在我们口中的西医。只是现代人类技术革命起源于西方，所以现代医学起源于西方，我们习惯性地称之为西医。仅此而已。

如果称西医为现代医学或普通（普遍通用）医学，是不是你就会更理解一点呢。既然普遍且通用，普普通通，本身就很难黑。其实也有人黑西医的，只是得恭喜你，你的日常浏览的信息使得那些人工智能大数据算法认为你不至于相信这些，而不推送给你而已。或者你用父母或爷爷奶奶手机搜一下，可能就会弹出反智的黑西医信息了。

上面说的这一点也是中医遭黑的原因之一哦。

说回中医，中医确实不够普遍通用，难以精确量化，难以明确所有成分确切化学药性，等等这都是中医遭黑的主要原因。因为中医本来就是中国古代传承下来以实战经验为主的医学。它自成体系，让现代人难以理解难以学习，但也确实在身体调理和一些极端病例上有很好的效果。我是不懂中医，但中医用在我和家人身上确实有效，前提还是得去正规医院。很多黑中医的或遭所谓中医害的人，压根就没去真的医院。

另外还有一点，黑中医是某国遏制中国文化影响力的一步棋，人家可都写进法案里找国会拨款的。最近的就是《2021战略竞争法案》，可以自行搜索，人家可是真金白银投入到媒体和民间组织的。

所以综上所述，你不用妄自菲薄，也不要妄自尊大。搞清楚认知，看清本质就自然能理解。

至于韩医？！抱歉，没听说过，韩国早就被秦国灭了。都没有这玩意，当然没人黑。

因为现在的一个误区，就是无聊的医术矛盾。

真有意思啊，白猫黑猫，抓到老鼠的才是好猫嘛。为何非要说白猫好，黑猫好？

确实一部分人喜欢用老祖宗，玄学解释中医，说的云里雾里，其实他啥医书都没看过。这种人就是喜欢带节奏。

但把中医停止在新中国成立以前算什么？人参能治病，也是其中的化学物质有疗效，本质上和西医有多少区别？天然？现代技术进步，人类对疾病本质的判断也越来越深入。这是全人类的进步啊，为何非要把现代医学叫成西医？

请去b站搜索“糟糕的历史”纪录片，其中就有一个专门的环节（或者说好几个），主要内容就是变着法子黑“传统医学”

因为西医自己就把“西医黑”的工作干了啊～

“黑”是否定和批评，西医的进步就是不断自己黑自己的过程啊～

系统性的、批判性的、持续性的黑。

有些药出过大问题，好了，吸取教训，一方面这个肯定药停了，一方面所有药品进入临床的门槛要提高，毒副作用不搞清楚不能用。

出问题的是个别药，吸取教训的是所有的药，进步的是整个学科。

你自己把批判性工作做了，别人还能怎么黑？别人就算骂你黑你你也不脸红啊，因为我改了啊。

比如～

“你们西医当初的反应停——”

“您说的太对了，当初就是因为临床试验不完善，对毒副作用不明了就进去临床造成的这么严重的后果！”

“你看你们西医也出过这么大的——”

“所以后来我们严格把控，搞不清楚的宁愿不进临床！”

“额……”

“这也是西医或者现代医学进步的地方，不是不犯错，而是大部分能转化为进步，学科的进步最终造福患者。”

“好像……是……”

“倒是某些药某些治疗方法，这么多年了——”

“我有事忙，先走了”

犯了错改了的，人人都说得，不叫黑。

犯了错不认不改的，人家提了，你只能说人家是“黑”，要不怎么堵人家嘴……

黑这个词，不就这么来的吗。

一个不敢否定自己的学科，

一个需要用文化来给自己加持的学科，

一个需要政策背书的学科，

能算是科学吗？

科学只能在不断地否定自己的过程中才能进步！