如何看待广州长隆野生动物园以「情侣票仅限异性」为由，拒绝同性情侣使用情侣票入园一事？
长隆这操作，明摆着就是把“情侣”这个词框定在了传统的性别二元对立里。在我们生活的这个时代，大家越来越能接受和理解多元化的情感存在了，同性恋、双性恋、泛性恋等等，这些都是真实存在的情感连接。而长隆动物园，好像就活在上个世纪似的，还用那种老旧的、排他性的观念来定义“情侣”。
咱们换位思考一下，如果你是那位被拒绝的同性情侣中的一员，兴高采烈地拉着爱人去长隆玩，结果因为你们的性别构成不符合那个“异性才能用情侣票”的潜规则，就被挡在了门外，这得多扫兴？而且，这种拒绝，不仅仅是生意上的买卖，更像是一种无声的“不认同”。它在告诉你们，在长隆这里，你们的爱情不被视为“正常”的情侣关系，不配享受同样的优惠。这种感觉，糟透了。
更何况，动物园是做什么的？是给大家提供一个亲近自然、放松心情的地方，是让大家体验生命多样性的。结果它自己却在刻意排除一种真实存在的人类情感多样性，这不是很讽刺吗？难道在长隆看来，那些在自然界中也有着同样深厚情感连接的动物们，它们之间的感情，也应该被分成“异性”和“同性”来区别对待，并且只承认后者？
我查了一些资料，也听了一些不同的声音。有人觉得，情侣票本来就是商家的一种营销策略，商家有权利设定使用规则，这无可厚非。毕竟，商家也得考虑成本和盈利。如果因为这么一点事就上纲上线，是不是有点小题大做？
话又说回来，我觉得这确实不是“小题大做”。情感认同感对于一个社群来说非常重要。当一个大型的、有影响力的商业机构，在面对多元化情感时表现出排斥和不包容，这不仅仅是针对几个人的小事，它释放出的信号是，这种情感是不被社会主流所接纳的。尤其是在我们国家，对于同性恋群体的法律和社会认同还在不断发展和完善的过程中，这种来自商业机构的“刻意区分”，无疑是给整个社会的不包容性添了一把火。
而且，长隆动物园作为一个面向全国、甚至国际的旅游景点，它的社会责任感也不应该仅仅停留在宣传保护野生动物上。它还应该体现出对不同人群的尊重和包容。如果它连最基本的“情感平等”都做不到，那它的“野生动物保护”理念，多少也显得有些苍白无力了。
从营销角度来看，长隆的这个做法也挺不明智的。现在社会信息传播这么快，大家对公平和尊重的要求越来越高。这种拒绝同性情侣的行为一旦被曝光，很容易引发公众的反感和批评，反而损害了品牌形象。很多进步的商家都在努力打造 inclusive（包容性）的品牌形象，争取更广泛的用户群体。长隆这么做，等于把一部分潜在消费者拒之门外，也错失了树立良好企业形象的机会。
总的来说，我认为长隆的这种做法是落伍的，是缺乏对多元化社会现实的理解和尊重。它不仅伤害了同性情侣的感情，也在一定程度上加剧了社会上的不包容氛围。在一个追求平等、尊重和包容的时代，这样的“一刀切”做法，显得格外刺眼。希望未来，长隆这样的企业能够更开放、更包容，真正做到“你好我也好”，让每一个来游玩的人都能感受到被尊重和被接纳的温暖。这不仅仅是为了迎合所谓的“少数派”，更是为了构建一个更健康、更文明的社会环境。
网友意见
看到有些人反政治正确反魔怔了，居然说什么「LGBT维权会导致长隆取消家庭票和情侣票」「维权让长隆生气了损害异性恋利益会让异性恋更讨厌你哦」什么什么的……
其实「情侣票」这种玩法和麦当劳发优惠券之类的行为类似，本质上是一种「价格歧视」（不是字面意义上的歧视），其目的就在于让本来没有兴趣消费的人觉得自己赚到了于是也来消费，从而扩大利润。
那么同性恋情侣看到这个情侣票优惠从而跑去长隆玩，对长隆本身是利好还是利空？
企业豁出去钱不赚了也要恶心这对蕾丝情侣，是不是字面意义上的歧视？
路要一步一步走，饭要一口一口吃，对LGBT群体的歧视也不可能一夜之间消除干净，但是身为利益优先的企业，停止这种宁可不赚钱也要恶心人的歧视，不是什么难事吧？
另外我总觉得，身为多数群体成员，当少数群体面临歧视时不仅不声援，反而威胁「你敢反抗我们就变本加厉欺负你」，是霸凌行为中最无耻的一种。
个人原则，对同性恋群体和跨性别群体。
不支持，不反对，不传播，不歧视，不同情。
不区别对待。
所有区别对待都会造成更多的支持、反对、传播、歧视、同情。
因此长隆的行为，是有害社会总体利益的。
这是歧视。不仅是对同性恋情侣的歧视，也是对包括但不限于兄弟、姐妹、兄妹、姐弟、亲子、朋友等其他任意非情侣身份而两人结伴游玩的游客的价格歧视。
情侣票的设计初衷是通过价格优惠吸引结伴出行的游客。然而，它的名字不仅限定了吸引范围，也没有类似学生票的可证明手段，更是平白增添争议问题。园方为何不直接售卖同等价格的双人联票呢？
利益相关：异性恋者，身边有很好的同性恋者朋友。
如果当事人叙述全部属实的话，那么我支持他们就事先没有注明情侣票仅限异性这一问题，向携程和长隆进行维权。
此外，质询长隆排除同性情侣的做法是否违反了消费者权益保护中的非歧视原则，这也是他们的自由。
我还认为，追问长隆是否歧视同性恋，与本次他们的维权没有太直接的关系：
一方面，我认为携程在这一过程中也是有错的，应该把他们和长隆一起纳入维权对象；另一方面，长隆园方是否持有否定同性恋的价值观，与他们在订票流程中标注/遗漏情侣票是否包含同性情侣的文句，这并没有必然联系。
若在购票流程中，没有任何一个地方，有明显的，对 “情侣票” 的使用限定规定，甚至也不存在任何书面的使用条款，那么在我个人看来，是长隆不占理。但在司法中，就要看法官对 “情侣” 一词的词义认定了 — 估计没有法官乐意去当这个靶子，大概率会把锅甩给现代汉语词典，或者更 “严谨” 点儿，做个小型人群抽样词义统计。
至于若是长隆在使用条款中规定了 “情侣” 限定为异性，或未来长隆在使用条款中补充了 “情侣” 限定为异性，是否构成消费者侵权，那么目前我国已经立了的法律里面，恐怕并不存在支持这一指控的规定。且说到底，“情侣优惠”，不论是对异性情侣，还是无所谓同性异性，其存在本身，本就是一种直白的消费者价格歧视 — 在价格上歧视了 “非情侣”，俗称单身狗。而在法律层面，对消费者价格歧视，除非有明确规定，否则通常不会默认违法。（再举个例子，批发优惠，也是一种常见的价格歧视，但通常不违法；还有很常见的性别优惠，也是如此）
目前，性少数人群可以做的事情，只能是尽量诉诸舆论，扩大影响，赢得更广泛同情和支持，给企业带来无法忽略的公关压力，并用钱投票。但建议，在制造舆论的过程中，要注意内部事情内部解决，作为人民来团结人民，而避免和任何所谓 “外部势力” 挂上钩 — 这即使不是个是非问题，在当今局势下，也是个功利层面的方法论智慧的问题。
从长远讲，这类事情的最终解决，还是要等新的立法的出台。
当然，立法的基础是民意，说到底是结合了功利主义+道德律令的民众意志的体现。若大多数民众并不认为此事属于道德律令，同时大多数民众不支持此类事情上的平权，那么就暂时不存在立法基础。若民意与之相反，则存在立法基础，可以推进立法流程，正式确立此平权保护。
但实话实说，目前恐怕还没到那个火候。于是能做的事情，也是该做的事情，依然只有加大舆论宣传，把支持者变得多多的，把反对者变得少少的。
国有国法，家有家规！
动物园对自己的优惠活动有最终解释权，无可厚非！
动物园的情侣票仅限异性情侣，也是人家活动的条件，如果觉得不适合自己，那就去退票！
毕竟社会上主流的思想意识，情侣更多的还是异性情侣。
这个律师的观点也是挺有意思的。是想要出名吗？
非得给人家动物园扣个“歧视”的帽子！
这么说，如果哪一天男的要跑到女厕所上个厕所，不被允许的话，男的还能说“别歧视我”？
当然了，这件事儿动物园的处理确实太简单粗暴，着实应该提升客服的应对能力。就算是一些特殊客户，也应该以良好的态度回复用户的提问和疑问。
人家给一男一女的情侣，又没错了。
凭什么道歉？还要赔偿？我没要你赔偿我，你就烧高香吧。
你不觉得因为你们LGBT的问题，对社会产生的负面影响，对我产生的危害。你们赔偿不？笑话！
作为律师，客观不带歧视的答一波。
你通过携程购买长隆的门票。携程提供的是经纪代理服务，它相当于中介平台，一手托两家，撮合你和长隆签订合同。合同一旦缔结，携程的主要义务就履行完毕了，至于合同的履行，交由你和长隆双方去完成，合同产生争议，也只能由你和长隆去解决，因为这是你们之间的法律关系。
另一个角度看，携程只是代理人，代理长隆在携程的平台发布售票信息，代理人的行为由被代理人承担，这个角度讲，长隆把问题推给携程，这是没有法律依据的。
《民法典》第162条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
所以，真正建立起合同关系的，是你和长隆。现在你们就合同中的“情侣”一词作何解释产生分歧，你认为情侣包含同性，携程认为情侣仅指异性情侣，不含同性情侣，这就涉及到合同条款的解释。我们先来看法律上的规定。
《民法典》第142条规定：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
《民法典》第466条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
根据上述法律的规定，涉及合同条款的解释，学理上分以下几种解释方法： 文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释、公平解释、诚信解释。
1、文义解释，指通过对合同所使用的文字词句的含义的解释，以探求合同所表达当事人的真实意思。通过查询发现，情侣的定义，是指“相恋的男女或其中一方”——出自《大辞海·语词卷》，所以，将情侣限定为异性，更符合文义解释的规则。
2、整体解释，是指根据条款在整个合同中的位置与其他条款的关联，确定条款在整个合同中所具有的正确意思。携程提供的门票有成人票、优待票、学生票、家庭票、情侣票，这些票种放在一起，我们可以发现，成人票是作为一个一般基准，其他票是作为一个特殊基准。这个角度讲，对情侣票等其他票的解释，不能扩大化，因为它是作为一个特殊的存在。如果将情侣票扩大到同性，长隆又无法界定情侣关系（法律也无法界定未婚情侣关系），那意味着任意两人都可以定情侣票，情侣票会架空成人票。
3、目的解释，指解释合同时，如果合同所使用的文字或某个条款可能作两种解释时，应采取最适合于合同目的的解释。情侣票作为一种特殊票的存在，设立的目的，你可以说是给情侣这一特殊群体一个优惠，但更可能的目的，是作为一个噱头招揽生意——一个人来没有优惠，情侣两人可以优惠，以此吸引游客。因为长隆本身无法界定情侣关系，两个不是情侣的异性宣称自己是情侣，享受了优惠，这是长隆设计情侣票不得不承担的成本。但如果情侣扩大到同性，公园门口任何两个人都可以宣称是情侣以优惠价入园，这显然不符合设置情侣票的目的。
4、习惯解释，是指在交易中大家普遍接受的，长期、反复实践的行为规则。大多数人认知的情侣，或者印象中的情侣，是异性情侣，将情侣限定在异性，符合习惯做法。
5、公平解释，指解释合同应当遵循公平的原则，兼顾当事人双方的利益。现在双方争议的内容是完全对立的，采信谁的解释，才算公平呢？我相信大家心里都会有一杆秤，可以试着自己掂量掂量。
6、诚信解释，是指在一个“诚信人”的立场上去解释合同条款的内容。这一点我很赞同 @追风月影 的观点，当社会大部分观念认为情侣是异性的情况下，你作为同性情侣，属于少数情况，从诚信交易的角度，应当负有更多的注意义务。
我刚打开携程app看了下，“情侣票”已经改为“双人票”，能不能就此认为携程理亏呢？
我觉得恐怕不能。对于条款争议的解释，只能在订立合同当时的情景下，去分析界定，不能拿事后的行为去推导此前行为的定性。长隆将“情侣票”已经改为“双人票”，这不是此地无银三百两，而是为了避免再度引发争议，自行放宽了优惠的门槛，是对自己权利的处分。
类似的话题
-
广州长隆野生动物园以“情侣票仅限异性”为由拒绝同性情侣使用情侣票入园，这件事说实话，挺让人心里不是滋味的。咱们先不说法律条不法律条，光是这份“不被看见”，就够让人觉得别扭了。长隆这操作，明摆着就是把“情侣”这个词框定在了传统的性别二元对立里。在我们生活的这个时代，大家越来越能接受和理解多元化的情感存............. -
人类的视觉，本质上是对特定电磁波段（可见光）的感知。我们之所以只能看到红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫，是因为我们的眼睛中存在着视锥细胞，它们对这些波长的光最为敏感。然而，宇宙中充满了远超我们视野的光，从不可见的红外线到刺眼的紫外线，再到那些能量更集中的X射线和伽马射线，以及能量更低的无线电波。如果我们要.............
-
广州户外全面叫停槟榔广告：一项值得关注的公共卫生举措及其背后的复杂现实广州市对槟榔广告的全面叫停，无疑是公共卫生领域的一项重要进步，也是对槟榔危害认知的进一步深化。这项举措的意义深远，它不仅是对公众健康的直接保护，也对整个槟榔产业的规范化发展提出了挑战。然而，要理解这项政策的价值和影响，我们还需要深.............
-
“广州新生代不会讲粤语”这一现象，绝非简单的“不会说”或“选择不说”，而是涉及到一个复杂而多层面的社会文化变迁过程。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行深入剖析：一、 现象的普遍性与程度的判断：首先，需要明确的是，“广州新生代不会讲粤语”是一个普遍存在的现象，但其程度因人而异。 完全不会说.............
-
关于“广州六岁哮喘女童被老师体罚吐血事件”被指为家长伪造的说法，我们可以从多个角度进行分析和理解。理解此事需要区分事实、指控和可能的动机，并认识到信息传播的复杂性。事件的初步信息与公众反应：首先，我们回顾一下事件的初步披露。通常这类事件会在社交媒体上迅速传播，引发公众广泛关注和强烈情绪反应。如果最初.............
-
广州记者辞职吃转基因事件，是指2009年发生在广州的一起引起广泛关注的社会事件。具体来说，事件的主角是一位名叫崔永元（注意：此处应为网名或化名，并非大家熟知的主持人崔永元，但事件引发的关注度与“挺转”争议有联系，可能存在混淆或借用声量的情况）的记者，他声称要进行一项为期100天的实验，每天食用转基因.............
-
广州天环广场保安与顾客争执持刀伤人致死事件，是一起令人痛心和深思的悲剧。这起事件不仅对受害者及其家属造成了无法弥补的伤害，也引发了社会对物业管理、保安素质、顾客行为规范以及突发事件处理机制等多个层面的广泛讨论。要详细地看待这起事件，我们可以从以下几个方面进行剖析：一、 事件经过的梳理与还原（基于公开.............
-
这则广州保安“脑死亡抢救超48小时不认定工伤”的新闻，确实触及了一个非常尖锐的问题，也是很多人在面对工伤认定时的痛点。它不仅仅是一个法律条文的解读，更关乎生命、尊严以及社会应有的温情。怎么看待这件事？首先，从情感上讲，这无疑是令人寒心和不解的。一个在工作岗位上因突发疾病倒下的人，生命垂危之际，他的付.............
-
“醉驾免刑”这事儿，放在广州，真是一石激起千层浪。一个18岁的高中毕业生，本来前途无量，结果因为醉驾差点毁了这一切。结果呢？法院给出的理由是“情节轻微，判刑会使其失去求学机会”。这说法一出来，底下评论区就炸了锅了，说什么的都有，挺有意思的。咱们先掰扯掰扯法院这番话。十八岁，刚高中毕业，人生地不熟，可.............
-
广州恒大俱乐部主力降薪近90%，这在外界看来绝对是一个爆炸性的新闻，也绝对是衡量国内职业足球现状的一个非常重要的风向标。要理解这背后到底是怎么回事，以及它意味着什么，咱们得从几个层面去细说。首先，咱们得认识到这个“降薪近90%”不是空穴来风，它背后有着深刻的俱乐部生存危机。咱们都知道，广州恒大曾经是.............
-
公众情绪的焦点：解析几起涉外疫情管理中的争议事件近期，几起涉及外国人在中国境内违反防疫规定并引发社会关注的事件，无疑触动了公众敏感的神经。这些事件不仅暴露了在疫情防控常态化背景下，涉外管理可能存在的挑战，也折射出民众在面对不公平对待时复杂的情绪和诉求。深入剖析这些事件的来龙去脉，有助于我们更全面地理.............
-
说实话，这个问题在广州的年轻人中间挺普遍的，也挺让人感慨的。要说为什么好多年轻人的粤语水平好像“退化”了，这背后其实是挺复杂的原因交织在一起的结果，不能简单地归结为谁对谁错。首先，最直接也最明显的，就是普通话作为国家通用语言的推广和普及。从小到大，咱们上的学，学的课本，考试用的语言，都是普通话。学校.............
-
广州恒大俱乐部将冯潇霆下放至预备队的做法，在当时引起了广泛的关注和讨论，也触及了许多关于职业足球俱乐部管理、球员职业生涯规划以及俱乐部发展方向等层面的问题。要详细地看待这一事件，需要从多个角度进行分析：一、 俱乐部角度的考量：1. 战术和阵容调整的需要： 年轻化和新陈代谢： 职业足球俱.............
-
广州某中学禁止学生过圣诞节的事件，是一个涉及教育、文化、宗教、以及社会价值观的复杂议题。要全面看待这件事，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 事件本身的性质与可能的原因首先，我们需要理解“禁止学生过圣诞节”这句话背后可能包含的几种情况： 明确的禁止性规定： 学校可能发布了通知，明确禁止学生在校.............
-
“广州一泳场现女性泳道，男士进入将被劝离”这一现象，可以说是一个非常具体且具有争议性的社会议题的缩影。它触及到了性别隔离、公共空间使用权、个人自由与集体规范、以及社会文化观念等多个层面。要全面看待这个问题，我们需要从不同的角度去剖析：一、 核心事实与现象解读： “女性泳道”的出现： 这并非是完全.............
-
这起事件令人感到极其痛心和愤怒，也暴露了严重的动物虐待问题。广州一名男子将幼犬的牙齿拔光并遗弃，最终导致幼犬死亡，这是一种极其残忍和不人道的行为。以下是我对这起事件的详细看法：1. 行为的残忍性与不人道性： 拔牙过程的痛苦： 幼犬的牙齿虽然小，但拔牙是一个有创伤的过程，即使是在专业的兽医操作下，.............
-
广州计划建设国际健康驿站来替代传统的隔离酒店，这无疑是城市应对常态化疫情防控和促进国际交流的一次重要战略调整。这个想法听起来很实在，也挺有前瞻性，毕竟，疫情反复的这几年，我们对“隔离”这件事的体验，可以说是刻骨铭心。用一个更专业、更规范、更舒适的场所来承载这项重要的公共卫生功能，绝对是个值得深入探讨.............
-
听到广州海芯12寸晶圆厂项目停摆的消息，我确实感到很意外，也很替那些投入了热情和心血的人们惋惜。毕竟，半导体产业是当今科技发展的基石，一个12寸晶圆厂的建设，无论对于广州还是整个中国来说，都算是一件大事，寄托了很多人关于自主可控、科技进步的希望。你提到这个项目从宣布启动到停摆，不过短短数月。这其中原.............
-
广州多家银行近期对购房首付来源进行严查，甚至追溯至半年前，这一举措无疑在楼市激起了不小的波澜。对于许多刚需和改善型购房者而言，尤其是那些资金链相对紧张，需要依赖家庭支持来凑齐首付的群体，这无疑是一记重锤。为何会有“倒查半年”？银行此举的根本目的，是为了落实国家“房住不炒”的定位，防止信贷资金违规流入.............
-
广州恒大男足降薪近九成、顶薪六十万，这无疑是一则重磅新闻，在足球圈乃至社会上都引起了轩然大波。这背后牵扯的利益、情感以及对中国足球发展方向的思考，都值得我们深入剖析。首先，我们得明白这个“近90%”和“60万封顶”意味着什么。想象一下，过去那些动辄千万、几千万年薪的球员，现在最高只能拿到六十万。这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有