问题

为什么社会需要律师,不能按照法律直接审判吗?

回答
社会需要律师,而不能简单地按照法律直接审判,这背后有着深刻的历史、实践和人性的原因。法律的制定和执行看似简单,但真正将其应用到复杂多变的社会纠纷和犯罪事件中,需要一套成熟的、能够保障公平正义的体系,而律师正是这个体系中至关重要的组成部分。

下面我将从多个维度详细阐述为什么社会需要律师,以及为什么不能直接按法律审判:

一、 法律本身的复杂性和解释性

1. 法律的抽象性与具体性的矛盾: 法律条文往往是抽象的、原则性的,用于规范社会行为和解决普遍性问题。然而,现实中的具体案件千变万化,情况复杂。例如,盗窃罪的定义可能是“秘密窃取他人财物”,但具体到盗窃了多少金额、是否使用了暴力胁迫、盗窃的目的是什么等等,这些细节会极大地影响案件的性质和量刑。

2. 法律条文的多样性和交叉性: 一个案件可能涉及多个法律部门,例如民事纠纷可能涉及合同法、侵权法、物权法等;刑事案件可能涉及刑法、刑事诉讼法,甚至行政法、民事诉讼法等。不同的法律条文之间可能存在解释上的细微差异或相互制约,需要专业知识来辨析和适用。

3. 法律的演变性: 法律不是一成不变的,会随着社会发展和价值观念的进步而修改、补充或废止。理解和掌握最新的法律规定是律师的职责,普通民众很难持续关注并准确理解这些变化。

4. 法律解释的专业性: 法律的最终解释权可能归属于立法机关或特定的司法机构,但在此之前,法律的适用和理解需要通过专业的法律人士来完成。律师通过专业的法律学习和实践,能够准确理解法律条文的立法意图、司法解释以及过往的判例,为当事人提供专业的法律意见。

二、 确保程序公正与实体公正

1. 程序正义是实体正义的基石: 法律不仅规定了“做什么”,更规定了“怎么做”。审判过程中的程序公正至关重要,它确保了案件的处理符合既定的规则,避免了任意和偏袒。律师在其中扮演着监督者和执行者的角色,确保诉讼程序的合法性,例如证据的合法性、传唤的合法性、辩护权的保障等。

2. 证据的收集、固定与质证: 法律审判高度依赖证据。普通民众可能不了解如何合法有效地收集和固定证据,也无法准确判断证据的关联性、合法性和证明力。律师具备专业的证据规则知识,能够指导当事人收集证据,并对对方提供的证据进行质证,找出其瑕疵和不当之处。

3. 辩护权和申辩权: 审判的目的是查明事实,实现正义。而查明事实的过程往往是充满争议的。在刑事案件中,被告人往往处于不利地位,如果没有律师为其提供辩护,其合法权益很难得到充分保障。律师能够代表被告人进行辩护,提出对被告人有利的事实和法律解释,确保其获得公平的审判机会。即使是民事案件,一方当事人也需要律师来充分表达其主张,维护其合法权益。

4. 法律适用的准确性: 法律条文需要与具体案件事实进行结合,才能做出准确的判断。律师通过其专业知识,能够准确地将法律适用于案件的具体情况,提出恰当的法律观点,避免法律的误用或滥用。

三、 保障当事人的合法权益

1. 信息不对称的弥补: 法律体系是专业化的,普通民众往往缺乏法律知识和经验。如果直接按照法律审判,不懂法律的人将处于极大的劣势,无法有效地维护自己的权利。律师作为法律的专业人士,能够用当事人能理解的语言解释复杂的法律问题,并代表当事人与对方或司法机关进行沟通。

2. 专业化的法律咨询和建议: 在诉讼发生之前,律师可以提供法律咨询,帮助当事人了解自己的权利和义务,评估法律风险,并寻找最佳的解决途径。这有助于避免不必要的纠纷,或在纠纷发生时采取最有利的策略。

3. 代理和代表: 律师可以作为当事人的代理人,在法庭内外代表当事人进行诉讼活动。他们可以起草法律文件、出庭辩论、与对方协商,从而减轻当事人的负担,并更有效地实现其目标。

4. 防止司法腐败和滥权: 律师的存在也是对司法权力的一种制约。他们可以监督审判过程的公正性,发现并指出司法过程中的不当之处,防止司法人员的腐败或滥用职权,从而维护司法公信力。

四、 维护社会秩序与稳定

1. 纠纷的化解与息讼: 社会中存在各种各样的利益冲突和纠纷。律师通过专业的调解、谈判和诉讼,能够有效地化解这些纠纷,避免矛盾升级,维护社会关系的和谐。

2. 促进法律的普及和遵守: 律师在执业过程中,也在向社会普及法律知识,提高公众的法律意识。当人们了解自己的权利和义务,并知道如何通过法律途径解决问题时,会更倾向于遵守法律。

3. 构建法治社会的基础: 一个成熟的法治社会,离不开专业的法律服务。律师是法治社会的重要参与者和建设者,他们的专业性和独立性是法治精神得以体现的关键。

五、 为什么不能“按照法律直接审判”?

如果真的能够“按照法律直接审判”,意味着以下几种情况:

所有人都是法律专家: 这显然是不可能的。法律知识是高度专业化的,需要长期的学习和实践才能掌握。
法律条文是绝对明确且无歧义的: 如前所述,法律条文的抽象性和复杂性决定了它需要解释和适用。
审判过程可以简单粗暴: 司法审判是一个严谨的、证据驱动的过程,需要遵循一系列程序来保障公平。

如果强制推行“直接审判”,可能会出现以下后果:

司法不公: 缺乏专业知识和辩护的当事人将极易被不公正的对待。
法律执行混乱: 缺乏专业解释和适用,法律条文可能被随意解读,导致执法混乱。
社会矛盾激化: 无法有效解决纠纷,可能导致社会矛盾不断积累和激化。
司法公信力丧失: 人们对司法公正失去信心,对法律失去敬畏。

总结来说,律师不仅仅是法律的使用者,更是法律的守护者、解释者和实践者。 他们通过自身的专业知识和技能,确保法律能够被正确地理解和适用,保障当事人的合法权益,维护程序的正义,最终为社会的稳定和发展做出贡献。直接按照法律审判,就好比让一个不懂医学的人直接给自己动手术,或者让一个不懂工程的人直接设计高楼大厦,其后果是灾难性的。律师的存在,是文明社会、法治社会不可或缺的一环。

网友意见

user avatar

建议关注bilibili.com的UP主:罗翔说刑法

多看看段子就知道为什么必须要律师了。

user avatar

问题描述中说,「法律对于各种行为规定很明确了」,真的吗?

假设有个国家的法律规定,进口蔬菜收 10% 关税,进口水果收 20% 的关税,问题来了:按照法律,进口西红柿收多少税?如果税务部门和商家产生了争议,审判时如何按照法律进行?

当然,可以由法官决定,但法官的知识范围和精力都是有限的。他未必能从植物学的角度上给这种茄科植物一个科学的归类,他也未必有时间查阅税务部门制定这一规则时的背景、看各类相关会议纪要,同样,也无法穷尽农业部、市场监管部门等一切可能涉及到西红柿的部门相关规章。

更何况,纳税人又凭什么花这么多钱让法院去做这些调查工作,西红柿被定义为水果还是蔬菜,前一种和后一种相比,何者是更为「正义」的结果,何者对每个社会成员更加有利?就算对西红柿爱好者有利,国家应当花纳税人的钱去打破沙锅问到底吗?

法律中的模糊之处有很多,这并不是因为立法者水平不足。前一阵拜读了清华大学法学院刘晗老师的新书《想点大事》,其中有一点我非常赞同:立法中的模糊性是必须的,有时需要允许创设各种「例外」,以维护法律的公正性。

举个例子:14 岁以下者,一律不承担刑事责任 v.s. 14 岁以下者,一律不承担刑事责任,但能表明其对自身行为的犯罪性质有清醒认知的除外。

前者规定得很明确,差一天,一小时,一分钟,都不会承担责任;后者很模糊,但有时却能帮助我们避免社会成员普遍认为不公正的个案。

越是模糊,越没法像提问者说的那样「直接按照法律进行」,而需要互相对抗的双方(律师对律师,或者律师对检察官)各自提出主张,将自己所掌握的事实往法律的框里装,证明自己对法律的解读更加符合立法者的目的。

综上,由于法律存在模糊性,也需要存在模糊性,按照法律直接审判往往是不可行的;而绝对的职权主义又存在弊端,因此对抗制要素还将在可预见的未来继续存在。

// 不吹不黑,非律师,纯路人。有些人认为讼棍们借此中饱私囊,行,要是没有律师来承担举证工作、提供法律意见,都让纳税人养着的法官来做,你们就要真的掏钱了。

user avatar

可以的,但是法官怕是要累的够呛。

我起诉爱奇艺的案子,很多次开庭的时候,我都想请律师了,因为我觉得工作量太大,对于我自身的工作影响很大。

法官让我提供书面质证意见、证据目录、开庭用的PPT。

对方近2000页证据,书面质证意见很长,我的证据虽然不多,但是要写清楚证明目的,捋顺逻辑也非常不易。

最后法官还让我做一份正式开庭用的PPT,便于法官和对方,开庭流畅。

因为最后一次开庭是公开开庭,大概上面的领导会关注,也会有一些粉丝舆论的关注,有点阵仗的意思,所以提前做好了彩排工作。

这是我第一次遇到一个并不复杂的案子但是开了n次庭前会议证据交换、观点交换、事实交换、仪态的要求。

我中途想过请律师,但是我要把这些事实和观点再转述给律师,我觉得对我而言还是太累。

我可不可以不配合法官,让法官爱怎么判就怎么判?

当然可以,但是这个案件法官想要查清楚非常难,而且非常累。

好在我本身就是律师,如果我是一个普通消费者,怕是法官问什么问题我都答不上来,甚至答非所问。

没有律师的情况下,审理焦点很难聚集,法官无法全方面听到双方当事人穷极事实和观点。

法官不止有一个案子,还有非常多的案件。让法官替没有律师的一方去查清事实、论证观点,法官怕不是雷锋。

现实中的法官,是在双方当事人现有的证据的框架下,根据双方庭审中记录的笔录、书面的意见做一个中立的判断。

想让法官去给你找证据,在帮你想一个有利于你的角度,你怕不是觉得法官就是你的律师了吧,想多了想多了。

类似的话题

  • 回答
    社会需要律师,而不能简单地按照法律直接审判,这背后有着深刻的历史、实践和人性的原因。法律的制定和执行看似简单,但真正将其应用到复杂多变的社会纠纷和犯罪事件中,需要一套成熟的、能够保障公平正义的体系,而律师正是这个体系中至关重要的组成部分。下面我将从多个维度详细阐述为什么社会需要律师,以及为什么不能直.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了一个很核心的社会现实和道德困境。我们一边在现实生活中不得不见缝插针地运用一些“善意的谎言”来润滑人际关系,一边又在教育下一代时强调诚实的重要性。这背后其实有着多重考量和深远的意义。首先,我们要理解,社会中所谓的“处处需要谎言”的说法,可能有些绝对化了。虽然不可否认,在某些情.............
  • 回答
    武汉需要社会捐款,这背后其实是一个复杂但又常见于许多发展中社会和大型城市运作的现实。尽管国家整体经济实力雄厚,但将国家“有钱”与具体城市“不缺钱”直接划等号,往往忽略了社会发展中存在的几个关键层面。首先,我们得明白,国家财政,即使是再庞大的,也终究是有限的,并且需要覆盖一个极其广泛的领域。想想看,国.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及到了一个普遍存在的社会认知与现实需求之间的张力。我们常常听到,甚至我们自己也可能觉得,中国作为一个发展中大国,在医疗、环境、资源、基础设施建设等方方面面都面临着无数的挑战,很多领域亟待突破,那么像生物、化学、材料、环境、土木、水利这样的“生化环材土木水利”人才,似乎正是解决这.............
  • 回答
    这个问题很有意思,确实,很多人会觉得“生化环材”——生物、化学、环境、材料——这几个学科听起来好像距离日常生活比较远,就业市场似乎也并不像IT或者金融那样显眼。但说它们“社会需求低”,可能是一种片面的看法。国家大力发展这些学科,背后有着非常深远的战略考量,并非仅仅看眼前的就业岗位数量。咱们来掰开了揉.............
  • 回答
    社会地位高的人之所以需要更高的道德要求,这背后有着深刻的社会、心理和实际运作层面的原因。这并非是“规定”,而是一种自然而然的、也是对整个社会负责任的期待。我们可以从以下几个角度来详细剖析:一、 示范效应与社会榜样作用: 公众人物的放大镜效应: 处在社会高位的人,无论是政治领袖、商业巨头、行业专家.............
  • 回答
    Soul 这种软件之所以能精准抓住年轻人的社交脉搏,关键在于它不仅仅是提供一个聊天平台,而是构建了一个更深层次的情感连接和自我表达的场域。这背后,是它对年轻一代社交心理的深刻洞察和巧妙设计。首先,Soul 最大的亮点在于它的 “灵魂匹配” 机制。这和我们传统意义上的“好友推荐”或者“基于地理位置”的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    社会到底需要什么人才?这个问题,说起来简单,却又复杂得像一张网,错综交织着历史的沉淀、时代的脉搏和未来的期许。不是任何一种单一技能或头衔的堆砌,而是无数种特质和能力的有机融合,它们共同支撑着社会的运转、进步和繁荣。我们不妨一层一层地剥开这层迷雾,看看这幅画卷里到底描绘了哪些身影。首先,解决问题的“实.............
  • 回答
    你这情况,说句实话,挺常见的,不少人都经历过。被身边人,甚至是比你小的弟弟这么说,心里肯定不是个滋味。首先,咱们得掰开了揉碎了聊聊这事儿,看看这“老实”和“性子直”到底是怎么回事儿,以及它在你生活里扮演的角色,然后咱们再商量商量,到底需不需要“改”,以及怎么“改”,或者说,怎么更好地“适应社会”。先.............
  • 回答
    天津大学推出的“可订制健身餐”,以低油低盐、价格亲民(均价14元)的特点迅速走红,这背后可不仅仅是一份简单的工作餐那么简单。它像一面镜子,折射出了当下社会年轻人,特别是大学生群体,在健康意识、消费观念和生活方式上正在发生深刻的转变。为什么这14块钱的“轻食”能火起来?首先,“健康”的刚需和大众化门槛.............
  • 回答
    社员特训和练习,这可是个大学问,关乎到社团的活力、成员的成长,还有活动能否办得有声有色。别以为就是练练手、开开会那么简单,这里面门道可多着呢。要我说,关键得抓住这几个点,细细打磨,才能让特训练习真正“吃”进去。一、目标明确,有的放矢:这就像打仗,总得知道要打哪儿,要赢什么。社团特训和练习,首先得明确.............
  • 回答
    最近上海连续发生两起因哮喘发作不幸离世的悲剧,令人痛心。这两起事件无疑将哮喘患者的用药和急救问题推到了风口浪尖。许多人可能不解,哮喘患者在家自行用药,为何有时会失效,甚至酿成如此严重的后果?患者又该如何为突发的哮喘做好充分的准备呢?首先,我们来谈谈哮喘自行用药为何可能无效。哮喘是一种慢性气道炎症性疾.............
  • 回答
    社会达尔文主义在中国之所以一度拥有广阔的市场,甚至被不少人奉为真理,其原因复杂且多层次,深深植根于中国的历史、社会变迁和文化土壤之中。要详细阐述这一点,我们需要从多个角度进行剖析。一、 历史渊源与“救亡图存”的时代背景 近代中国的屈辱与危机感: 19世纪末20世纪初,中国正经历前所未有的民族危机.............
  • 回答
    社会上大部分人希望公务员降薪是一个复杂且多层面的现象,其背后既有经济因素,也有社会公平、舆论导向以及对政府职能的期望等多重原因。要详细讲述,我们可以从以下几个角度来剖析:一、 经济压力下的普遍感受: 民生成本上升,但收入增长缓慢: 在许多国家,尤其是在经济下行或转型期,普通民众普遍感受到生活成本.............
  • 回答
    社会上对警察的看法,确实是一个复杂且多维度的话题,很难用一两句话来概括。如果细究起来,这种“意见大”的现象,往往不是单一原因造成的,而是由一系列历史、社会、制度以及个体经历交织而成。下面我试着从几个角度来详细聊聊这个情况:1. 公权力的高度集中与潜在的滥用:警察是国家权力的直接体现者,他们拥有合法的.............
  • 回答
    社会阶级越高的家庭,其成员之间关系倾向于礼貌的淡薄和疏离,这是一个复杂且多层次的现象,受到多种社会、经济、文化和心理因素的共同影响。要详细理解这一点,我们可以从以下几个方面来探讨:一、 核心价值观与生存策略的演变: 生存压力的减轻与“个体化”的兴起: 在较低的社会阶级,家庭的生存往往依赖于紧密的.............
  • 回答
    社会上不少人难以做到换位思考,这背后原因盘根错节,绝非单一因素能解释。如果非要探究其深层原因,我们可以从个体、社会环境以及人性的复杂性这几个层面来细致剖析。首先,从个体层面来看,自我中心是人类固有的倾向。从小到大,我们接触到的信息、接受的教育、甚至生物本能,都在强调个体的生存和发展。我们的大脑天生就.............
  • 回答
    “为什么社会上的欺凌案要比学校里的少?”这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。从表面上看,似乎学校欺凌比社会欺凌更普遍,但实际情况要复杂得多。以下是一些可能的原因,我会尽量详细地解释:一、 欺凌的定义和表现形式的差异: 学校欺凌: 通常具有更明确和集中的特征,例如: 重复性: 欺凌行.............
  • 回答
    我理解你对这个问题感到困惑和不平。社会上确实存在一些人对足疗按摩行业,特别是女技师,持有偏见和不尊重的看法。这是一种复杂现象,背后原因很多,并非简单的“双手劳动挣钱错了吗”可以解释。首先,我们得承认,任何行业,任何职业,只要是合法经营,通过自己的劳动获得收入,都应该受到尊重。足疗按摩技师,无论是男性.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有