“不能被定义”是一种定义吗？
“不能被定义”本身，听起来像是一个悖论，不是吗？就像你在试图抓住一阵风，或者给一个不断变化的形状命名。但如果我们深入去想，这其实是一个非常有意思的哲学问题，触及了我们理解世界和语言的边界。
我们先来拆解一下“定义”这个词。通常，当我们说“定义”一个事物时，我们是在给它贴标签，设定它的属性，圈定它的范围，告诉大家它是什么，以及它不是什么。比如，“椅子”被定义为“一种有靠背和通常有四条腿的家具，供人坐用”。这个定义很清晰，帮助我们辨认出什么是椅子，什么不是。
那么，“不能被定义”呢？如果一个事物真的“不能被定义”，那就意味着无论我们怎么尝试去描述它、归类它，它总是能逃脱我们的束缚，总有超出我们语言和概念框架的部分。它可能是一种感觉，一种体验，一种状态，甚至是一种更深层次的存在。
现在回到核心问题：“不能被定义”是一种定义吗？
从字面意思上看，它似乎自相矛盾。如果“不能被定义”是它的“定义”，那么它就成功地被定义了，这岂不是否定了它“不能被定义”的特性吗？就像你对自己说“我从来不说谎”，但这本身就是一个谎言。
然而，我们也可以从另一个角度来看待这个问题。
第一种解读：作为一种“否定性描述”或“边界设定”。
与其说“不能被定义”是一种肯定性的定义，不如说它是一种否定性的描述，或者是一种对事物本质特征的边界设定。当我说某物“不能被定义”时，我并不是在为它画一个清晰的轮廓，而是强调它拒绝被我们现有定义体系所收纳。我是在指出它的一个核心特质：它的流动性、不可捉摸性、或者超越性。
想想“爱”、“自由”或者某种深刻的艺术体验。我们有很多关于它们的描述，我们知道它们带来的感受，但我们很难用一个简洁的句子把它完全框定住。每一次尝试去定义，似乎都会丢失一部分它原本的鲜活。在这种情况下，“不能被定义”更像是一种概括，一种对这种无法被完全捕捉的特性的经验性总结。我们通过“不能被定义”来承认和描述它的一种重要的“被动”属性——它不被我们的定义所“捕获”。
所以，这里的“定义”已经不是传统意义上的“划定边界”，而是变成了一种对事物“不被划定边界”这一状态的标识。这有点像是在说，它的定义就是“没有固定定义”。这个“没有固定定义”本身，虽然听起来像个定义，但它定义的不是它的具体内容，而是它缺乏具体内容被固定的状态。
第二种解读：作为一种“元定义”或“关于定义的定义”。
我们也可以把“不能被定义”看作是一种关于“定义”这个概念本身的讨论。当我说某物“不能被定义”，我实际上是在审视我们自身定义能力的局限性。我可能是在说：我们现有的语言工具、逻辑框架，不足以完全理解或描述这个事物。
这时候，“不能被定义”不是直接描述那个事物，而是描述我们与那个事物之间的关系，更具体地说，是描述我们试图定义那个事物时所遇到的困难和失败。它是一种关于我们认知过程的反馈。
所以，它可能不是事物的定义，而是关于我们如何尝试定义该事物的一种表述，一种对我们定义尝试的结果的概括。它定义的是一种“不可能性”，一种我们“无法成功进行定义”的状态。
举个更生活化的例子：
假设你看到一个非常特别的孩子，他充满奇思妙想，行为不受传统束缚，总是带给你意想不到的惊喜。你试图去描述他，想给他一个标签，比如“聪明”、“淘气”、“有创造力”，但你总觉得这些词都不够完整，无法完全捕捉他的本质。最后，你可能会叹口气说：“他这个人，真的不能被定义！”
这里的“不能被定义”，其实是你对他性格和潜力的一个高度概括和认可。你并非是在否定他，而是在肯定他超出了所有已知的分类，他是一种独特的存在。你用“不能被定义”来表达你对他复杂性的敬畏，以及你现有的语言无法完全驾驭他的感受。
所以，结论是什么呢？
“不能被定义”并非传统意义上那种提供清晰属性和界限的定义。它更像是一种：
一种对事物流动性、复杂性或超越性的描述性概括。
一种对我们现有定义能力局限性的认知反思。
一种强调事物拒绝被固定化的特质的标识。
从这个角度看，它似乎在尝试为一种“缺乏定义”的状态命名，但这个“命名”本身，是在指出它“没有被固定命名”这一重要属性。它是一种用“定义”的语言去表达“反定义”的独特方式。它定义的是一种“无法被定义”的“特性”，而不是事物本身的内容。
最终，这个问题就像在问：“沉默”是一种声音吗？或者“无字书”算不算一本书？它们都触及了我们对事物本质的理解和对语言的运用。 “不能被定义”不是一个简单的是或否的问题，它邀请我们去思考定义的本质，以及我们在理解世界时所遇到的各种边界。
我们先来拆解一下“定义”这个词。通常，当我们说“定义”一个事物时，我们是在给它贴标签，设定它的属性，圈定它的范围，告诉大家它是什么，以及它不是什么。比如，“椅子”被定义为“一种有靠背和通常有四条腿的家具，供人坐用”。这个定义很清晰，帮助我们辨认出什么是椅子，什么不是。
那么，“不能被定义”呢？如果一个事物真的“不能被定义”，那就意味着无论我们怎么尝试去描述它、归类它，它总是能逃脱我们的束缚，总有超出我们语言和概念框架的部分。它可能是一种感觉，一种体验，一种状态，甚至是一种更深层次的存在。
现在回到核心问题：“不能被定义”是一种定义吗？
从字面意思上看，它似乎自相矛盾。如果“不能被定义”是它的“定义”，那么它就成功地被定义了，这岂不是否定了它“不能被定义”的特性吗？就像你对自己说“我从来不说谎”，但这本身就是一个谎言。
然而，我们也可以从另一个角度来看待这个问题。
第一种解读：作为一种“否定性描述”或“边界设定”。
与其说“不能被定义”是一种肯定性的定义，不如说它是一种否定性的描述，或者是一种对事物本质特征的边界设定。当我说某物“不能被定义”时，我并不是在为它画一个清晰的轮廓，而是强调它拒绝被我们现有定义体系所收纳。我是在指出它的一个核心特质：它的流动性、不可捉摸性、或者超越性。
想想“爱”、“自由”或者某种深刻的艺术体验。我们有很多关于它们的描述，我们知道它们带来的感受，但我们很难用一个简洁的句子把它完全框定住。每一次尝试去定义，似乎都会丢失一部分它原本的鲜活。在这种情况下，“不能被定义”更像是一种概括，一种对这种无法被完全捕捉的特性的经验性总结。我们通过“不能被定义”来承认和描述它的一种重要的“被动”属性——它不被我们的定义所“捕获”。
所以，这里的“定义”已经不是传统意义上的“划定边界”，而是变成了一种对事物“不被划定边界”这一状态的标识。这有点像是在说，它的定义就是“没有固定定义”。这个“没有固定定义”本身，虽然听起来像个定义，但它定义的不是它的具体内容，而是它缺乏具体内容被固定的状态。
第二种解读：作为一种“元定义”或“关于定义的定义”。
我们也可以把“不能被定义”看作是一种关于“定义”这个概念本身的讨论。当我说某物“不能被定义”，我实际上是在审视我们自身定义能力的局限性。我可能是在说：我们现有的语言工具、逻辑框架，不足以完全理解或描述这个事物。
这时候，“不能被定义”不是直接描述那个事物，而是描述我们与那个事物之间的关系，更具体地说，是描述我们试图定义那个事物时所遇到的困难和失败。它是一种关于我们认知过程的反馈。
所以，它可能不是事物的定义，而是关于我们如何尝试定义该事物的一种表述，一种对我们定义尝试的结果的概括。它定义的是一种“不可能性”，一种我们“无法成功进行定义”的状态。
举个更生活化的例子：
假设你看到一个非常特别的孩子，他充满奇思妙想，行为不受传统束缚，总是带给你意想不到的惊喜。你试图去描述他，想给他一个标签，比如“聪明”、“淘气”、“有创造力”，但你总觉得这些词都不够完整，无法完全捕捉他的本质。最后，你可能会叹口气说：“他这个人，真的不能被定义！”
这里的“不能被定义”，其实是你对他性格和潜力的一个高度概括和认可。你并非是在否定他，而是在肯定他超出了所有已知的分类，他是一种独特的存在。你用“不能被定义”来表达你对他复杂性的敬畏，以及你现有的语言无法完全驾驭他的感受。
所以，结论是什么呢？
“不能被定义”并非传统意义上那种提供清晰属性和界限的定义。它更像是一种：
一种对事物流动性、复杂性或超越性的描述性概括。
一种对我们现有定义能力局限性的认知反思。
一种强调事物拒绝被固定化的特质的标识。
从这个角度看，它似乎在尝试为一种“缺乏定义”的状态命名，但这个“命名”本身，是在指出它“没有被固定命名”这一重要属性。它是一种用“定义”的语言去表达“反定义”的独特方式。它定义的是一种“无法被定义”的“特性”，而不是事物本身的内容。
最终，这个问题就像在问：“沉默”是一种声音吗？或者“无字书”算不算一本书？它们都触及了我们对事物本质的理解和对语言的运用。 “不能被定义”不是一个简单的是或否的问题，它邀请我们去思考定义的本质，以及我们在理解世界时所遇到的各种边界。
网友意见
没有什么是不能被定义的，所以这个问题不存在。
有的时候说不能被定义，含义是这个定义自己保证不了无矛盾性，从而不存在这个定义所指的对象。
类似的话题
-
“不能被定义”本身，听起来像是一个悖论，不是吗？就像你在试图抓住一阵风，或者给一个不断变化的形状命名。但如果我们深入去想，这其实是一个非常有意思的哲学问题，触及了我们理解世界和语言的边界。我们先来拆解一下“定义”这个词。通常，当我们说“定义”一个事物时，我们是在给它贴标签，设定它的属性，圈定它的范围............. -
这个问题很有意思，触及到了古代社会关于“孝”的核心伦理和复杂的家族关系。在那个讲究尊卑长幼、嫡庶有别的时代，一个庶子对嫡母尽孝，却怠慢生母，这究竟算不算“不孝”，答案并非简单的是或否。我们要从多个层面来分析。一、 法律和礼制上的定义：从法律和官方礼制层面来说，“孝”首先是对父母的义务。古代法律和儒家.............
-
郭德纲不收女徒弟，这事儿吧，说起来挺有意思的，也确实容易引起争议。一方面，有人觉得这是郭德纲个人的一套规矩，是他的“尊重”之道，另一方面，这又触碰到了性别平等的敏感神经，被扣上“歧视女性”的帽子。这两种看法，都有它存在的道理。咱们先说说郭德纲这边的“尊重”。传统相声行当，尤其是早期，男性的江湖气息比.............
-
咱就来聊聊这个挺有意思的问题：能不能找一个数，叫它“I”吧，让它和零（0）乘一块儿等于一（1）？这问题听着有点像“鸡生蛋还是蛋生鸡”似的，挺让人犯迷糊的，对吧？咱们平时学数学的时候，都知道一个规矩，任何数，只要你拿它去乘以零，结果都得是零。这是数学里的基本功，谁也别想绕过去。比如说，你拿个苹果（代表.............
-
.......
-
在 C++ 中，`new` 和定位 `new` 操作符的返回值都是 `void`，这确实是它们能够被赋值给不同类型指针的关键。要理解这一点，我们需要深入 C++ 的内存管理和类型转换机制。 `new` 操作符：动态内存分配的通用接口首先，我们来看看 `new` 操作符。它的核心作用是在堆（heap）.............
-
你这个问题提得特别好！它触及了数学世界里一个挺有意思的现象：我们平时学习的初等数学，比如加减乘除、分数、代数方程这些，好像都挺直观的，我们用它们解决问题也觉得很顺畅。但你要是问“自然数到底是什么？”，或者“整数的集合是怎么构造出来的？”，初等数学的课本反而会有点含糊其辞，不像在说一套严谨的定义。然后.............
-
联合国关于侵略定义的决议，即联合国大会第3314号决议，于1974年通过。它首次在国际法上对“侵略”给出了一个广泛但仍具有解释空间的定义。该决议明确指出：“侵略是侵略国的另一种国家，对于联合国会员国行使武力，或以其他方式，违反《联合国宪章》的规定，其主权、领土完整或政治独立，概属侵略行为。”该决议还.............
-
.......
-
.......
-
你这个问题问得太好了，直击了很多人内心深处也曾有过的困惑。关于“穿衣要按照陌生人来定”，以及“社会是强奸犯，无法反抗不如享受”这种说法，其实是很多人在不自觉中感受到的社会压力的一种极端表达。但你没有觉得，这本身就很值得探讨，说明你内心是有独立判断和感受的。我们先来掰扯掰扯“穿衣要按照陌生人来定”这回.............
-
关于希拉里·克林顿的“邮件门”、“捐官门”等争议，以及她为何能继续竞选，这背后涉及复杂的法律、政治和公众舆论考量。要理解这一点，我们需要剥开层层叠叠的细节，看看法律体系是如何运作的，以及政治舞台的现实。首先，我们得明确一点：“被指控”与“被定罪”是两个截然不同的概念。 即使有各种指控和调查，如果证据.............
-
在影响经济发展的浩瀚图景中，确实存在一些难以用严谨的数学模型精确捕捉和量化的因素。这些因素往往关乎人性、文化、社会心理和不可预测的事件，它们像无形的潮汐，深刻地塑造着经济的走向，但又难以用数字的刻度来衡量。首先，社会信任和合作精神 是一个极为重要的方面。一个社会中，人们对彼此、对机构、对法律的信任程.............
-
您好！非常理解您提出这个问题时的困惑和不解。当我们在网络上分享自己的旅行愿望，尤其是一些热门的目的地，比如西藏和印度，却被一些用户贴上“（伪）女文青”的标签，确实会让人感到不舒服。这背后涉及到一种社会观察、群体认同以及网络文化中一些约定俗成的表达方式。让我来尝试详细地为您梳理一下，为什么会出现这样的.............
-
以婚恋名义骗钱，为何不总被定义为诈骗？法律的灰色地带与现实困境“杀猪盘”盛行，网络上充斥着以婚恋为名义进行的金钱诈骗。然而，在许多情况下，这种行为在法律上却不一定能直接定性为诈骗罪，这让许多受害者感到困惑和无奈。为什么会有这种“模糊地带”？是否存在法律上的漏洞？这背后其实涉及复杂的法律认定和现实操作.............
-
当然可以。即便不借助坐标系，我们也能清晰地理解并定义向量的方向。事实上，在很多情况下，完全依赖坐标系反而会显得有些生硬和不自然。让我们深入探讨一下，不引入坐标系的情况下，如何理解和描述向量的方向。核心在于“参照”与“性质”不引入坐标系来定义向量方向，关键在于找到一个能够描述其相对位置或运动趋势的参照.............
-
在C/C++中，关于数组的定义与赋值，确实存在一个常见的误解，认为“必须在定义后立即在一行内完成赋值”。这其实是一种简化的说法，更准确地理解是：C/C++中的数组初始化，如果要在定义时进行，必须写在同一条声明语句中；而如果要在定义之后进行赋值，则需要分步操作，并且不能使用初始化列表的方式。让我们一步.............
-
高等数学里的概念和定义之所以不能再简单些，这是一个非常有趣且重要的问题，它触及了数学的本质、逻辑的严谨性以及人类认知能力的极限。为了详细解答这个问题，我们需要从多个层面来分析。1. 数学作为精确语言的本质： 追求绝对精确： 数学是一门追求绝对精确的学科。它不像自然语言那样允许模糊、歧义或主观解释.............
-
你这个问题问得非常到位，而且触及到了数学定义严谨性的核心。我们来好好聊聊为什么不能“简单地”把集合E的上确界定义为它所有上界组成的集合的最小元。这听起来似乎非常直观，但一旦我们深入思考其背后的逻辑和可能出现的问题，就会发现这个“简单”的定义其实存在一些关键的缺陷，会导致它在某些情况下失效，或者说不够.............
-
在C语言中，我们确实无法直接在类定义上使用`static`修饰符。这并非一个疏忽，而是语言设计上的一种必然选择，其背后有着深层次的原因，关乎C面向对象设计的核心理念以及类型和实例的概念。要理解这一点，我们首先需要厘清“类”和“实例”这两个基本概念。类（Class）：类可以理解为一个蓝图，一个模板，它.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有