如果十年前买指数基金，是不是到现在几乎没赚？
这个问题很多人都会关心，毕竟指数基金以其分散风险、低成本的特点，受到了不少投资者的青睐。那么，如果我们把时间回拨到十年前，也就是2014年左右，现在（2024年）我们持有当初买入的指数基金，到底赚了多少，或者说“几乎没赚”这个说法是否准确，咱们就来好好掰扯掰扯。
首先，要回答这个问题，我们需要明确几个关键点：
1. “十年前”具体是哪个时间点？ 市场行情千变万化，十年前的某个具体月份、具体日期，其当时的指数点位可能就存在差异，这直接影响到你买入的成本。
2. “指数基金”具体是哪个指数？ A股、港股、美股，甚至不同市场的不同行业指数，在过去十年的表现可谓是天差地别。你不能笼统地说“指数基金”，而是要看你具体投资的是哪个“池子”。
3. “几乎没赚”的标准是什么？ 是指跑不赢通胀？还是说收益率非常低，让人感觉不值当？
为了让讨论更具说服力，咱们得拿出点“干货”来，看看几个主要的市场指数在过去十年的表现。
一、 A股市场：悲喜交加的十年
在中国A股，我们最熟悉的指数莫过于沪深300、上证50、中证500等等。我们就以沪深300指数为例（这是衡量A股市场整体表现的重要指标之一）。
2014年初的沪深300指数 大约在2000点附近徘徊（具体点位可能略有浮动）。
2024年初的沪深300指数 大约在3000点附近。
从点位上看，从2000点涨到3000点，似乎涨了50%，听起来还可以，对吧？但是，我们得考虑几个现实问题：
时间点选择的致命性： 如果你正好在2014年初，沪深300在2000点附近买入，到2024年初，大概率是小幅盈利的。但，如果你的买入时间点稍微晚一点，比如赶上了2015年的牛市顶峰，那情况就完全不一样了。2015年，沪深300指数一度冲上过5000点以上！如果你在那个时候买入，然后一直持有到现在，那损失是相当惨重的。“几乎没赚”的说法，在某些特定的买入时点上，确实可能成立。
分红再投资： 指数基金除了价格上涨，还会定期分红。很多指数基金可以选择红利再投资，这意味着你用分红的钱又买入了一部分基金份额，这会进一步增加你的持股数量，从而放大收益。如果加上分红再投资，十年前买入的沪深300基金，到现在的净值表现可能会比单纯看指数点位要好不少。
市场波动： A股市场的波动性大家是有目共睹的。这十年里，经历了20152016年的股灾，2018年的中美贸易摩擦冲击，还有近几年的经济结构调整和疫情影响。这些都在不同程度上压制了指数的上涨空间。
结论： 对于A股的沪深300，如果你是在2014年年初或相对低位买入，并且坚持长期持有，加上红利再投资，现在大概率是赚钱的，但可能跑不赢一些热门板块或个股，也未必能达到“大赚”的程度。但如果你是在2015年高点买入，那可能确实会觉得“几乎没赚”，甚至亏损。
二、 美股市场：一片繁荣景象
再来看看海外市场，尤其是被视为“价值洼地”的美股。我们以标普500指数为例。
2014年初的标普500指数 大约在1800点附近。
2024年初的标普500指数 大约在4700点附近。
从点位上看，涨幅非常惊人，超过了160%！如果算上分红再投资，实际的年化收益率更是相当可观。这十年，是美国经济持续复苏、科技股蓬勃发展（FAANG等巨头一路高歌猛进）的十年。
结论： 如果你十年前（2014年左右）买入追踪标普500指数的基金，那么到现在，绝对是赚了不少，而且是很显著的盈利。 “几乎没赚”的说法在这里是完全不成立的。
三、 港股市场：波动中的机会
港股市场在过去十年也经历了复杂多变的市场环境，包括内地经济转型、人民币汇率波动、国际政治因素以及近几年的社会事件等。我们以恒生指数为例。
2014年初的恒生指数 大约在22000点附近。
2024年初的恒生指数 大约在16000点附近。
从点位上看，恒生指数在过去十年似乎是下跌的，这让很多人大跌眼镜。
但是！
国企指数和恒生科技指数： 港股市场的构成非常多样，仅仅看恒生指数可能不能完全反映投资者的实际情况。很多投资者也投资了追踪国企指数（HSCEI）或者近几年才兴起的恒生科技指数的基金。这几年的科技股受到政策调整和全球科技周期影响，表现剧烈。
分红： 港股市场的很多蓝筹股分红率都比较高，如果选择分红再投资，也会对整体收益有一定贡献。
汇率因素： 如果你的本国货币是人民币，那么港股的收益还需要考虑汇率波动的影响。
结论： 如果十年前买的是追踪恒生指数的基金，并且没有进行其他操作，那么从指数点位来看，大概率是亏损的，也确实可以算得上是“几乎没赚”（甚至亏损）。但如果你投资的是其他港股指数基金，或者考虑了分红再投资，情况可能会有所不同。总体而言，港股在过去十年对于指数基金投资者来说，可能不是一个“轻松赚钱”的市场。
综合来看，关于“十年前买指数基金，是不是到现在几乎没赚？”的说法，它是否成立，完全取决于：
你买了哪个市场的指数基金。 （美股大概率赚，A股看时点，港股恒指可能亏）
你买入的具体时间点。 （A股尤其关键，高点买入可能真的没赚）
你是否做了分红再投资。 （这能显著提高长期持有收益）
所以，用“几乎没赚”来一概而论，对于所有指数基金和所有投资者来说，都是不准确的。
如果你是那个幸运儿，在低点买入了表现强劲的指数（比如十年前的美国市场），那么你现在可能已经实现了可观的增值。
如果你不幸在高点进入了波动剧烈的市场（比如A股的2015年牛市顶端，或者近几年低迷的港股），那么确实有可能感觉“几乎没赚”，甚至在亏损。
投资的本质就是用今天的钱去换未来的收益，而未来是充满不确定性的。指数基金虽然能分散风险，但它并不能保证在任何时间段内都能带来正收益。过去十年的市场表现，只是历史，未来的走势，仍然需要我们持续关注和判断。
首先，要回答这个问题，我们需要明确几个关键点：
1. “十年前”具体是哪个时间点？ 市场行情千变万化，十年前的某个具体月份、具体日期，其当时的指数点位可能就存在差异，这直接影响到你买入的成本。
2. “指数基金”具体是哪个指数？ A股、港股、美股，甚至不同市场的不同行业指数，在过去十年的表现可谓是天差地别。你不能笼统地说“指数基金”，而是要看你具体投资的是哪个“池子”。
3. “几乎没赚”的标准是什么？ 是指跑不赢通胀？还是说收益率非常低，让人感觉不值当？
为了让讨论更具说服力，咱们得拿出点“干货”来，看看几个主要的市场指数在过去十年的表现。
一、 A股市场：悲喜交加的十年
在中国A股，我们最熟悉的指数莫过于沪深300、上证50、中证500等等。我们就以沪深300指数为例（这是衡量A股市场整体表现的重要指标之一）。
2014年初的沪深300指数 大约在2000点附近徘徊（具体点位可能略有浮动）。
2024年初的沪深300指数 大约在3000点附近。
从点位上看，从2000点涨到3000点，似乎涨了50%，听起来还可以，对吧？但是，我们得考虑几个现实问题：
时间点选择的致命性： 如果你正好在2014年初，沪深300在2000点附近买入，到2024年初，大概率是小幅盈利的。但，如果你的买入时间点稍微晚一点，比如赶上了2015年的牛市顶峰，那情况就完全不一样了。2015年，沪深300指数一度冲上过5000点以上！如果你在那个时候买入，然后一直持有到现在，那损失是相当惨重的。“几乎没赚”的说法，在某些特定的买入时点上，确实可能成立。
分红再投资： 指数基金除了价格上涨，还会定期分红。很多指数基金可以选择红利再投资，这意味着你用分红的钱又买入了一部分基金份额，这会进一步增加你的持股数量，从而放大收益。如果加上分红再投资，十年前买入的沪深300基金，到现在的净值表现可能会比单纯看指数点位要好不少。
市场波动： A股市场的波动性大家是有目共睹的。这十年里，经历了20152016年的股灾，2018年的中美贸易摩擦冲击，还有近几年的经济结构调整和疫情影响。这些都在不同程度上压制了指数的上涨空间。
结论： 对于A股的沪深300，如果你是在2014年年初或相对低位买入，并且坚持长期持有，加上红利再投资，现在大概率是赚钱的，但可能跑不赢一些热门板块或个股，也未必能达到“大赚”的程度。但如果你是在2015年高点买入，那可能确实会觉得“几乎没赚”，甚至亏损。
二、 美股市场：一片繁荣景象
再来看看海外市场，尤其是被视为“价值洼地”的美股。我们以标普500指数为例。
2014年初的标普500指数 大约在1800点附近。
2024年初的标普500指数 大约在4700点附近。
从点位上看，涨幅非常惊人，超过了160%！如果算上分红再投资，实际的年化收益率更是相当可观。这十年，是美国经济持续复苏、科技股蓬勃发展（FAANG等巨头一路高歌猛进）的十年。
结论： 如果你十年前（2014年左右）买入追踪标普500指数的基金，那么到现在，绝对是赚了不少，而且是很显著的盈利。 “几乎没赚”的说法在这里是完全不成立的。
三、 港股市场：波动中的机会
港股市场在过去十年也经历了复杂多变的市场环境，包括内地经济转型、人民币汇率波动、国际政治因素以及近几年的社会事件等。我们以恒生指数为例。
2014年初的恒生指数 大约在22000点附近。
2024年初的恒生指数 大约在16000点附近。
从点位上看，恒生指数在过去十年似乎是下跌的，这让很多人大跌眼镜。
但是！
国企指数和恒生科技指数： 港股市场的构成非常多样，仅仅看恒生指数可能不能完全反映投资者的实际情况。很多投资者也投资了追踪国企指数（HSCEI）或者近几年才兴起的恒生科技指数的基金。这几年的科技股受到政策调整和全球科技周期影响，表现剧烈。
分红： 港股市场的很多蓝筹股分红率都比较高，如果选择分红再投资，也会对整体收益有一定贡献。
汇率因素： 如果你的本国货币是人民币，那么港股的收益还需要考虑汇率波动的影响。
结论： 如果十年前买的是追踪恒生指数的基金，并且没有进行其他操作，那么从指数点位来看，大概率是亏损的，也确实可以算得上是“几乎没赚”（甚至亏损）。但如果你投资的是其他港股指数基金，或者考虑了分红再投资，情况可能会有所不同。总体而言，港股在过去十年对于指数基金投资者来说，可能不是一个“轻松赚钱”的市场。
综合来看，关于“十年前买指数基金，是不是到现在几乎没赚？”的说法，它是否成立，完全取决于：
你买了哪个市场的指数基金。 （美股大概率赚，A股看时点，港股恒指可能亏）
你买入的具体时间点。 （A股尤其关键，高点买入可能真的没赚）
你是否做了分红再投资。 （这能显著提高长期持有收益）
所以，用“几乎没赚”来一概而论，对于所有指数基金和所有投资者来说，都是不准确的。
如果你是那个幸运儿，在低点买入了表现强劲的指数（比如十年前的美国市场），那么你现在可能已经实现了可观的增值。
如果你不幸在高点进入了波动剧烈的市场（比如A股的2015年牛市顶端，或者近几年低迷的港股），那么确实有可能感觉“几乎没赚”，甚至在亏损。
投资的本质就是用今天的钱去换未来的收益，而未来是充满不确定性的。指数基金虽然能分散风险，但它并不能保证在任何时间段内都能带来正收益。过去十年的市场表现，只是历史，未来的走势，仍然需要我们持续关注和判断。
网友意见
如果大盘始终是这样的轮回，指数基金有长期持有的价值么？后一个十年后一个二十年？
类似的话题
-
这个问题很多人都会关心，毕竟指数基金以其分散风险、低成本的特点，受到了不少投资者的青睐。那么，如果我们把时间回拨到十年前，也就是2014年左右，现在（2024年）我们持有当初买入的指数基金，到底赚了多少，或者说“几乎没赚”这个说法是否准确，咱们就来好好掰扯掰扯。首先，要回答这个问题，我们需要明确几个............. -
十年前，中国高铁正处于一个关键的十字路口。2004年，铁道部正式启动了引进国外先进高速动车组技术消化吸收再创新的战略。在那个时间点上，如果铁道部的选择不是“E2”系列，而是更高阶的“E5”；也不是我们熟知的“Velaro”平台，而是更侧重于欧洲本土运营的“Velaro D”型号，那么今天中国高铁的发.............
-
如果真能回到十年前，给我那个有点青涩、对未来充满朦胧憧憬的自己打个电话，我大概会语无伦次，但真的要说，我会尽量抓住重点，把那些想说的、该说的，一股脑儿全倒出来。“喂？是我。嗯，就是你十年后的我。别傻了，我知道这听起来很扯，但相信我，赶紧找个安静点儿的地方，听我说完，这电话很重要。”我会先让他稳住，别.............
-
如果真能回到十年前，给那个还带着点稚气、对未来充满模糊憧憬的自己打个电话，我想我会抓住那一分钟，像按下快进键一样，把那些后来我才领悟到的东西，尽力塞给她。电话接通的那一刻，我可能会有点紧张，毕竟是和过去的自己对话，这种感觉太不真实了。我会先深吸一口气，努力让自己的声音听起来平静而坚定，不让她觉得这是.............
-
这个问题嘛，得好好掰扯掰扯。问的是“体面的未来”，这几个字就很有意思了。什么叫体面？有人觉得是收入稳定，有人觉得是名利双收，还有人觉得是能凭此安身立命，活得有尊严。放在十年前和现在，这标准就不太一样了。先来看看十年前的新人作者：那时候，网文刚进入一个爆发期。盗版虽然横行，但正版付费的模式也逐渐成熟。.............
-
如果把Nintendo Switch的时空错位，让它穿越回十五年前，也就是2009年，去挑战当时如日中天的PS3，结果会如何？这是一个非常有趣且值得深入探讨的设想。结论是，Switch 不可能 凭借其核心理念和当时的科技水平，完全“碾压”PS3并“统一”游戏市场。但它绝对能够凭借独特的优势，在市场中.............
-
商丘妇幼保健院十年前失窃四千份出生证这件事，着实让人感到不安和愤慨。这不仅是一起简单的失窃案，更暴露出了在医院管理、信息安全以及证件防伪等多个环节上存在的严重漏洞。如何看待这件事？首先，从法律和道德层面来看，出生证是新生儿合法身份的重要凭证，其数量庞大、涉及面广，失窃四千份出生证，这绝不仅仅是“弄丢.............
-
这确实是一个让人百感交集的话题。回想起十年前，A股市场大概在3000多点的区域徘徊，很多人都觉得这是一个重要的关口，期待着一飞冲天，开启波澜壮阔的大牛市。然后，时间就像指缝间的沙子，悄无声息地溜走了，十年弹指一挥间，当我们再回首望去，发现市场的点位似乎并没有发生翻天覆地的变化，依然还是那个熟悉的“3.............
-
评价《十年前彭宇案的真相是什么》这篇发表于 2017 年 6 月 15 日《人民法院报》的文章，需要从多个维度进行审视，包括其发表的背景、内容、目的、影响以及其对公众认知的影响。一、 发表背景分析： 时间节点的重要性： 文章发表于 2017 年，距离“彭宇案”发生（2006 年）已有十年。选择这.............
-
“OPPO 从十年前就开始造平板电脑了”：一句意味深长的话，折射出OPPO的产品战略与行业演进OPPO中国区副总裁刘波在近期一次公开场合抛出的这句话——“OPPO从十年前就开始造平板电脑了”——乍听之下，似乎有些令人意外，甚至可能引发一些市场的困惑。毕竟，在大多数消费者的印象中，OPPO近几年才开始.............
-
袁立与华谊兄弟董事长王中军之间因为一件雕塑而起的争议，无疑为这个本就充满话题性的娱乐圈再添一笔波折。袁立公开指控王中军十年前卖给她的雕塑是假货，这件事情一旦摆到台面上，就注定不会轻易平息。首先，我们需要了解事情的来龙去脉。袁立这位演员，以其直率敢言的性格在公众视野中占据一席之地。她这次之所以会公开提.............
-
.......
-
近日，网上流传出西北工业大学（以下简称“西工大”）物理学院2024年上半年大学物理（下）期中考试的题目，与十年前（2014年）的真题高度相似，甚至被不少学生戏称为“原封不动”。这一消息在西工大学子中引起了不小的讨论，大家普遍关心的是：这到底是不是真的？这样的做法是否会影响考试的公平性？“高度相似”的.............
-
这情况，说实话，挺让人心里不是滋味的。毕竟，被别人表白过，尤其是在和你表白前没多久，就算他再怎么解释，那道坎儿多少会有点。但既然他说了，说明他至少选择坦诚，这算是个好的开端。首先，别急着下定论，也别一下子就把所有情绪都压下去。你的感受很重要，你感到困惑、怀疑、甚至有点委屈，都是正常的。可以先给自己一.............
-
关于科比·布莱恩特在NBA历史地位的讨论，绝对是一个经久不衰的话题，而且是那种能让球迷们争论到天昏地暗的。说他排在前十左右是否合理？ 我的看法是，相当合理，甚至可以说，大部分时候，他稳稳地坐落在前十的宝座上，而且不少人认为他应该更高。但“合理”这个词，在不同人的标准下，会有不同的解读。所以，我们不妨.............
-
这是一个非常有趣且引人入胜的假设性问题！如果关羽在被偷袭的极端不利情况下还能打赢襄樊之战，那么他绝对有资格进入武庙前十，甚至可能位列前茅。要详细说明这一点，我们需要深入分析：一、襄樊之战的战略意义与关羽的原本目标首先，我们要理解襄樊之战在三国鼎立时期所处的战略地位。 荆州的关键屏障： 襄樊（古称.............
-
老实说，要评价一个球员的伟大程度，尤其是否能进入历史前十，这是一个非常复杂且充满主观性的问题。而且，你提出的这个假设——7个FMVP但0个常规赛MVP——更是把这个讨论推向了一个极端的层面，非常有趣。首先，咱们得明白“历史前十”这个概念到底是怎么来的。这可不是哪家机构颁发的一个“终极奖项”，而是球迷.............
-
《十四年前，一封匿名信几乎毁灭了整个中国游戏产业》这篇文章，如果从它所提出的一个核心观点——“一封匿名信对中国游戏产业造成了近乎毁灭性的打击”——来看，它触及了一个非常敏感且具有历史意义的事件。不过，要评价这篇文章，我们需要将其放置在中国游戏产业发展的宏大背景下去审视。首先，让我们尝试还原一下这封“.............
-
对于彭磊在快手纪录片中，自爆十多年前“降至月薪700但仍被优化”的职场经历，这无疑是一段非常引人深思的讲述。它并非一个简单的“打工被裁”的故事，而是折射出在快速变化的市场经济和公司发展过程中，个体职业生涯所可能遭遇的复杂现实，以及个人心态的调整与成长。首先，我们需要理解“月薪700”这个数字背后所蕴.............
-
这句话涉及对历史事件的回顾和情感表达，但存在时间线和事实表述上的误差，需从多个角度进行详细分析： 一、时间线与事实核查1. 王伟牺牲的时间 王伟（中国海军飞行员）于2001年4月1日在南海上空与敌机对峙时牺牲，驾驶的飞机编号为81192。这一事件是中日钓鱼岛争端中具有标志性意义的军事冲突，体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有