如果关羽在被偷袭的情况下打赢了襄樊之战，能进武庙前十吗？
一、襄樊之战的战略意义与关羽的原本目标
首先，我们要理解襄樊之战在三国鼎立时期所处的战略地位。
荆州的关键屏障： 襄樊（古称樊城、襄阳）地处荆州北部，是连接荆州与中原的战略要冲。一旦失守，曹魏就能长驱直入，威胁蜀汉的腹地，甚至可能一举将蜀汉推向灭亡的边缘。
北伐中原的前哨： 对于诸葛亮和刘备而言，荆州是北伐曹魏的根本。而襄樊则是北伐的理想出发点，控制了襄樊，就能在北线给曹魏施加巨大的军事压力，为蜀汉争取战略主动。关羽发起襄樊之战，正是其“隆中对”战略的重要组成部分，旨在剪除曹操的羽翼，为蜀汉的统一大业奠定基础。
关羽个人的战略抱负： 关羽作为蜀汉的“五虎将”之首，肩负着重要的军事责任，同时也有着自己的功业追求。在刘备已占据汉中、震慑西川的情况下，关羽坐镇荆州，是蜀汉北向扩张的关键棋子。襄樊之战是他证明自己、为蜀汉开疆拓土的绝佳机会。
二、被偷袭的定义与关羽的处境
“被偷袭”在战争中意味着：
信息不对称： 对敌方的行动方向、规模、时间等情报掌握不足。
准备不足： 己方军事部署、兵力调动、后勤保障等尚未到位或未做好充分准备。
后方不稳定： 敌人从意想不到的方向发动攻击，或者己方后方出现叛乱、内应等情况。
在襄樊之战中，关羽的“被偷袭”体现在多个层面：
东吴的背叛： 这是最致命的偷袭。关羽在北伐曹魏之际，东吴吕蒙利用计谋偷袭了荆州腹地的南郡、公安、江陵等地，导致关羽的后方彻底失守，粮草辎重被断，士气遭受重创。
孤军深入的风险： 关羽在北攻襄樊时，虽然兵力占优，但其主力已深入敌境。一旦后方不稳，他就会陷入被夹击的危险境地。
曹魏的联合反击： 在东吴偷袭的同时，曹操也派遣了于禁、庞德率军进攻，并且由徐晃率领主力前来增援。这使得关羽面临的是来自两个方向的敌军。
三、如果关羽在这种“被偷袭”的情况下还能赢
这才是问题的核心。假设关羽在遭受东吴背后捅刀、粮草补给被断、主力被牵制于樊城之下，而同时还要应对曹魏大军压境的情况下，仍然能够扭转乾坤，取得胜利。那么这绝对是足以载入史册的奇迹，其意义将远超一般的辉煌战绩。
其胜利的可能路径与展现的非凡能力：
1. 卓越的军事指挥与应变能力：
临危不乱，迅速调整部署： 在后方失守的噩耗传来时，关羽能够保持极高的冷静，迅速判断形势，放弃或调整对樊城的围攻计划，将主力回师救援荆州。
以少胜多，智取敌军： 面对来势汹汹的东吴军和曹魏援军，关羽能够利用地形、天气或心理战术，以劣势兵力击败优势敌军。例如，他可能利用荆州的水战优势，在某个关键的水域设伏击败东吴水军，或者利用山险阻击曹魏的陆上大军。
精准的战场判断： 能够迅速识别出敌军的弱点，抓住转瞬即逝的战机。例如，他在回师途中，能够通过侦查发现曹魏援军的某个薄弱环节，集中兵力进行突袭，将其击溃，从而为后续作战创造有利条件。
2. 超凡的军事素养与个人武勇：
战场领导力与士兵士气鼓舞： 在士气低落、粮草匮乏的绝境下，关羽能够通过他个人的威望、战场上的勇猛表现，重新激起士兵的斗志，让他们愿意为他奋不顾身。
孤身深入敌阵的胆识： 即使在围攻中，他仍然能够以个人武勇，在某个关键时刻突破敌军的重围，指挥部队作战，甚至在关键地点斩将杀敌，起到定海神针的作用。
3. 高超的战略眼光与外交手腕（虽然在被偷袭的情况下难以施展，但其胜利本身就可能包含某种弥补）：
出色的心理战： 可能通过某种方式，在曹魏和东吴之间制造矛盾，或者利用其他政治手段来削弱敌人的联合攻势。例如，在战前可能已经预料到东吴可能背叛，并有所布置，只是未及生效。
对地形的极致利用： 荆州地区水网密布，山峦众多，关羽如果能将这些地理条件发挥到极致，例如利用大雨淹没敌军营寨，或者在狭窄的山谷中设下伏兵，都有可能扭转战局。
四、为什么这样的胜利足以进入武庙前十
武庙前十是中国历史上军事将帅的最高荣誉之一，其评选标准不仅包括战绩，更看重其对国家战略的贡献、个人能力以及历史影响力。
战略意义的颠覆性实现： 如果关羽在如此绝境下赢得了襄樊之战，他不仅实现了“进兵襄樊”的目标，更是“保全荆州”、“重创曹魏”、“稳定蜀汉北方防线”的关键一战。这意味着他不仅完成了“隆中对”的关键一步，还可能为蜀汉争取了宝贵的战略转机，甚至可能改变三国历史的进程。
“临危受命”、“孤军深入”、“以弱胜强”、“绝境求生”等壮烈元素的叠加： 历史上真正能被载入史册并名垂千古的战役，往往伴随着这些极具戏剧性的元素。关羽在被偷袭的情况下还能获胜，意味着他克服了几乎不可能克服的困难。这种“逆境中的辉煌”比顺风顺水地获胜更能体现其军事才能的顶尖水平。
对敌国的沉重打击与战略威慑： 曹魏和东吴联手，足以将关羽置于死地。在这种情况下还能击败他们，其威慑力是空前的。这不仅是对曹魏的重大打击，也可能让东吴在后续的战略布局中更加忌惮蜀汉的军事力量，甚至可能促使东吴重新审视其与蜀汉的关系。
“道德”与“忠义”的升华： 在遭受背叛的情况下仍然能坚持作战并取得胜利，这在某种程度上是一种“忠义”的升华。虽然军事胜利是主要考量，但这种在极端不利情况下展现出的坚韧不拔，也能为他的评价增添重要的精神层面的分数。
五、与现有武庙前十名将的比较
我们来看看现有的武庙前十名将（不同朝代评选标准可能略有不同，但通常包括）：
商： 姜子牙
春秋： 孙子、伍子胥、白起
战国： 孙膑、李牧、王翦
秦汉： 蒙恬、韩信、卫青、霍去病、李广
三国： 曹操、刘备、孙权、关羽、张飞、赵云、诸葛亮（有时被列入军事家）、周瑜、吕蒙、陆逊
魏晋南北朝： 慕容垂、谢玄
隋唐： 楊堅（军事改革）、李靖、李世民、郭子仪、李光弼
宋元： 岳飞、文天祥、忽必烈
明清： 徐達、常遇春、蓝玉、戚继光、袁崇焕
关羽在三国时期本身就已是顶尖的将领，常常与张飞、赵云并列，甚至被认为是“蜀汉武力第一”。但如果他能克服被偷袭的局面，其战绩的含金量将大幅提升。
对比白起： 白起以屠城闻名，战绩彪炳，但其胜利往往是在兵力优势和情报掌握充分的情况下进行。关羽在被偷袭下获胜，更能体现个人能力和应变能力。
对比韩信： 韩信以背水一战、明修栈道暗度陈仓等奇谋著称，他的胜利多是谋略的胜利。关羽的胜利则更强调在极端压力下的个人指挥和士气鼓舞。
对比岳飞： 岳飞在岳家军训练有素、军纪严明的基础上，屡次以少胜多。关羽在被偷袭且后方失守的情况下获胜，其难度和惨烈程度可能更甚。
结论：
如果关羽在被偷袭的情况下打赢了襄樊之战，他将完成一个军事史上的奇迹。这场胜利不仅在战略上具有划时代的意义，更能展现他超凡的军事指挥能力、临危不乱的心理素质、卓越的战场领导力以及个人无与伦比的武勇。
因此，这样的关羽，绝对有资格进入武庙前十，并且很可能凭借这场足以改写三国历史的胜利，跻身前列，与姜子牙、白起、韩信、岳飞等名将比肩，甚至可能因为其战役的戏剧性和个人能力的极限展现，而拥有独特的地位。
这会是一个“以一己之力，挽狂澜于既倒”的传奇，其历史地位和武庙评价将得到极大的升华。
网友意见
襄樊之战如果打赢了，那就不是十哲的问题了，应该就是和太公共享武庙了。
孙权两年前逍遥津大败，这刚凑点儿人偷袭荆州，让二爷锤了，孙权威信将跌入谷底。江东是门阀共治，如果二爷襄樊之战打赢了，回手收复荆州全境，东吴的张昭之流（并非说张昭是东吴门阀，只是想表达张昭是东吴议和投降派的代表）将重新掌握话语权，那时候东吴就是降蜀还是降魏的问题了。
曹操这边也差不多，经历赤壁、汉中、襄樊三场大败后再无可战之兵了，夏侯惇年纪太大、夏侯渊死于汉中、曹仁被擒、五子良将于禁降了、乐进死了、张郃在关中据守、张辽和徐晃败于二爷。真就没有能带兵打仗的了。曹魏如果襄樊战败就将面临无兵无将的窘境了。所以曹操只能迁都到黄河以北。
最后汉朝400年天下，中间还有光武中兴这种事儿，本来就民心未丧，然后曹操拥汉时顺风顺水，称魏后三连败基本输光家底，老百姓也好，世家门阀也好谁敢不信刘备时天命所归。
只要襄樊打赢了，东吴会陷入内部分裂再也无力北上，曹魏一时无法组织有效反击只能退到黄河以北，最妙的时张郃在关中还牵制着刘备主力。整个中原地区将成为二爷的后花园。当收复中原后，考虑到二爷年纪，估计也没法再领兵作战了（败走麦城时就58了，收复中原加消化胜利果实怎么也得要个4 5年，让60多的二爷领兵北伐太难为他了）。
所以二爷的战绩是，以3郡之力转战三年，在有内奸通敌的条件下，战无不胜大败魏吴主力，然后耗时2-5年荡平中原，助刘备匡扶汉室，重整山河。历史上第一个完成北伐的人。
然而更可怕的是，汉朝两度陷于覆亡都会有汉室宗亲出来力王狂澜，这在古代封建社会将会造成多么深远的影响，恐怕到时候除非外族入侵以外，中原王朝都将是汉。二爷忠义的形象将在现有基础上继续被无限拔高，那就不是武庙能装的下的了。
二爷如果能把那襄樊那一局给逆了，那就直接封神了。武庙算个屁啊，二爷是在乎武庙的人吗？二爷最终兵败，但是也没有影响他的历史地位啊！话说普天之下，有华人在的地方就有关帝庙。当今社会，有哪条道儿上的敢不拜二爷？有那个行业的敢不敬二爷？
武庙那里面的人，在文化影响力上根本没办法与二爷相提并论。
岂止武庙，绝对能上《三国无双》封面
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有