问题

徽州宴事件为什么这么大热度?

回答
徽州宴事件之所以能引起如此巨大的热度,其背后原因错综复杂,涉及了社会情绪、舆论传播、个体行为与群体反应等多个层面。我们可以从以下几个主要方面来详细解读:

1. 事件本身带来的强烈冲击感和反差感

“宠妻狂魔”形象的瞬间崩塌: 事件的起因是一位名叫“王某”的网友,在社交媒体上分享自己和丈夫“徽州宴”的盛大婚宴。她以一种炫耀的姿态,详细描述了婚礼的奢华程度,包括高昂的费用、定制的婚纱、专业的摄影摄像团队、以及对她无微不至的照顾。丈夫更是被塑造成了一个极度宠爱妻子的“宠妻狂魔”形象。这种“完美幸福”的叙事,极大地激发了普通网民的关注和讨论。

“天价彩礼”与“拜金主义”的争议: 尽管当事人强调这是他们自愿的,但婚宴的高昂花费,尤其是其中涉及的巨额“彩礼”,立刻触动了中国社会对于天价彩礼的敏感神经。在许多地方,高额彩礼已经成为一个普遍的社会问题,给许多家庭带来了沉重的经济负担,甚至导致婚姻的困难。因此,当看到如此奢华的婚礼时,许多人会将其与彩礼问题联系起来,引发对“拜金主义”和贫富差距的讨论。

“小三”爆料的戏剧性反转: 就在大家沉浸在对婚礼奢华的讨论中时,一位自称是“徽州宴”丈夫“小三”的网友突然出现,并发布了大量私密聊天记录和照片。这些爆料内容极其劲爆,直接揭示了“徽州宴”丈夫在婚姻期间的出轨行为,以及他如何在妻子和“小三”之间周旋。这种戏剧性的反转,将事件从“炫富”和“彩礼”的讨论,瞬间推向了“婚姻背叛”、“道德沦丧”的层面,极大地增加了事件的吸引力和传播力。

2. 舆论传播的强大力量

社交媒体的放大效应: 微博、抖音、快手等社交媒体平台是这次事件传播的主要载体。最初由当事人发布的婚礼视频和照片,在短时间内就被大量转发和评论。而“小三”的爆料更是迅速引爆了舆论。社交媒体的即时性、互动性以及病毒式传播的特性,使得事件的热度以几何级数增长。

媒体的介入与放大: 众多媒体,无论是传统媒体还是新媒体,都对“徽州宴事件”进行了报道和分析。媒体的介入不仅提供了更广泛的传播渠道,也为事件的讨论提供了更深入的视角,进一步推高了其热度。媒体的报道往往带有一定的引导性,会突出事件中最具争议和吸引眼球的部分。

“吃瓜”群众的参与热情: 网友们对这种充满戏剧性、涉及情感纠葛和道德争议的事件天然地充满了好奇心。大家乐于“吃瓜”,乐于讨论,从事件中寻找共鸣、宣泄情绪、甚至进行道德审判。这种广泛的参与,使得事件的讨论热度持续不减。

3. 社会情绪的共振

对社会不公的普遍不满: 在当下社会,贫富差距、阶层固化等问题是许多人关心的焦点。当看到如此奢华的婚礼时,很多人会将之与自身的现实处境进行对比,产生不满和质疑。他们可能会认为,这种巨大的花费是一种不必要的浪费,甚至是对普通人劳动成果的漠视。

对婚姻忠诚的期望与失望: 婚姻是社会的基本单元,人们普遍期望婚姻是忠诚和美满的。当事件曝光了丈夫的出轨行为,并牵扯到多位女性时,这不仅是对当事夫妻的打击,也触动了许多人对于婚姻忠诚度的担忧和失望。这种对婚姻道德的关注,进一步放大了事件的负面影响。

对“炫富”行为的反感: 尽管有人会羡慕,但更多的人对过度炫富的行为是持反感态度的。特别是当这种炫富被认为是不道德或不公平地获得时,更是会引起众怒。

4. 事件的后续发展与衍生话题

当事人的回应与处理: 事件发生后,当事人(尤其是丈夫)的回应方式和态度,往往会进一步影响舆论的走向。例如,如果回应不及时、不真诚,或者试图掩盖事实,都可能引发更强的反弹。

法律与道德的界限: 事件也引发了关于法律与道德界限的讨论。例如,在彩礼问题上,虽然法律不禁止赠与,但高额彩礼可能触犯了公序良俗。

网络暴力与个人隐私: 随着事件热度的升高,也出现了网络暴力和对个人隐私的侵犯问题。虽然事件本身具有一定的社会讨论价值,但对当事人的过度人身攻击和隐私泄露,也引发了关于网络行为边界的思考。

总结来说,“徽州宴事件”之所以热度如此之高,是因为它成功地触碰了当下社会多个敏感的神经:

炫富与贫富差距的矛盾
高额彩礼带来的社会压力
婚姻忠诚与情感背叛的道德底线
社交媒体强大的传播能力与“吃瓜”文化的助推

当这些因素叠加在一起,并以一种极具戏剧性的方式呈现给公众时,便产生了巨大的社会效应和舆论热度。它不仅仅是一场婚礼,更是一个折射了当下社会某些侧面、引发大众情感共鸣的现象级事件。

网友意见

user avatar

最近在济南开幕的山东省阶级教育展览会上,陈列着一块石碑,这是三十年前荣成县一个恶霸地主逼迫农民为他死去的“爱狗”立的。石碑正文是“遭祸冤狗碑记”,下款是“民国二十三年七月立”。这块浸透着劳动人民血泪的石碑,又一次有力地控诉了地主阶级的滔天罪行。

这块碑是一九三四年七月间,山东省荣成县南下河恶霸地主张凤楷强迫北齐山农民给他的狗立的。张凤楷当时任伪区长,平日欺压人民,无恶不作。他养的一条恶狗,也狗仗人势,经常拦路咬人。当地群众都敢怒不敢言。这年六月十八日,北齐山贫农陈缉乾的儿子陈竹青在村南小树林里割草,张凤楷的恶狗张牙舞爪,朝陈竹青扑来,陈竹青用手中镰刀抵挡,恶狗受伤后死在村西的一个林子里。第二天清晨,北齐山几个农民路过这里,发现了这条无主的死狗,便抬回去吃了。

张凤楷听说后暴跳如雷,扬言要抓陈竹青“抵命”。陈竹青眼看大祸临头,夜里忍泪辞别双亲,逃奔他乡。张凤楷便把陈竹青的父亲陈缉乾抓去,按倒在地,破口大骂:“老狗,你知道打死我家的狗是要偿命的,今天你交出人来则罢,不然,我要灭你的九族!”后经人“说情”,才免除灭族之祸,但硬逼陈缉乾为狗“出殡”,年过七旬的陈缉乾当场气昏过去。等他苏醒过来,恶霸地主便逼他回家把他准备送老用的木料替狗做了一副棺材,把他家里仅有的一床被子铺在棺材里。接着,又被迫把“狗灵”停在家里,敬“狗牌位”,披麻带“孝”,守灵三日,日夜给狗烧香烧纸。为狗“出殡”的那天,陈缉乾被迫身穿“孝服”,端着“狗牌位”,拉着“孝棒”送殡。就这样,陈缉乾被折磨得卧床不起,不久便含冤吐血而死。后来,他的老伴也含恨死去。

恶霸地主张凤楷把贫农陈缉乾一家逼得家破人亡后,还不肯甘心,又指使他的儿子张奇,带领家丁到吃过狗肉的陈缉琪、刘延全等农民家里取闹,强迫他们为狗立碑,并恐吓说:“如不照办,我要你们倾家荡产。”这几个农民有理无处伸,只得忍气吞声凑钱为恶霸地主的狗立了碑。

荣成解放后,恶霸地主张凤楷得到应有的制裁。在公审大会上,受害的农民诉了苦,伸了冤,北齐山的群众刨平了“狗坟”,推倒了“狗碑”。人们为了让后代永远记住旧社会剥削阶级的罪恶,把这块石碑一直保留到今天。

(人民日报1964年10月16日第二版)

。。。。。分割线。。。。。。。。。。。

BV1BV411W7pm 狗主人是惯犯,经常在小区遛狗不牵绳

user avatar

明明热度太小好吧!

谋杀恐吓,“我花钱买你命”这种买凶杀人恐吓,而且是恐吓谋杀小孩。连OOOO那种富豪统治国都是重罪,会蹲大牢的好吧。我国这叫法律缺失,居然还得靠舆论民愤。

恐吓罪、背信罪、折磨罪 是我认为最急需填补的法律空白。

不是老弄得 “小”事 只能调解再调解,出了大事了,甚至非得死了人了才算出了大事了,才找口袋罪凑合一下。

user avatar

因为同时戳中了民众和政府的痛点

民众这边分析的人很多就不说了

政府这边要考虑的是,如果社会上真的可以容忍权贵用狗的命换孩子的命的言论或者事例。平民会不会认为用自己的命换权贵的命就是赚了。然后说不定就是宁有种乎的故事了

所以无论贵贱,每个人的生命都只有一次而且是无价的,权贵杀人也偿命,平民杀狗也是赔钱。公平正义是核心价值观

user avatar

一,七十万的狗,令人叹为观止

二,这货要用钱买命

三,她还真成功过,创死人赔了49万,不如狗

魔幻的现实……

user avatar

这件事发生后两拨人都在害怕。

一波是咱们这样的兢兢业业工作老老实实做人的百姓,多数人努力一辈子还没人家两条狗值钱,不恐惧吗不害怕吗?这样值钱的狗就这一条吗还是冰山一角,我们害怕自己三代人努力奋斗在城里买一套房子,人家为了养花、养鱼、养人?一下子就买一层楼来消遣,我们害怕这样的事情会轮回到人类灭绝,我们害怕以后有用活人炼丹长生的技术后来我们的子孙终将成为他们嘴里的小药丸。

另一波就是那些比较聪明懂得隐秘在另一个纸醉金迷的世界不屑和我们打交道也不敢和我们打交道的人(可能就是你身边对你和蔼可亲的老板、准时下班的同事、街边拴绳遛狗的姑娘),他们需要藏匿,怕我们看出他们的不同,也怕我们心里不平衡做出一些过激的行为,现在好了那条70W的狗暴露了,人命可以用金钱衡量了而且对他们来说不贵真的不贵,那我们怎么想呢?生命再也不是平等的了,不是S一个够本S两个就赚了,而是S一个富人血赚还能祛火平喘,你敢惹我?!试试!老子烂命一条诶不对烂命都算不上,S不了你我就天天惦记你你怕不怕?

这个世界本就是两种规则,两拨人默默的遵守这属于自己的那套规则,一拨人不屑知道另一拨人的规则,也不敢让另一波人知道自己的规则,现在这拨人里除了S B 把属于自己的规则透露出来了,先不说另一波人怎么想,就是维护两拨人动态平衡的大权者也不会放过他吧。

user avatar

我是觉得这个女的说赔的起,是心里话。

如果是这条狗咬伤了女孩,那无非是赔点钱,这女的啥事都没有。

如果是狗咬死了女孩,那也就是判个缓刑,赔点钱,也不算大事。

撞死一个人赔点钱能摆平,自己狗咬死人花点钱能摆平,那么普通人的死活对她来说确实不是什么大事儿。

对于普通人而言,如果自己的生死只取决于另外一个富人能不能赔的起,那就不只是愤怒,而是恐惧。

user avatar

这是被纰漏的,没有被纰漏的呢?那些有钱人不仅觉得自己高人一等,自己的狗也高人一等了。

什么时候普通人的命抵富人的狗命了?

古代还维持着表面上的平等呢。

user avatar

一个火苗变成火山,才能让你忘记旁边还有另一个正在填埋的火山。

user avatar

改革开放四十年了,很少感受到先富起来的人带来温度。

为什么比尔.盖茨即使嫖妓,也依然会一些人依旧崇拜他,身边的富翁们有钱之后都是想要跑到国外去,宁肯把钱挥霍掉,也不可能做一些公共事业。

有些富翁不是没做,只是把钱捐给慈善机构,让机构帮自己做些善事,自己做善事比较耽误时间,影响赚钱。

普通老百姓对于有钱人简单粗暴的善事,却又是抵抗的,因为这些有钱人喜欢直接上门送东西,让援助的人面子掉了一地。

中国和国外不同就在于,现代社会继承了儒家社会的很多价值观和出世方法,但是儒家社会结构不适用与当代社会。

在中国商人是一个缺少传承文化的行业,在儒家社会,商人社会地位偏低,社会地位地下导致这个群体对于儒家的道德水准追求偏低。只有儒商才会追求财富到道德的平衡,尤其明清两代,儒商群体开始扩大,儒家读书人屡试不第后选择经商。

直到清朝灭亡,儒商这个群体依然是少数,大部分人只是商人,儒商永远是少数。

进入这些年,商人缺乏个人道德上的追求,是不争的事实,或者说,很多富一代或者富二代都没有去道德问题上修养。

但是这个问题有不能用国外经验来套中国,因为欧美是宗教社会结构,几百年重商历史,让他们发展出一套参与社会公共事务获取认可的模式,即使如此也只能说国外富翁功德建设不错,道德水平也是无从谈起。

徽州宴老板娘一家道德上的追去缺失,点燃了整个社会贫富对立的情绪,同时她自己瞬间暴露出了太多问题,她刚好引燃了这些年的积累的不满情绪,邓小平希望先富的人带动身边人富起来,可事实上能做到的太少了。

过去几十年很多人崇拜的目标变成商人,全民重商,可是这些年事实证明,商人们还是经不起那些崇拜。

社会责任感和个人道德水平之间矛盾开始日益显现,未来这个矛盾还会继续出现,甚至可能更加激烈。

user avatar

徽州宴=挥手宴?

现在打开抖音,快手都是徽州宴的故事,我也在想,纯粹的一泼妇骂街怎么就变成了阶层之间的碾压了?!怎么就变成了对社会公序良俗的挑战了?

现在在局子里的她可能老公都想和她离婚了!自己的无知和泼辣葬送了自己的一切,我想等她出来看到如今的一切她会流下忏悔的眼泪了吗?她会明白天狂有雨,人狂有祸的道理了吗?明白了自己的身家可能也有人家去消费了攒下了一点了吗?我想现在资讯传播的速度这么快,传播的门槛又这么低,我们生活中所谓的的富人,暴发户是否可以从中悟到点什么?从而警醒自己低调做人,提高个人素养,明白大家共生才能共荣,和谐才能共生的道理了吗?要不自己和地上乱吠的狗又有什么区别呢!


我想我们大多数人人到中年,你们不觉得活得不如一条狗吗?姜文在《狗日的中年》当中如是写到:中年是个卖笑的年龄,既要讨得老人的欢心,也要做好儿女的榜样,还要时刻关注老婆的脸色,不停迎合上司的心思。你看,大家活得多累呢、生不如狗呀!更不如徽州宴老板娘家的狗呀!


在工作中大家大都在996,甚至是oo7,可大家最多也只是私底下发发牢骚,打打嘴炮谴责下万恶的资本家,等到明天天一亮你还不是乖乖的去上班?为了柴米油盐折腰,嘻嘻哈哈呢?

可徽州宴老板娘不同,他直接把我们打工人,穷人的最后一丝尊严踩在了脚下还反复摩擦[流泪]!我们穷人穷点也就算了,可为什么最后一点颜面和尊严都被你打碎!你的狗比我孩子的命还值钱?这不是使我最后一点向往和念想都断了吗?我平日累死累活不就图个孩子来日有个奔头吗?

这下好了,你老板娘把我们最后的底裤也扒了,这不是恼羞成怒了,"狗"急跳墙了吗?

所以徽州宴老板娘这样的人抑或这个阶层的人嚣张跋扈惯了,趾高气扬惯了,习惯拿钱开路惯了,而刚好又有人拍了抖音上传了,你看你自己以这样面目被全国人民认识,为富不仁被你演绎得这么到位,奥斯卡金奖咋不给你呢?

我想徽州宴老板娘绝对不是最后一个以掉价的身份红遍中国大地的,以后肯定还会有其它张三李四。古语有云:吉人语善、视善、行善、一日有三善,三年天必降之福。

凶人语恶、视恶、行恶,一日有三恶,三年天必降之祸。

这个暴发户印验了!

有李刚坑爹的,却怎么还有个抗自己的,你在这骄阳似火的夏季里呆在你那空调房里她不舒服吗?喊着你的狗子宝贝它不怡然自得,母爱泛滥吗?

别了,徽州宴,

别了,老板娘

别了,凉了

最后用巜阿房宫赋》中的一句话来结尾吧:秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。

user avatar

哪次一笑而过了?

正黄旗大妈也没动手,骂人“臭要饭的”,拘留了吧?

前两天又一北京大爷,在南站骂外地人“来了北京你就是孙子,重孙子”,当天就进去了。

现在视频没上网的是不是都处理了我不知道,但凡侮辱威胁别人,视频上了大平台有了热度,你看哪个跑得了?

往好了说,社会秩序和文明环境本身就需要维护。有没有钱的,你公开场合骂人就是不对。够了寻衅滋事,就要接受处罚。收拾嘴里不积德的人,也符合人民的价值取向。以前是缺少手段,她骂你半天,警察一来她不认账了。现在有视频为证,方便伸张正义。

往坏了想,现在这情况明摆着:谁有视频谁牛逼,你俩对骂半小时,人家录视频了,把你骂他的那段掐出来发网上了。你没录视频,拿不出证据,那最后就是你吃亏。

所以别的不说,先把装备置上

至于这样发展下去,是社会风气彻底好了,谁说个脏字都能引起小区的莫名惊诧。还是转回到史塔西时期,十几亿人没人胸口一个摄像头,这个骂人了,那个对D和GJ不满了时刻上网。史塔西当年雇人还得给工资,搞不好以后我们以后都是干义务的了。到底是走的哪条路,只能是静观其变咯。

user avatar

师爷,翻译翻译,什么叫TM的“弄死人孩子”!?

类似的话题

  • 回答
    徽州宴事件之所以能引起如此巨大的热度,其背后原因错综复杂,涉及了社会情绪、舆论传播、个体行为与群体反应等多个层面。我们可以从以下几个主要方面来详细解读: 1. 事件本身带来的强烈冲击感和反差感 “宠妻狂魔”形象的瞬间崩塌: 事件的起因是一位名叫“王某”的网友,在社交媒体上分享自己和丈夫“徽州宴”.............
  • 回答
    徽州宴事件,这桩发生在合肥的烧烤店风波,自爆料人拍下视频以来,就如同一场突如其来的龙卷风,席卷了网络,也让许多人开始审视我们社会中一些根深蒂固的观念和现象。表面上看,这是一个关于服务态度、消费者权益的简单纠纷。然而,拨开事件的层层表象,我们能看到的,远不止这些。首先,它暴露了“身份焦虑”与“消费主义.............
  • 回答
    徽州宴老板盛祝涛深夜道歉这事儿,确实闹得沸沸扬扬,也挺让人玩味的。简单说,就是他前妻在社交媒体上爆料,说他因为一条狗的定位问题,而对员工(尤其是那个被认为是“狗管家”的员工)进行了一系列过分的行为,包括长时间的扣留、恐吓甚至侮辱。这事儿曝光后,舆论一边倒地谴责老板,认为他仗着身份地位,人身自由和人格.............
  • 回答
    关于徽州宴老板娘的“嚣张”之处,网上确实流传着不少说法,也引发了不少争议。要详细讲清楚,我们得从几个方面来梳理,并且尽量还原当时的情境和人们的感受。首先,我们要明确,网上流传的“嚣张”更多的是一种公众观感,是基于一些事件和行为表现出来的。这其中,最广为人知,也是引爆舆论的,大概就是那次“天价鳇鱼”的.............
  • 回答
    徽州宴老板娘不愿道歉,这事儿说起来,背后牵扯到的东西可不少。不是一句简单的“不道歉”就能概括的,里面有个人性格、企业文化、舆论环境,甚至还有一些我们看不见的复杂考量。首先,咱们得说说这件事情最初的导火索。据说是因为她和一位客人发生了冲突,具体细节咱们不知道,但网上传得沸沸扬扬。通常情况下,一个生意人.............
  • 回答
    “徽州宴老板娘”这个话题之所以能引起如此广泛的讨论,甚至让一些人感到“被冒犯”或“吓到”,核心原因在于其言行所折射出的某种社会阶层间的隔阂和认知差异。我们不妨设身处地地想象一下,当人们在网络上看到或听到那些关于“年轻人应该自己奋斗”、“穷人就不配穿名牌”之类的言论时,会产生怎样的联想。对于许多普通人.............
  • 回答
    关于徽州宴老板娘和女孩儿妈妈谁更“弱势”这个问题,其实是个挺值得玩味的角度。要说谁更弱势,得看从哪个层面去理解“弱势”了。咱们先来看看女孩儿妈妈,从事情发生的初期来看,她无疑是处于一个 相对被动和情绪化 的状态。 情感上的弱势: 孩子在公共场合受到不公待遇,换了谁都会心疼、愤怒。她的第一反应是维.............
  • 回答
    安徽蚌埠徽州宴老板娘在小区内遛狗咬伤小孩,并扬言“谁敢弄她的狗就弄死人孩子”的事件,确实令人愤慨,也折射出一些社会问题。这不仅仅是一起简单的宠物伤人事件,更是对法律法规、公序良俗以及责任意识的公然挑衅。事件本身:无法容忍的傲慢与嚣张首先,我们来看看这件事情最直接的层面。 狗咬伤小孩:这是一个非常.............
  • 回答
    “错在太有钱,狗价值70万?”这句侄子的回应,与其说是解释,不如说是对整个事件的一记昏沉的耳光,扇在了公众朴素的价值观上。当一个事件的焦点从一个令人不适的言行,被巧妙地、或者说拙劣地转移到“贫富差距”和“有钱人的世界我们不懂”的叙事上时,我们看到的就不仅仅是当事人的无知,更是一种对社会良知和责任感的.............
  • 回答
    “徽州宴”老板娘的“名场面”事件,确实让很多人感到费解:明明是老板娘个人的失态,为什么大众的怒火却指向了整个“徽州宴”品牌?这里面的门道,其实比表面看起来要复杂得多,涉及到个体行为与品牌形象的微妙联系,以及公众情感投射的逻辑。首先,我们要明白,大众对“徽州宴”的声讨,并非纯粹的“迁怒”,而是基于一种.............
  • 回答
    徽州宴老板娘的事件,可以说是最近一段时间里,一个非常引人注目的社会新闻了。这件事之所以能引起这么大的波澜,我觉得主要有几个层面的原因,咱们一件件来说。首先,最直接、最核心的点,就是那位老板娘那番“叫嚣狗比人值钱”的话。这句话一出来,触动了很多人心底最敏感的神经。在我们的传统观念里,人是万物之灵,是需.............
  • 回答
    《网红不代表正义,徽州宴门口的也不行》这篇文章,确实触及了当下社会一个颇为敏感且普遍存在的现象:网红文化与公众认知之间的张力,以及我们在面对舆论事件时如何辨别是非的困境。中青报作为一份具有官方背景的媒体,其发声往往带有一定的引导性和反思性,这篇文章也不例外。首先,文章的核心观点和切入点非常值得肯定。.............
  • 回答
    徽州宴的未来走向,并非一个简单的“是”或“否”就能盖棺定论的问题。作为一个有着一定知名度,尤其在特定消费群体中拥有较高认可度的品牌,其是否会面临倒闭的风险,需要从多个维度进行深入剖析,而非一概而论。要判断一个餐饮品牌的生死存亡,我们不能仅仅看眼前的风光,更要审视其内在的韧性以及外部环境的变化。首先,.............
  • 回答
    徽州?啊,说起这地方,就像是老祖宗留下来的一本写满了故事的书,你翻开一页,总能闻到那股淡淡的墨香和岁月沉淀的味道。在这里生活,感觉就像是被一种很古老很温厚的时光裹挟着,慢悠悠地,却又带着一种说不清的扎实感。清晨的薄雾与古老的乡音你早上醒来,推开窗户,如果时节对了,就能看到一层薄薄的晨雾还未散尽,依附.............
  • 回答
    黄山市酝酿恢复“徽州”旧称一事,着实勾起了不少关于城市名称的讨论。一个城市的名字,承载着历史、文化、情感,甚至地域认同。那么,对于其他城市而言,恢复旧称是否有其必要性?这事儿说起来,可就复杂了,得好好掰扯掰扯。首先,咱们得承认,很多城市的名字,确实是随着时代变迁,历史发展而改动的。有些改动是为了更好.............
  • 回答
    “徽京”这个说法,听起来挺有意思,也挺有故事的。它呀,其实是近些年才流行起来的,尤其是在网络上,特别是南京本地的一些论坛、社交媒体上。那这“徽京”到底是怎么来的呢?说白了,就是南京跟安徽的关系,尤其是地理上的近。南京地处苏皖交界,历史上和安徽有过很深的渊源。比如,在明朝,南京就是京城,而徽州(现在的.............
  • 回答
    徽派建筑的石阶两边,那些柱状的石墩,可不是简简单单的石头堆砌,它们大有讲究,叫“抱鼓石”或“门墩”,是徽派建筑中一道独特的风景线,也是承载着浓厚文化韵味的构件。它们到底是什么?简单来说,抱鼓石就是安放在大门两侧,与门槛、门框共同构成门前一体的石制构件。你仔细看,它们大多数是圆鼓状或半圆鼓状,上面常常.............
  • 回答
    宋徽宗赵佶的书法,确实是一位绕不开的、影响深远的艺术巨匠。他的“瘦金体”名满天下,至今仍有无数人临习模仿,堪称中国书法史上独树一帜的风格。但要说“被现代人推得过高”,这其中倒也确实值得我们深入探讨一番。宋徽宗书法的“高”在哪里?要评价宋徽宗的书法造诣,不能只看“瘦金体”的表面功夫,而是要从几个层面来.............
  • 回答
    想象一下,时光倒流,回到那个王朝的交汇点。徽宗,这位身穿龙袍,指尖还沾着些许丹墨的君王,或许正从他那精美的御花园中踱步出来,心头还萦绕着几幅未竟的画作。他身材清瘦,面容俊朗,眼神中透露着些许文人的柔弱,又带着帝王的疏离。他习惯了指点江山,更习惯了点染丹青,对于兵戈之事,那是祖宗留下的沉重包袱。而太祖.............
  • 回答
    宋徽宗赵佶,这位北宋末代皇帝,无疑是中国历史上一个极具争议的人物。他的评价,往往如同他本人一样,呈现出一种复杂而矛盾的色彩。他是一位杰出的艺术家、书法家、收藏家,却又是一位昏聩无能、导致王朝覆灭的亡国之君。 要评价他,我们需要从多个维度深入剖析,方能领略其真实面貌。一、艺术巨匠:书画双绝,开创时代宋.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有