如何看待「叫嚣狗比人值钱」的徽州宴老板娘被行政拘留，丈夫公开道歉，多位客人退订酒席？
首先，最直接、最核心的点，就是那位老板娘那番“叫嚣狗比人值钱”的话。这句话一出来，触动了很多人心底最敏感的神经。在我们的传统观念里，人是万物之灵，是需要被尊重和珍视的。无论养什么宠物，也无论对宠物有多么喜爱，用“比人值钱”这种说法来贬低生命，甚至带有侮辱性，都是完全站不住脚的。
想象一下当时那个场景，老板娘因为一时的情绪失控，或者说是因为她自认为的“维护自己的狗”，说出了这样令人震惊的话。这话一经传播，立刻就点燃了大众的愤怒。很多人会觉得，一家做餐饮的店，一个公众人物，说出这种话，是对顾客、对社会基本价值观的践踏。这种道德上的负面影响，是巨大的。
其次，这件事也暴露了一些社会现实中的“特权感”或者说“优越感”。这位老板娘，似乎在她的认知里，她的宠物（那条狗）的价值，远远超过了她眼中那些“普通人”或者说“不理解她”的人。这种将宠物置于人之上，并且以此来攻击他人的态度，很容易让人联想到一些人，因为自身拥有的某些资源（比如财富、地位等）而产生的傲慢和脱离群众。虽然我们不能一概而论，但这种言论确实让人感到不舒服。
再往深了说，事件的发酵过程也很有意思。从最初的视频流出，到网络上的广泛传播，再到官方的介入和处理，整个过程体现了新媒体时代下信息传播的速度和力量。一个人的不当言论，可以瞬间被放大，成为全社会关注的焦点。这也给了我们一个警示：在网络时代，言行举止都要更加谨慎。
关于行政拘留， 这说明了相关部门对此事的重视程度。虽然一开始可能是“狗叫”引发的纠纷，但老板娘的言论已经超出了普通的民事纠纷范畴，触犯了公共秩序和社会道德的底线。行政拘留是一种强制性措施，旨在制止违法行为，并起到一定的警示作用。这表明，虽然她是一个生意人，但她的言行也要受到法律和道德的约束。这不仅仅是对她个人的惩罚，也是在向社会传递一种信号：任何试图通过言语贬低和侮辱他人、挑战社会基本价值的行为，都将面临相应的后果。
关于丈夫的公开道歉， 这也是一个必然的反应。在妻子犯下如此严重的“口误”之后，作为丈夫，也作为这家店的另一半，他需要站出来承担责任，缓和局面。他的道歉，一方面是为了平息公众的愤怒，另一方面也是为了挽救店铺的声誉和生意。不过，道歉的效果如何，很大程度上取决于他是否真诚，以及后续是否有实际的改进措施。光说不做，道歉是很难真正起到作用的。
多位客人退订酒席， 这是最直接的商业后果。一个企业的品牌形象和口碑，在餐饮行业尤其重要。消费者选择一家店，不仅是为了食物，更是为了在那里获得一种愉快的体验。当这家店的老板娘公然发表如此令人反感的言论，消费者自然会用“脚投票”，用退订酒席的方式来表达自己的不满和抵制。这是一种市场选择，也是对不负责任言行的最直接的经济制裁。从这个角度看，商业上的成功，不仅仅在于产品本身，更在于企业背后所代表的价值观和文化。
总的来说，徽州宴老板娘的这件事，是一个社会事件，也是一个商业事件，更是一个关于价值观念的讨论。它提醒我们：
1. 尊重是底线： 无论如何，对生命的基本尊重是不能被挑战的，尤其是在公共场合。
2. 言行需谨慎： 特别是作为公众人物或企业代表，每一句话都可能被放大，产生深远影响。
3. 价值观很重要： 企业不仅仅是盈利的机器，其所倡导和代表的价值观，也直接影响着消费者的选择。
4. 市场有力量： 消費者的选择，是制约不当行为最直接、最有效的方式之一。
这件事的后续发展，例如店铺是否会改名、经营策略是否会调整等，都值得我们关注。它就像一面镜子，照出了社会上的一些问题，也促使我们去思考，在追求个人幸福和商业成功的同时，如何才能保持对社会的基本责任和对生命的尊重。
网友意见
想听真话不？
我以前也做过十几年实体投资，五颜六色的都打过交道，钱荒那年心一软，缓了一批债务人半年，结果被他们蒙了，他们把闹得、起诉的，先后都还了……我这样心软的拖到失联。
其中还有个是处了七八年的朋友，12%的利息，不要抵押，那几年支付宝都能给出6、7的存款利息！！我这纯粹就是支持了，结果他把闹的厉害的还了，剩下资产往儿女身上一转，跑了……这口气憋的我缓了几年，差点就没上来。
好笑不好笑？完全不同行业不同身份的所谓企业家，实业家，开工厂的、做锂电池的、搞房地产的、做餐饮酒店温泉会所的、开洗浴中心洗脚城的、甚至还有个好干部下海搞肉羊养殖的。
三教九流遇到这种事行动起来却如此一致。
好人就该被枪指着！活该！我后来再看那电影时就发现这句话一点没错，谁叫你滥好人的？别人说两句好话你就没了立场？
你觉得他们会感谢我么？
不会。
除了死了和关了的那两个，他们都躲着我。现在很多手段不让用了，三人以上追债都可能惹上麻烦，合着我一个人去外地挨揍么……只能打官司，如果有外面放的钱多的就知道，现在这种官司都不是那么好打的。我一个官司打了三年，律师和法院收的费用就让标的缩水了五分之一，还有几个在后面排着。
就算打出来又怎么样？财产都在子女名下了，不让高消费没关系啊，可以让司机开车吗，可以让秘书开房吗，可以让情人支付费用啊……谁他妈规定老赖就不能包养小三了？你能咋地？法律保护他。
一二线的别墅照样住，上海桂林的酒店一样营业，我还得想办法给他们找项目拉关系，帮他们赚钱好了结这些事。
我之所以没能在那行混下去，就是我不够坏，不够狠。这个毛病跟了我十几年，自我刚下海那两年被教育了几次我就下决心要把心横下来，结果我就是不够坏，到不了这群无耻之徒的境界。
他们该低头时连灵魂都能卖了，我不成。
你们成么？
你们成么？？
你们也不成。
你们听到句道歉都迫不及待的说原谅！！！
绝大部分人，都是有点良心的，总觉得坏人也值得救赎，也应该原谅，没有多大事，被威胁的又不是自己的孩子不是？
其实在那些人眼里，你连他们的狗都不如！
谁跟你道歉了？
谁跟你道歉了？？？
你动动脑子问自己一句，谁跟你道歉了？？？？？？？
人是跟钱道歉呢！
人是跟自己的别墅，豪宅，跑车，嫩模，小三道歉呢！
人家要让自己的产业继续火起来，继续赚软骨头的钱，好像以前那样花钱买命！像以前那样花49万买命！
你们当然可以说算了算了，就这样吧。该消费消费，该买单买单，该跪着送钱就别站着做人，瞧人家多不容易，大老板么都给我鞠躬了……
到头来你们就是那个被拘留3天的孩子的母亲！因为你们面对来自阶级虚荣心的恶毒歧视时，连维持自尊的勇气都没有！！！
等人家缓过来，还得昂着脑袋指着你的鼻子骂：
阿Q!
就 ~ 你 ~
也配原谅~
我！？！？！
这里有个问题。
据问题描述，当事人是在警方面前公然发出杀人威胁的。
或者说得更准确一点，根据问题描述，当事人是在警方面前公然发出杀死未成年人的威胁的。
所以依照法律来说，这应该是个刑事案件，不应该处以行政拘留7日的处罚。
行政拘留7日应该是针对纵狗扑人、互殴的行为处罚，因为对方也因为互殴被行政拘留了3日。
在这一事件中，死亡威胁并未受到相应处罚。
即便是考虑到争吵和殴斗造成的情绪过激情况，“得饶人处且饶人”，那么也可以通过减轻对方的处罚并加重此人的处罚来彰显。比如说对方不予处罚，而此人顶格拘留15日并处罚金。
这样本着避免更多公民沦为罪犯的原则处理也是可以的。
但是既然没有做到公平，你先不公平的，那么我们就要求启动刑事侦查程序，对其是否具备启动刑事报复行为能力进行调查。这也没有什么违法的，因为这显然是一个典型的涉黑线索。
查清楚了，如果确实不涉黑，那就可以安抚周边居民。比如说我们可以发一个公告，经过调查证明，当事人确实不涉黑，当事人明确表示自己没有能力找人弄死对方，请周边居民不要恐慌。
如果确实涉黑，那就清理了犯罪隐患。
同时建议妇联介入，提请警方启动刑事侦查程序。因为这是明显的威胁未成年人生命安全的宣称行为。
《未成年人保护法》：
第十一条 任何组织或者个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益的情形，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告。
国家机关、居民委员会、村民委员会、密切接触未成年人的单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面临其他危险情形的，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告。
第一百零六条 未成年人合法权益受到侵犯，相关组织和个人未代为提起诉讼的，人民检察院可以督促、支持其提起诉讼；涉及公共利益的，人民检察院有权提起公益诉讼。
第一百一十七条 违反本法第十一条第二款规定，未履行报告义务造成严重后果的，由上级主管部门或者所在单位对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
全国妇联简介：
任 务
4.维护妇女儿童合法权益，倾听妇女意见，反映妇女诉求，向各级国家机关提出有关建议，要求并协助有关部门或单位查处侵害妇女儿童权益的行为，为受侵害的妇女儿童提供帮助。
其实这个是典型的没经验了，事业上来后千万别忘了先离婚，顺便说下你有能耐去印度撒啊。
出发结果出来了，行政拘留3日，我觉得有点轻，她是当着民警面说的，我觉得寻衅滋事就挺好。
生活中不少有钱就看不起人的“暴发户”，相信我，这种人都是“好景不长”，素质不行就是“德不配位”，迟早要倒大霉，多位客人退订酒席只是一个开始，请大家不要去这个人名下的酒店，这种不把人当人的老板娘，你以为能不“偷工减料”，建议有关部门查一查。
狗比人值钱？狗仗人势欺负人，先后恶人，后有恶狗，人狗合一，禽兽不如！
什么叫不作不死，人一旦认为自己天下无敌了，就总有被社会毒打的一天，在当前的网络上任何事件都会轻松的被围观，其传播效率远远高于曾经的街头巷议，新的道德规范正在逐步形成。
这个事情充分告诉我们网络暴力也是有用的，网红都爱热度，只要你有成为热点的潜质，网红都会像苍蝇一样一窝蜂似得过来分食，还记得被网红骚扰的96岁老奶奶吗？
当然在这次事件中，网红们扮演了惩恶扬善的角色，但是网红正在逐步形成一股力量，一股众口铄金的力量。
那道歉我看了…真是一句话不肯多说…
所谓“真诚的道歉”，就是把“真诚”两个字说出来…
我看那个道歉，无非就是一个做惯了高位的人在权衡利弊后选择的一个方案，说的话绝对是违心的。
说实话，远没有鞠躬国的人诚恳。
人家起码会面色沮丧、会鞠躬。
前阵子那个让小女孩搜身且拒不道歉的的保定新钟楼超市道歉了；
这几天那个旅顺博物馆门口跳日本舞自称自己啥也不知道的党妹道歉了；
那个保姆纵火案靠亡妻赚了很多钱的林人类还没有道歉呢！
最近又看到扬言几千万随便花弄死人都不怕的人的老公道歉…
如果民众这么简单相信你们的道歉，那民众就活该被这些人站在头上拉屎。
我在纳闷儿：为什么叫嚣的是老板娘，公开道歉的丈夫？难道是丈夫没有把妻子教育好吗？
虽然我觉得平时丈夫替老婆背个锅是应该的，但是在这种场合难道不是谁犯错谁道歉吗？
这造成的社会影响是如此恶劣，威胁别人赤裸裸，这不知道算不算威胁别人生命安全？
另外未束缚犬绳也是问题多多，女子嚣张也是恶劣至极。
不过已经行政拘留七日，希望能够给她留下一个深刻的教训。
另外我想问一下，她什么时候公开道歉。
这女的怕是以为自己是天龙人了
我有点看不懂有些人的脑回路了。
她虽然叫嚣着狗比人值钱，这个真的和狗无关啊。
你们为什么要扯什么爱猫爱狗啊？？？
她只是单纯的觉得，她是个人上人，别人欺负她的狗，她不爽而已。
准确的说，是因为她比较高级，觉得普通老百姓就是猪狗不如的畜生而已。
这就好比那种抬杠的，破口大骂一般。
你们仔细捋一捋，如果把狗换成车
她一样会跳脚骂娘，来上一句，车比人值钱
哪怕她当时带了只鸭，带了只鸡，她一样会这么骂的。
她只是觉得，老娘是天龙人，你妈个逼的，你敢跟老娘抬杠，您配吗？
就这么回事儿。
Ok，再回到问题。
虽然大家总是宣扬，人人平等
但是现实社会中，我们都知道，这平等嘛，大概率只是一句口号。
咱们也都知道，天龙人喝个水，都能去了普通人一天工资。
这也是一块遮羞布
就好比，颜值高的人，拿颜值低的人当备胎，当舔狗
实际上，大家都心知肚明的一个事儿。
只是谁都不愿意提起，也不愿意承认。
但是，如果把人当了舔狗，还洋洋得意，到处炫耀，肯定会被网友骂死。
为啥？
因为颜值高的，占比少，大家更容易带入的是普通颜值的人。
那么回到这个问题。
这个天龙人老婆娘，她肯定是属于有钱人，而且是极其有钱的人。
当遮羞布被扯了，大家都看清了这丑陋的嘴脸，凌驾于普通民众之上的优越感。
甚至于，高高在上，还要向下吐口水的姿态。
你说下边的人，他气还是不气？
哪怕他妈的，老子端盆尿，都要往上泼，哪怕最后我头上的尿，比这个老婆娘脸上的要多
但是那又怎样，老子就要恶心你一下。
人这种生物嘛
很奇妙，就拿我身边的朋友为例子
他们希望我过得好，但是并不希望我过得比他们好。
你看哈，我有个关系很好的富二代，他爹一年给他30万的零花钱，是零花钱哦，不是生活费哦。
（那会儿，我还在读大学，一个月生活费也不过2k，也是他，跟我说生活费零花钱得分开算。）
然后配了一辆保时捷，一套大别墅。
年纪轻轻的，就不读书，改做街瘤子了。
以前吧，在我没啥收入的时候，他就爱拉着我吃串串，喝茅台。
等我差不多一年能干个4.50万了，他就要我请客了，茅台也不给喝了。
好，等我公司开起来了，我说争取今年能干个80万出来。
他就蔫吧了。
但是，有一说一，除去这个莫名其妙的攀比
我和他关系还是很好的，毕竟这么多年过去了，我就这么几个傻儿子。他还是最有出息的那一个。
他还留了句
“尼玛币，混不下去了，记得来找爹”
再回到问题，当一个高高在上的天龙人，有一个人砸了臭鸡蛋
那么接下来的臭鸡蛋还少吗？？？
不会的呀
来都来了，不得吐口浓痰再走啊？？？
我浓痰粘牙，咬都咬不断地那种，你们行吗？
我是狗子
希望你幸福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）皖0311民初66号
解除保全申请人：年介高，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
解除保全申请人：吴白洁，女，1990年4月8日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
解除保全被申请人：王家乐，女，汉族，1990年8月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼记录
原告年介高、吴白洁与被告陈涛、王家乐、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠徽州宴餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）皖0311财保21号民事裁定，对王家乐所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车采取了保全措施。解除保全申请人年介高、吴白洁于2019年1月28日以其与陈涛、王家乐、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蚌埠徽州宴餐饮有限公司达成赔偿协议，且陈涛、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行赔偿义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为
本院经审查认为，申请人与被申请人之间因本次交通事故产生的纠纷已经本院调解解决，双方达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告年介高死亡赔偿金11万元，于领取调解书之日起三十日内付清；二、被告陈涛赔偿原告年介高、吴白洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计49万元，扣除已赔偿的20万元，再赔偿29万元，于调解协议生效之日付清；三、被告陈涛补偿原告年介高、吴白洁4万元，于调解协议生效之日付清；四、原、被告之间因本次交通事故产生的纠纷一次性解决；五、案件受理费11254元，减半收取计5627元，由原告年介高、吴白洁负担。
解除保全申请人年介高、吴白洁提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
判决结果
解除对王家乐所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书尾部
审判员 万敏
二〇一九年一月二十八日
法官助理彭少辉
看了完整的视频，知道了是怎么回事。
是这个口出狂言的女子，在小区遛狗，狗没牵狗绳，小狗吓到了一个小姑娘，然后小姑娘的家长上去推搡了狗主人几下，两个人就互相推搡起来了，然后被权开了，狗主人隔空说的“几千万也能赔得起，我们家狗比你们家孩子金贵多了”的话。
讲道理的分析，遛狗不牵狗绳，是不对的。因为狗不是人，有着不确定的危险性，关于出门遛狗要带狗绳，不在展开说。
小女孩被吓到了，家长先动手推搡人，也是不对的。因为现在是法治社会，法律就是底线，冲动就是魔鬼，可以去指责，可以去理论，但是动手，性质就变了，这个很好理解。
然后口出狂言的女子，典型的没把普通人当人看，觉得自己有钱有势，可以口出狂言，可以说出那种刺耳的话，也是不对的。
做餐饮的，是服务行业，尤其做这么大的规模了，现在出了一个嚣张跋扈的某股东的妻子，给品牌形象带来的损失，“为富不仁”，应该是实打实的比狗贵了。
这件事就是一个有错在先，然后一个冲动上头，另一个持续输出，现在两个人都受到了处罚。
徽州宴的点评，也在直线下降。这也提醒着大家，凡事别冲动，现在网络时代，大家都有手机，遇到什么事，拍个视频，上传网上，就火了，火了以后，事情的发展短时间内就不会受到控制了，大家一人一口吐沫都能成一条河的。
三思啊。
其实社会和蚌埠人民很和善了，这个击破做人底线的老板娘，赶上了一个好时代。
假如这个事情发生在红军打土豪的时候，会怎么样？
英勇的红军打下一个村子，忽然发现有个剥削雇工、欺压百姓、家财万贯的饭店老板娘口出狂言，声称有钱就可以为所欲为，人命不如狗命，老百姓敢对付她的狗，她就敢弄死人。即便撞死人，她稍微赔点钱也能了事，饭店的生意还特别红火。
你们说红军会怎么样，你们说劳苦大众会怎么样。
估计儿童团几支红缨枪怼上去，人家就真诚道歉了。
估计游击队几杆汉阳造贴到脸上，人家不只是道歉，那一定是屁滚尿流求饶命。
可以让红军把他放到台子上（大概图中的样子），找几个受害员工来控诉一下老板娘的行为，谈谈极低的工资，谈谈老板娘的吆五喝六，这忆苦思甜的效果保证好得不得了，台下老百姓保证是群情激愤：老板娘的安全就存疑了。
估计她唯一的选择就是跟着红军走，红军讲道理讲规矩。假如直接把她放到人民群众的汪洋大海里，后果不堪设想。
可是放到今天，法制社会，即便饭店倒闭，人家凭着多年积累，还能过上人上人的名媛式奢华日子，唉，不应该啊。
算了，挤地铁上班去了！
1.当事人本人并没有道歉，她丈夫出来道歉，几个意思，其实大家都清楚！
2.支持该退订退订，该抵制地址！人家“几千万花得起”，又要“弄死人家孩子”......
如果你因为这一个“非当事人”所谓的“道歉”就继续去他们家吃饭的话.......以后出了什么事情你可就有了“帮凶”的嫌疑！
关键问题在于，万一哪一天他们欺负到你头上，然后也道个歉了事了.......都懂得！
有些事情“绝对不能容忍！”特别像这么“狂”的！你不弄的他们“绝望”，总有一天他们“得势”之后，还是得“乱咬人”！
所以，“遛狗要牵绳！”对于这样的人要“坚决断供”！
以上是个人意见，仅供参考！
且不说遛狗不栓绳，有错在先的这一条。
这位老板娘最让人在意的是这段话：“敢弄我的狗我就给你孩子弄死，……老子有钱，不怕，几千万都给你陪的起”，这里面潜藏着的东西。
这里面是什么样价值观，而且这种价值观的持有者有能力、甚至有可能实现的危害，这预示有钱人对着普通人生命权的威胁，它们甚至打算不受约束。
道歉当然没用，这也不是道歉的事。大众担心的是约束不住的威胁，担心且愤怒的是视人命如草芥。
除非能证明你们能敬畏生命，敬畏法律，你自己做不到这一点，所以大众只能退订酒席、爆发舆论，让你们得到制约或者丧失威胁。
活该！
你们以为很多狗粉要的是保护狗，不吃狗肉这么简单？你看这个狗粉，她要的是什么？是特权。狗命贵最可怕的地方是啥？不是狗满地跑，路人见了绕道走那么简单，而是如果狗一旦咬人，甚至是咬死人，狗主人嘛事儿都没有。
拿刀砍人犯法吧？杀人偿命吧？如果砍人的刀变成了狗，会变成什么样？是不是狗粉看谁不顺眼，放狗去咬，然后自己事都没有，死的人自己倒霉了？
这个时候的狗，就好像精神病证明一样，我只要有这个证，我就可以随便破坏治安，而且我没什么事，谁叫狗命贵呢？爱狗人士做的事情，你看有哪些是对社会发展，经济增长有好处的？
那些吃狗肉的人，才是真正对社会有益的人。他们消费狗肉，创造了市场需求，养狗场，狗肉店，创造就业岗位，刺激消费。反过来看那些狗粉，扰乱治安，给别人带来痛苦，自己养不起了，还不准别人吃狗肉。你看吃狗肉的人有禁止别人养狗么？
这个店的老板自己的生意也一落千丈，狗粉祸害的不只是别人，还有自己的家人，跟整个社会都有仇吧？
天眼妹想说，不仅徽州宴的老板娘行为嚣张，其公司或许也有不合规的地方。
这次涉事的徽州宴，公司主体为蚌埠徽州宴餐饮有限公司，法定代表人为盛祝涛，也就是【叫嚣狗比人值钱】的女子的丈夫。
公司成立时间为2017年，注册资本为1000万人民币，天眼妹查询了一下该公司2019年的企业年报，发现已经实缴了。
但不知为何，2020年的年报在实缴出资额上却显示实缴出资额为0…
天眼妹看到蚌埠徽州宴餐饮有限公司的声明中提到，该公司是多名股东构成，并非“某某人家的公司”。
这家公司的确是股份制，8过女子的丈夫所占股份就达到了90%。剩下持股10%的人为王涛，在公司的职务是监事…
以下为监事的职能：
由于公司股东分散，专业知识和能力差别很大，为了防止董事会、经理滥用职权，损害公司和股东利益，就需要在股东大会上选出这种专门监督机关，代表股东大会行使监督职能。
嗯…并非“某某家的公司”…
当然，邹某家里的产业不止有徽州宴这一家公司，天眼查显示，盛祝涛共在7家企业任职。
天眼妹随手点开了一家餐馆——蚌埠经济开发区徽香满园土菜馆，公司的成立时间为2015年11月，注册资本20万人民币，股东只有盛祝涛一个人。
作为一家餐馆，最重要的就是食品安全，结果天眼妹查食品经营许可证时发现，这家餐馆的许可证早在今年3月份就到期了？？？
赶脚现在不止是言语恶劣的问题了，这家餐馆是否涉嫌无证经营或许也是个问题。
除了几家酒店以外，盛祝涛还有一家物业公司和婚庆影楼的股份，在物业公司的持股比例为83.3%，婚庆影楼则是100%持股。
婚庆影楼+酒店宴席？可以一条龙服务了…
说完婚庆影楼，再来看下物业公司。物业公司全称叫做蚌埠江南物业管理有限公司，除了盛祝涛以外，还有另一个股东—俞勇。
天眼妹看了下俞勇的资本版图，结果发现其名下目前正常经营的公司共有3家。
除了上述提到的物业公司以外，还有2家分别是安徽省江南百花谷投资有限公司和安徽省江南百花谷置业有限公司，其中安徽省江南百花谷置业有限公司的经营范围包括房地产开发、商品房销售等。
朋友做房地产，自己开物业公司，家里经营着酒店，还有婚庆影楼…天眼妹仿佛懂了徽州宴的老板娘为什么说自己可以随便拿出来几千万了…
强烈建议相关部门严查！
罪证——狗碑
最近在济南开幕的山东省阶级教育展览会上，陈列着一块石碑，这是三十年前荣成县一个恶霸地主逼迫农民为他死去的“爱狗”立的。石碑正文是“遭祸冤狗碑记”，下款是“民国二十三年七月立”。这块浸透着劳动人民血泪的石碑，又一次有力地控诉了地主阶级的滔天罪行。
这块碑是一九三四年七月间，山东省荣成县南下河恶霸地主张凤楷强迫北齐山农民给他的狗立的。张凤楷当时任伪区长，平日欺压人民，无恶不作。他养的一条恶狗，也狗仗人势，经常拦路咬人。当地群众都敢怒不敢言。这年六月十八日，北齐山贫农陈缉乾的儿子陈竹青在村南小树林里割草，张凤楷的恶狗张牙舞爪，朝陈竹青扑来，陈竹青用手中镰刀抵挡，恶狗受伤后死在村西的一个林子里。第二天清晨，北齐山几个农民路过这里，发现了这条无主的死狗，便抬回去吃了。
张凤楷听说后暴跳如雷，扬言要抓陈竹青“抵命”。陈竹青眼看大祸临头，夜里忍泪辞别双亲，逃奔他乡。张凤楷便把陈竹青的父亲陈缉乾抓去，按倒在地，破口大骂：“老狗，你知道打死我家的狗是要偿命的，今天你交出人来则罢，不然，我要灭你的九族！”后经人“说情”，才免除灭族之祸，但硬逼陈缉乾为狗“出殡”，年过七旬的陈缉乾当场气昏过去。等他苏醒过来，恶霸地主便逼他回家把他准备送老用的木料替狗做了一副棺材，把他家里仅有的一床被子铺在棺材里。接着，又被迫把“狗灵”停在家里，敬“狗牌位”，披麻带“孝”，守灵三日，日夜给狗烧香烧纸。为狗“出殡”的那天，陈缉乾被迫身穿“孝服”，端着“狗牌位”，拉着“孝棒”送殡。就这样，陈缉乾被折磨得卧床不起，不久便含冤吐血而死。后来，他的老伴也含恨死去。
恶霸地主张凤楷把贫农陈缉乾一家逼得家破人亡后，还不肯甘心，又指使他的儿子张奇，带领家丁到吃过狗肉的陈缉琪、刘延全等农民家里取闹，强迫他们为狗立碑，并恐吓说：“如不照办，我要你们倾家荡产。”这几个农民有理无处伸，只得忍气吞声凑钱为恶霸地主的狗立了碑。
荣成解放后，恶霸地主张凤楷得到应有的制裁。在公审大会上，受害的农民诉了苦，伸了冤，北齐山的群众刨平了“狗坟”，推倒了“狗碑”。人们为了让后代永远记住旧社会剥削阶级的罪恶，把这块石碑一直保留到今天。
（人民日报1964年10月16日第二版）
搞成这样算是社会对为富不仁的人的惩罚，
但是太轻了！
这件事情在60年前的广播里会这样描述：
徽州当地一劣绅家眷姬妾
平日多次纵狗惊扰邻里，
是日其豢养恶犬扑咬孩童
幸被母亲制止。
该女对孩童母亲口出恶言，
继续放任走狗攻击孩童，
孩童母亲奋起反击将其击退，
该女子不思毁罪
面对干警口出狂言
扬言要因其走狗杀害孩童
并妄称以财买命。
干警遂将其拿捕，
并将劣绅平日欺行霸市，
偷逃税款、以此充好等劣迹一并起获。
翌日，在人民广场公审公判，
以数罪并罚，抄家入监，
为徽州人民除一大害。
这才是人民的国家！
================
徽州这个饭馆，
做那么大上半年纳税3000多？
差不多一个保洁员的月薪？
我可以负责人的说就是偷税漏税，
这种餐饮企业跟当地肯定搞得不清不楚，
要举报也千万别去当地，
直接去中央，
你在当地举报，别人用程序拖你几个月，
热度过了，就不了了之了。
我们可以学学崔永元老师，
举报成功最高有10万的奖金哦！
谢 @中国新闻周刊 邀，
国家在鼓励大伙儿生三胎，多生点韭菜可持续发展。
好么，
这边豪横的徽州宴放狗啃韭菜……
还大言不惭韭菜没她家狗值钱……
这个倒是提醒了我们一个新思路，
以此为开端，以后养狗的就收狗头税，按普通人家庭养个孩子五倍费用征收，收上来的钱拿来做扶贫。
如果真的可以为狗付出这么大代价，那是真爱无疑，要不还是做菜吧。
蚌埠的公安系统，工商系统，税务系统都查查吧，顺着这位能挖出来好几条大鱼，够整个安徽纪检委下半年的业绩了。
「叫嚣狗比人值钱」的徽州宴老板娘被行政拘留，丈夫公开道歉，多位客人退订酒席，还应该进一步查一下徽州宴的税务情况，让其彻底倒闭。
我看见网上热心网友提供的这方面线索：
原作者：弄二两
出处：微博
原文链接：
首先讲一下徽州宴老板娘口里说的几千万（下面暂时以三千万计算），如果她个人收入到这个数字，那么她将大概缴纳1350万的个人所得税。可是实际上，据该观点地提出人查验其纳税记录，其个人只是缴纳了100元个人所得税。
那么这三千万会不会是其公司拥有的利润呢？
假如是徽州宴公司的利润，按照公司缴纳的税率是25%，徽州宴公司应该缴纳750万的企业所得税后，才能拥有这三千万的利润。但是徽州宴的公司纳税记录也没有那么多。
最后该观点的提出人又调查了当地的餐饮业，有没有税收上的相应优惠政策。可不可以按照优惠政策后1%交税呢。结果徽州宴连30万的交税记录都没有。就是说连1%都没有。
经过该观点的提出人调查后，公布了该公司整个上半年，老板个人纳税100块，公司所有纳税加在一起是3254.8[石化]
不得不说，徽州宴好像摊上大事了，并且随着事件的发酵貌似越来越大了。
希望有能力的人顺着这个线索继续调查，彻底铲除徽州宴，这是民心所向。
“人比狗值钱”这我就不计较了，我承认我贱，OK？
我就问一句：
师爷，你给翻译翻译，什么叫TM的“弄死人孩子”！？
孩！子！
类似的话题
-
徽州宴老板娘的事件，可以说是最近一段时间里，一个非常引人注目的社会新闻了。这件事之所以能引起这么大的波澜，我觉得主要有几个层面的原因，咱们一件件来说。首先，最直接、最核心的点，就是那位老板娘那番“叫嚣狗比人值钱”的话。这句话一出来，触动了很多人心底最敏感的神经。在我们的传统观念里，人是万物之灵，是需............. -
日本政客扬言“7天造出核武器”，这一说法无疑是一颗重磅炸弹，在日本国内乃至国际社会都激起了巨大的涟漪和争议。要深入理解这番言论，我们需要从多个层面进行剖析，包括其背后的政治意图、技术可行性、国际法约束以及对地区安全的影响。首先，言论的提出者和背景是理解其性质的关键。 这种说法通常并非出自日本主流、负.............
-
关于日本政客“叫嚣7天拿出核武器”的说法，以及日本在核武器制造方面的能力，我们可以从几个角度来审视：首先，关于“7天拿出核武器”的说法：这更像是一种政治姿态的表达，而非一个现实的军事或技术声明。在国际政治舞台上，尤其是面对地区安全挑战时，一些国家和政治家可能会通过发出强硬言论来传递信号，包括展现决心.............
-
印度在边境问题上拒绝中国的撤军要求，并声称“已非62年”的印度，这背后错综复杂的历史、地缘政治和军事考量，值得我们深入剖析。要理解这一点，我们不能简单地将其视为一个孤立的事件，而是需要将其置于更宏大的背景下，尤其是中印两国长久以来在边界问题上的分歧，以及印度自身国家定位和战略自主性的诉求。首先，我们.............
-
印度军队越境进入中国，这事儿在网上可是掀起了不小的波澜。一边是有人摩拳擦掌，喊打喊杀，指责咱们的政府和军队不作为；另一边又是另一番论调，劝大家冷静，理性看待。这其中的情绪和考量，其实挺复杂的。咱们先说说那些网上叫嚣和指责的声音吧。我觉得，这种情绪的出现，很大程度上源于一种 “国家主权不容侵犯” 的朴.............
-
关于1931年“九一八事变”后，复旦、光华两校学生“叫嚣抗日却无一人从军”的传闻，这确实是一个在特定历史时期流传较广的说法，并且带有一定的争议性。要理解这个传闻，我们需要深入到当时的社会背景、学生的思想状态以及历史记载的复杂性中去。当时的时代背景：民族危机下的激昂思潮1931年的中国，正处于内忧外患.............
-
“雾霾停课”叫停背后：当教育的“一刀切”遭遇现实的“精细化”北京教委叫停北大附中初中部雾霾停课的举动，无疑是将一场围绕学校应对空气污染的争论推向了风口浪尖。这背后，折射出的是一项在看似保护学生健康的美意之下，可能存在的“一刀切”式管理与教育现实复杂性之间的碰撞，以及对“科学停课”标准和责任划分的深刻.............
-
王健林叫板迪士尼，放出“上海迪士尼乐园20年之内盈不了利”的豪言，这事儿在当时可是激起了不小的波澜。要说这背后怎么看，得从几个层面捋一捋，不能只看热闹。首先，这是一种典型的商业竞争策略，带有很强的“造势”和“示威”意味。你想想，万达是中国本土最大的商业地产和文旅综合体运营商，而迪士尼是全球文旅产业的.............
-
最近央视叫停非转基因广告的消息，着实引起了不少关注，也引发了一些讨论。这背后可能涉及多方面的考量，不能简单地用“支持”或“反对”来一概而论。首先，从监管的角度来看，央视作为国家级的媒体平台，其广告内容自然需要符合相关的法律法规和政策导向。关于转基因食品的宣传，一直以来都存在着不同的声音和观点。一些人.............
-
央行叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡和面对面支付服务，这件事情触及了中国金融科技发展中的一些关键节点，也引发了不少讨论。首先，我们得理解这件事的背景。在虚拟信用卡和面对面支付这两种业务上，支付宝和腾讯的动作其实已经有一段时间了。虚拟信用卡，顾名思义，就是不再需要实体卡片，而是通过电子账户就能实现的信用卡.............
-
海底捞叫停自带菜品事件，是一个涉及消费者权益、商家经营策略、行业规则以及社交媒体舆论的复杂议题。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。事件的起因与经过：简单来说，海底捞在一段时间内（具体时间范围可能因地区或政策调整而略有不同）曾默许或允许顾客自带食材（俗称“自带菜”或“DIY食材”），尤其是在.............
-
教育部坚决叫停“凭家长疫苗接种证明才能返校”，这个决定可以说是直击要害，也充分展现了教育部门在处理复杂校园疫情防控问题上的审慎和担当。我个人认为，这是一个非常明智且符合实际的举措，主要有以下几个层面的解读：一、 教育部叫停“凭家长疫苗接种证明”的深层考量： 保护学生个体权益，避免不公平对待： 这.............
-
《一个名字叫「喂」的女人》这篇文章最近在网上引起了巨大的反响，甚至可以说是刷屏了。一个女人被拐卖了 35 年，生活在几乎被遗忘的角落，直到被找到。这不仅仅是一个家庭的悲剧，更像是照进现实的一面镜子，让我们看到了太多隐藏在社会肌体深处的病灶。首先，这起事件最直接、最令人心痛的，是拐卖妇女的顽固犯罪问题.............
-
涉毒艺人李代沫的商演被紧急叫停，这一事件再次将“涉毒艺人回归演艺圈”这一敏感话题推上了风口浪尖。如何看待涉毒艺人的回归，这是一个复杂且多维度的问题，需要从法律、道德、社会责任、行业规范以及个人层面进行深入剖析。一、 涉毒行为的严重性及其对社会的影响首先，我们必须认识到毒品对个人、家庭和社会的巨大危害.............
-
这事儿，真是让人听了心头火起！西安一辆小轿车，仗着自己是四轮儿，明目张胆地就那么一头撞向了骑摩托车的小伙子，结果人家小伙子腿都撞骨折了。更可气的是，报警之后，那肇事司机非但没有丝毫悔意，反而摆出一副“你能把我怎么着”的嘴脸，对着人家伤得不轻的骑手吼：“你叫你叫赶紧叫！”这态度，简直恶劣到家了，比街头.............
-
广州户外全面叫停槟榔广告：一项值得关注的公共卫生举措及其背后的复杂现实广州市对槟榔广告的全面叫停，无疑是公共卫生领域的一项重要进步，也是对槟榔危害认知的进一步深化。这项举措的意义深远，它不仅是对公众健康的直接保护，也对整个槟榔产业的规范化发展提出了挑战。然而，要理解这项政策的价值和影响，我们还需要深.............
-
Tim Cook 亲自叫停 Apple TV+ 关于 Gawker 的影集计划，这是一个非常值得深入探讨的事件，因为它涉及到 Apple 的企业文化、价值观、对内容的把控以及对公众舆论的考量等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析：事件背景回顾： Gawker 及其争议性： Gawker 是一家以其.............
-
最高法院叫停拜登政府针对大型企业强制接种疫苗或进行检测的规定，这无疑是美国新冠疫情管控领域的一个重大转折点，其影响是多方面的，不仅仅是法律层面的，更关乎公共卫生、经济以及社会政治的格局。首先，从法律层面来看，最高法院的这一裁决，实际上是在平衡联邦政府的权力和个人自由之间的界限。 对联邦政府权力的.............
-
网红炸鸡店“叫了个炸鸡”被曝出用厕所水池浸泡冻鸡的事件，无疑是一起非常严重的食品安全丑闻，引起了公众的广泛关注和强烈愤慨。从多个角度来审视这件事，我们可以看到其背后暴露出的深层问题和影响：一、事件的性质与恶劣程度 食品安全底线被严重践踏： 厕所是卫生环境最差、细菌滋生最严重的地方之一，用厕所水池.............
-
近期法拍市场上出现了一场令人咋舌的《游戏王》卡牌竞拍，其中一张被标榜为“绝版”、“稀有”的卡牌，最终的成交价竟然达到了令人难以置信的8700万人民币。这件事在收藏界、游戏圈乃至大众视野里都掀起了轩然大波，也引发了广泛的讨论和争议。事件的脉络与细节：首先，我们需要明确这是一场法拍。这意味着这并非普通的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有