苏芬战争是一场什么性质的战争？

是一场伟大红军打击纳粹的战争。

伟大慈父在北京望京买下了一栋居民楼的所有单元，打通成为了若干大通间。

那栋楼所剩的芬兰的一套80平方的两房一厅分外碍眼。

更令慈父恼火的是，慈父的卧室居然挨着芬兰的卫生间。

伟大的慈父担心小伙伴卫生间的马桶可能爆炸危害的大家的安全，于是慈父友好的提出用呼伦贝尔市面积一百亩的牧场，换换取芬兰的卫生间。

纳粹的芬兰居然以怕上厕所不方便为借口不同意。

于是，伟大的慈父默默的走到芬兰的家，开始轻轻的教育这个小伙伴：

慈父用伟岸的身躯把孱弱的芬兰压在身下摩擦。

芬兰被慈父压得喘不过气、无法呼吸。

但是芬兰还做殊死挣扎，慈父也觉得自己下面是疼痛难忍。

于是，慈父与芬兰呢喃细语，进行了友好的磋商。

最后，芬兰把卫生间赠送给慈父，接受了慈父赠送的呼伦贝尔市的牧场。

芬兰想大小便。。。。憋着着吧！

慈父起身之后看着自己血迹斑斑的部位，觉得颜面扫尽，于是忍着痛逐个电线杆找老军医张贴的牛皮癣。。

===============

为啥说这是一场伟大红军打击纳粹的战争？

Finland里面有land，Deutschland里面也有land，Finland当然是纳粹。

对了Disneyland也是纳粹，所以，我们也要开展最Disneyland的进攻（手动狗头）。

我讲一个笑话，全国人口加起来还没一个圣彼得堡多的边陲小国会对苏维埃的国防安全产生重大威胁，这个笑话的不合理甚至于到了苏维埃的新时代粉丝都不得不放弃这个借口，援引帝俄时代沙皇老爷曾经征服过芬兰的“历史渊源”来给苏维埃洗地的程度。沙皇帝国征服过的土地多了去了，但一个国际主义者拿沙皇不义而血腥的征服来论证苏联入侵芬兰的合理性，是不是太过于喜剧色彩了？沙皇帝国在历史上还征服过波兰呢，请问斯大林同志是不是也要援引这个“历史渊源”车翻波兰人然后宣布吞并波兰？一边高呼杀沙皇全家杀得好，说沙皇对中国犯下的罪孽与苏联无关，一边又说沙皇曾经统治过哪里，所以苏维埃也应该统治哪里？沙俄帝国还搞过黄俄罗斯，您加把劲把东北卖了吧。其他国家论述自个儿领土渊源都要避讳，纯洁白莲花如某国尚且不能提“俯首系颈”的旧事，同样血腥暴力的美国还要设法给印第安人遗民一点有的没的好处，然后全力开动好莱坞宣传机器，一些人反倒是把沙俄时代的破事当成光辉业绩来讲了。

不说这些人自称“国际主义者”，就算是最沙文的苏共党员都不会搞出这么自相矛盾还弥漫着沙文主义恶臭的破旗。正常人的政治光谱是条形的，左就是左，能善意看待其他国家与民族，右就是右，总觉得自个儿因为所谓“血统”“民族性”而高别人一头。而这群人就能表演一下什么叫马蹄形政治光谱，自称是左派还紧抱着右派沙文鬼佬那套神论不放。

如果说列宁签订对德和约是人在屋檐下不得不低头，而卫国战争则是一场可歌可泣的伟大史诗，那苏芬战争就是苏联短暂的历史中最为拙劣的外交与军事闹剧。斯大林本人对民族主义与沙文主义倾向在苏芬战争、兼并波罗的海三国的行动中暴露无遗，不否认他本身对苏联的成熟有着巨大的贡献，但他和列宁、卢森堡等从来都不是一路人。而他的行事风格也极大的影响了当今的一些苏粉，大国沙文主义的色彩仍然浓厚。

当然，还有一个方向是“芬兰具有法西斯倾向”，所以我们自由心证，直接把芬兰暴打一顿？而且，所谓的“法西斯军政府”“领袖”曼纳海姆在战后都自我流放跑去瑞士养老，芬兰的大选也一直在有序的进行，请问芬兰到底哪里长得像“法西斯”国家了？因为Finland里面有land，Deutschland里面也有land，所以芬兰和德国有小一半的相似度？

大概再说几句。不然我总觉得有的人还是读这么个几百字短文都能读歪来。

芬兰受限于他的工业、科技与人口，他的威胁程度大概就是加拿大之于美利坚。

苏维埃的新世代粉丝也把芬兰看作德国进攻的跳板，历史上作为英国殖民地的加拿大烧过美国白宫，也是跳板。

芬兰人随时可能一波进击车翻苏联的北极圈铁路，加拿大加把劲也能占领美国重要的新英格兰和铁锈区。

芬兰人的空气炮兵对列宁格勒产生了严重威胁，加拿大人部署在辛迪加的导弹部队也对华盛顿产生了严重威胁。

芬兰人的人口是苏联的四十分之一，加拿大人口居然是美国的十分之一还多，我的天啊，威胁太大了。

你非要说芬兰没有任何威胁当然不靠谱。1935年6月，驻赫尔辛基苏联大使阿斯穆斯告知芬兰总理托伊沃：“如果德国与苏联爆发战争，红军将会秉持“前沿防御”的原则，于一周内占领芬兰。”，理由是芬兰可能会出兵打断列宁格勒到摩尔曼斯克的北极圈铁路，对列宁格勒的防务造成了巨大威胁。而且芬兰实在太菜，如果被德军进攻大概挺不了一周就会被车翻，德军会沿着芬兰南部的铁路线一路挺近列宁格勒，这也对列宁格勒的防务造成了巨大的威胁。最后，芬兰的边界离列宁格勒实在是太近了，武德丰沛之芬兰炮兵可能会用空气炮等大规模杀伤性武器把费拉不堪之苏维埃炮兵炸到找不着北，这还是对列宁格勒的防务造成了巨大的威胁。

当然结果我们也看到了，苏联打芬兰路上接壤全线进攻还打的一地鸡毛，德军还想在芬兰抢滩登陆然后靠德军那捉急的后勤打一场同样规模的战争，怕不是真的人均雅利安超人。如果芬兰人自己脑子进水要去主动车苏维埃又是怎么一种情况？芬兰举国动员能拉出五十万严重缺乏重武器的轻步兵，专司本土防御可能还靠谱，但要在摩尔曼斯克铁路沿线和苏军正面对决，亦或是进攻人口比芬兰一国还多的列宁格勒？我看芬兰人还是洗洗睡吧。

所以，你说芬兰有威胁，他真的有。但这个威胁是只存在于纸面上，还是真的就像间战德国之于法国、甲午日本之于清朝一样，是实实在在存在的，还要打一个大大的问号。

至于为什么我非说是加拿大，以色列虽然人少国小，但架不住人家拿着最豪华的装备抱着最粗壮的大腿揍一帮最没见过世面的小朋友啊？科技与制度的差距到了一定地步，日本国土面积那么小都能推倒大清。但这个星球上有谁敢说自己比俄罗斯/苏联高出一代？拿这个做比较的朋友还是要摆正心态，直球乳法都不是这么乳的。何况苏联红军根本没差到这地步。

这种种波拿巴主义的理由不是没有任何意义的，在兼并的阴谋没有彻底失败以前一直接二连三地实行兼并的第一帝国已经证实了这一点。最完善的疆界也有可以修正和改善的缺陷；如果不是需要节制一下的话，这种兼并可以无止境地继续下去。至少从上述论据可以得出这样的结论：无论从民族成分方面或者从法国的军事利益方面来说，为吞并萨瓦而制造的一切说法，实际上也同样适用于瑞士法语区。——《马克思恩格斯全集·第十三卷·萨瓦、尼斯与莱茵》

“昨天红空军的轰炸机袭击了赫尔辛基，炸死75名平民，炸伤数百人。工人阶级的伟大捍卫者、反对‘法西斯侵略’的热情传道者、‘谨小慎微、一丝不苟地履行条约’（引自一个月前莫洛托夫的发言）的正义维护者违反6条‘神圣’的条约，侵略了欧洲最正派、最偏向工人的民主小国。”

——威廉·夏伊勒《柏林日记》

苏芬战争显然是侵略战争。但这种问题下不出意外又有一批不正常人，扯来一张“阶级史观”的旗子之后就开始自己瞎编，什么共运，解放。这些人的模板就是：以XXX史观来看，这是侵略，但如果以阶级史观来看，这是共运，是解放。

看到这些答案我就想说，你们是什么阶级史观？你们是历史学的研究生还是研究员？一帮没上过正经学没读过正经书的，往脑子里塞一堆网络垃圾后闷在宿舍里发酵出来的看法，就叫“阶级史观下的看法”？别扯淡了，哪个正经科班的能“阶级史观出”你们发出来这些东西？别拿在网络垃圾中长出来的沙雕史观来冒充阶级史观。

中国正经学术圈里阶级史观是主流吧？来，给你们看看结果，知网：

“苏芬战争+侵略”，4个结果。

“苏芬战争+共运”，0个结果。顺便这是我最无力吐槽的一个，苏联入侵芬兰是共运的一次尝试？醒醒，现实中发生的事情是：苏芬战争的非正义性质及损失惨重的战争过程损害了苏联的形象，从而间接对共运造成了负面影响，但现实中从来没有发生“苏联出于共运的目的发动对芬战争”这种事情，没有任何正经人会在正经的场合、刊物上发表这种因果颠倒观点，这种观点只会在网络上的那些洗地的垃圾信息中才会出现，我反正很难想明白这些人到底是怎么在前后两句话之间建立关联的。

“苏芬战争+解放”，1个结果，徐炽庆， 关于苏芬战争中几个问题的我见，江西教育学院学刊，1986. 但这篇文章并不认为苏芬战争是解放，这篇文章的核心是“以马克思，列宁，毛泽东的唯物史观分析，苏芬战争毫无疑问是侵略战争”。之所以这篇文章会在“苏芬战争+解放”下面出现，只是关键字识别问题。

“苏芬战争+正义”，5个结果。

“苏芬战争+性质”，13个结果。

这么多文章里，表态苏联不是侵略的只有一篇文章： “略論苏联偉大衛國战爭前夕苏芬談判和苏芬战爭 鞠秀熙 史学月刊 1958-03-02”。这篇文章的观点是“不是苏联侵略芬兰，而是芬兰侵略苏联”（并非“芬兰威胁苏联”，而是直球“芬兰侵略苏联并挑起了苏芬战争”）。但注意，这篇文章通篇无“马克思主义”，无“唯物主义”，未引用列宁或者毛主席的任何史学、世界观相关的言论。作者得出这个“芬兰入侵苏联”的结论不知道是通过什么史观来的，反正不是唯物史观，跟马克思没有关系。

在马克思主义唯物史观（也就是你们通称的阶级史观）下，苏芬战争是什么性质？图中这些文章中的大部分都明确表明，在正经的马列主义唯物史观下，苏芬战争毫无疑问是非正义的侵略战争。以下来自前述截图文章中的：关于苏芬战争中几个问题的我见 徐炽庆; 江西教育学院学刊

列宁说过: “ 有各种各样的战争。必须弄清楚。当前的战争是由什么样的历史条件造成的, 是由那些阶级进行的、是为了什么而进行的。不弄清楚这些, 我们关于战争的一切谈论都是纯粹的空谈, 都是字面上的和没有结果的争论。” 又说:马克思主义者“ 要弄清战争的性质, 首先必须确定这次战争的客观条件和具体环境是怎样的。必须把这次战争和产生它的历史环境联系起来, 只有这样, 才能确定自己对它的态度。”@ 毛泽东也指出: “ 战争的性质是根据于战争的政治目的而定的。” ⑥ 依据如上对战争的马克思主义的论述剖析苏芬战争。很显然, 这是一次由苏联挑起的侵略性的非正义战争。

先从苏芬战争产生的历史环境看: 二十世纪三十年代, 帝国主义阵营已形成一个德意日法西斯集团, 在中欧和远东产生了两个战争策源地, 法西斯德国和日本已在欧亚二洲发动侵略。这时, 全世界人民的最大利益是要求所有非侵略国家, 不管它的社会制度如何, 联合起来, 组成最广泛的反法西斯统一战线, 制止世界大战的爆发, 保卫世界和平。由于英法统治集团奉行绥靖政策, 助长了法西斯侵略; 苏联也害怕法西斯战争的锋芒指向自己, 改变了外交政策的方向, 同希特勒德国签订互不侵犯条约, 条约附有秘密议定书, 规定两国划分东欧和东南欧各国的势力范围。协定签订后, 纳粹德国立即发动了第二次世界大战。苏联根据苏德协定, 在德国的默契下, 把边界向西扩张, 即建立所谓“ 东方战线沙。苏芬战争就是苏联建立“ 东方战线” 链条上的一个重要环节, 是苏德协定的产物。建立“ 东方战线” , 据说是一项“ 反法西斯” 的必要措施。其实是苏联为了保障自己的安全而侵犯邻国的独立和领土主权完整的扩张主义措施。因此, 属于建立“ 东方战线” 的一个重要组成部分的苏芬战争,是苏联实现与希特勒德国划分势力范围而发生的战争, 当然属于非正义战争的性质。

其次, 苏芬战争是一个社会主义国家与一个资本主义国家之间的战争, 我们能否筒单地作这样的“ 阶级分析” : 苏联是无产阶级的国家只能进行正义性战争, 而芬兰是资产阶级国家只能进行非正义战争呢? 答案是否定的。诚然, 苏联是无产阶级专政的国家, 但无产阶级是通过它的政党, 特别是通过党和国家领导人制定和执行本阶级的国内外政策来领导国家的。十月革命后, 列宁为苏联制定了无产阶级国际主义的对外政策, 使苏联成为支持各国革命、反对侵略、保卫和平的堡垒。在全世界人民的心目中赢得了巨大的声望。可是苏联从1 9 3 9年春季起, 就逐渐抛弃了组织反法西斯统一战线维护国际集体安全的无产阶级的对外政策。转而与法西斯德国签订划分东欧势力范围的互不侵犯条约,执行民族利己主义和大国沙文主义的政策。列宁说: “ 战争是政策的另一种手段的继续” 。苏芬战争就是苏联与法西斯侵略者划分势力范围, 企图把未来的战争转嫁到别国领土上进行的大国沙文主义政策的继续。因此, 苏芬战争不能说是苏联无产阶级进行的战争, 也并不代表苏联人民的根本利益。我们只要看一看: 当时在莫斯科的一个外国观察家目睹的事实: 当战争最初几个星期, 苏军打得很不顺手, “ 前线失利的传闻逐渐渗透到居民中”的时候, “ 老百姓普遍为一种束手无策的情绪所笼罩” , “ 食品到处感到不足, 食品店外面排了长队,人们争先恐后地抢购” 。正因为这次战争是一个无产阶级专政的国家进行的非正义的侵略性的战争。所以, 苏联人民才反映出这种漠不关心的态度。

再从战争的政治目的来看, 1 9 3 9年1 月30 日战争开始, 苏联军队侵入芬兰国境, 他们携带的标语牌和旗帜的上面, 用芬兰文写着: 他们是来“ 解放, 芬兰人, 使他们“ 不再受资本主义的压迫, 等字样。就在这夭晚上, 苏联在它占领的一个靠近边界的替叫泰里约基的芬兰小镇上, 成立了“ 芬兰人民民主政府” , 由芬兰共产党的苏籍领导人奥·库西宁担任政府首脑。然后由库西宁“ 政府” 宣布苏军是在它的“ 请求” 下越过边界来“ 解放” 芬兰人的, 为苏军入浸提供了“ 正当理由” 。12 月2日, 这个泰里约基“ 政府” 与苏联签订了条约, 完全满足了苏联的领土要求。以上事实证明, 苏联侵芬战争的政治目的, 并不仅仅是调整边界。还有更进一步的打算, 这就是消灭芬兰现存的共和国, 建立以库西宁为首的傀儡政权, 使芬兰变为苏联的一个加盟共和国, 合并入“ 社会主义大家庭” , 实现苏联领导人恢复沙皇时代的大俄罗斯帝国疆域的美梦, 只是由于苏联发动毫无道理的入侵, 立即使芬兰全国达到空前未有的团结, 并极大地锻炼了全国抵抗侵略者的决心” 。芬兰人民和军队并没有把侵略军看成是“ 解放者” 予以欢迎, 而是在战争中给入侵者以重大杀伤, 加上芬兰人民并不支持库西宁政权, 才迫使克里姆林宫改变了占领全芬兰的企图。

上面我们运用马克思主义关于战争的基本原理剖析苏芬战争的性质。可以断言, 芬兰战争是历史上第一次由一个社会主义国家单独发动的非正义的侵略战争。

PS:这里面还有一篇结论的第二段挺有意思的：苏芬战争及其对苏美关系的影响。作者是中国社会科学研究院的。这结论的第二段跟文章主题其实没啥关系，就是硬插进来吐槽的。

苏联从自身的安全利益出发，置芬兰国家主权于不顾，先发制人地挑起了战争，这不仅违背社会主义国家对外关系原则，也暴露了苏联的民族利己主义，因此说苏芬战争是一场侵略战争实不为过。苏联在战前过于盲目自信，导致战争准备不足，战时艰苦异常; 战后处理不当，国际影响强烈，导致各国对其抵制排斥。苏芬战争是一场大国对小国的掠夺战争，其非正义性不言自明。也正因如此，美国等西方国家对芬兰才会给予极大同情，并且在物资上给予帮助，以期使芬兰免于战败的不幸。而对苏联则进行了集体抵制，美国的“道义上的禁运”是主要的抵制措施。

回顾苏芬战争，不难发现，苏联发动战争，不仅是出于维护国家安全的考虑，也存在以武力向外输出社会制度与意识形态的动因。苏联在二战初期的战略构想中必然包含着战争导致危机，危机引发革命，并在革命之时向世界输出苏联的社会制度和意识形态的内容。如此来看，如果说德波战争是第二次世界大战的开始，那么苏芬战争就是在其之后的另一幕开场，而《苏德互不侵犯条约》则是二者之间的连结纽带。总之，苏联对第二次世界大战的爆发同样起了决定性的作用，因为斯大林使希特勒不用害怕两线作战; 在大战初期，不仅配合德国侵吞小国，而且还在战争物资方面对德国予以充分供应，直至苏德战争爆发为止［12］。回顾苏芬战争，斯大林为了保证苏联自身的安全，置中小国家的国家和民族利益于不顾，把本国的边界向外扩张，严重侵犯了国际社会通行规则，破坏了他国主权与领土完整的权益，践踏了公平正义理念，表现出了严重的民族利己主义倾向［13］。

打芬兰就说：“芬兰是沙俄的一部分，这是统一战争”“芬兰是黑灰色的发型师”“卡累利阿都是俄罗斯人”

中国念叨外东北和外蒙就说：“这是沙俄侵略满清，和苏联有什么关系？苏联替你报仇了啊？”“北洋和kmt都是反动政权”“你看俄罗斯远东哪还有中国人啊？”

废话，哪还有中国人啊？

一场侵略战争，

是尼基塔·赫鲁晓夫同志和 鲍利斯·叶利钦同志告诉我们的。

我的相关回答和文章

这种种波拿巴主义的理由不是没有任何意义的，在兼并的阴谋没有彻底失败以前一直接二连三地实行兼并的第一帝国已经证实了这一点。最完善的疆界也有可以修正和改善的缺陷；如果不是需要节制一下的话，这种兼并可以无止境地继续下去。至少从上述论据可以得出这样的结论：无论从民族成分方面或者从法国的军事利益方面来说，为吞并萨瓦而制造的一切说法，实际上也同样适用于瑞士法语区。

看到某些答案说苏芬战争是为了保卫苏联的安全需要，我觉得这些答主应该重新补习一下马克思煮逸。

是一场由苏联内部反动派使用阴谋诡计哄骗斯大林同志发动的战争，证据是一手炮制战争导火索炮击事件的苏联炮兵元帅格里戈里·库力克1950年因反对斯大林同志被处决了。（

本来应该是一场收复核心领土的战争，被苏联的神仙操作活活玩成了侵略战争的搞笑战争。

苏联索取维堡是有历史理由的，维堡归属沙俄比芬兰大公国早差不多一个世纪，而且维堡是瑞典人建立、也是瑞典人割让给沙俄的，从这个角度看，维堡要么属于瑞典，要么属于沙俄，和芬兰没什么关系，苏联作为沙俄解体后的主要成分，索取维堡是有理由的。

但是，苏联的操作简直神奇，最开始的领土交易尚且合理，但租借汉科半岛等条件也有些帝国主义的影子；一开战就开始发昏，准备在芬兰扶植共产主义政权了，这可是经典的侵略行为；到战争结束的时候又回到了收复核心领土上，但已经晚了，战争的性质已经发生了改变，全世界都知道你苏联是为了扶植共产主义才打的这场战争，虽然战争借口和战后收益都是收复核心领土，但那仅仅是开战的借口和受挫后的妥协而已。

如果没有中间那茬，苏芬战争就和对越自卫反击战一样，是收复领土的正义之战，但有了中间那一茬，苏芬战争的性质就不一样了，变成了典型的侵略。

对芬自卫反击战（手动狗头）

苏芬战争的性质可以从两个方面来分析，那就是道义性和合理性。在分析问题前先看两个人对苏芬战争的看法。

其一是《大元帅斯大林》中的看法，这本书的作者卡尔波夫可能有的人不熟悉，不夸张地做个介绍，在这本书里面，卡尔波夫只差没说斯大林是20世纪肉身空降到俄罗斯的弥赛亚了。就是这么个对斯大林极为推崇的作者，是这么评价苏芬战争的

卡尔波夫认为苏芬战争是苏联最不光彩的战争，还列举了证据说明芬兰不可能首先进攻苏联，所以战争责任在苏联一方。也就是说，他认为苏芬战争不该打，影响了苏联的声誉。

再来看另一位人物普京，作为叶利钦的继承者。普京对斯大林的评价一直是不高的，属于那种说了了斯大林一个好处马上就会说出三个坏处来作抵消的典型人物。然而他对苏芬战争是这么评价的

美联社3月14日报道称，普京3月14日在军史学家参加的会议上说，斯大林为了“纠正”1917年布尔什维克革命后与芬兰划界过程中出现的“错误”而发动了这场战争。
根据俄罗斯的通讯社报道，普京说，红军因为种种错误蒙受了沉重的损失，但是红军进行这场动员是为了让芬兰“感受到俄罗斯人的强大力量，即当时的苏联”

可见普京对苏芬战争的评价是比较高的，认为这场战争既“纠正”了对俄罗斯国家利益不利的历史，又在相当程度上震慑了芬兰，成为芬兰战后一直对苏俄低眉顺目的重要因素。是一场合理的，值得树立纪念碑的战争

估计芬兰人自己看了也要哭笑不得。斯大林的铁杆粉丝说苏芬战争不该打，否定斯大林的人物说苏芬战争打得好，他们究竟该给谁点赞？

事实上这就是我开头说的，苏芬战争涉及到道义性和合理性两个维度的问题。卡尔波夫的著作中，他一直为斯大林辩护其实相当程度出于朴素的道德观，认为斯大林对俄罗斯的贡献太大了，俄罗斯不应该对这么一位历史功臣忘恩负义。但也正是因为他从道义性出发看问题，他才会对斯大林做出的有损国际上道义的行为感到痛心疾首。普京则是理智的政治家，他认为芬兰独立时候的划界是对俄罗斯不利的，作为合格的政治家，理应不惜一切代价和手段把国家的损失挽回来。必须符合道义这种观点只是小屁孩没看透国际关系本质的想法。所以即便他对斯大林评价不高，但本着前人栽树后人乘凉的原则还是要给斯大林点赞。更何况，要是否定了苏芬战争，那他自己后来拿下克里米亚这件事怎么说？我骂我自己？

现在中国对苏芬战争其实评价已经明确了，那就是苏联确实亏理，但可以宽容。宽容的原因就是因为苏联的行为有一定的合理性：苏联对维堡的声索并不是无理取闹，而是确有其历史渊源。作为反法西斯战争的主力，苏联确有必要保证自己边界的绝对安全，没必要对同一战壕的战友过于苛刻。但是，宽容不等于纵容，理解不等于支持。只从道义性这个维度出发，既然斯大林的铁杆粉丝都能客观看问题，那么答案也应该不难得出。

我在这篇答案已经说了，现在的俄罗斯政府是不太可能否定苏芬战争的。当然翻了下答案，前面有答主列举了赫鲁晓夫和叶利钦两个人的发言，这就是典型的不懂政治了。这两个人的政治立场大家都清楚，他们的言论并不是对战争性质下定论，而是通过打击敌对者的声誉来为自己争取政治利益，也就是说是对内而不是对外的，他们自己也不会认为苏芬战争的结果并不妥当。这位答主可以尝试穿越回去劝告芬兰政府以这两个人的发言为依据向他们索要维堡，看看人家会不会还？（手动滑稽）

这个问题在我看来实在是有些无聊，不过看到了 @幽灵战舰复仇号 搬运的芬兰共产主义工人党的声明，里面的观点在我这个混乱中立的非左派看来实在是让我感到有些诧异，然后我去查了一下发现原来这个政党是芬共分裂出去的一个极左翼政党，，，这个党影响力已经弱到三次被注销又三次重新注册，，，我觉得选这样一个小党来作为"另一角度的参考"实在是有失偏颇，，，毕竟该党的观点在我看来要是放到大陆的语境下是大概率会被打成精日的。。。

首先，对于苏芬关系的主要矛盾这篇文章倒是晦暗不明的点出来了——俄国/苏联的领土安全比芬兰的主权更为重要，无论是沙俄还是苏俄，都极力追求圣彼得堡的外围安全，哪怕是托洛茨基也这么想；从这个意义上来说，当《塔尔图和约》划定了那条有利于芬兰而十分靠近圣彼得堡的国界时，矛盾就已经埋下了。芬兰政府，尤其是曼纳海姆对此心知肚明，所以当白俄军将领尤登尼奇向曼纳海姆提出合作进攻圣彼得堡的计划时，曼纳海姆直接拒绝了。

其次，对于东卡累利阿问题，芬兰政府拒绝为东卡累利阿人在1921年发起的起义提供支援，哪怕在内政部长被激进的东卡累利阿人刺杀，苏联士兵进入芬兰境内洗劫一番之后离开，芬兰政府都不为所动。

至于被很多人用来批判芬兰政府的德芬关系，芬兰在建国之初固然需要德国的支持，但来自协约国的支持也是十分重要的，事实上，英法美诸国承认芬兰的条件之一就是芬兰政府减少甚至断绝与德国的联系，向德国求助最初是内战爆发时两位流亡在柏林的参议院议员私自向德国政府提出的，事后才得到了芬兰政府的承认，芬兰政府内部并不是铁板一块的请求德国的援助，除了铁杆的亲德派，在得到其它国家的帮助无望的情况下，更多的人还是基于现实的考虑对既成事实的承认罢了，虽然这可能是一场类似于浮士德与梅菲斯特的交易。

但从结果来说，芬兰还是很幸运的，德国的崩溃标志着德国试图控制芬兰的企图烟消云散，此外，批判芬兰寻求德国的援助之时，不如也想想布列斯特和约，，，

至于拉普阿运动，拉普阿运动最初是由农民自行发起的，这并不是一场芬兰政府完全能控制的运动，当时芬兰国内有一股强大的力量，那就是国民警卫队（Civil Guard） 也就是由内战中的白卫队发展而来的组织，该组织作为偏右的保守势力对于政府有着很强的影响，而国民警卫队有50%以上的成员都是农民，换句话说，拉普阿运动初期，国民警卫队的态度不是明确的。

国民警卫队不仅在军界能和芬兰国防军分庭抗礼，在政界也让芬兰政府得看他们的眼色，著名的KP-31索米式冲锋枪就是在国民警卫队的支持而国防军不支持的情况下诞生的，在拉普阿运动中，当国民警卫队的高层发话支持政府之后政府立刻就采取了果断行动 ，取缔了拉普阿运动。

最后，这个小党好像到现在都没有意识到在当时的芬兰，农民才是芬兰人口的绝大多数，芬兰的工业得到巨大的发展已经是战后的事情了，在战前芬兰的工业还是以造纸这种轻工业为主，拉普阿运动是农民最先发起的，国民警卫队也是农民占绝大多数而直到苏芬战争爆发才有部分工人加入，在一个工人阶级很薄弱的国家大谈工人革命实在是有丶喜感，，，

在医院用手机写的以上内容，因此没有特别精确，，，如以后有时间会再详细叙述。。。

苏联对芬兰的一场自卫反击战。

其实没那么复杂，把事情的来龙去脉研究清楚了，问题的性质也就出来了。

苏联从元首上台开始就一直在防他了，“西方人要打过来这个话”你去看斯大林的文集就知道了，非常早。如果从苏联人自己的说法来看，这其实就是后来强制集体化和大清洗的原因，必须不惜一切代价迅速完成工业化，迅速统一全国的思想，迅速完成备战。

因为有一场目标为灭绝苏维埃的大战在等着苏维埃。

苏芬战争也是这个大历史下的一部分，不要觉得斯大林对芬兰一开始前提的那些要求是借口，那本来就是苏联的目的，苏联要保证列宁格勒地区的战略安全，芬兰这个有一定法西斯倾向的国家在列宁格勒方向的威胁，苏联不可能不防着。最后矛盾激化，就只能用战争手段来满足国防需求。

而历史真实的走向也证明，斯大林判断正确。

当然，为了防备世界大战是不是只有侵略这一种手段呢？当然不是，苏联不是没试过和平手段，问题是法苏捷同盟失败了。本来苏联人是打算和法国人在慕尼黑阴谋之前就干掉小胡子的，法国都答应了，最后被英国和波兰搅了局，还试图祸水东引。苏联人只剩下了包括侵略在内的军事手段这一条路了。

不仅苏芬战争是这样，波罗的海三国也是这样，苏德瓜分波兰也是这样，斯大林和希特勒都知道苏德不侵犯协定就是现在彼此都没力量打对方，先等两年积攒下，有力气了再来决战。

在和平尝试失败的情况下，为了从法西斯手中保卫苏联，侵略手段也是备选项之一。

这就是苏德战争前苏联的一系列扩张行为的性质。

众所周知。某些精神资产阶级前天是精神波兰人，昨天是精神德国人，今天精神芬兰人，明天又是精神美国人。是的，只要有反动的玩意可吹它们一直都很精神，即便没什么可吹的，它们也能编造神话来尬吹——例如割地赔款的芬兰能吹成胜利。即便从纯军事的角度，动员40万兵力防御50万苏军进攻，死了2.5-2.8万人，伤亡7多万人（芬兰真实伤亡可能达到10万人），换取4万多的苏军不可恢复性损失（已经被脑瘫网络营销号吹成百万）和16万苏军总伤亡——作为利用谈判拖延时间进行了充分动员准备，依托有利的气候和地形条件的防御方，面对被迫接受这场战争（任何基于理性的考量都能避免掉这场战争，当然可能苏联领导人不知道，民族主义反共狂热是可以毁灭理性和智商的），战前准备稀烂（部队缺乏寒区训练，战区侦查连份准确地图都拿不出来）的苏军，打出这样战绩也属于稀松平常，根本没有什么可值得炫耀的。何况最终还打崩了，如果不是及时接受苛刻条件割地停战止损，芬军主力就要陷入被苏军围歼的命运（这一波人头要是刷下来，苏军交换比立马可以好看起来）。

如果说这场战争中苏联一开始盲目自信在战术上轻敌，那么资产阶级芬兰则是完全被英法忽悠成脑残，蜜汁自信而愚蠢地在战略上轻敌——打一场根本不可能打赢的仗。

按照某些精神芬兰人这种靠割地赔款“赢得”战争的尬吹法，如果第二次大沽口之战痛歼英法联军的大清携胜利之余威在优势交换比之下，赶紧提前签了《北京条约》，免了第三次大沽口之战和八里桥的大败，第二次鸦片战争也能“理直气壮”地吹成清军大胜英法联军，让英法蒙羞一百年（顺便还可以吹一波“大清威力巨大之抬枪”，“清军武德充沛”，“荣耀属于大青果”，黑一波英法联军“战术拙劣，装备辣鸡，费拉不堪”）。当然，在正常人看来这就是彻头彻尾的阿Q。

不得不承认，以上比喻还有不恰当之处，如果说作为半殖民地国家的军民抵御资本主义列强的侵略殖民还有足够的正义性。那么作为资产阶级芬兰，反对无产阶级苏联的战争（无论打着什么捍卫“领土主权”还是什么保卫“民族独立”之类的幌子，归根结底是保卫资产阶级国家利益）就是彻头彻尾的反动。

那么，真正的芬兰人——芬兰爱国者——不是爱资产阶级国家的“爱国”贼，是怎么看待苏芬战争的呢？

==========================================================
2019年2月16日至17日，为研究各国共产主义斗争的历史教训并交换经验，欧洲共产党倡议（European Communist Initiative）的各成员党在土耳其伊斯坦布尔召开了以“为共产主义而斗争：百年政治遗产”（Struggle for Communism: 100 Years of Political Heritage）为主体的研讨会。本文是共产主义工人党-争取和平与社会主义（芬兰）[Communist Workers' Party –For Peace and Socialism (Finland)]在研讨会上的发言。
1939年11月，苏维埃社会主义共和国联盟和芬兰之间爆发了战争。世界政治形势是这次冲突爆发的主要原因。同年9月，德国已经开始了入侵波兰的战争。在德国国内法西斯浪潮日益高涨，以及德国企图扩张的情况下，苏联试图着手保护其边境。
在战争爆发之前，苏联曾尽可能地通过外交手段解决问题。为了保卫自己，苏联有两个目标：第一，尽量移动苏芬国界，使其远离列宁格勒，并以北部两倍的土地补偿芬兰。第二，阻止任何外部势力通过芬兰领土攻击苏联。
苏联还想得到一些具有重要战略意义的地区，包括芬兰湾的一些岛屿，以防止（德国）在芬兰或波罗的海沿岸国家登陆。
两国就苏联提出的建议进行了讨论。苏联对同芬兰签订共同防御条约很感兴趣，这样苏联和芬兰就可以在芬兰境内共同击退入侵者。两国的代表会晤了6次以上，但最终这一提议被芬兰拒绝了。原因有很多；芬兰国家的领导人持有一种侵略性的“大芬兰主义”的意识形态，在整个20世纪20年代和30年代，这种意识形态已经在群众中发酵。大芬兰主义的目标是将苏联西北部并入芬兰。该地区居住着卡累利阿人（Karelians）和其他民族，他们被认为和芬兰人一样属于芬兰-乌戈尔族（Finno-ugric）。
芬兰资本家认为，这些地区及其蕴含的自然资源有着巨大的开发价值。这就是为什么政治家和资本家的圈子不愿让芬兰同苏联建立更友好的关系，而希望同德国或英国的帝国主义者接近，以便在日后实现他们的目标。
曾于1918年至1926年任芬兰社会民主党（Social Democratic Party）主席的维伊诺·唐纳（Väinö Tanner），在战争爆发时担任财政部长，之后在战争期间又担任外交部长。
维伊诺·唐纳是企图使社会民主党和部分芬兰工人阶级支持大芬兰主义和战争政策的主要人物之一。1941年至1944年，芬兰社会民主党成了唯一一个与纳粹德国并肩作战的社会民主党。
芬兰资产阶级与德国之间强有力的联系，影响了芬兰政府的决定。1918年，资产阶级呼吁德国军队镇压芬兰工人革命。1918年春，德军在芬兰登陆，镇压了芬兰和波罗的海诸国的起义。芬兰资产阶级对此非常感激，尽管德国只是在实现自己的帝国主义野心。
苏联领导人有许多理由怀疑芬兰政府。早在1918年至1920年的所谓“kinship战争”中，芬兰士兵就曾多次袭击苏联。袭击由志愿兵实施，主要指向白卡雷利亚（White Karelia）和佩特萨莫（Petsamo）。1919年，芬兰议会以160票比80票的结果，为奥洛涅茨卡雷利亚（Olonets Karelia）的军事行动提供资金，其目的是征服和兼并领土。
资产阶级的芬兰是一个半法西斯的、反共主义的国家，与苏联相敌对。1918年，在德国军队的帮助下，芬兰国家用鲜血淹没了芬兰工人革命。
1918年阶级战争的失败，导致旧的社会民主党分裂成两派。在战争的教训下，社会民主党党的左翼于1918年成立了芬兰共产党。芬共从成立起直到1944年都是非法的。共产党人进行地下活动行动，为工人阶级的权利而奋斗，并帮助发展芬兰和苏联之间的和平关系。共产党还在社会主义工人党（Socialist Workers ' Party）内部运作。1924年，社会主义工人党被宣布为非法，其议会党团成员被监禁。
甚至在冬季战争开始之前，国家警察就开始逮捕和监禁有共产主义者和社会主义者嫌疑的人。1930年，芬兰工会联盟（SAJ）——芬兰历史最悠久的工会中央组织被宣布为非法。芬兰走上了法西斯主义道路，准备发动战争。曾经挑起kinship战争的大芬兰主义的支持者在等待一个新的机会来攻击俄罗斯。

• 冬季战争（1939年）

苏联本以为能很快赢得战争，但它低估了芬兰军队的数量。在战争开始时，双方的人数都在35万左右，即使苏联坦克、飞机等其他装备的数量超过了芬兰，但苏联还是遭受了更多的损失，因为他们是进攻方，不过最后苏联还是赢得了战争。
战争又持续了3个月，直到芬兰资产阶级提出议和。英国可能参战并轰炸巴库油田等目标的威胁，也迫使苏联必须尽快结束战争。由此开始了从1940年3月至1941年6月的所谓“临时和平”。结果，苏联得以将国界向西移动，使之远离列宁格勒，并接收了芬兰湾的外岛、佩特萨莫的雷巴希半岛（Rybachy peninsula in Petsamo）和芬兰西南部的汉科（Hanko）作为军事基地。

• 后续战争和巴巴罗萨计划（1941年）

由于资产阶级政府对《莫斯科和约》不满，和平时期很快就结束了。芬兰于1941年6月加入了轴心国，并作为巴巴罗萨计划的一部分同德国一起进攻苏联。1940年9月，德国和芬兰签订了一项允许德国向芬兰北部运送士兵和物资的条约。正如苏联所担心的那样，几十万的德国军队被转移到了芬兰，那里成了希特勒向东进军的垫脚石。

• 拉普兰战争和苏芬关系的新开端

当希特勒的军队在库尔斯克和斯大林格勒被击败时，战争的方向发生了逆转，对准了轴心国。因为前线在更远的东方，苏联和芬兰并没有在后续战争期间爆发更大的战斗。然而，随着法西斯的败退，红军逼近了芬兰。在遭受重大损失后，芬兰在1944年改变了立场，与苏联单独签署了和平协议。协议要求，要么解除芬兰境内德国军队的武装，要么将其赶出芬兰。这导致了被称为“拉普兰战争”（Lapland war）的战斗，在那里，芬兰陆军和苏联空军一起同德军战斗，德军通过芬兰的拉普兰撤退到了挪威。
随着战争的结束和对战争责任人的调查，法西斯组织被取缔了，左翼组织得以合法化。芬兰迎来了新的民主，工人运动也随之增强。
苏联得到了它所要求的领土变更。彻底失败的资产阶级芬兰再也站不住脚了，这意味着它必须接受所有的要求。双方签署了《友好合作互助协定》。如果之前就签订这个协定，战争的悲剧就可以避免，无数苏联人和芬兰人的生命就可以幸免，希特勒的计划也会因此受阻。
资产阶级的神话：“冬季战争精神”
围绕着冬季战争，一个关于统一的民族保卫自己不受侵略者征服的右翼神话已经被编造了出来。这个神话被称为“冬季战争的精神”，它与现实不符。这场战争并不仅仅是自卫，狂热于战争的资产阶级和“大芬兰主义”的缔造者至少要为此承担更多的责任，因为他们拒绝了苏联的和平解决方案。很明显，苏联不可能在德国进军的时候坐以待毙。
实际上，芬兰资产阶级曾希望德国击败苏联。他们选择站在法西斯阵营，普通人民不得不为此受苦。
人民神话般的团结和“冬季战争的精神”，是通过监禁和打压左翼与和平运动才得以构建的。阶级之间是多么“和谐”啊。资产阶级宣扬的阶级和谐，是建立在赤裸裸的阶级冲突和国家恐怖主义基础上的。与他们串通一气的维伊诺·唐纳为代表的右翼社会民主派，是唯一可以和平运作的合法“劳工组织”。唐纳等人后来成了与希特勒结盟的为数不多的“左翼人士”。

• 来源：欧洲共产党倡议网站
• 译者：Jimmy Jazz

历史唯物主义的立场是什么呢？今天俄国和芬兰都是资产阶级国家，为它们的领土不值得留一滴血。如果某一天芬兰成为了无产阶级专政国家，就如无产阶级专政的苏联当年夺取这些土地属于正当的一样，无产阶级芬兰夺回这些土地也是正当的。否则，任何领土要求——无论打着什么“自古以来，民族、宗教、文化、’主权’”的幌子，都是不正当的，反动的——只有彻头彻尾的撒币才愿意为这些擦屁股纸一样散发恶臭的幌子去流他们身上一文不值的血，并以为是什么高贵的行为。

1939年11月26日，苏军炮兵炮击位于卡累利阿地峡苏芬边界苏联一侧的小村庄麦尼拉（Mainila）。

苏联随即对外宣称芬兰人制造了炮击事件，还造成苏联方面4人死亡9人受伤。以此为借口，苏联在炮击后的第四天，1939年11月30日，发动入侵芬兰的冬季战争。

其实，苏联和芬兰之间早有和平条约，分别是1920年的《塔尔图和约》（ Treaty of Tartu ）和1932年签订后再1934年延长的《苏芬互不侵犯条约》（ Non-aggression Pact ），而且苏芬两个都是当时国联的成员。

苏联为了找到一个正当的战争借口将自己的侵略行为合理化，自导自演了这次炮击事件。红军朝着自己的村庄发射7枚炮弹，在距离距边界800米处的苏联境内爆炸。事件发生后，苏联外长莫洛托夫要求芬兰道歉，同时芬兰边境守军后撤20-25公里。芬兰当然否认炮击，因为当时没有一门芬兰火炮的射程能够达到麦尼拉，而且芬兰元帅曼纳海姆在更早的时候已经让炮兵撤离边境了。

很久很久以后，俄国自己的历史学家分析前苏联有关档案时，发现驻守在麦尼拉地区的部队并没有向上级汇报任何人员伤亡。完全是自导自演。

二战后，当时苏联最高领导人赫鲁晓夫也曾表示，炮击事件是由当时苏军炮兵元帅格里戈里·库利克所策划。此人在1950年因密谋反对斯大林，以间谍罪处死。

当时，芬兰拒绝撤军，但是表示为了方便双方同时展开调查，建议两国军队都后撤20-25公里。对芬兰人的提意，苏联人没有回应。

11月28日，莫洛托夫对外宣称，因芬兰政府对苏的敌对行动和态度，以及可能对列宁格勒的威胁，《苏芬互不侵犯条约》不再有效。

29日，当芬兰大使来到莫斯科递交关于废除条约和撤军的回复时，等来的却是苏联已经和芬兰断交的消息。

1939年11月30日上午6点50分，苏联大举入侵芬兰，战争爆发。

对于这一切，在1931年九一八事变、1937年七七事变中对中国人也这么干的日军表示，“还是原来的配方，熟悉的味道。”

至于苏芬战争的性质问题，也许其他国家的人会犯迷糊，但是中国人应该看得最清楚。

苏军在这场侵略战争中的表现：

二战后期，苏军武力值巅峰时刻在芬兰的表现：

一场伟大的卫国战争

伟大和荣耀都属于不屈不挠的芬兰人民

国家安全战略的一次“伟大实践”，实际上是帝国主义的阴影在新时代的投影。

一战前后清帝国、沙俄帝国、德意志帝国、奥斯曼帝国相继崩溃，原来的帝国边疆区出现了一系列“独立”的政治实体。

按照战间时代的理论，重新“统一”这些政治实体是帝国“继承者”应有的义务。

因此，从德奥合并以来到苏芬战争，都可以视为对凡尔赛体系下国际秩序的颠覆性行为，是德国与苏联恢复实力后企图“恢复欧陆传统势力范围”，毫无疑问是旧时代帝国主义争霸与地缘政治的延续。

但芬兰惨就惨在苏芬战争是分了两个阶段的，此后的继续战争中芬兰加入了纳粹德国的阵营，这使得芬兰失去了道义上的合法性。

在战后，苏联保证芬兰主权的前提下，实际上将芬兰变为了一个在外交上的“跟随者”。

用二战后芬兰总统吉科宁的话来总结：“一个国家的独立自主并非绝对的……无须屈服于历史必然性的国家是不存在的。”

孟子曰：“惟仁者为能以大事小，是故汤事葛，文王事昆夷。惟智者为能以小事大，故太王整事獯鬻，勾践事吴。
以大事小者，乐天者也；以小事大者，畏天者也。乐天者保天下，畏天者保其国。《诗》云：‘畏天之威，於时保之。”

附加题：沙俄对芬兰的主权法理依据是沙皇兼任芬兰大公，而我们知道清朝皇帝也是蒙古的博格达汗。

请根据本问题中其它答主的回答，论述清帝国的继承者是否有对蒙古主权问题负有“必要义务”？

苏联让芬兰的男女拳师，神神兔兔，资本家和工人，地主和佃农，微博豆瓣小红书B站抖音知乎，衡水体和学生，纳粹和左壬都团结起来了的战争。

苏芬战争当然是一场共产主义与法西斯的战争

芬兰独裁者曼纳海姆为了他侵占苏联的曼尼拉村的野心，疯狂剥削人民扩充军备，对芬兰人民进行强制的粮食廉价收购，导致芬兰人民连面包都吃不起。从而建立起一支武装到牙齿的法西斯军队，给每个营都配备了自行车和雪橇，对苏联的曼尼拉村造成极大威胁

芬兰法西斯不顾苏联的劝阻，1939年11月26日悍然炮击曼尼拉村，妄图以400万芬兰人民的生命为赌注与共产主义决战。而苏联不畏强权，誓死保卫曼尼拉村，毅然承担起惩戒芬兰法西斯和解放芬兰人民的重任，向芬兰首都赫尔辛基空投莫洛托夫面包篮解救吃不起面包的芬兰灾民，同时出动了四个集团军分四路向芬兰挺进，很快就解放了足以埋葬牺牲苏军将士尸体的大片土地，在拉多加湖的北的苏奥穆萨尔米镇，苏军名将崔可夫领导的第九集团军获得了苏芬战争中最伟大的胜利，杀伤希拉斯武奥领导的芬兰第九师900人，仅仅损失了44、163两个师21000人

经过四个月的鏖战，芬兰法西斯溃不成军，损失7万大军，而苏军仅损失38万人。1940年3月13日双方签订《莫斯科和平协定》，芬兰法西斯被迫同意将卡累利阿，维堡，雷巴科半岛，汉科半岛交给苏联解放。苏联终于获得了保卫曼尼拉村，打击芬兰法西斯的伟大胜利

这一胜利，是共产主义的胜利，是人民的胜利，它向全世界证明了苏联的军威，令全世界法西斯胆寒！

看了几个说芬兰共产主义工人党立场的，其实这个事吧，我觉得还有另一面。诚然今日极左政党在芬兰的影响并不大（但是在芬兰民主化之后一度影响还是很大的），红色通讯的编辑和译者里什么看法的都有，平时翻译的东西也很多很杂，经常看的人肯定注意到是什么都翻译的，对译者和平台的攻击是没必要的。

本身我觉得这个问题最大的价值是对未来的探讨，如果问题又成了为谈历史而谈历史就不好了。

对历史史实有分歧的人可以各退一步，暂时抛开“芬兰究竟是不是法西斯主义政府”、“当时的苏联是不是修正主义国家”等等一切次要的。

看看这个问题：

历史不总是一个模版的，不总是革命爆发，击败内外干涉军，然后向全世界进军的。

有时候它也是相反的，革命失败，暴动被镇压，自己的国家与共产主义国家对立，冲突，甚至战争。

无产阶级政党、共产主义者究竟是出于“爱国”的基础上“为祖国选择一个自己认为对祖国更好的意识形态”的”左翼爱国者“，还是彻底没有祖国，非要建立了无产阶级政权才能有祖国的人？如果明天无产阶级国家进攻，是否要“保护祖国”？

请各位想一想这个明天可能会被迫进行选择的问题吧。

抛开苏联不提，用中国的例子举例。

例如中印冲突，中苏冲突。

我相信印度的毛主义者、俄罗斯承认毛泽东的共产党人已经给出了他们的答案，即便在他们各自的祖国（或许祖国这个词对他们并不适用了），这样的回答它是广受争议的。

本文为“国际红色通讯”公众号翻译的 芬兰共产主义工人党[Communist Workers' Party –For Peace and Socialism (Finland)]今年2月的声明，本人仅作搬运，提供一种角度的参考。

1939年11月，苏维埃社会主义共和国联盟和芬兰之间爆发了战争。世界政治形势是这次冲突爆发的主要原因。同年9月，德国已经开始了入侵波兰的战争。在德国国内法西斯浪潮日益高涨，以及德国企图扩张的情况下，苏联试图着手保护其边境。

在战争爆发之前，苏联曾尽可能地通过外交手段解决问题。为了保卫自己，苏联有两个目标：第一，尽量移动苏芬国界，使其远离列宁格勒，并以北部两倍的土地补偿芬兰。第二，阻止任何外部势力通过芬兰领土攻击苏联。

苏联还想得到一些具有重要战略意义的地区，包括芬兰湾的一些岛屿，以防止（德国）在芬兰或波罗的海沿岸国家登陆。

两国就苏联提出的建议进行了讨论。苏联对同芬兰签订共同防御条约很感兴趣，这样苏联和芬兰就可以在芬兰境内共同击退入侵者。两国的代表会晤了6次以上，但最终这一提议被芬兰拒绝了。原因有很多；芬兰国家的领导人持有一种侵略性的“大芬兰主义”的意识形态，在整个20世纪20年代和30年代，这种意识形态已经在群众中发酵。大芬兰主义的目标是将苏联西北部并入芬兰。该地区居住着卡累利阿人（Karelians）和其他民族，他们被认为和芬兰人一样属于芬兰-乌戈尔族（Finno-ugric）。

芬兰资本家认为，这些地区及其蕴含的自然资源有着巨大的开发价值。这就是为什么政治家和资本家的圈子不愿让芬兰同苏联建立更友好的关系，而希望同德国或英国的帝国主义者接近，以便在日后实现他们的目标。

曾于1918年至1926年任芬兰社会民主党（Social Democratic Party）主席的维伊诺·唐纳（Väinö Tanner），在战争爆发时担任财政部长，之后在战争期间又担任外交部长。

维伊诺·唐纳是企图使社会民主党和部分芬兰工人阶级支持大芬兰主义和战争政策的主要人物之一。1941年至1944年，芬兰社会民主党成了唯一一个与纳粹德国并肩作战的社会民主党。

芬兰资产阶级与德国之间强有力的联系，影响了芬兰政府的决定。1918年，资产阶级呼吁德国军队镇压芬兰工人革命。1918年春，德军在芬兰登陆，镇压了芬兰和波罗的海诸国的起义。芬兰资产阶级对此非常感激，尽管德国只是在实现自己的帝国主义野心。

苏联领导人有许多理由怀疑芬兰政府。早在1918年至1920年的所谓“kinship战争”中，芬兰士兵就曾多次袭击苏联。袭击由志愿兵实施，主要指向白卡雷利亚（White Karelia）和佩特萨莫（Petsamo）。1919年，芬兰议会以160票比80票的结果，为奥洛涅茨卡雷利亚（Olonets Karelia）的军事行动提供资金，其目的是征服和兼并领土。

资产阶级的芬兰是一个半法西斯的、反共主义的国家，与苏联相敌对。1918年，在德国军队的帮助下，芬兰国家用鲜血淹没了芬兰工人革命。

1918年阶级战争的失败，导致旧的社会民主党分裂成两派。在战争的教训下，社会民主党党的左翼于1918年成立了芬兰共产党。芬共从成立起直到1944年都是非法的。共产党人进行地下活动行动，为工人阶级的权利而奋斗，并帮助发展芬兰和苏联之间的和平关系。共产党还在社会主义工人党（Socialist Workers ' Party）内部运作。1924年，社会主义工人党被宣布为非法，其议会党团成员被监禁。

甚至在冬季战争开始之前，国家警察就开始逮捕和监禁有共产主义者和社会主义者嫌疑的人。1930年，芬兰工会联盟（SAJ）——芬兰历史最悠久的工会中央组织被宣布为非法。芬兰走上了法西斯主义道路，准备发动战争。曾经挑起kinship战争的大芬兰主义的支持者在等待一个新的机会来攻击俄罗斯。

• 冬季战争（1939年）

苏联本以为能很快赢得战争，但它低估了芬兰军队的数量。在战争开始时，双方的人数都在35万左右，即使苏联坦克、飞机等其他装备的数量超过了芬兰，但苏联还是遭受了更多的损失，因为他们是进攻方，不过最后苏联还是赢得了战争。

战争又持续了3个月，直到芬兰资产阶级提出议和。英国可能参战并轰炸巴库油田等目标的威胁，也迫使苏联必须尽快结束战争。由此开始了从1940年3月至1941年6月的所谓“临时和平”。结果，苏联得以将国界向西移动，使之远离列宁格勒，并接收了芬兰湾的外岛、佩特萨莫的雷巴希半岛（Rybachy peninsula in Petsamo）和芬兰西南部的汉科（Hanko）作为军事基地。

• 后续战争和巴巴罗萨计划（1941年）

由于资产阶级政府对《莫斯科和约》不满，和平时期很快就结束了。芬兰于1941年6月加入了轴心国，并作为巴巴罗萨计划的一部分同德国一起进攻苏联。1940年9月，德国和芬兰签订了一项允许德国向芬兰北部运送士兵和物资的条约。正如苏联所担心的那样，几十万的德国军队被转移到了芬兰，那里成了希特勒向东进军的垫脚石。

• 拉普兰战争和苏芬关系的新开端

当希特勒的军队在库尔斯克和斯大林格勒被击败时，战争的方向发生了逆转，对准了轴心国。因为前线在更远的东方，苏联和芬兰并没有在后续战争期间爆发更大的战斗。然而，随着法西斯的败退，红军逼近了芬兰。在遭受重大损失后，芬兰在1944年改变了立场，与苏联单独签署了和平协议。协议要求，要么解除芬兰境内德国军队的武装，要么将其赶出芬兰。这导致了被称为“拉普兰战争”（Lapland war）的战斗，在那里，芬兰陆军和苏联空军一起同德军战斗，德军通过芬兰的拉普兰撤退到了挪威。

随着战争的结束和对战争责任人的调查，法西斯组织被取缔了，左翼组织得以合法化。芬兰迎来了新的民主，工人运动也随之增强。

苏联得到了它所要求的领土变更。彻底失败的资产阶级芬兰再也站不住脚了，这意味着它必须接受所有的要求。双方签署了《友好合作互助协定》。如果之前就签订这个协定，战争的悲剧就可以避免，无数苏联人和芬兰人的生命就可以幸免，希特勒的计划也会因此受阻。

资产阶级的神话：“冬季战争精神”

围绕着冬季战争，一个关于统一的民族保卫自己不受侵略者征服的右翼神话已经被编造了出来。这个神话被称为“冬季战争的精神”，它与现实不符。这场战争并不仅仅是自卫，狂热于战争的资产阶级和“大芬兰主义”的缔造者至少要为此承担更多的责任，因为他们拒绝了苏联的和平解决方案。很明显，苏联不可能在德国进军的时候坐以待毙。

实际上，芬兰资产阶级曾希望德国击败苏联。他们选择站在法西斯阵营，普通人民不得不为此受苦。

人民神话般的团结和“冬季战争的精神”，是通过监禁和打压左翼与和平运动才得以构建的。阶级之间是多么“和谐”啊。资产阶级宣扬的阶级和谐，是建立在赤裸裸的阶级冲突和国家恐怖主义基础上的。与他们串通一气的维伊诺·唐纳为代表的右翼社会民主派，是唯一可以和平运作的合法“劳工组织”。唐纳等人后来成了与希特勒结盟的为数不多的“左翼人士”。

谢邀。

乍看这个问题的答案是一目了然的，但再仔细想了想后，发现这个问题并不简单。

苏芬战争是一个历史问题，更是一个政治问题 。这里面包含了社会主义、战争，“侵略”、割地、全民抗击等等诸多因素，也就是说这些因素都能够导致分歧，进而“互撕”。

个人在回答这个问题时，前面已经有200+的答案了，估计都说的很有道理（我没看哈），我只谈自己的理解（不引战，如有雷同，纯属巧合）：

首先是历史问题要在历史的环境下解析：

苏芬战争是发生在1939年11月到1940年3月的这个时间段的，这个时间段正好是二战开始（39年9月）到纳粹德国闪击西欧（40年2、3月左右）之间的一个空窗期。

在这个时间段里，已经启动的德国战车会向哪里去？谁知道？

反共，征服“俄国”，为德意志谋求生存空间的任务是明确的写在《我的奋斗》里的。而英法呢？在“静坐”！这就是当时摆在苏联面前的欧洲局势。

小的方面：在与德国再次瓜分了波兰之后，苏联在西边的防御纵深又增加了5、600公里，而且一直在乌克兰、白俄罗斯方向进行的国防建设（驻垒地域）也就具有了更大的时间额度（虽然是纸面进度）。那么当时苏联北方就成了防御最薄弱的方向，在这个方向进行不管是军事还是外交方面的调整都成为了要务。

而芬兰在一战后一直是所谓“协约国”体系的一员，虽然在30年代初与苏联签订了和平条约，但那是整个“欧洲休战期”的权宜办法。当德国战车启动，英法“静坐”意欲祸水东引之时，芬兰成为引导德国向东的“马前卒”也就不奇怪了。

在这大、小环境的作用下，为了推迟战争向苏联蔓延的危险，苏联领导人不慚以最大的恶意去猜测英法德芬相关行为的政治意图也就情理之中的事了。

然后就是我们看到的苏联以“狮子搏兔”之力的巨大力量差异下也要全力对芬兰进行战争，这就不是为了侵略芬兰卡累利阿那点土地的事了，这就是要展示一个“不惜一切代价”的决心和姿态，从而避免成为德国战争（帝国主义战争）的首要打击目标。

哈哈，估计看到这，“道德表演艺术家”会出场了，“假想防卫”的法律专家也会冒头了，甚至各种标签也会飞来，这是没办法的事，这就是上个世纪30—40年代的国际政治现实。

这就是这个问题的答案也是政治问题的原因。

苏联是在资本主义国家环饲的地缘环境中出现并一步一步成长起来的。保卫苏维埃是当时苏联党和国家的第一要务，任何在这个问题上的含糊都是对苏联党、国家和人民的最大的不负责任！“宋襄公做不得！”

至于在战后让芬兰割地等等，抛除军事地缘考虑的因素外，还有“俄罗斯帝国”大国沙文主义的历史遗留和“贼不走空”的文化传统的影响。