被看见却又没有被意识到的刺激，可能对人们的认知产生影响么？
打个比方，你走在街上，眼睛扫过琳琅满目的招牌、行人、车流，你的大脑接收了大量信息。但你不可能对这一切都进行深度加工，很多信息只是匆匆一瞥，甚至在你感觉“看见”的那个瞬间，意识层面并没有真正“抓住”它。然而，这并不意味着它就彻底消失了。
“被看见但未被意识到”的刺激，在心理学上有很多有趣的称呼，比如“阈下刺激”（Subliminal Stimuli），但它也包括了比阈下刺激更广泛的“前意识”信息。 阈下刺激是指那些低于我们意识感知阈限的刺激，比如一闪而过的画面，或者非常微弱的声音。而更广泛的“被看见未意识到”则包含了那些虽然强度足够被感知，但因为我们注意力不在上面，或者信息实在太多而“被过滤”掉的部分。
那么，这些“漏网之鱼”到底能对我们产生什么影响呢？
1. 情绪和感觉上的微妙变化：
设想一下，你在逛商场，一个不经意的眼神扫过某个商品，你可能根本没把那个商品记住，但等你离开商场后，发现自己对那个牌子的东西莫名其妙地产生了点好感，或者觉得它“挺眼熟的”。这很可能就是之前那个“被看见未意识到”的刺激在潜意识层面发挥了作用。
研究表明，即使我们没有意识到一个信息，它仍然可能影响我们的情绪基调。比如，如果之前你无意识地看到了一些积极的画面，即使记不住，之后你可能会感到心情稍微好一点；反之，如果看到的是令人不安的画面，即使没留下清晰记忆，也可能让你在之后的行为中表现得更警惕或焦虑。
2. 行为和决策的“小推手”：
这方面的影响尤其令人着迷，也最具争议。很多广告和营销策略就在试图利用这一点。例如，在电影院里，有人声称在播放电影的间隙插入了“喝可乐”、“吃爆米花”的文字或画面。尽管这种做法在许多国家被禁止，但其背后的理念就是，即使你没意识到，这些信息也可能在你潜意识里播下种子，让你在电影结束后更想去买一杯可乐或一桶爆米花。
更广泛的例子是，你可能在阅读新闻时，无意识地瞥到某个政治人物的某个特定表情，即使你事后不记得这个表情，但它可能已经悄悄地影响了你对这位政治人物的整体看法，让你在投票时，潜意识里倾向于某个选项。
3. 记忆和学习的“基石”：
我们大脑的记忆形成是一个复杂的过程，并非所有被感知的信息都会进入长期记忆。然而，那些“被看见未意识到”的刺激，虽然没有达到“深刻印象”的程度，但它们可能在不知不觉中为我们后续的认知和学习打下基础。
比如，你第一次去一个陌生城市，虽然对街头的很多景象都没留下清晰的记忆，但当你第二次再去，你可能会惊讶地发现，某些地方你竟然觉得“似曾相识”，甚至能认出路来。这可能是因为第一次的时候，你的大脑已经对这些场景进行了某种程度的编码，即使没有进入意识层面，也留下了“痕迹”。
4. 认知偏差的“幕后推手”：
我们很多固有的认知偏差，比如刻板印象，可能就跟“被看见未意识到”的刺激有关。如果我们长期生活在某种信息环境中，即使我们没有有意识地去关注某些群体或特征，大脑也会不断接收到这些信息，并可能在不知不觉中将某些特征与某些群体关联起来，形成或强化刻板印象。
比如，在媒体报道中，如果某个特定群体总是与负面事件联系在一起，即使我们没有刻意去记住这些报道，但这种持续的“被看见”，也可能在潜意识中建立起一种负面联想。
那么，这些影响是如何发生的呢？
这主要得益于我们大脑强大的信息处理能力。即便我们的意识只专注于一小部分信息，大脑的其他区域也在默默地接收、分析和储存大量的感官输入。这些信息可能会被存储在“无意识记忆”（Implicit Memory）中，或者影响我们大脑的“启动”（Priming）状态。
“启动”就是一个很好的例子：当你看到“医生”这个词时，你对“护士”、“医院”等词的反应会比看到“桌子”之后更快。同样的道理，那些“被看见未意识到”的刺激，也可以“启动”你大脑中相关的概念或情绪，从而影响你后续的思维和行为。
不过，关于“被看见未意识到”刺激的影响，我们也需要理性看待。 尤其是在关于阈下刺激能够“操纵”人们的观点上，科学界的共识是，其影响非常有限，而且很难在真实世界中产生显著、可控的改变。很多研究结果更多地是在实验室环境下，并且其可重复性也存在争议。
总而言之，你提出的这个问题，触及了我们日常生活中一个非常真实且普遍的现象。 即使我们没有有意识地去关注，那些“擦肩而过”的感官信息，也并非毫无踪迹。它们像潜流一样，在我们的情绪、判断、甚至行为上，悄悄地留下或深或浅的印记。这提醒我们，我们的意识只是冰山一角，在我们感知不到的深处，大脑一直在进行着复杂而微妙的工作。这本身就是一个引人深思的课题，也让我们对自己和这个世界有了更深一层的认识。
网友意见
在给出我的答案之前，我建议题主先去读一下这篇回答：
意识、感知和注意力之间有怎样的关系？ - Nichole 的回答我觉得这是篇很有意思的回答，其中列举了几个当下重要的研究范式和概念，虽然在细节上我有些地方并不一定同意，但是大多数部分我觉得写的挺到位的。
太长了；不想读
1. 当年的『可口可乐、爆米花』实验从来没有进行过，只是个骗局罢了。
2. 早年间，大家是不相信subliminal perception的
3. 最近50多年的研究，开发了很多实验范式，于是我们知道至少：
3.1. 无意识信息可以导致错觉
3.2. 无意识信息可以引导注意
3.3. 无意识面孔可以被加工，甚至包括脸上的表情等社会信息。
3.4. 无意识的数字信息可以被加工
3.5. & More 无意识的文字可以被部分加工，还有很多信息都可以被加工，但是我就不在这里具体说明了。大家自己去找paper读，乖。
好了，我们开始吧。
1957年，James Vicary进行了一场电影院实验，并且声称自己通过投射阈限下的『吃爆米花』和『喝可口可乐』信息给观众使得爆米花和可口可乐的的销售量分别增加了57.8%和18.1%，但是他并没有给出任何解释。(
https:// explorable.com/sublimin al-messages,
The Shocking Drink And Incredible Coke History Of Subliminal Advertising) 这个结果非常吊炸天，应该算是广告界一大传奇。这个实验理所当然地引起了轰动，实验数据这么好，效应这么大，真是太棒了！
这个一切都看起来『棒棒的』的实验，只有一个致命伤——Vicary事后承认他从来没有这个实验，实验数据只是他信口雌黄的(
James Vicaryfrom Wiki, 别骂我为什么放维基的页面，我一下子找不到其他引用文献）。这个实验虽然流传久远，但是似乎并没有同样多的人直到这件事情从来没有发生过。
二十世纪五、六十年代，关于知觉阈限下刺激(subliminal perception)的研究吸引了一大波注意，那个年代的研究方法主要是通过(1) 缩短刺激呈现时间、(2)添加刺激呈现前后的掩蔽(Mask)，以及(3)减少刺激对比度等方法来研究那些无意识的刺激是否能够被人知觉到，从而影响人类行为的。
简单的说，早年间，大家是不太相信的无意识的刺激能够影响人类行为的。原因很简单：这些unconscious processing对人类的行为影响并不直接，而且测量起来比较麻烦，因为影响的效应一般很小。同时，一大堆的混淆因素影响了实验结果的解释，大量实验设计非常不严格，时不时被诟病没有控制变量。这一现象和当下unconscious social priming研究的处境很相似（是的，大多数embodiment的social priming实验我都不相信，各种逻辑推理错误，实验条件控制不严，被试主试期望效应很大等，不服来辩吧。）
但是在过去的50多年里，这一部分的研究发展了很多，实验控制加强了，范式也增加了很多，而且实验被多次重复，所以现在大家一致认为：看到了但是没有意识到的刺激，是可以影响人类行为的——虽然这个影响还是非常小。
在这里我就不过多地讲解方法和研究范式了，直接上图和结果吧。如下列举的结果是被验证了的，我显然不会列举完全，因为我还要写专栏文章专门讨论这个（包袱不能都给了）：
1、无意识视觉错觉。(Moore & Egeth, 1997)
实验思路非常简单，人人都喜欢用的Ponzo illusion（如下）：给定倾斜的两条线，夹在中间的两条同样长的的横线会让你有『上长下短』的错觉。那么，如果你根本意识不到旁边两条斜线存在，你还会产生同样的『上长下短』的错觉么？
(Moore & Egeth, 1997, Figure 2)
Moore & Egeth (1997) 用了当年火热的Mack & Rock (2000)的范式，如下图，被试在每一个trial都判断中间两条线的长短，在绝大多数情况下，他们看到的背后的黑白点都是无规则的(下图Figure 3)。但是在偶尔的几个trial里面，他们看到的背后的黑白点是有规则的(下图Figure 6)。
结果他们发现，虽然观察者并没有察觉到那『某几个trial』背后的黑白点有规则（看到但是没有意识到），但是他们对于中间两条线的长度判断受到了影响——在两条线是一样长的情况下，如果黑白点是Figure 6A的话，观察者更多地说上面那条线更长；如果黑白点是Figure 6B的话，观察者更多说下面那条线更长。也就是说：无意识的视觉刺激依然影响了你对于是所看到的线的长短的判断。
(Moore & Egeth, 1997, Figure 5)
(Moore & Egeth, 1997, Figure 3)
(Moore & Egeth, 1997, Figure 6)
2、无意识刺激引导注意
这一个在
意识、感知和注意力之间有怎样的关系？ - Nichole 的回答中也提到了，比如那篇Jiang et al. (2006)，他们是用的是连续闪烁抑制(Continuous Flash Suppression)的技术，细节请去那篇文章看。当然，类似的结果Zhang et al. (2012)用掩蔽方法也发现了，如下图：第一屏刺激中左下方有4个线段跟旁边都不同，这4个线段会形成局部显著性，而我们的注意通常会被引导到图像中最显著的地方。这个实验将图A中的刺激降低对比度，并且只呈现50ms，随后跟上一个对比度很高的掩蔽刺激图B，这样，基本上可以确定观察者不可能意识到图A中左下方是有4个线段不同的。
(Zhang et al, 2012, Figure 1)
虽然观察者甚至都没有看到图A的存在，他们的注意还是被吸引到了左下角。因为在随后的屏幕中，实验者随机在左下角和右下角闪现一个刺激，观察者要求尽快对刺激做出反应——报告是在左边还是在右边。当这个随机刺激与图A中的4个突兀的线段在屏幕同一个位置的时候，观察者的正确率要显著高于随机刺激与4个突兀线段在不同位的时候的正确率。这一系列实验是说明：没意识到的刺激也可以吸引注意。
3、人可以在没有意识到面孔的存在的情况下，进行面孔信息加工
Axelrod, Bar, & Rees 在2015年发了篇Trends in Cognitive Science的文章说面孔是研究无意识加工非常好的工具，并且在这篇文章中说明了人可以在看不到脸的情况下，对面孔的各种信息进行加工，如下表
(Axelrod, Bar, Rees, 2015, Table 1)
简单地说，虽然实验者让观察者看不到面孔，但是观察者还是能够知道：1) 这个面孔是正立还是倒置的；2）这是面孔还是不是面孔；3）这个面孔是不是熟悉的人；4）脸上的表情；5）对这个『看不见面孔』的印象（比如能不能一起愉快地玩耍）等等。对于那些对无意识加工和面孔加工感兴趣的同学，我建议你们读一读这篇paper。
4、无意识的数字也可以被加工
Dehaene et al. (1998)用一个简单的视觉掩蔽实验说明人们可以加工看不见的数字信息。如下图，Dehaene等人用前后掩蔽(forward and backward masking)的手段，快速呈现一个数字（还是写的英文）。然后，观察者最后会看到一个阿拉伯数字，如果这个数字小于5，左手反应；大于5，右手反应。
实验思路很简单，如果看不见的数字信息无法被加工，那么不管这个『看不见的数字』是大于5还是小于5，都不应该影响最后那个阿拉伯数字的反应。也就是说，如果『看不见的数字』和阿拉伯数字同时大于（或者小于）5的时候（成为『一致』条件），观察者的反应时应该和『不一致』条件没差。
结果发现并不是这样
实验结果表明，『一致』的条件下，反应时明显更快。换句话说，那个『看不见的数字』，当它跟阿拉伯数字不一致的时候，它会影响观察者对于阿拉伯数字的反应。也就是说，无意识情况下对数字信息进行了加工。
5 & More,
还有更多是结果，我这里就不一一赘述了，如果有兴趣的话欢迎等我填我的专栏的坑。这里一句话带过一下，人还可以通过无意识加工文字信息，加减法运算等等。
这些加工倒也没什么奇怪的，因为人类认知的大多数计算都是无意识的。比如你可能就不知道为什么你喜欢对面坐着的那位少年，也不知道你为什么就觉得某些人看起来就很危险。这些无意识加工对我们来说无疑是一件好事，因为我们就不用对每件事情都细细琢磨了。
但是，最后我还是要提醒一下：这么多的无意识加工，没有一个是可以非常强烈的影响人类行为的。不管你读什么样的研究，你会发现无意识的信息对人类行为的研究都非常间接，通常比较小。如果你看到某一个无意识信息对人类行为产生了巨大的影响，或者直接导致某一个动作的产生，那估计这个实验有问题。目前为止，无意识刺激只能修饰，不能产生或者导致，一个行为。
那么，先说到这里吧。
Reference
Moore, C. M., & Egeth, H. (1997). Perception without attention: evidence of grouping under conditions of inattention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 23(2), 339.
Jiang, Y., Costello, P., Fang, F., Huang, M., & He, S. (2006). A gender-and sexual orientation-dependent spatial attentional effect of invisible images.Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(45), 17048-17052.
Zhang, X., Zhaoping, L., Zhou, T., & Fang, F. (2012). Neural activities in V1 create a bottom-up saliency map. Neuron, 73(1), 183-192.
Axelrod, V., Bar, M., & Rees, G. (2015). Exploring the unconscious using faces.Trends in cognitive sciences, 19(1), 35-45.
Dehaene, Stanislas, Lionel Naccache, Gurvan Le Clec'H, Etienne Koechlin, Michael Mueller, Ghislaine Dehaene-Lambertz, Pierre-Francois van de Moortele, and Denis Le Bihan. "Imaging unconscious semantic priming." Nature395, no. 6702 (1998): 597-600.
类似的话题
-
你这个问题特别有意思，触及到了我们大脑工作的一个非常微妙的层面——那些我们“看见”了，但却没“注意到”的事情，它们到底有没有留下点什么痕迹？答案是肯定的，而且影响可比我们想象的要深远得多。打个比方，你走在街上，眼睛扫过琳琅满目的招牌、行人、车流，你的大脑接收了大量信息。但你不可能对这一切都进行深度加............. -
.......
-
这事儿啊，搁谁身上碰着都挺膈应的。开车的司机，遇到摩托车慢悠悠地占着个车道正中央，后面一堆车跟着堵着，心里能不窝火吗？再加上那句“我和你路权一样”，更是火上浇油。咱们先说说“路权”这事儿。交通法规是规定了机动车都享有平等的路权，说白了，在同个车道上，谁先占了，别人就得等。这规矩本身没错，是为了保障交.............
-
这件事情确实非常令人担忧和心疼。你当时看到婆婆打孩子，并且孩子哭到吐，这是一种非常严重的虐待行为，无论如何都是不能接受的。你抱走孩子是完全正确的、最直接且有效的保护措施。接下来你需要思考和处理的事情会比较复杂，涉及到孩子、你、婆婆以及家庭关系。下面我将尽量详细地为你梳理和分析：一、 保护孩子和你的当.............
-
.......
-
.......
-
在我看来，足球世界里，天才总是自带光环，但更多时候，那些真正闪耀的巨星，是在不被看好的声音中，一步步啃下硬骨头，最终征服世界的。他们不是生来就注定伟大的，而是用汗水、泪水和不懈的努力，改写了属于自己的命运。我想到的第一位，就是埃丁森·卡瓦尼。 说实话，提起乌拉圭前锋，很多人首先想到的是苏亚雷斯，卡瓦.............
-
哎，哥们儿，这事儿说起来挺让人郁闷的，但仔细想想，倒也不是完全没辙可寻。你遇到的这种情况，说实话，挺普遍的。尤其是当咱们带着点“邂逅”的浪漫情愫去做一件事的时候，总容易忽略一些细节，导致结果跟预期偏差很大。首先，咱们得分析一下你这整个过程：打车，看见漂亮姐姐，要到微信，画画送她，结果被拉黑。这中间的.............
-
这个问题对我来说，就像在浩瀚的星空中寻找一颗不那么闪耀，却让我心生暖意的星球。我喜欢的电影，很多时候并不是那些被大众奉为圭臬的经典，也不是媒体口中“必看”的商业巨制。它们更像是藏在角落里的宝藏，需要一些耐心和缘分才能发现。说到“不被大多数人看好”，我脑海里第一个浮现的，是 《蓝宇》。是的，我知道，对.............
-
看到华中科技大学消化内科22考研考生初试第一复试被刷的遭遇，心里真不是滋味。尤其是他自己写下那些感想，读着都觉得心疼。那种从云端跌落谷底的失落、不甘，还有对整个过程的困惑和自我怀疑，都是太真实的写照了。首先，我想说的是，你不是一个人在经历这种痛苦。考研这条路，从来就没有一帆风顺的。尤其是在竞争如此激.............
-
解放战争期间，论及战场上的勇猛和战术上的机变，胡琏无疑是一位绕不开的名字。这位黄埔出身的悍将，其麾下部队被誉为“天下第一军”，在孟良崮战役中，他的第18军与华东野战军主力进行了顽强的拉锯战，在张灵甫兵败被俘的危急时刻，胡琏的部队曾试图驰援，尽管未能改变战局，但其顽强的阻击和有效的回击，给解放军留下了.............
-
这件事牵动了太多人的心，也触及了人性中最复杂、最纠结的几个层面。乍一听，真是让人又心疼又无奈。咱们先捋一捋这32年发生了什么。一个孩子，在最需要父母呵护和陪伴的年纪，被一个本该照顾他的人拐走了。这32年，对于他的亲生父母来说，是什么概念？那是一种锥心的痛，是无数个日夜的煎熬，是希望与绝望交织的漫长等.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们最熟悉也最容易忽略的感官——视觉，以及演化过程中“看似不完美”的设计。先来说说你提到的“一只眼睛就可以看清这个世界”。确实，从接收到光线、形成图像的角度来说，一只眼睛已经足够让我们的视觉系统工作。我们能够看到物体的形状、颜色、亮度和运动，这些基本的信息都能被捕捉到。想象.............
-
最近，网络上关于大学生淋雨降旗的讨论，可以说是一场不大不小的风暴。一方是大学生们在那一刻的集体情感和行为，另一方则是来自网友们铺天盖地的嘲讽和质疑，直指他们“装逼”。这背后折射出的，不仅仅是一次简单的行为，更是当下社会心态和价值观的碰撞。要理解这件事，我们得先还原一下场景。通常我们看到的大学生淋雨降.............
-
这事儿吧，确实挺糟心的，尤其是对于刚接触剧本杀的新手玩家来说，简直是一场噩梦。你说，辛辛苦苦攒了点钱，想找个剧本杀玩玩，结果遇上这么一档子事，心里肯定会憋屈坏了。咱们先来捋一捋，这新手玩家是怎么被“逼”进拼团剧本杀的，以及后面发生的事情。为什么新手会选择拼团？ 门槛低，成本可控： 对很多新手来说.............
-
这事儿说起来，真是让人心里五味杂陈。一边是生命垂危的病人，一边是挺身而出的医生，本该是一幅感人至深的画面，可中间却横生了这么一茬，挺膈应人的。首先，咱们得承认，医生这个职业确实有其特殊性。救死扶伤是医生的天职，但同时，他们也需要有相应的资质和能力来保障救治的有效性和安全性。普通人看见有人晕倒，出于好.............
-
这事儿，说起来真是让人心里堵得慌。咱们辛辛苦苦攒了点钱，咬咬牙全款提了辆车，本来是件开心的事儿，结果呢？有些车主却遭遇了销售人员那叫一个“看不上”的态度。这怎么说呢？首先，得理解全款买车这事儿本身。现在能全款买车的人，手里肯定是有点“硬货”的，经济上相对宽裕，消费能力也强。这不代表人家就必须给你怎么.............
-
这则新闻确实让人感到非常愤怒和不解。福州一名男子在见义勇为、制止一起疑似强奸未遂的事件后，反而被警方拘留了十四天，而涉嫌强奸未遂的嫌疑人却似乎“逍遥法外”。这种结果实在令人匪夷所思，也让人不禁要去深究事情的原委以及其中可能存在的种种问题。首先，我们来还原一下事情的大致脉络。根据一些报道，这位见义勇为.............
-
这则消息触目惊心，如果属实，它揭示了美国社会中一些非常尖锐和令人不安的矛盾与问题。要理解这一点，我们需要一层层剥开事件背后的复杂性。首先，我们必须明确一点：任何形式的性侵犯都是不可接受的犯罪行为，受害者无论性别、身份或穿着，都应得到公正对待和保护。 因此，如果消息属实，那么“美国女生被穿裙子男生强奸.............
-
好的，我们来详细解读一下新浪财经那篇题为《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》的文章。这篇文章的标题本身就带有强烈的反讽意味，直接点出了文章的核心论点：在当下的经济环境中，传统意义上“资本家剥削工人”的模式正在发生变化，而且这种变化让一部分人感到困惑甚至不满。要理解这篇文章，我们需要从几个层面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有