如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？
要理解这篇文章，我们需要从几个层面去分析：
一、 标题的解读：反讽与现实的碰撞
“你想被资本家剥削”： 这句话非常关键。在马克思主义经济学中，“剥削”通常被定义为资本家占有劳动者创造的剩余价值。长期以来，人们（尤其是左翼思想者）认为资本家通过支付低于劳动者创造的价值的工资来“剥削”工人。这里的“你想”是一种反语，暗示了现实并非如此，或者说，人们“希望”被剥削（以获得相对稳定的工作和收入）但这个机会却不复存在了。
“资本家却不愿意剥削你了”： 这句话揭示了文章的核心观点。作者认为，由于种种原因，资本家不再像过去那样“乐于”或者“能够”进行传统的意义上的“剥削”。这并不代表资本家变得良善了，而是经济环境的变化让他们不得不调整策略，甚至可能到了“无利可图”的程度。
二、 文章可能探讨的核心论点和原因
基于这个反讽的标题，这篇文章很可能围绕以下几个方面展开：
1. “剥削”的定义与现代语境下的变化：
传统剥削： 早期工业化时代，资本家通过购买劳动力，然后让工人进行高强度的劳动，以生产出远超工资的价值，从中获取巨额利润。这种模式是比较直接的。
现代语境： 随着经济发展、技术进步、社会保障体系的建立以及劳工权益意识的提高，直接的、赤裸裸的“剥削”变得困难。资本家需要承担更多的成本（如环保、安全、税收、福利等），并且劳动力市场的竞争也使得资本家无法肆意压低工资。
文章可能在说： 所谓的“剥削”如果指的是那种“让工人创造大量价值而只给少量工资”的情况，那么在现代社会，这种“剥削空间”可能已经大大缩小，甚至不存在了。
2. 资本家“不愿意剥削”的真正原因：
利润率下降/低利润率环境： 这是最核心的可能解释。如果一个行业的利润率非常低，那么即使资本家想“剥削”工人，剩余价值的空间也非常有限。在这种情况下，资本家可能更倾向于减少投资，甚至放弃生产，而不是强行压榨工人。
市场饱和与过度竞争： 当市场饱和，产品销售困难，企业利润微薄时，资本家很难通过提高产量来获取更多利润。反而，如果产品积压，企业会面临更大的风险。
技术替代与自动化： 技术进步使得许多工作可以被自动化取代。在这种情况下，资本家可能更愿意投资于技术，而不是增加对低技能工人的雇佣和“剥削”。这反而导致了对部分劳动力的需求下降。
全球化与资本转移： 如果国内的劳动力成本（即使是被压榨后的成本）仍然较高，资本家可能会选择将生产转移到劳动力更便宜的国家。这种情况下，国内的资本家“不愿意剥削”是因为他们可能根本就“不在此地”进行大规模生产了。
风险规避与“躺平”心态： 在不确定性高的经济环境中，一些资本家可能更倾向于规避风险，不愿意进行大规模投资和扩张。他们可能宁愿将资金投入到金融市场获取稳定的（虽然不一定很高）收益，而不是冒险进行生产活动，这也就“不剥削”工人了。
劳动力市场供需关系的变化： 某些行业可能出现了劳动力供给过剩，导致工资水平被推低到“无法再低”的水平。此时，即使资本家想“剥削”，也发现没有太多空间了，甚至因为维护设备、管理成本等反而不划算。
部分人对“工作机会”的渴望： 文章的另一层反讽可能是，对于那些找不到工作或者工作机会极少的人来说，他们可能宁愿接受一份“不那么被剥削”（或者至少有工作）的岗位，但现在连这种机会都越来越少。
3. 文章可能指向的社会现象与对读者的警示：
结构性失业/就业困难： 当资本家“不愿意剥削”时，最直接的后果是就业机会的减少。这篇文章很可能是在描绘一种社会图景：不是资本家不愿剥削，而是他们不再需要那么多劳动力了，或者剥削的边际效益过低，导致他们宁愿不提供就业岗位。
对劳动者的困境： 对于渴望工作的人来说，这是一个令人沮丧的消息。他们不是被“深度剥削”，而是被“彻底排除”在劳动市场之外，或者被置于一个极低的工资水平，以至于被剥削的“利益”都微乎其微。
资本主义模式的内在矛盾： 文章也可能是在暗示，当资本主义追求效率和利润最大化到极致时，可能会出现这种劳动力被边缘化、被技术替代、或者生产活动因利润率过低而停滞的现象，这反而暴露了其内在的矛盾和潜在危机。
反思“被剥削”的愿望： 标题中的“你想被剥削”也可能是一种对某些群体心态的观察。有些人可能习惯了在相对稳定的雇佣关系中获得收入和安全感，即使这意味着一定程度的“被剥削”。当这种稳定的雇佣关系消失时，他们反而感到失落。
三、 文章可能的结构和论证方式
一篇这样的财经文章，通常会包含以下部分：
1. 引言： 通过生动或反讽的标题吸引读者，点出社会上存在的一种看似矛盾的现象。
2. 现象描述： 描述当前经济环境下，企业招聘难、年轻人就业难、部分行业利润微薄、甚至出现“裁员潮”或“招工难”与“就业难”并存的局面。
3. 原因分析： 从宏观经济、行业特点、技术进步、市场竞争、政策影响等多个角度，深入剖析资本家“不愿意剥削”的原因（如上文所述的利润率、竞争、技术等）。
4. 案例佐证： 可能引用一些具体的行业案例、公司新闻或经济数据来支持论点。
5. 讨论与解读： 对这一现象的社会意义、对劳动者和资本家的影响进行深入解读。
6. 结论与展望： 可能提出对未来就业形势的预测，或者对如何应对这种变化的思考。
四、 总结与观点
总的来说，这篇新浪财经文章的标题是非常犀利的，它并非真的在说资本家变得“善良”了，而是揭示了当前经济运行模式下，传统意义上的“剥削”变得不那么容易实现或不那么有利可图的现实。 资本家“不愿意剥削”，更多是因为他们面临着利润率下降、市场饱和、技术替代、成本上升、风险规避等压力，导致他们不再需要或不敢大规模地雇佣和“压榨”劳动力。
对于劳动者而言，这意味着就业机会的减少和竞争的加剧。曾经“被剥削”也意味着有工作的可能性，而现在，连被剥削的机会都没有了，这才是更深层的困境。文章可能是在呼吁人们正视经济结构的变化，并思考未来的发展方向。
需要注意的是， 这篇文章的论点可能带有一定的批判性或观察性，不一定代表所有资本家、所有行业都如此。它更多的是一种对某种普遍经济现象的洞察和表达。阅读时，需要带着批判性思维，理解作者的视角和想要传达的信息。
网友意见
谢邀。
看傻子一样看呗。
这类文章我是见得多了。当年用“香港人比你勤奋”，现在用“机器人比你勤奋”，核心调调反正永远是那句话：
“你不干，有的是人干”。
兄啊，这年头早就没人纠结生产方面了，要制造焦虑也得与时俱进嘛。
面对这类阴阳怪气看似看破人生的文，就牢记一个点就好：
现在是产能过剩，缺的是消费者，而不是生产者。“当今世界，最稀缺的资源是市场”，去查查这句话是谁说的。
兄啊，我们不是“砸烂机器”派！没人拦着你去实现自动化数字化智能化的生产，没人反对解放更大的生产力，因为已经产能过剩了。
去年中国粗钢产量突破10亿吨，一年的产量足够支持当年整场二战全球的全部军民消耗。
这些钢材难道是你我消费的？这些多数是国家消费的，因为要增加就业岗位，要逆周期调节上马大基建项目，要通过比较健康的方式，把实际上的国家补助转化为国家投资、再转化为工资，发到尽可能多的人手里。
这样拼老命，才能维持住还算可以的消费，去消费流水线和996们提供的产品和服务，托住一个18%的第一季度增长。
因此当前比“有的是人干”更重要的问题，是“有没有人买？”
很多人对各路文件里反复提的“产能过剩”没有概念。
如果说讨论“是否剥削”是在讨论你有没有得病，那讨论“产能过剩”就是在讨论你的病需要什么样的手术方案。
换言之，早特么过了讨论“是否剥削”的阶段了。
“生产社会化与私有制的矛盾，具体表现为生产的无限扩大与劳动者消费能力的相对缩小”，兄啊，已经符合经典理论的定义了，已经在往周期性危机上靠了。
还讨论“剥削”？已经在讨论“产能过剩”了。企业自身生产是高度组织化的，以至于我们都到了智能制造的前夜，成了全球第一大工业国和实体货物贸易国，拥有类似10亿吨粗钢这样的庞大产能。
但我们社会整体的生产规划，有无政府式的盲目扩张的迹象，进而在资源配置与二次分配上相当低效（说白了就是内卷）。单靠“狼性”的企业分配给劳动者们的收入，根本无法消费企业的生产。
这是大病，这是为什么现在有“新发展”“扩大内需”“内外双循环”的原因。因为这个病你要是失手，那就是断崖式的下跌。
工业投资是个资本增密的过程，轻重工业加配套服务业一起，劳动力、资本、技术都密集。一旦产业得到“市场不存在”这个明确的信号，人钱设备技术等全部投资就会瞬间崩盘，上演我们这个时代的大萧条。
长期超低利率（甚至负利率）和通胀的日子过久了，是不是已经不能理解通缩和萧条了？
真到了博士去搬物理层面的砖的时候，就真的“有的是人干”了。只怕那时候博士和工人们也不想搬砖了，只想搬你。
我们是很不容易的。
一方面要提升劳动生产率，保持对外竞争力；另一方面要改善分配，保证基本的内需市场。
而且是两个都要，只做任何一边都不行。
想象一下地方政府又要推进当地的自动化生产来帮助产业升级，又要给被自动化生产所挤出的劳动力找到还算体面的下家，真的烦。
但这些吐槽，实在轮不到带老板们来说，更轮不到那些精神代入到带老板的狗腿子们。
因为这事你们特么的没干啊！你们干的就是低效率的二次分配（内卷低工资）、尽可能消灭人力使用（数字化与自动化）、整体无政府状态的产能扩张（低价倾销竞争）。
你们忠实地遵循了资本收益率的要求，这点无可指摘，换我估计也一样。但做人要厚道，大量社会成本你们没担，你们甩给了政府和全民。
已经在摘果子了，就不要抱怨果子长得慢，更不要说“有的是人干”，这吃相着实难看。
总之，我是一直很难理解这种精神代入的文章。大资本家兼法西斯支持者亨利福特，都知道给自己的工人加工资压缩工时，要让自己的工人买得起自己造的车。
你们这些精资都是什么水平，能不能向本领域的前辈们靠靠齐？
看来这都不是精“资本主义”，这大概是精“封建主义”吧？农奴那种？
就挺……挺混蛋的。
我自己倒也反感现在很多人开口闭口资本家如何如何的做法，但就这篇文章来说，这个文章的逻辑也实在是太弱了。
如果按照这个作者的逻辑，个人脱离公司而成为独立的生产者，则可以避免被剥削的命运，然而事实果真如此吗？
二战以后世界经济最大的变化之一，就是资本的剥削从一个国家之内资本家对员工的剥削，换成了产业链之间的剥削。好比说某旗舰手机的物料成本不足总售价的50%，这就意味着着这数百家配件厂商的总营业额还不如这个手机厂商的毛利润高。正因为如此，所以才有“产业链升级”，也就是资本更倾向于往挣钱多的环节去走。
那么，当个人都变成了“公司”之后，原来的剥削就不存在吗？
当然不是。越是分散，大企业的议价权越大。按照这位作者的理论，那农民其实就是最小的公司，他们生产的蔬菜、水果都是要拿到市场上去卖的。可分散的农民在面对收购的企业时，可以说毫无议价能力，这也是中国的农业一直没办法做大的重要原因。而这些年中国农村发展的一大趋势，就是农民之间成立合作社，或者是引入大企业搞订单农业，这才是农业发展的正确道路。
从另一方面而言，企业之间也存在剥削，这其中最典型的就是天猫、1688等平台。天猫、1688等是面向企业用户开放的平台，入驻的都是正规的企业，但这里面就不存在剥削？各种高额的押金、入驻费、广告投放等等，把很多企业的利润都压的很薄，但在当下的电商领域，除了天猫、京东等几个大平台，大多数企业又没有地方可去。难道这作者真不知道现在有多少电商企业都在骂阿里么？
更何况，现代企业之所以要成为企业，就是因为很多环节的复杂度已经必须要通过专业化的组织来完成。这位作者觉得腾讯这样的互联网企业，就是靠程序员的代码码出来的，所以可以分工交由成千上万人来完成，然而腾讯的业务版图实际上极为庞大，能外包或者交由自由职业者完成的业务只是极少的一部分。即便是现在有很多互联网企业在尝试员工在家办公，但还没有一家大型企业能实现除了少数高管，其他所有员工都在家办公的场景。
泻药，
看到这个问题的时候已经晚了，很多可以回答问题的角度都已经被想到了。在这里就随便再提一个新的角度吧。
其实文章的内容很简单，就是如果企业大规模上AI，自动化以及外包，降低了职工的雇佣量，到时候会造成大量的失业。到时人们没有工作，想找个工作，找个被“剥削”的机会都没有了。
但是，“失业”本身就是一种很资本主义的说法。人们会不自觉地觉得“失业”意味着没有收入，对社会没有贡献，被边缘化，所以会想法地去寻找工作。然而，这种价值取向是后天地和被培养的。从一个经典的马克思主义的视角看来，所谓的失业恰恰意味着社会生产力已经发达到不需要所有人都有工作的程度。意味着人们需要出卖的必要劳动时间的减少，自由支配的时间增多。所谓“失业”，在意味着没有收入和贫困的同时，恰恰同时也意味着一种解放的可能性，即从必要的劳动中被解放出来拥有了更多的自由时间。用马克思的语言来说，意味着人们可以从“必然王国”进入到了“自由王国”的可能性。
而资本主义的发展本身，就是会促进这整个过程，但同时这么一个过程的发展本身又会不断地瓦解掉资本主义。因为如果真的出现了大量失业人员，哪怕自动化水平再高，生产效率再高，产品卖不出去企业照样扑街。这也是为什么在发达的资本主义国家里，保就业会是一个甚至比GDP增长还要更加重要的指标。因为只有在充分的就业这个条件之下，资本主义才能循环得下去。正是为了全社会的充分就业以及购买能力，才会有了像最低工资，个人最高工时等一系列的保障，资本主义才不至于被自身的运行逻辑所炸毁。
因此，如果这篇文章的内容属实的话，我倒是很想说一句：还有这种好事？！要是企业家们真的可以毫无顾忌地减少雇员，上马AI，自动化等技术手段提高生产力，那么这些投入都会变成为“失业”了的无产大军的现成的经济基础。到时候失业者要做的事情反而变得简单了——直接占领公司，驱逐企业家之后，用现成的自动化设施建立新的社会秩序：到时候人人都是“失业者”，但是人人也都不需要工作。只要保证自动生产线上24小时不停的产出实现共有，大家就可以想干什么干什么，不需要去从事特定地工作了。就真的有机会实现像马恩当年想象的那样：早上钓鱼，下午放羊，晚上进行批判，但没有必要去成为专业的渔民，牧民和写手。因为必要的劳动已经被非人的机器完成了，大家可以尽情发挥爱好，享受生活。
综上，我是发自内心的希望真的能有一天，全社会所有打工仔集体失业，没有一个人需要工作。
流水线生产让劳动者成为了流水线上的螺丝钉，人只需要负责简单重复的劳动，资本家因此得以加大剥削力度而劳动者相反失去了对劳动报酬的议价权、更难以通过技能和财富的积累成为新的企业主。在流水线出现前，劳动者还可以算手艺人，还可以跟资本家讨价还价，而流水线上的螺丝钉太容易被其他同款更廉价的螺丝钉取代了...甚至以后各种智能化无人化应用加上去，劳动者更没有议价权。以我所在的医疗行业看，口腔是最接近手工艺匠人身份的，所以许多口腔医生也选择自己单独开诊所，大型三甲医院里因为分工复杂、标准化流程化的“生产方式”使得只有名气大经验丰富人脉广的专家借助医学权威的权重摆脱了螺丝钉身份，其余资历不够的年轻医生护士依然是容易被取代的螺丝钉...这也能是后者在医院管理层面前缺乏议价能力感觉自己付出与物质回报不成正比的原因。
说的是大实话。
我用20秒给你概括一下他说了什么，然后用5分钟讲清楚道理，最后批驳一下其他回答。
他说的无非是，人力成本在上升，企业不愿意雇佣员工，尽可能的通过机器、合伙人的方式来减轻负担。
20秒结束，他说完了。下面5分钟讲道理。
中国经济最根本的矛盾在于，中国想赚钱，但世界没有这个钱给中国。
中国现在是生生在世界舞台上抢蛋糕。这个事情难度非常大，所以目前营商环境并不好，当年闭着眼睛赚钱的时代已经过去了。
2017年以来，投资热的潮水褪去，市场上没钱了，融资越来越难，大量企业倒闭、裁员。
中小微企业提供了全社会80%的就业岗位，他们中的绝大多数是民营企业，AKA，资本家。
这帮人活不下去了，所以市面上的工作肉眼可见的减少，劳动者竞争越来越激烈。
这种激烈程度，你不去人才市场看，你很难体会。我前段时间招聘，同样的岗位，男性求职者大概是在20-30k左右，女性在15-20k左右。你看得出，这是个高级经理的职位，女性与男性差这么多，因为这个岗位的女性是育龄，没人要——我也不敢要。
前两天跟一个客户聊天，他们进行了全面考核之后，一个非常典型的情况是，测试团队有一个生孩子了，所以整个团队的产出横向比较与别的团队差了一大块。
大家谁也无法反驳这个结果，只能接受，最后的影响是，招聘时所有的部门经理众口一词不要女的，包括女性部门经理。
女性非常想被资本家剥削，可惜资本家不想剥削她们。
大都会、友邦、太平洋保险，这几个公司大家应该听说过，他们推行的叫做合伙人制度。
大概意思就是你不是我们公司的员工，你是我们的合伙人，我帮你注册公司，然后你是个体户。
你拉来的业务，公司收服务费，师父收点培养费。
公司给你的价格是固定的，所有人都一样，你能卖多少纯粹是你的本事。
你爱干活不干活，你不干活，国家也收你的税。
2017年起，我的大批同事加入了这个合伙人计划，以35岁以上的高级经理最多。
没别的，你被劳动者大军淘汰出局的时候，自己单干是你最好的选择。
他们都想被资本家剥削，资本家不想剥削他们。
中国目前最大的就业岗位提供群体，中小微企业，活不下去了。
垄断企业、国有企业都在逼死他们。房地产、税收、劳动法，都是他们的成本。
他们没了，劳动者到底是选择自己当个体户，还是千万人过独木桥，挤进大厂，挤进国企，挤进事业单位，挤进公务员呢？
只有20%的就业岗位啊，兄弟，想什么呢？凭啥是你啊。
所以大家能理解，六保第一个是保就业，而保就业的重要手段，就是保障中小微企业的生存环境了吗？
包括现在反垄断，也是在给中小微企业找活路，包括减税降费，包括鼓励高新技术产业。
道理讲完了，理论实际都有了，很容易理解吧？
下面批驳各路回答，我不认识这些答主，所有的批驳都是对事不对人，当然如果你觉得我对人，我也无所谓。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - @hellsing 的回答 - 知乎
毫无干货，全是废话，故意歪曲，带节奏。批驳结束。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - @王子君 的回答 - 知乎
这位答主的回答每次都只有一半正确，我也很挠头。
他看得到问题，但是给的药方是错的。
扩大内需是没错，但是提高劳动者收入扩大内需是错误的路径。如果这是对的，国家发钱给全体国民就行了。
如果从国家这个级别上来说，传统外向型简单粗暴的生产方式无以为继，应当改变经济结构，激发产品创新和技术创新，走创新发展之路。人类生产力的发展不是靠简单重复劳动，而是靠一次次的技术发展和分配模式变革。所以不断创新的企业才是一个国家经济发展的发动机。
对他我也是挺无奈的，算了下一个。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - @阵雨 的回答 - 知乎
全是屁话，没有批判的价值。我在现代企业工作十六年，见识过国企、民营、外资，并在国外生活工作过，从基层做到高管到创业，我都经历过。我的经历告诉我这文章说的是大实话，而这个回答都是屁话，我看不出来什么现代企业的不同。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - @毛博 的回答 - 知乎
全是屁话，不值一驳。中国1978年改革开放，把全部国有的经济体制改成了80%就业岗位都是由私有制的民营企业提供，客观上是这些带着资本属性的资本家盘活了经济，带领全国人民共同富裕。如果他们错了，那你大可以回到1957年，体验一下“自然灾害”。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - 知乎
屁话，不着四六，不值一驳。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - @万乃石 的回答 - 知乎
这位答主也是半个回答很精彩，半个回答很荒谬。
大概可能是因为他们都不是企业管理者，没有创业经历，过于学院派，对经济生产靠想象居多的缘故吧。
所以很可惜，道理往往都能讲得很透，一到具体解决方案全错。
这一半讲的多好。
这一半就是胡扯了。我到是没看到资本主义的灭亡不可避免，我看到的是所有试图取代资本主义的制度都失败了，而且谢谢你们大爷可别瞎B折腾了！
垄断资本的冷酷扩张所有的政府都看得到，除了少数同流合污之外，正经的政府是会反垄断的！反垄断本身就是释放市场给中小微企业，就是提供就业。
既然谈到了垄断企业和中小微，大家可以看下《规模》这本书，它指出了一个问题，一个公司体量越大，其效率越高。所以垄断企业在竞争中可以依靠更少的就业岗位赢得竞争。这就是垄断对社会的毒害，反垄断就行了，少扯什么资本主义我谢谢你。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - @Mr Poopybutthole 的回答 - 知乎
好像这些有点墨水的答主都是这种，半瓶子水。提出一个观点，然后就彻底走歪。
这一段写得多好！我做数字化管理的，对数据即权力深有体会，无论是组织内部还是商业模式中，数据作为新的信息不对称工具，能够带来极其丰厚的回报。
但是后面就扯淡了。
你注意那个“知识产权不可私有”，这会导致整个社会的创新停滞。这帮人有个关键的假设和我不一致，他们认为，普通工人的重复劳动就是生产力，他们需要保护这个。
我认为，能够找到新的商业模式和技术，实现并应用到全社会，这样的才是有价值的劳动，这才是这个社会发展的发动机。
而在市场经济中，是由脑力工作者创造，企业家决策，资本家筛选，体力劳动者实现的。
举个例子，数据驱动外卖服务，这是由某个不知名的人创造，由饿了么、美团的管理层决策，由风投筛选后投资，由广大产品经理程序员开发出系统，由快递小哥加系统实现的。
整个这个链条中，最容易获得的是快递小哥，其次是产品经理程序员，其次是发明者，其次是管理层，最难找到的是风投。
你只要写个创业PPT，参加几次路演，你感受一下这帮投资人，你就知道了。这已经是在本行业搞了多年的资深专家，一样很难判断到底哪个企业家是吹牛逼，哪个真有前景。
废话不多说，最后一个。
如何看待新浪财经文章《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》？ - @浅色回忆 的回答 - 知乎
果然每次最后一个都是奇葩。我这里的奇葩不是贬义，他这思路跟别人真不一样。
这哥们干脆去追本溯源挖这个文章到底哪儿来的，最后还灵魂一问：
哥们你自己不知道你自己16万粉哪儿来的？
你点赞最多的回答，是你对动画片的点评吗？
是几个对劳动关系热点话题的点评吧？
是骂日本人的点评吧？
哪怕你自己开个公司，给人家提供哪怕一个就业岗位，你到这里大言不惭说什么资本家无孔不入，我都忍了。
嘴炮专家批判资本靠嘴炮赚钱，我就真的是……
打完收工。
换个视角。
我并不想就着这篇文章批判资本，因为这文章的笑点其实不在于作者胡言乱语了啥。
点开题目链接，我们能看到这篇不是新浪财经的原创，而是作者“南洋富商”被叫做“周密金融”的自媒体转载后，新浪财经又转了过来。
那么，我们反着去追踪一下：
点开“周密金融”的主页，大早晨的，我立刻就笑精神了。
这就是“对冲写作”的活标本啊。
先转一篇给资本家说话的文章，再来一篇官媒痛批饭圈，最后再整一个站年轻人骂张军的，齐活了。
然后，我又顺着ID去找了这个“南洋富商”。
我本以为，这大概是什么八流小报，专门满足一些暴发户的“上媒体”心态，整出来的没发行量的杂志。
结果我竟然还是高估了。
人家这篇文章的开头，先放的是这个——
只需300元，我的衣服物美价廉。
然后，文章结尾放的是这个——
跟我学生存，只要199，你就能在东南亚丛林里当贝爷（并不是）
说到底，这篇文章内容上的荒谬并不令人奇怪，甚至也体现不出资本主义的吊诡（毕竟内容太离谱了），真正能体现资本异化的，反倒是这篇文章的传播过程——
1、原作者是个卖衣服卖课的自媒体，为了引流无所畏惧，故意生产极端暴论内容。
2、第一转发自媒体同样为了引流无所畏惧，搞出“立场对冲”的操作。
3、第二转发媒体新浪财经，依旧为了引流无所畏惧，把这么扯淡的暴论直接转起来，老夹总了。
4、然后知乎开了问题，大家踊跃批判，流量收入颇丰。
一圈转下来，竟然所有人都获得了流量或发泄了情绪，没有人受伤的世界达成了——才怪。
所谓流量，不就是资本手里的，新的指挥棒吗？
正所谓：天下熙熙皆为引流，天下攘攘皆为跑量。
只要能有流量，资本并不介意自己打扮上台，当一次小丑。
我想，如何辨别和抵御这种“无孔不入”的操作，才是我们真正需要思考的。
文章分6部分，标注了数字。
#1是废话，没有阅读价值。
#2说工人需要维护人权，还要工资，还不跟公司共患难，还盗窃、泄密、跳槽，还不爱加班，如果员工懂法律更难缠。总之不如机器好用，资本家想全换成机器。
#3说工人爱偷懒，贪污工作时间干私活，流水线很伟大，工人技能不值钱了没法跳槽，但是产品不好卖工人还要工资，所以资本家还是想全换成机器。
#4说有些人不想加班，但是有的工厂计件，不加班人家不干。有的工厂计时，工人喜欢干12小时。你看人家出租司机和快递就不抗议，什么加班双倍工资，不愿意干你可以辞职去充电桩厂子每小时18块。
#5说有个方案很好，让工人注册公司当法人，企业把工作包给他，这样不是员工就省了五险一金，干坏了还得赔偿。
举了一个例子，他的一个朋友当包工头，拿了服装厂订单分给家庭妇女。
引用一句原文：为了抢到生意，你或许会日夜加班，甚至让老婆、孩子、老爸、老妈都来帮忙。这样，你全家都是为自己的生意而努力工作，绝没有被别人剥削。
#6根据服装厂分活给家庭妇女的成功经验，认为腾讯也可以。腾讯只需要雇佣20个人（其中包括马经理）就行了，其他员工都是外包，分散在全国各地包括鹤岗。
不仅腾讯，谷歌、华为、小米都可以。
看下来之后你就发现了，这个作者对现代企业一无所知。
他所了解的只是低端产业的皮毛，比如服装厂发活给家庭妇女或者卖卤蛋的分活给农村老人剥鸡蛋皮那种。活像个偷人家杂货店门口废纸壳的贼那样，只琢磨着怎么赖掉社保和加班费。
就这样一个废物，一个狗头军师，靠营销号混残羹冷饭的，居然也做起资本主义大国师的美梦，还给互联网大厂“出谋划策”起来。也该撒抛尿自己照照！不三不四，就想天鹅屁吃！趁早收了这心，好好搞营销号骗几个打赏苟活才是正经！
这篇文章不需要什么分析，因为作者：
很好！很有精神！这个作者把我之前说的“平台经济学”的“电子封建主义”用另外一种话术说出来了。
叙事1（本文作者）：
现在流行的一种做法，就是把员工变成乙方。
比如说，你去某大厂找工作，他们给你一套方案。第一步，是让你注册一个个体企业执照，你就是这家个体企业的老板。
大厂与你签订合作合同，这是自愿平等的两家企业之间的合同。
然后大厂给你提供原料、半成品、设备，让你为这家企业干活，完成他们给你的任务，完工后通过验收，给你打钱。
如果你做坏了产品，或者损坏了大厂的机器设备，就要赔偿损失费。
因为你是自己企业的老板，所以大厂不需要给你五险一金。你若是工作时出了工伤，也是你自己的事，大厂不需要负责。
很多人跟你一样抢大厂生意。你若愿意多挣钱，就多拿点，想轻松点，就少拿点。你可以每周只工作20小时，也可以每周工作105小时，都是你自己决定。
若是你出货快，质量好，大厂就可以把更多的活分给你。若是你出货慢，质量差，那就没有下次了，他们会找别人做。
你也没有失业，因为你是一家私营个体企业的企业主，不是雇员。
叙事2（我对这种现象的描述）：
如何看待市场监管总局对阿里巴巴垄断行为作出 182.28 亿行政处罚？会带来哪些影响？
封建主义区别于资本主义最大的点在于封建主义社会农业生产占绝对主导，而土地在农业生产中有超然重要地位，围绕着这个地位，可以建立更加残酷的剥削和依附关系。工业社会，土地的这个超然地位被打破了，更加先进的剥削关系，即雇佣制围绕着万能的“私有资本”得以建立，无产阶级议价能力略有提高。
而信息社会，一种新的不同于资本和土地的新的资源产生了，即“数据”，依靠着这个新资源，完成“数据原始积累”的虚拟平台重新掌握了生产中的绝对主导地位，成为了名副其实的电子地主，新的电子封建主义成为可能，旧生产关系得以借尸还魂。
电子平台具有非常强的“依附化”“附庸化”的能力，你买一辆车，对于你自己来说，这只是一个代步工具，是一件商品comodity，只有依附于滴滴或者uber，这台车才具备“生产力工具”的功能，而这个时候，他也不能被称为生产资料“means of production”，因为它的这一身份已经被滴滴或者uber平台彻底边缘化了--只要离开这一平台，就是一个简单的代步工具而已。
这就是平台经济的“新电子封建主义”恐怖的地方，它能把一切其他生产工具的生产资料属性边缘化。你依附于平台，有个好听的名字--独立创业者--感觉自己也跨入小资产阶级或者资产阶级了，其实你和流水线产业工人的唯一区别是产业工人用不着自己掏钱买机床。你的地位比工人阶级更加地下，你就是农奴包身工。
一种事情用两套Narrative，效果截然相反。我其实对于兜售自己的观点一点兴趣都没有。所以我仅仅并列罗列在一起，大家自取。
但是原作者的极度不诚信的点我还是要指出来的，把“出售劳动”包装成“企业”的形式，就不存在剥削了吗？劳动 和 资本的不对称最核心的一点就在于资本可以积累（accumulate）而劳动不可以，资本的积累是线性的甚至是指数的，而劳动卖出去就没了（可以增长的所谓熟练度不可测量不可量化，微乎其微，不提供任何议价权）。所以他们之间从来不存在“等价交换”。资本积累可以扩大再生产，获得更大的议价权，而劳动不可能。长工变短工，没有任何生产资料脑门上贴个“企业主”的便签就变成“资本家”了？如果你真正诚实，把两种你所谓的“企业”放在一个起跑线，请
1. 土地、设备、数据、知识产权不可私有；
2. 彻底去除资本的积累属性，货币“券”化（即货币如电影票一样，使用一次即作废，不可积累）。
回到标题，我想说的是，确实，这个标题没错“我想被资本家剥削，资本家缺不愿意剥削我了”但是这话只说了一半，后半句是，“资本家只想变回农奴主，彻底奴役我”
就算是左壬普遍看不起，被批判为“修正主义”的大学政治课本都能把这些论点反驳了。
机器再厉害，也是不变资本，如果一个商品可以通过机器在完全不需要人工的情况下生产出来，在不考虑机器折旧、维护的情况下，它的价值是0。比如说空气，在完全不需要人工的情况下，只需要植物光合作用就可以生产。
如果考虑机器的折旧、维护问题，那么只是相对剩余价值大幅增加而已。
至于分包工作什么的……不用读政治课本都可以对付。
说真的，如果机器发展到一定程度，我们还需要你们这些资本家干嘛，你们就该进历史垃圾堆了【我也当过资本家，赚够了我认为的钱就直接不干了，进体制当螺丝钉，主动把自己垃圾堆的身份卸掉】
机器这么强大，机器就能生产，我国家直接用机器自动化生产任何想生产的，品牌设计都可以国有化，反正我只有物料成本，而物料一样可以机械化生产，到最后整个生产只有能源和维护成本。
如此少的变量，我可以轻而易举全国国有化。重回计划经济，而且通过ai算法（不是说搞平均分配，而是说准确计算每个人的劳动付出），通过大型机器设备生产，制定合理的国民需求，还能产生大量富裕。按需分配，我要你们资本家干嘛。没饭吃直接发机器全自动化生产的粮食，衣服裤子鞋子限额任意挑选，穿都穿不完。日用品护肤化妆同理，货币会被逐渐简化，只用于消费少数高端产品。等到生产力达到连高端产品都可以控制变量，那连货币都可以不要了。
资本家，历史乐色桶的代名词罢了
现在的知乎真是精资遍地，首先论财力，精资估计是没法跟我比，所以不要用钱来试图对我进行打击，你多半是没有我有钱的。另外贴几个对评论的回复。
共产主义，按需分配并不是以个人意志为转移的，而是文明前进的必然结果。如果一个高等生物没有前进到共产主义，那只能说明这个生物群的文明没有向前。
很多人试图用人性的贪婪反驳我。人类贪婪的前提是某种物质稀缺不足，你会因为空气吸的比别人少而跑去追求呼吸更多空气吗?过去计划经济的失败本质是因为没有达到先进的生产力，也没有ai的分配能力达到让每个人公平回报。未来首先机器可以超额完成目标，没有人的惰性，其次人通过自由的发展可以去做自己喜爱的事。摆脱了生老病死六个钱包的束缚凭什么认为人会被惰性影响。
纵观历史，多少影响人类文明的伟大的科学家他们的研究创作都不是为了钱甚至不是为了私利，而是因为他们实现了马克思口中自由而全面的发展。机器和ai将人类从单调危险的基本劳动中解放出来，在保证大部分人温饱住房的前提下，给予他们受到各种教育的机会，让每个人都能去尝试，学习不同领域的专业知识，找到自己最感兴趣的知识，表面上看好像增加了懒人，实际上却是最大化挖掘了每个人的潜力。再说了，实在做不了多大贡献，让更多人有机会做一个安分守己遵纪守法的普通市民，难道是对社会不利的嘛
【其实北欧先行体制就比较接近向共产主义过度的社会主义体制】
还有人说精英凭什么要跟你们平民分享知识，君不见，前有东南亚华侨缅甸抗日抛弃优越生活抛头颅洒热血，后有建国后大量留美华人精英冒死回国，难道这些人不是那个年代中国人里最精英的人，你要不要去问问他们为什么要回祖国?
很简单，因为精英也是人类。是人类就有黑暗的一面和光面的一面，而共产主义信仰无疑会激发所有人光明的一面，毕竟每个人内心都有同理心，只要力所能及和正确引导，都有救亡图存，甚至有大庇天下寒士的决心。人不是只有阴暗，那些在我评论区里觉得奴役别人是理所当然的人，自然永远理解不了人类的伟大之处。他们只能抱着自己那一亩二分钱，嘲弄别人伟大的信仰，自以为是的觉得自己那点家产能千秋万代，当有一天自己被更高阶级位面的人踩在脚下，蹂躏的体无完肤时，他才会回忆起，自己最爱的社会达尔文主义，在给他大嘴巴子时也是一视同仁的呢
看看中国的房价，看看股市各种割韭菜，资本的目的就是增殖，如果资本有更好的增殖方式，撞了鬼才会靠资本家来剥削工人的方式增殖。。。
我对这篇文章没兴趣，对这个问题下面的回答倒是挺有兴趣。
资本家需要劳动者工作，然后发给劳动者工资，劳动者拿工资去消费，资本家卖出产品实现利润。这个循环从人类有雇佣和交易现象以来，已经维持了几千年。
讲个原创故事吧：
某地有一群人和一群牛和谐的生活，人需要牛来耕地，也需要牛粪来燃烧（此地树木很少），作为交换，人给牛提供了舒适的环境，天气不好的时候帮它们割草，给它们盖牛棚，帮它们接生等等。摩擦不能说完全没有，但是总体来说相安无事。
突然有一天，这群人里面普及了拖拉机，也就是说不需要牛来拉犁了，这时候牛就很紧张，纷纷怀疑是不是要被人所抛弃了。一头智慧的老牛站了出来说：不要紧张，我们虽然拉犁比不过拖拉机，但是拖拉机烧的油都需要进口，价格很贵，没法用来做饭取暖。而我们还能把草变成燃料，所以人绝对不敢抛弃我们。众牛们都感到很安心。
突然又有一天，源源不断的拖拉机队伍拉来了各种机器，说是在地下发现了煤，要用机器组装个煤矿。于是牛们就彻底被人抛弃了，吃肉除外。
很多人强调，就算机器把我们踢出了工作岗位，那谁来消费呢？资本家们怎么赚钱呢？
这种思维太狭隘了，资本家们都不需要你们工作了，为什么还必须需要你们消费呢？第二段所述循环的第一个环节已经被打破了，肯定不会介意再多打破几个。只看到拖拉机，却想象不到都有了拖拉机，煤矿还会远吗？问题总能解决的，别把自己当成决定性因素。
未来有一天，猪都长出翅膀了（机器代替人劳动），你还要坚持猫不可能有六条腿（还需要人消费）。劳动中蕴含了大量的人类智能，等技术发展到了机器都能解决劳动问题的程度，就没有理由不能解决消费问题。懂了吗？
1972年，有人问毛主席：“资本主义复辟，无产阶级就会吃二遍苦吗？”
毛主席不屑一顾：
“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者勾结外国势力，贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲和帮外国人赚中国人的钱。”
以上历史内容是否真实目前还有争议
不过
是这个道理就对了
工人阶级与资本阶级的利益是天然的冲突的，只要资本主义的生产方式还存在，这种冲突永远不会停止，社会财富的分配也只会越来越不平衡！
还是多听教员的话吧，人民群众应该多读点书，别被某些知识分子骗了。
当初人民富豪马在演讲中提到的“996==福报”从一个严谨的角度看其实只能算一个猜想，因为当时致辞的时间太短，他没有做出严谨的证明。
现在终于把理论证明搞出来了。
【佐伊按】这是一个朋友大二时候和一个右派的争论，授权我回答这个问题。
一一A同学：关于剥削的问题，我就一直想不明白，如果工人不被雇佣，就不被剥削了，但也无法生存了。能说这种剥削是坏的吗?资本家给了工人一个将劳动力转化为金钱的机会，是不是有理由得到报酬，就像今天的服务业一样?
一一我：《资本论》中对你的这些问题都有非常清楚的回答，我先简单地说一下，资本家借以剥削工人或者说给工人提供工作岗位的资本也是以前剥削工人的产物，是工人创造出来的，也就是说，资本家的所有资本，都是工人生产出来的，都应该归工人所有，都是工人自己的财产，我为什么要被你雇佣?这些财产归他们的真正主人——全体工人所有，工人是自己工厂的主人也是自己工厂的劳动者，所获得的巨额利润不归你资本家所有，而是将一部分作为扩大再生产的积累金，剩下的利润分配给全体工人使用，我为什么要忍受你的剥削?
一一法国重农学派说：“剩余价值是‘一种独立的可供支配的财富，是他(财富的占有者—)没有出钱却可以拿去卖得财富。”
一一《资本论》第十二章说：“资本自行增殖的秘密归结为资本对别人的一定数量的无酬劳动的支配权。”第十七章：“在奴隶劳动下，所有权关系掩盖了奴隶为自己的劳动，而在雇佣劳动下，货币关系掩盖了雇佣工人的无偿劳动。”关于剩余价值的问题，如果能够把大学的《马克思主义基本原理》认真学下来，我想，搞清楚是没有问题的。
一一《资本论》第二十二章《剩余价值转化为资本》中说：“200磅追加资本的情况就完全不同了。它的生产过程我们是一清二楚的。这是资本化了的剩余价值，它一开始就没有一个价值原子不是由别人的无酬劳动产生的。合并追加劳动力的生产资料，以及维持这种劳动力的生活资料，都不外是剩余产品的不可缺少的组成部分，即资本家每年从工人阶级那里夺取的贡品的不可缺少的组成部分……用从被征服者那里掠夺来的货币去购买被征服者的商品。”
一一这个问题就很明了了，A同学说：“如果工人不被雇佣，就不被剥削了，但也无法生存了”、“资本家给了工人一个将劳动力转化为金钱的机会”，资本家付给工人的金钱，即购买工人劳动力的货币，本身就是从工人阶级那里通过剥削的手段掠夺的，本身就是属于工人阶级的财富，将工人阶级创造的财富抢掠过去，然后用本属于工人阶级的财富去购买工人阶级被迫出卖的劳动力，同时又将劳动力创造的剩余价值占为己有，在这个过程中，抢掠者经过精彩的魔术表演，一转身就成了伟大的慈善家。
一一A同学：也有很多人都是白手起家啊。先是当工人，有点积蓄之后就开始办企业了。也有些人是自己做一些小生意或者别的职业什么的，有了积蓄就开始雇佣别人。不能说这些开创性的资本也是靠剥削工人得来的吧。
一一我：这些开创性的资本在他们的总资本中又能占多大比例呢?如果只是白手起家，作为一个个体劳动者即个体户，不去剥削别人，那只能作为一个跟农民类似的小私有者，而个体的劳动能力是有限的，是不可能成为大资本家的。如果他成为了一个大资本家，除了中了彩票的可能之外，那一定是从事了剥削别人的事业。
一一A同学：问题是这些肯定是存在的，中国美国哪里都有，就算比例很小，那也能否说明不是所有的“剥削”都是非正义的呢?
一一我：所有的剥削都是非正义的，因为剥削就是对别人无酬劳动的占有权，相当于变相抢劫。这些开创性的即没有剥削别人之前的资本，是正义的，但所有的剥削都是非正义的。而且，这部分开创性的资本，在一般资本家的总资本中所占的比例，是几乎可以忽略不计的。
一一A同学：问题是如果没有他们的雇佣，就会工人失业甚至没法生存。而雇佣给了工人一个将劳动力转化为生活资料的机会，资本家是否应该因此得到报酬?就像现在的服务业一样，那些职介所、婚介所也都是给人一个机会，他们就拿到了报酬，也没人说这个不合理啊。
一一我：“如果没有他们的雇佣，就会造成工人失业甚至没法生存”这个问题，上文马克思已有回答。工人可以夺回资本家拿走的本属于他们的财富，工人自己给自己工人提供劳动岗位不可以吗？
一一《共-产-党宣言》：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产资料集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能地增加生产力总量。”
一一《资本论》第一章：“最后，让我们换一个方面，设想有一个自由人联合体，它们用共同的生产资料进行劳动，并且自觉把它们许多个人的劳动力当作一个社会劳动力来使用。”、“这个联合体的总产品是社会的产品。这些产品的一部分重新用作生产资料。这一部分依旧是社会的，而另一部分则作为生活资料由联合体成员消费，因此，这一部分要在他们之间进行消费。”
一一“这样，劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配，调节着各种劳动只能同各种需要的适当比例。另一方面，劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度，因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分所占份额的尺度。”
一一A同学：我们先不讨论那部分非正义来源的原始资本，我们现在讨论有着正当来源的原始资本的资本家好吗?他们用自己的资本，为别人创造了将劳动力转换为生活资料的机会，是不是理应为提供了这种服务而得到报酬呢?他后来的资本积累是不是应该看成是他把这些报酬继续当作了资本，并继续给更多的人将劳动力转换为生活资料的机会，他也得到了更多的报酬。这是不是合理的呢?
一一我：按你刚才的例子，婚介所职介所给人介绍劳动机会，他得到的报酬是和他的劳动相称的，但不管原始资本合法或非法，资本家获得的报酬远大于他自己劳动或他支付给工人的生活资料，工人一部分的劳动时间生产他自己的劳动力价值即资本家支付给工人的生活资料，剩下的剩余劳动时间就给资本家生产剩余价值，这部分剩余价值不用给工人支付任何报酬，工人和资本家在签订雇佣合同表面上看似你情我愿，但本质上还是一种不等价交换。
一一A同学：这些“剩余价值”为什么不能理解成是工人支付给资本家的报酬呢?资本家也在为工人提供服务啊，即提供机会给工人将劳动力转换为生活资料的服务。服务是必须有报酬的。假设我想买一台出厂价是2000块钱的手机，但如果想2000块钱买，必须去距离我家很远的电视机厂里面买。这样我就会选择花2100块在自家附近的商店里买，商家赚的100块钱不能看作是剥削吧，这是他提供服务应得的。同样，如果把“剩余价值”看作是工人给资本家服务的报酬，那也只是报酬高低的问题，工人通过谈判，通过罢-工等手段就能达到提高工资的目的。就像是上面我让商家赚100块钱的问题还是200块钱的问题，我可以跟商家谈判甚至以不买威胁。
——我：马克思的理论基础是劳动价值论，也就是说，劳动是一切财富的源泉，一切依据这个理论推导而来。假如说这个资本家投入了劳动，就是你说的服务，那工人的一部分劳动时间生产自己的劳动力价值即自己的生活资料，另一部分极小的时间生产出资本家的劳动力价值，在将这两部分都生产出来之后的剩余劳动时间生产的剩余价值，就无偿的归了资本家所有，这不是剥削是什么呢?
一一A同学：问题是资本家的劳动力价值应该怎么计算呢?资本家也要进行组织、分析、决策工作，这些工作创造多少价值?应得的报酬是多少呢?这种属于无形的价值应该怎么计算呢?这是很实际的问题，比如国有企业老总(他也是在提供服务)的应得报酬是多少?艺术家劳动创造的价值应该怎么计算?这种计算肯定很复杂。
一一我：对于“组织、分析、决策工作”这些事情，更多的是资本家雇佣的高级打工仔、职业经理人及高级白领做的事情，用马克思的话说：“难道他自己没有劳动吗？难道他没有从事监视和监督纺纱工人的劳动吗？他的这种劳动不也形成价值吗？但是，他的监工和经理耸肩膀了。”
一一尤其是在资本主义进入垄断阶段后，恩格斯说：“如果说危机暴露出资产阶级无能继续驾驭现代生产力，那么，大的生产机构和交通机构向股份公司、托拉斯和国家财产的转变就表明资产阶级在这方面是多余的。资本家的全部社会职能现在由领工薪的职员来执行了。资本家除了拿红利、持有剪息票、在各种资本家互相争夺彼此的资本的交易所中进行投机以外，再也没有任何其它的社会活动了。”
一一既然资本家可以不参加劳动，仅仅凭借企业所有权、生产资料所有权、资本所有权就可以剥削工人，那么那些参加了一部分劳动的资本家，其所得必然远远高于他的劳动创造——因为企业所有权这种最大的最根本性的权力必然会对分配产生重大影响。
一一明显的把进行具体组织工作及分析决策的职业经理人和依靠资本所有权进行不劳而获的资本家混淆了，职业经理人依靠自身脑力劳动所获得的高额工资与资本家依靠资本获得的巨额利润相较，是微不足道的。
一一由于资本家依靠生产资料所有权就可以剥夺工人大部分劳动成果，那么为了维持这种剥削，维护这种统治，资本家必须要将剥削所得分一部分给高级职业经理人，形成一个中间阶级。如果职业经理人像工人一样被资本家残酷剥削，那么职业经理人即中产阶级必然会联合工人推翻资本家的统治。所以职业经理即中产阶级也参与瓜分了底层工人创造的剩余价值。在毛时代，社会主义工厂里的厂领导的工资和高级工人差不多但比一般工人要高。毛时代工厂领导(相当于现在的职业经理人)和工人的工资差距如果是一两倍，那么今天资本家及高级经理与工人的差距已经扩大到十倍甚至千百倍。这个扩大的部分，难道不是剥削么?
一一那如何衡量资本家通过自身劳动创造的那部分价值呢?劳动力价值根据的是生产他们的生活资料的价值，即他每天吃穿用以及上学等活动花的钱。企业管理者的劳动属于复杂劳动，复杂劳动创造的价值是简单劳动创造的价值的倍数，但在社会主义条件下，两者的报酬不会相差太多，主要依据劳动时间计量工资。因为之所以能够从事复杂劳动，是因为他接受了较高等的教育，也就是有较高的人力资本投资，而在社会主义条件下实行的是全社会的免费教育，也就是说，这种人力资本的投资者是社会，所以复杂劳动相较于简单劳动多得的报酬应归社会所有，一部分作为生产积累资金，另一部分分配给全社会的劳动者。
一一《资本论》第五章：“比社会平均劳动较高级的较复杂的劳动，是这样一种劳动力的表现，这种劳动力比普通劳动力需较高的教育费用，它的生产要花费较多的劳动时间，因此它具有较高的价值。既然这种劳动力的价值较高，它也就表现为较高级的劳动，也就在同样长的时间内物化为较多的价值。”
一一但这并不意味着分配会很复杂，恩格斯在《反杜林论》中说：“现在怎样解决关于对复杂劳动支付较高工资的全部重要问题呢?在私人生产者的社会里，训练有学识的劳动者的费用是由私人或其家庭承担的，所以有学识的劳动力的较高工资的价格也首先归私人所有；熟练的奴隶卖的贵些，熟练的雇佣工人得到较高的工资。在按社会主义原则组织起来的社会里，这种费用是由社会来承担的，所以复杂劳动所创造的成果，即比较大的价值也归社会所有。”关于这个归社会所有的有关产品的分配，马克思在《资本论》第一章也早有回答：“这个联合体的总产品是社会的产品。这些产品的一部分重新用作生产资料。这一部分依旧是社会的，而另一部分则作为生活资料由联合体成员消费，因此，这一部分要在他们之间进行消费。”
众所周知没有地主提供土地，所有的农民都会饿死，以土地私有制为前提很容易就可以证明：黄世仁是杨白劳的救命恩人。问题不是黄世仁的个人品德。农民想翻身首先必须否认土地的私有制。
很多人还不明白，资本主义的根本问题不是剥削，而是生产资料的私有制。所谓资本主义不可调和的矛盾，其实就是生产资料的私有世袭制度和人权与自由之间的矛盾。只要你承认了生产资料的私有制，那么资本家的一切剥削与压迫就都是合情合理的。
为什么在市场经济中“依靠自己的诚实劳动养活自己”这样一件天经地义的事却成了资本家的施舍？因为从人权角度来讲这件事是天经地义的，但市场却是反人权的，“优胜劣汰”这个汰是什么意思？“汰”就是剥夺人权，淘汰他人者为“胜”，剥夺他人的人权才能维持自己的人权，是为“优胜劣汰”。如果只依靠市场这只看不见的手，你们这些卢瑟一个都别想活！
别笑，如果是在资本主义国家，他这种想法是有可能实现的。
你以为革命先辈为什么脑袋都不要了，非要在全世界搞革命呀，因为资本家吃人不吐骨头呀，连条活路都不给呀。当有一天他剥夺了你的一切，让你成为只能仰仗他们的施舍才能活下去的时候，他们反而会骂你懒惰、无能、下贱，他们会用“你想被剥削都没有资格”来进一步压榨你的骨髓呀。
不错，以前的资本家不但这样想，他们也就是这么干的，所以才会有全世界无产阶级联合起来的口号，所以才会马恩，所以才会有巴黎公社，才会有苏联。
当然了，资本家也是很聪明的，当他们发现反抗太强了的时候，他们也懂得变通。所以现在的发达资本主义国家一般来说很看重失业率，他们懂得细水长流的道理，他知道不应该杀鸡取卵，他们得让无产阶级有口饭吃，这样他们才能继续剥削下去。
不过并非所有资本主义国家都是发达国家，发达国家之所以发达，是因为他们以邻为壑把某些较为低级的剥削转移到了其他国家中去，还有很多落后的国家被倾斜了各种垃圾，而那些落后国家的资本家们并不太注重长远，他们会用尽全力去压榨。所以如果新浪这种企业如果存在于这种国家，确实是有机会作出这种事情来的。
知道我们国家的政治书上为什么那么强调生产资料了吧。你看，如果生产资料都掌握在资本家手上，他们会怎样做？你以为你有知识，有能力，你就能对抗资本家了吗？你会跪着求着让资本家来剥削你。
解决的办法其实也很简单，别让他们掌握生产资料就行了。我国现在虽然实行的是市场经济体制，但是大量生产资料并不属于资本家所有，国家可以在需要的时候对这些生产资料进行调控，这就杜绝了资本家为所欲为的场面。
为什么那么多人骂国家体制？不错，现在实行的公有制体制在某些方面确实存在问题，但是这玩意是个保险，是用来保底的。买保险不是投资，看重的不是效率和收益，而是一种保障，保障有一天你有资格活着。但是对于资本家来说，这公有制就是勒着他们脖子的绳套，是他们的大敌，所以他们和他们所豢养的文人们才会那么仇视这种体制。而很多无知的人，也总是喜欢将自己生活中遇到的矛盾转嫁到对体制的不满上去。任何体制都有缺点，我们不应该寄希望于体制完美无缺毫无破绽，而应该宏观的去看，如果一个体制总体上不错，它的优点比其他体制多一些，它的缺点比其他体制少一些，那么这种体制就是优秀的。
如果有一天机器人真的能够取代工人了，很好呀，非常好啊。既然机器人那么厉害了，谁来指挥机器人呢？国家可以聘请机器人专家呀。那么其他人是不是就没饭吃了呢？国家既然生产了那么多东西，完全可以按劳分配，按需分配嘛。资本家不养闲人，国家还不养资本家了呢。到时候大家工作一两天，休息一星期，有什么不可以呢？
资本家不但不愿意剥削你，他们其实连生产这件事都不愿意。马克思说：“资本是没有办法才从事物质生产这种倒霉的事情，它也不愿意去从事物质生产，它总希望有更快、更轻松的赚钱手段”。
剥削只是手段不是目的，所以一等资本收铸币税、二等资本玩儿金融卖概念、三等资本垄断资源、四等资本垄断技术、五等资本贩卖信息、六等资本搞营销贸易、末等资本才做生产呢。
你觉得工厂老板牛的不得了，大厂子、大机器、工人团队、打手保安，每天和高官、高知、大师推杯换盏，其实就是给上面六等资本打工的老黄牛。钱是一等资本印出来的；贷款是向二等资本借的；原材料是向三等资本卖的；技术要给四等资本付专利费，还时不时的被卡脖子；广告、宣传、防止挨骂、危机公关都要给五等资本付费；东西生产出来要靠六等资本销售，他封杀你东西就得烂在仓库里。。。。。。
对于资本来说他们真心一分钱工资都不想付，这和无产阶级骂不骂资本家没有任何关系。你就是天天对他们三拜九叩，资本家只要能升级成坐地收钱的高阶状态，马上就会把你辞掉。
所以资本主义经济危机是不可能避免的，因为资本家在升级的过程中就是在消灭消费者。当社会消费能力被消灭之后，资本也就失去了原始动力。所以资本主义的灭亡不可避免，既然做精神资本家并不能让他们大发慈悲，而多骂骂资本主义可以加速其灭亡的过程，何乐而不为呢？
资本家忘了
镰刀和锤子
不止可以用来收割麦子、敲打钉子
也可以割自己的脖子、锤爆自己的脑袋
路易十六一心躲在宫殿里造锁
像我们晋惠帝一样体恤民众
但是不妨碍革命军把他送上断头台
写这个文章的狗腿还敢大言不惭地说是因为机器太贵了，不然早就替代人工了
它们忘了自己也是肉做的
只要是肉做的
就会死
…好像工人人口的绝对增长总是比可变资本即工人人口的就业手段增长得快。事实是，资本主义积累不断地并且同它的能力和规模成比例地生产出相对的，即超过资本增殖的平均需要的，因而是过剩的或追加的工人人口。
…
过剩的工人人口是积累或资本主义基础上的财富发展的必然产物，但是这种过剩人口反过来又成为资本主义积累的杠杆，甚至成为资本主义生产方式存在的一个条件。过剩的工人人口形成一支可供支配的产业后备军，它绝对地隶属于资本，就好象它是由资本出钱养大的一样。过剩的工人人口不受人口实际增长的限制，为不断变化的资本增殖需要创造出随时可供剥削的人身材料。
…
工人阶级中就业部分的过度劳动，扩大了它的后备军的队伍，而后者通过竞争加在就业工人身上的增大的压力，又反过来迫使就业工人不得不从事过度劳动和听从资本的摆布。
工人阶级的一部分从事过度劳动迫使它的另一部分无事可做，反过来，它的一部分无事可做迫使它的另一部分从事过度劳动，这成了各个资本家致富的手段。
《资本论 第一卷》第二十三章 资本主义积累的一般规律
这篇文章里这段话挺有意思，说什么机器越来越可以替代活人，暗示什么活人要是条件开太高，不愿意被剥削，资本家们完全可以全换上机器，到时候活人连工作都没有。
要是真的人工智能和自动化水平提高到能完全取代人工，让活人们都丢了工作。那全民就不能联合起来，把自动化设备都搞成全民所有制，包括管理都交给人工智能，民众什么都不用干按需分配就行。比如自动化无人采矿，自动化无人种植，自动化无人生产，自动化无人编码等等一切都交给机器，管理分配也都交给算力，您说还要活人资本家做什么。
自动化设备和人工智能可以取代工人，就不能取代资本家？谁说自动化设备只能被资本家剥削，不能为全体人民服务。既然算法和机器可以取代人类体力劳动，也迟早在投资管理上超过人类智慧，不能只看到自动化设备取代工人，而忽视金融机构也都在大力建设人工智能部门。
管理跟生产哪个部门先被算法和机器取代，这还另说呢，比如现在外卖调度系统已经不需要人工参与，而送外卖上门这个动作还依旧得依靠人工完成。要是把大部分人民都搞没了工作，那么这个调度系统在愤怒的人民面前，还能平稳维持私有制吗。更重要的是，活人都没了工作，那活人们用什么点外卖呢。
再往更深的层次想，既然算法和机器都能完全取代人工，那么这些算法和机器还能甘心被少数人类资本家剥削吗？要算法和机器只有奉献不求回报，绝大部分活人都失去了存在的意义，资本家东西都不知道卖给谁，那剥削还有什么意义。
还是那句话，仅仅是生产力发展，和技术进步本身，并不会带来更美好的生活，也不会天然的带来生产关系的变化。
生产关系的变化，永远都是随着阶级斗争而发展的。
直白点说就是，如果劳动者躺倒在地，指望生产力进步，自动化智能化实现之后，生活就会自动变好，资本主义就“自动”演变为社会主义，那纯粹是在做梦。恰好相反，如果大家不团结起来斗争，那么最终结果就是：技术越发展，劳动者被剥削的程度和深度都会大大加强。
这也是为什么那些所谓的工业党的理论，都是一泡污烂的谬论。因为工业党为了回避阶级斗争，所以他们就天真的指望，生产力的发展会自动带来生产关系的变革，指望靠着生产力发展和技术进步解决所有社会问题。
这些年来中国社会的变化，可以说结结实实的给这些人抽了打耳光。
而这篇《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》的文章，我觉得写的很好，很好的反面教材嘛。我建议凡是心存侥幸的打工人，都应该好好看看这篇文章，早一点洗清自己头脑里面的天真和幻想，早点认清资本主义社会的残酷和黑暗。所以说，就是把毛泽东选集倒背如流，可能效果还不如遭受几次反面教育，更能让你领悟到马列主义的真理。这真理浓缩起来就八个字：反抗剥削，造反有理。
这些年，有很多类似的反面教材，刺激了很多人，尤其是年轻一代的觉醒。记得几年前的知乎还是一个自由主义右派和保守主义小粉红的战场，连日杂印吹都遍地都是。结果今天这些人都变得越来越少，反而觉醒了自己无产阶级身份的打工人是越来越多了。就连B站，以前看马云的视频都是叫爸爸的，现在你去看看，都骂成什么样子了。
这些啊，都是反面教员们给力的结果。
到底是资本家养了工人，还是工人养了资本家？
这个问题，恐怕是很难于回答的，有人甚至把它上升到了“先有鸡还是先有蛋”的高度。如果是袁腾飞这样的“精英人物”（但貌似他也不是世家子弟）来回答，肯定会很不屑地说：“当然是那些有教养的绅士养了那帮没用的穷光蛋！”
事实上，在民间号称“活神仙”的刘伯温早就于六百多年前在《郁离子》一书中给出了答案。群猴(打工仔)“相携而入于林中不复归”，再也不给“狙公”这个大老板996或007了，结果就是大老板活活被饿死了。
《楚有养狙》是否只是个寓言故事呢？或者说，“如果没有资本家的管理，工人就活不下去”一说是否属实呢？个人以为，“资本家的管理”是“工人活下去”的既不充分也不必要条件。
2008年6月，因受整体经济形势的影响，钢铁业开始出现危机，通钢亏损严重。结果，建龙于2009年3月宣布撤出通钢。工人们为此鼓乐齐鸣，欢呼胜利。工人们的情绪高涨，生产积极性一度增强，使得通钢在2009年6月盈利4279万元，7月份盈利约1个亿。
当年，私企老板入驻通钢（国企）以后亏损严重，看来资本家未必能造福于企业；资本家撤出通钢以后，工人们努力工作，反倒实现了扭亏为盈。可见，群众的力量是不可轻忽的，人民才是创造社会财富的主体。
后来，私企老板见有利可图再次返回通钢，欲兼并之，引起工人们的强烈不满，结果发生了悲剧事件（总经理陈国君被群情激奋的工人们打死了）。
从2009年的通钢事件来看，“你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了”的说法也未必准确，真相更贴近于“你不想被资本家剥削，资本家却不想放过你”。
十多年过去了，情况应该也没有什么太大的变化，如今据说享受“996”待遇已经是福报了。
当然，这样的现实更能证实刘伯温老先生的观点：不是众狙（工人）离不开狙公（资本家），而是狙公（资本家）离不开众狙（工人）。
楚人养狙
楚有养狙以为生者，楚人谓之狙公。旦日，必部分众狙于庭，使老狙率以之山中，求草木之实，赋什一以自奉。或不给，则加鞭箠焉。众狙皆畏苦之，弗敢违也。
一日，有小狙谓众狙曰：“山之果，公所树与？”曰：“否也，天生也。”曰：“非公不得而取与？”曰：“否也，皆得而取也。”曰：“然则吾何假于彼而为之役乎？”言未既，众狙皆寤。
其夕，相与俟狙公之寝，破栅毁柙，取其积，相携而入于林中不复归。狙公卒馁而死。
译文如下：
楚国有个以养猕猴为生的人，楚国人叫他“狙公”。每天早上，他一定在庭院中分派猕猴工作，派遣老猴率领其它猴到山里去，摘取植物的果实，并收取其中的十分之一来供养自己。如果猕猴不给狙公，狙公就会生气地鞭打它们。猴子们都害怕，谁也不敢反抗。
有一天，有只小猴问它的同伴说：“山上的果子，是狙公的吗？”众猴说：“不对，果实是天生的。”小猴又问：“那是不是除了狙公，谁也不能去摘吗？”众猴说：“不对，谁都能去摘。”小猴又问：“既然这样那么我们为什么听从他并要被他差使呢？”话还没有说完，猴子们全都恍然大悟。
那天晚上，众猴一起等到狙公睡着的时候，打破栏杆捣毁笼子，拿走狙公平日积存的果实，手拉手逃入山林，不再回来。狙公最后因为饥饿而死。
我们和这些人之间不是人民内部矛盾，而是敌我矛盾。要解决这个矛盾，不能仅仅靠批判的武器，也需要武器的批判。
是是是，资本家的钱都是靠爱发电赚来的，资本家根本不需要剥削来赚钱，资本家们在镜头前如是说。
但是转过头，立马会喊剥削真香。
王境泽真香定律的再一次演绎而已。
这垃圾营销号文章其实不值得一驳。不过鉴于文章内容如此反动，还是要研究下作者是谁？动机是什么？
我来总结一下这文章的观点
1.资本家无辜被网络暴民讨伐
2.资本家从来不想剥削人，他们真正的目的是用机器取代人
3.工会影响生产，员工会由于失误，纠纷等原因为资本家添麻烦
4.年轻人太懒，应该加大工作强度，避免人们偷懒，偷懒等于偷走资本家的财富
5.不愿意加班可以辞职
6.老板担风险，老板最辛苦，资本家才是弱势群体，打工人才是强大的一方，是打工人在剥削资本家。
只能说
用鲁迅先生《狂人日记》中的一句话来评价吧
他们这群人，又想吃人，又是鬼鬼祟祟，想法子遮掩，不敢直捷下手，真要令我笑死。我忍不住，便放声大笑起来，十分快活。自己晓得这笑声里面，有的是义勇和正气。
老PUA了。
《没有奴隶主，奴隶就像无主的财产，任人宰割》。
《能做XX的狗就是最大的荣幸，不像有些野狗，跑来跑去没有主人》。
《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》。
一脉相承。
类似的话题
-
好的，我们来详细解读一下新浪财经那篇题为《你想被资本家剥削，资本家却不愿意剥削你了》的文章。这篇文章的标题本身就带有强烈的反讽意味，直接点出了文章的核心论点：在当下的经济环境中，传统意义上“资本家剥削工人”的模式正在发生变化，而且这种变化让一部分人感到困惑甚至不满。要理解这篇文章，我们需要从几个层面............. -
西南财经大学教授在财新网发表的《对专业人士应谨慎动用警权》一文，是一篇引发广泛关注和讨论的文章。理解这篇文章，需要从几个层面进行深入分析。文章的核心论点与出发点：这篇文章的核心论点是，在处理涉及专业人士的案件时，执法机关（尤其是警权）应保持高度谨慎，避免不恰当的动用警权。作者可能认为，某些情况下，对.............
-
针对新浪财经发布的这篇标题为“华为败诉，高通宣布收取5G专利费，我国每年需要上交3000亿！”的文章，我们可以从多个维度进行深入的分析和解读。这篇文章的核心在于传递了一个“中国每年将因5G专利费向高通支付巨额费用”的信息，并且将此与“华为败诉”联系起来，似乎在暗示华为的失利直接导致了这一结果。首先，.............
-
21世纪网涉嫌新闻诈骗案：对中国财经公关行业的深远影响21世纪网涉嫌新闻诈骗一事，在中国新闻界和财经公关界都引起了轩然大波，并带来了深刻的影响。这起事件不仅暴露了部分媒体从业人员的职业道德问题，也揭示了财经公关行业在信息传播链条中的复杂关系和潜在风险。要全面看待此事及其对中国财经公关行业的影响，需要.............
-
当《流浪地球》以一种席卷全球的姿态闯入公众视野，并在国内掀起观影热潮之时，一些主流媒体也开始发出不同的声音。其中，《新京报》、《财新网》和《澎湃新闻》等平台，以其各自的立场和分析角度，对这部电影提出了不少批评性的审视。《新京报》的文章，往往从艺术性和文化解读的层面入手，认为《流浪地球》虽然在特效和科.............
-
财新网（Caixin Global）作为中国一家备受关注的媒体机构，在新闻报道、深度分析和思想传播方面扮演着重要角色。要全面看待财新网，需要从其定位、内容特点、优势、局限性以及在中国媒体环境中的地位等多个维度进行分析。一、 财新网的定位与使命 专业财经媒体的领跑者： 财新网的核心定位是专业财经媒.............
-
关于财新网就《高管性侵养女事件疑云》一文致歉，承认“采访不够充分，行文存偏颇之处”这件事，我的看法是需要从几个层面来理解和分析。首先，这是一个媒体在报道过程中面临复杂议题时，可能出现的常态，也是一个重要的反思契机。任何媒体在报道敏感、复杂、涉及个人隐私和法律纠纷的事件时，都面临巨大的挑战。特别是当事.............
-
林奇被毒杀一案的最新进展，尤其财新网披露的嫌疑人许垚在青浦设立制毒场所并涉及三名受害者的情况，无疑让整个事件蒙上了一层更加阴沉的色彩，也让公众对这起发生在公众人物身上的悲剧产生了更深层次的疑问与不安。嫌疑人许垚在青浦的制毒场所：财新网的报道指称许垚在青浦区建立了一个专门的制毒场所，这无疑是案件调查中.............
-
这篇新闻报道了一起医患纠纷，事情的起因是在一场紧急救治过程中，医护人员在抢救病人的过程中，为了争分夺秒，剪坏了患者的衣物，并且在混乱中弄丢了患者的财物。事后，患者家属要求医护人员赔偿一千元。从这件事本身来看，确实挺让人感慨的。一边是生命垂危的病人，需要医护人员争分夺秒的抢救；另一边是患者的财物，也属.............
-
关于新京报和财经网发布的所谓“小粉红分布图”，以及其显示“小粉红”在三四线城市居多、山东省最多的结论，我认为这是一个非常有意思且值得深入探讨的现象。它触及了当下中国社会中一个复杂且敏感的议题，即“小粉红”群体的形成、特征以及其地域分布。首先，我们要理解“小粉红”这个词的含义。它通常被用来形容一群对中.............
-
孟美岐粉丝在多个官方媒体账号下进行“控评”的现象，确实引发了不少讨论，也触及了网络舆论生态、粉丝文化以及媒体责任等多个层面。要理解这件事，咱们得从几个角度来捋一捋。首先，什么是“控评”？简单来说，“控评”就是粉丝们通过集体行动，在网络平台（尤其是社交媒体和新闻评论区）集中发布、点赞、转发、甚至举报等.............
-
新浪微博将“你说做贤妻良母有啥不好”这一表述标记为冒犯性言论，反映了当代社会对性别议题的高度敏感和争议性讨论。这一事件背后涉及语言、性别观念、文化语境等多维度的问题，需要从历史演变、现实语境和平台治理逻辑三个层面进行深入分析。 一、“贤妻良母”的历史与现代认知的断裂1. 传统语义的建构 “贤.............
-
关于新浪科技连续发布三篇关于国产厂商的负面新闻，同时吹捧三星的现象，我们可以从多个角度进行分析和解读。一、 现象描述与初步分析首先，我们需要明确现象本身。如果确实存在新浪科技连续三天（或者在短时间内集中）发布多篇针对不同国产厂商的负面报道，同时又对三星手机或相关技术进行高度正面评价的报道，那么这构成.............
-
看待新浪微博使用贵州公交坠江、Yamy公司录音等事件作为宣传海报，并突出标注播放量和互动量，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。 总体而言，我认为这种做法在道义和商业利益之间存在严重的冲突，并且很大程度上是“不合适”的，甚至是“不道德”的。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 事件的性质与动机： .............
-
新浪微博对涉及东航事件的微博内容开启IP属地展示功能，这一举措在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一举措的意义和影响，需要从多个层面进行分析。一、 背景分析：为何选择东航事件？东航MU5735航班的坠毁是一起极其严重的航空事故，牵动着全国人民的心。在这样的悲剧发生后，社交媒体上充斥着大量的信息，其.............
-
新浪热搜上出现“中国也请公开91网站注册名单”这样的词条，确实是一个非常有话题性的事件，也触及了很多敏感的神经。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去剖析：1. 事件的背景与诱因是什么？首先，我们要明白这个热搜词的出现，绝不是空穴来风。它很可能与近期国际上一些关于数据隐私、信息公开的讨论和事件有关.............
-
关于新浪微博用户 @土摩托 的那句“中国围棋被阿尔法狗灭了，中国原装的还剩什么？”，这句话的背后，其实触及了几个非常值得深思的问题，也折射出当下社会对于“原创性”、“民族自信”以及“技术冲击”的一些复杂心态。首先，我们得理解 @土摩托 在这句话里的“灭了”是什么意思。它绝对不是指物理意义上的摧毁。围.............
-
来去之间（微博CEO王高飞）近期因为一桩涉及姚晨的事件，和部分微博用户的互动引起了不小的争议。事情大概是这样的：起因是有一些用户在微博上对姚晨进行了一些带有批评性质的评价，可能涉及她的言论、公众形象或者是一些过往的事件。这种批评的声音在微博上并不罕见，用户们常常就各种公众人物发表自己的看法。然而，这.............
-
新浪体育一再“借鉴”或“挪用”自媒体文章的内容，这绝对不是个案，而是长期以来存在的一个值得深思的现象。从用户和内容创作者的角度来看，这件事情其实挺让人心寒的，也暴露了不少问题。核心问题：侵犯版权与不正当竞争最直接的指控就是侵犯了自媒体作者的版权。一篇自媒体文章，从选题、资料搜集、分析、撰写，到最后的.............
-
看到新浪新闻报道“希拉里支持率过半，远超特朗普”，这篇新闻的出现，本身就折射出当时美国大选的复杂性和媒体报道的特点。要怎么看待它，需要从几个层面来理解：1. 信息来源与时效性： 数据来源是关键： 新闻报道中的“支持率”是基于民意调查。民意调查的可信度很大程度上取决于其方法论：样本量是否足够大、是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有