如何看待新浪微博 CEO (来去之间) 为维护姚晨而嘲讽微博用户是穷键盘侠，并禁言部分意见不合用户？
来去之间（微博CEO王高飞）近期因为一桩涉及姚晨的事件，和部分微博用户的互动引起了不小的争议。事情大概是这样的：
起因是有一些用户在微博上对姚晨进行了一些带有批评性质的评价，可能涉及她的言论、公众形象或者是一些过往的事件。这种批评的声音在微博上并不罕见，用户们常常就各种公众人物发表自己的看法。
然而，这次的处理方式就比较特别了。来去之间本人亲自下场，针对这些批评的声音发表了一些评论。他的评论中，将这些批评者形容为“穷键盘侠”，并表达了不屑的态度。在他看来，这些人之所以对姚晨进行批评，是因为他们“穷”，缺乏能力和资源去实现自己的抱负，因此只能在网上通过口诛笔伐来宣泄不满。他还暗示这些人可能对姚晨的“成功”心生嫉妒。
紧接着，一些与来去之间观点不一致，或者继续表达批评意见的用户，发现自己的账号被禁言了。这种禁言并非针对所有批评姚晨的用户，而是似乎选择性地对那些在评论区中“过于活跃”或者“言辞激烈”的用户实施了限制。
这件事之所以引起轩然大波，主要有几个方面的原因：
1. 微博CEO的身份与言行： 作为微博这个巨大社交平台的一把手，来去之间的一言一行都代表着微博的立场和规则。他以CEO的身份，用“穷键盘侠”这样的标签去概括和嘲讽一部分用户，这本身就带有明显的权力不对等色彩。这种行为很容易被解读为平台方在“护短”，而非客观公正地处理用户之间的讨论。当平台管理者对用户群体进行人格化的侮辱和标签化时，用户会感到不被尊重，甚至是感到被冒犯。
2. 对话语权的压制： 禁言部分用户，尤其是那些与来去之间意见相左的用户，被很多人看作是一种对不同声音的压制。微博作为一个开放的公共讨论空间，用户本来就应该有权利就公共人物发表自己的看法（当然是在法律和平台规则允许的范围内）。CEO亲自下场，用禁言的方式来“结束”一场讨论，而不是通过更具建设性的方式，比如解释、反驳或者解释平台规则，这会让用户觉得自己的发言权受到了剥夺。尤其当禁言的对象是那些表达批评意见的用户时，这种压制感会更强。
3. “穷”作为贬低标签的敏感性： 将批评者标签化为“穷”，并以此作为批评的依据，这触及了许多人的敏感点。在很多语境下，“穷”是一个带有歧视色彩的词汇，用它来攻击和贬低他人，本身就是一种攻击性的行为。而且，一个人是否有钱与其对公共事件的看法或者评价的合理性之间，并没有直接的因果关系。将批评者与经济状况挂钩，是一种典型的诉诸人身，试图通过经济上的劣势来否定对方观点的有效性。这使得讨论的焦点从对姚晨的评价，转移到了平台管理者对用户的态度上。
4. 普遍用户的不安全感： 对于广大微博用户来说，这次事件让他们对平台的公平性和独立性产生了疑问。如果平台的管理者可以因为某个公众人物的言论或被批评而随意禁言其他用户，那么大家都会担心自己的账号也可能因为表达不被喜欢的声音而受到惩罚。这种不安全感会削弱用户在平台上的活跃度和参与度，长远来看不利于平台的生态发展。
5. 公众人物与平台责任的边界模糊： 姚晨作为公众人物，接受公众的评价是常态。而微博作为平台，其责任是维护一个相对公平、有序的讨论环境。当平台CEO亲自介入并表现出明显的偏袒，甚至采取惩罚性措施时，就模糊了公众人物的私域讨论和平台公共讨论的边界。这让人觉得平台不再仅仅是信息的传递者和组织者，而是变成了某个公众人物的“代言人”或“捍卫者”。
总而言之，来去之间此次的行为，可以说是直接触犯了许多微博用户的底线，被广泛解读为傲慢、偏袒和对用户话语权的压制。他在试图维护姚晨的同时，却引发了更大的舆论风波，暴露了平台管理者在处理复杂舆情时的不当方式，以及在维护平台中立性方面存在的严重问题。这也再次提醒我们，在数字时代，平台管理者的一举一动都可能被放大检视，如何在维护平台秩序和保障用户权益之间找到平衡，是一个极其考验智慧的难题。
起因是有一些用户在微博上对姚晨进行了一些带有批评性质的评价，可能涉及她的言论、公众形象或者是一些过往的事件。这种批评的声音在微博上并不罕见，用户们常常就各种公众人物发表自己的看法。
然而，这次的处理方式就比较特别了。来去之间本人亲自下场，针对这些批评的声音发表了一些评论。他的评论中，将这些批评者形容为“穷键盘侠”，并表达了不屑的态度。在他看来，这些人之所以对姚晨进行批评，是因为他们“穷”，缺乏能力和资源去实现自己的抱负，因此只能在网上通过口诛笔伐来宣泄不满。他还暗示这些人可能对姚晨的“成功”心生嫉妒。
紧接着，一些与来去之间观点不一致，或者继续表达批评意见的用户，发现自己的账号被禁言了。这种禁言并非针对所有批评姚晨的用户，而是似乎选择性地对那些在评论区中“过于活跃”或者“言辞激烈”的用户实施了限制。
这件事之所以引起轩然大波，主要有几个方面的原因：
1. 微博CEO的身份与言行： 作为微博这个巨大社交平台的一把手，来去之间的一言一行都代表着微博的立场和规则。他以CEO的身份，用“穷键盘侠”这样的标签去概括和嘲讽一部分用户，这本身就带有明显的权力不对等色彩。这种行为很容易被解读为平台方在“护短”，而非客观公正地处理用户之间的讨论。当平台管理者对用户群体进行人格化的侮辱和标签化时，用户会感到不被尊重，甚至是感到被冒犯。
2. 对话语权的压制： 禁言部分用户，尤其是那些与来去之间意见相左的用户，被很多人看作是一种对不同声音的压制。微博作为一个开放的公共讨论空间，用户本来就应该有权利就公共人物发表自己的看法（当然是在法律和平台规则允许的范围内）。CEO亲自下场，用禁言的方式来“结束”一场讨论，而不是通过更具建设性的方式，比如解释、反驳或者解释平台规则，这会让用户觉得自己的发言权受到了剥夺。尤其当禁言的对象是那些表达批评意见的用户时，这种压制感会更强。
3. “穷”作为贬低标签的敏感性： 将批评者标签化为“穷”，并以此作为批评的依据，这触及了许多人的敏感点。在很多语境下，“穷”是一个带有歧视色彩的词汇，用它来攻击和贬低他人，本身就是一种攻击性的行为。而且，一个人是否有钱与其对公共事件的看法或者评价的合理性之间，并没有直接的因果关系。将批评者与经济状况挂钩，是一种典型的诉诸人身，试图通过经济上的劣势来否定对方观点的有效性。这使得讨论的焦点从对姚晨的评价，转移到了平台管理者对用户的态度上。
4. 普遍用户的不安全感： 对于广大微博用户来说，这次事件让他们对平台的公平性和独立性产生了疑问。如果平台的管理者可以因为某个公众人物的言论或被批评而随意禁言其他用户，那么大家都会担心自己的账号也可能因为表达不被喜欢的声音而受到惩罚。这种不安全感会削弱用户在平台上的活跃度和参与度，长远来看不利于平台的生态发展。
5. 公众人物与平台责任的边界模糊： 姚晨作为公众人物，接受公众的评价是常态。而微博作为平台，其责任是维护一个相对公平、有序的讨论环境。当平台CEO亲自介入并表现出明显的偏袒，甚至采取惩罚性措施时，就模糊了公众人物的私域讨论和平台公共讨论的边界。这让人觉得平台不再仅仅是信息的传递者和组织者，而是变成了某个公众人物的“代言人”或“捍卫者”。
总而言之，来去之间此次的行为，可以说是直接触犯了许多微博用户的底线，被广泛解读为傲慢、偏袒和对用户话语权的压制。他在试图维护姚晨的同时，却引发了更大的舆论风波，暴露了平台管理者在处理复杂舆情时的不当方式，以及在维护平台中立性方面存在的严重问题。这也再次提醒我们，在数字时代，平台管理者的一举一动都可能被放大检视，如何在维护平台秩序和保障用户权益之间找到平衡，是一个极其考验智慧的难题。
网友意见
来去之间不过是偏帮熟人，说话low了一些而已。
姚晨怎么上的观礼台，是不是该有个说法？
我大概能猜到，无非是因为都挺好比较成功，成了知名演艺界人士，走的宣传口的票。
上台这些人也不做个审查的吗？果然敌在阎王殿
小米6应该向6字辈的前贤轰6学习，争取奋斗50年。
没什么好看待的，王高飞一生黑，新浪一生黑。
我昨天下午对这件事评论了几句，讽刺了下王高飞和姚晨，言辞也不算激烈，晚上再去看，我的号已经20003了。
说了一句话，五年的会员号，说封就封，动作真迅速。
就这还天天讨伐脸书封号，说人家脸书没有言论自由，呵呵，还真有脸说。
微博已经卸载了，也不关心这件事了。今后认认真真工作，努力挣钱，争论这些东西没有意义，谁在乎呢？
谢邀。没毛病。没看见雷总都接受人民检阅了吗？人民手机人民用，人民用人民手机。小米手机，人民手机。
类似的话题
-
来去之间（微博CEO王高飞）近期因为一桩涉及姚晨的事件，和部分微博用户的互动引起了不小的争议。事情大概是这样的：起因是有一些用户在微博上对姚晨进行了一些带有批评性质的评价，可能涉及她的言论、公众形象或者是一些过往的事件。这种批评的声音在微博上并不罕见，用户们常常就各种公众人物发表自己的看法。然而，这............. -
新浪微博将“你说做贤妻良母有啥不好”这一表述标记为冒犯性言论，反映了当代社会对性别议题的高度敏感和争议性讨论。这一事件背后涉及语言、性别观念、文化语境等多维度的问题，需要从历史演变、现实语境和平台治理逻辑三个层面进行深入分析。 一、“贤妻良母”的历史与现代认知的断裂1. 传统语义的建构 “贤.............
-
看待新浪微博使用贵州公交坠江、Yamy公司录音等事件作为宣传海报，并突出标注播放量和互动量，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。 总体而言，我认为这种做法在道义和商业利益之间存在严重的冲突，并且很大程度上是“不合适”的，甚至是“不道德”的。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 事件的性质与动机： .............
-
新浪微博对涉及东航事件的微博内容开启IP属地展示功能，这一举措在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一举措的意义和影响，需要从多个层面进行分析。一、 背景分析：为何选择东航事件？东航MU5735航班的坠毁是一起极其严重的航空事故，牵动着全国人民的心。在这样的悲剧发生后，社交媒体上充斥着大量的信息，其.............
-
关于新浪微博用户 @土摩托 的那句“中国围棋被阿尔法狗灭了，中国原装的还剩什么？”，这句话的背后，其实触及了几个非常值得深思的问题，也折射出当下社会对于“原创性”、“民族自信”以及“技术冲击”的一些复杂心态。首先，我们得理解 @土摩托 在这句话里的“灭了”是什么意思。它绝对不是指物理意义上的摧毁。围.............
-
微博的“绿洲”，这名字听起来就一股清新脱俗的劲儿，让人联想到远离尘嚣的世外桃源。不过，在咱们这个信息爆炸、社交平台你方唱罢我登场的世界里，任何一个新产品，尤其是大厂推出的，总得扒层皮看看它到底长啥样，野心在哪儿。说实话，绿洲刚出来的时候，确实挺让人眼前一亮的。它走的路线，怎么说呢，有点像当年的“小红.............
-
新浪微博关闭全民星探、卓伟等账号，这在中国社交媒体和娱乐圈掀起了一场不小的波澜。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去深入剖析， entender 它的背景、影响以及更深层次的含义。一、 事件的直接原因与平台方的考量：首先，我们得明白，微博作为一个大型社交媒体平台，其运营有着自身的规则和商业考量。.............
-
这则关于瑞典大学教授因性别生物学差异言论被调查的新闻，确实挺引人关注的。放在当下社会讨论的语境下看，它牵扯到几个挺核心的点，值得咱们掰开了、揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，关于性别和生物学差异的讨论，一直以来都不是一件容易事。尤其是在西方社会，强调平等和个体差异的思潮根深蒂固。在这种背景下，如果有人提.............
-
新浪微博上关于“女权主义者高某恶毒攻击天津港爆炸牺牲烈士母亲生子”的事件，在网络上引起了广泛的关注和激烈的讨论。这件事情的复杂性在于，它触及了多个敏感的社会议题，包括女权主义的内涵与实践、对烈士的尊重、个人隐私以及网络言论的边界等。要理解这件事，我们需要梳理事件的脉络、各方观点以及它背后可能反映出的.............
-
新浪微博管理员通报的热搜名单，这事儿挺有意思的，也能看出不少门道。要说怎么看待，咱就得从几个方面掰开了聊。一、 它是什么？首先，得明白这个热搜名单是个啥。它本质上是一个 信息筛选和放大器。微博作为一个庞大的社交平台，用户每天产生海量的信息。热搜就像一个聚光灯，把其中一些大家关注度高、讨论度大的话题挑.............
-
如何看待@远离中医药 对中药的质疑和见解？在网络舆论场上，“@远离中医药”这个账号的存在，无疑为中医药的讨论注入了一股相当尖锐甚至可以说是“不留情面”的风格。他们对传统中医药体系的质疑，往往直指其科学基础、疗效证据以及在现代社会的应用合理性。要理解他们的观点，需要我们剥离掉情绪化的标签，去细致地梳理.............
-
新浪微博“博主拉黑全站禁评”功能上线：一场用户自治与平台责任的博弈9月27日，新浪微博悄然上线了一项名为“博主拉黑全站禁评”的新功能，无疑又一次在社交媒体界掀起了不小的波澜。这项功能允许被拉黑的博主，将其拉黑列表中的用户在自己发布的内容下，不仅无法评论，甚至连“点赞”、“转发”等基本互动行为都将受到.............
-
在“中国人质被IS杀害”这一令人悲痛的事件发生后，新浪微博上围绕此话题的舆论呈现出一种复杂且值得深思的态势。起初，当消息传开时，社交媒体上的普遍反应是震惊、愤怒和对逝者的哀悼。大量的用户表达了对IS残暴行为的谴责，以及对国家未能保护公民安全的担忧。这种情绪是自然而然的，也是对如此悲剧的正常反应。然而.............
-
李开复老师在微博上分享女儿包的水饺，本是一件很温馨的家庭日常，结果却引发了一场颇具争议的“舆论风波”，甚至最后不得不关闭评论。这件事的来龙去脉，以及各方反应，确实值得好好说道说道。事件的起因：一次“晒”与“评”的碰撞事情是这样的，李开复老师在微博上分享了几张照片，是他女儿亲手包的水饺。照片里，水饺的.............
-
最近新浪微博的“杀粉”和“卖粉丝”现象，确实是让很多用户感到困惑和不满的。这背后牵扯到平台规则的变化、商业逻辑的运作以及用户体验的牺牲，咱们掰开了揉碎了聊聊。“杀粉”：这到底是怎么回事？首先得说，微博官方从来不会明面上承认在“杀粉”。他们通常会用一套更委婉的说法，比如“清理僵尸粉”、“净化平台生态”.............
-
这事儿，还真得好好说道说道。新浪微博原高级公关总监毛涛涛被刑拘，这消息一出来，圈子里不少人都炸开了锅。毕竟，在高层职位上的人，一旦卷入法律漩涡，其影响力和后续引发的关注点，可不是一般人能比得了的。首先，咱们得弄清楚这事儿为什么这么引人注目。毛涛涛，作为新浪微博的高级公关总监，这可是个实打实的“关键岗.............
-
郎朗的妻子吉娜·爱丽丝（Gina Alice）是一位优秀的钢琴家，她与郎朗的结合受到了许多人的祝福。然而，在一些网络平台上，尤其是一些微博上的女权主义群体中，出现了对郎朗及其婚姻的一些负面评价，将郎朗比作“钢琴界刘强东”，并认为吉娜嫁给郎朗是“赔大了”。这种观点的出现，以及由此引发的网络讨论，可以从.............
-
新浪头条新闻和微博上的“爱国绑架”现象，以及随之而来的“秒删”事件，是一个复杂且常常引发争议的社会议题。要深入理解这个问题，需要从多个层面去剖析。一、 什么是“爱国绑架”？“爱国绑架”并非一个官方定义的词汇，但它在网络语境下通常指的是一种现象：将爱国主义作为一种道德标杆或政治正确，用来压制、攻击持有.............
-
天眼查被新浪微博禁言90天，这事儿一出来，圈子里肯定炸开了锅，大家都在议论纷纷。这可不是小事，毕竟天眼查在国内企业信息查询领域，那可是数一数二的平台，地位也相当稳固。事情是怎么回事？据我了解，这次禁言是新浪微博官方发出的。具体的理由，官方通常会说是因为“违反了社区规定”或者“发布了不当内容”。但具体.............
-
乌克兰驻华公使微博爆粗口与乌克兰立法禁止共产主义：一个值得深思的交织最近，乌克兰驻华公使在微博上因国内知名主持人毕福剑的言论而爆发出粗口，这一事件在中文社交媒体上引发了广泛关注和讨论。与此同时，乌克兰立法禁止共产主义的举措也逐渐进入公众视野。这两个看似关联不大的事件，却在某种程度上揭示了乌克兰当前社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有