问题

如何看待新浪微博将「你说做贤妻良母有啥不好」定义为对别人的冒犯?「贤妻良母」算贬义吗?

回答


新浪微博将“你说做贤妻良母有啥不好”这一表述标记为冒犯性言论,反映了当代社会对性别议题的高度敏感和争议性讨论。这一事件背后涉及语言、性别观念、文化语境等多维度的问题,需要从历史演变、现实语境和平台治理逻辑三个层面进行深入分析。



一、“贤妻良母”的历史与现代认知的断裂
1. 传统语义的建构
“贤妻良母”最早起源于儒家伦理体系中对女性角色的理想化规范。在男耕女织的农业社会里,这一概念被赋予正面价值——妻子需持家有道、孝敬公婆;母亲要教子有方、慈爱仁厚。这种叙事既是对女性付出的认可,也隐含着对其社会功能的局限性定义。

2. 现代语义的解构
随着女性主义思潮的发展,“贤妻良母”逐渐被赋予双重面孔:
中性或正面解读:部分人认为这仍是表达对传统家庭美德的尊重,尤其在强调家庭和谐的文化语境中。
批判性视角:更多学者和性别研究者指出,这一概念本质上是父权制社会对女性的规训工具。它将女性价值局限于家庭领域,隐含“女性应安于被动、牺牲自我”的逻辑,与现代平等理念产生冲突。

3. 语义模糊性加剧争议
“贤妻良母”本身并不具备明确贬义,但其使用场景决定其性质。当这一表述被用于否定女性追求职业发展、社会参与的正当性时(如“你做事业有什么用?不如回家相夫教子”),就可能构成对性别角色的压迫。



二、平台治理逻辑与社会价值观的博弈
1. 内容审核的语境敏感性
社交媒体平台需要在海量信息中快速判断言论是否触及敏感领域。微博将“贤妻良母”标记为冒犯,可能基于以下考量:
防止刻板印象强化:避免通过默认推崇传统女性角色,间接维护性别不平等。
回应用户投诉机制:若大量用户举报此类表述,平台需采取预防性措施以降低风险。

2. “冒犯”定义的模糊性与争议性
何为“冒犯”?不同群体存在明显分歧:
支持者认为这是对性别平等的维护;
反对者质疑其过度敏感,主张言论自由应包含对传统价值观的讨论空间。

3. 平台治理的被动性与局限性
内容审核往往依赖关键词识别和算法判断,难以精准捕捉语境。例如,“贤妻良母”可能被误判为冒犯,也可能在特定对话中合理存在(如探讨家庭分工时)。这种技术局限性导致治理结果易引发争议。



三、性别平等运动对语言的重塑
1. “去传统化”的话语转向
在女性主义倡导下,“贤妻良母”被归入需要批判的“父权制叙事”。例如:
将其与“家庭主妇”等同,暗示职业女性被贬低;
强调“独立人格”对女性发展的必要性。

2. 语言作为权力工具
词汇的褒贬并非中立。当“贤妻良母”被污名化时,实质是通过话语重构消解传统性别分工的社会合理性。这种策略在欧美语境中更为明显(如“stayathome mom”常被视为弱者标签)。

3. 多元立场共存的现实
尽管主流舆论倾向于批判“贤妻良母”,但仍有群体认为这是对家庭责任的认可。例如,一些女性主张“选择回归家庭是个人自由”,反对将其污名化。



四、如何理性看待这一争议?
1. 区分语境与意图
若言论旨在贬低女性职业价值(如“你做事业不如当贤妻良母”),则需警惕其背后的性别偏见;
若仅是探讨传统家庭模式的合理性,则应保留讨论空间。

2. 警惕过度敏感与双重标准
男性在职场中的“成功人士”标签同样可能被批判,但较少引发类似争议。这种差异暴露了话语评判的不平衡性。
需避免将所有对传统的反思都归为“冒犯”,否则可能压制多元声音。

3. 推动更精细化的治理
平台应开发更精准的语境分析算法,而非简单依赖关键词过滤。同时,需明确“冒犯”的定义边界,避免过度干预正常讨论。



五、结语:在传统与现代之间寻找平衡
“贤妻良母”争议本质是性别观念冲突的缩影。它既反映了对传统的批判性反思,也暴露了现代社会价值观多元化的复杂性。关键在于:
尊重个体选择:无论是追求家庭还是事业,都应获得平等尊重;
警惕话语暴力:避免将中性词汇强行污名化,防止陷入“非黑即白”的二元对立;
推动制度改进:通过政策设计平衡言论自由与性别平等目标。

这一事件提醒我们,语言不仅是交流工具,更是社会权力关系的镜像。在技术治理日益渗透公共空间的当下,如何既保护多元声音,又防止系统性歧视,将是长期课题。

网友意见

user avatar

如果我作为一个女人,对个小哥哥说“做老实人有啥不好”,您是不是马上就品出不对味儿了?

或者我作为老板,对个打工人说“你勤劳奉献996上班有啥不好”,您是不是也秒懂。

可惜就是,这年头人类,尤其是男女人类之间的悲喜不相通到一定地步了,大家非得用这种能产生切肤之痛的类比,才能让某些人明白,他们的言行有多么冒犯人。

甚至于这么类比了,都还是有人揣着明白装糊涂。

我可能是知乎上最早回答这个话题得了高赞的人之一,请见:

zhihu.com/answer/100435

在那个帖子下,话已经说到这个份上的时候,仍然有大量的人强行不冒犯。

“我不觉得贤惠这个词冒犯人,你凭什么觉得我在骂你?”

“老实和贤惠不一样,老实是(以下省略八千字关于老实对男性来说有多么侮辱,但贤惠对女性有多么褒奖的论证)”

有些人他们就是觉得,只要我觉得我没坏心,我就没有冒犯。

只要我觉得我没有冒犯,你就不可以不爱听我的话。

他们的逻辑是:你觉得被冒犯了这并不重要,你的感受并不重要,重要的是我要我觉得,我不要你觉得。

由此可见,加强人们的情商教育,包括换位思考,同情心以及说话艺术的教育,有多么重要。


补充阅读,这位男答主 @郑天玑 我觉得说的比我好多了,自行拓展吧

zhihu.com/answer/167200

user avatar

所以我一直认为,男性早就应该向女权主义者学习。

女权对此类词汇敏感度非常高,“歌颂母亲的伟大”会被女权反感,“贤妻良母”会引起女权愤怒。但是,长时间以来,男性遇到同样的待遇时似乎敏感度不够,甚至被人家框在沟里还美滋滋,以为被夸奖了。

比如,男性被说“你有上进心有什么不好的?”“男人应该有责任感!”的时候,再比如被女性称赞“真男人!”“男子汉!”“真有绅士风度!”的时候,男性面对的逻辑和上述情况是一样一样的,但是确罕有男性具备女性那样的敏感度,当场怼回去,表达不满与愤怒。男性朋友们被箍在“绅士”框架里太久,似乎忘记了青蛙是怎么在温水里死掉的。

呼吁男性朋友们面对不怀好意的假恭维,拥有直面怼回去的勇气和力度。既然这个世界早已不存在“贤妻良母”,那么男性守着“绅士风度”“强者”“男子汉”“上进心责任感”这些有何意义?大清早亡了。男性早就应该向女权学习,投资自己,享受生活,拒绝一切道德绑架,不要把那些虚头巴脑的责任往自己头上强按,要承认每个个体的普遍能力有限,过好自己的日子就不错了。

有女权说:“上进心责任感是每个公民的基本责任”,是“作为一个人的基本素质”“没有上进心根本不算人!” “贤惠利他,上进利己”

在这里我说三点:

第一,并不是“没有上进心责任感”,而是“女性不能要求男性必须有上进心责任感。” 这两者有很大区别。女权一直声称:“我可以贤惠,也可以不贤惠,你不能要求!” “我可以当家庭主妇,也可以不当,你不能要求!” “我可以同意孩子随父姓,但你不能要求孩子必须随父姓!” 等等。按照此逻辑,男性可以有上进心责任感,也可以没有,女性也不能要求!

第二,“贤惠”也利己。可以给自己省钱,益于储蓄。做贤妻良母,有利于自己家庭更加和谐团结,有利于与孩子建立更加深厚的情感,等等。(我还能再说十几条好处,只要女权想听)。而关于“上进”,如果是男性去做工具人,只负责挣钱,工资卡上交,没有家庭地位与话语权,那么这个所谓“上进”显然是“利她”大幅度多于“利己”。

第三,每个公民,都有选择“上进”,或者“不上进”的权利,这既不违法,也不违反道德,更没有侵犯到他人权益。而这个话题下,女权为了反驳我的论点,居然把“上进心”当作“做人的必备基础”,这就是非常滑稽了。众所周知,一个社会的基础是“人口”,如果没有人,一切都是妄谈,虚幻的,种族只能通过生育才能延续,而女权主义者一直是最大的“反婚反育”群体。女权视民族的延续为草芥,打压本族男性,抬高外族男性,这时候却偏偏突然“诈尸式”开始关心起所谓“上进心对社会的益处”,可谓本末倒置。女权真的如此重视“社会”,重视“责任”吗?

最后,澄清一个女权的常见话术:

贤妻良母,是对女性不利。丈夫“老实本分”,仍然是对女性不利。对男人自己来说反而没什么。女性是既不想自己贤惠,也不想老公“老实本分”。因为老实意味着没有情趣+没钱,没有价值,这都不是女性想要的。而男性确实有“老实”“宅”的权利。所以这两条都是从女本位考虑的。

“贤妻良母”的意思是女性付出,奉献,给丈夫创造利益和价值的意思,所以对应的就是男性的“上进心”和“责任感”,是男性的付出,奉献以及给妻子的利益和价值,这跟“老实”根本不挨边。因此,不许要求女性当贤妻良母,同时也不许要求男人“上进,有责任感”,才公平。

user avatar

我早就把微博删了,微博这恶臭之地。

user avatar

这波给微博点赞。大家好好看看什么是新时代精致独立的女性?这就是教科书式的榜样啊!她们个个体贴入微,想你所想。男人不是总抱怨房价高,经济压力大,结婚彩礼贵吗?她们立刻开始反对做贤妻良母。这就是在告诉咱们男性:你们可以不用负责结婚,请尽情的拔()无情吧。

面对如此恩情,我个人感激涕零。俗话说的好:恭敬不如从命。既然盛情难却,那咱们这些男人就不要再推辞了。从现在开始做一个不负责,不担当,只享受当下男人。只有这样才配得上精致独立的现代女性。我们因该向她们看齐,向她们学习。值得托付终生的好男人也是对别人的冒犯!

微博上的独立女性夸赞()大人,中国男性总不识好歹污蔑别人是EG。殊不知,外国男性就是有咱们没有的优点。人家在教育方面的意识就远超我们。比如前美国总统奥巴马,他的父亲就非常的懂得迎合女性在新时代独立精致的精神,把责任和担当视作冒犯,所以儿子才能成为美国总统。

因此我在这里号召一下,我们因该学习女权口中优秀的西方男性。学习他们尊重独立女性的精神。做一个像奥巴马父亲那样的男人,将值得托付终生一词视为对男人的冒犯。同时这也是对独立女性的侮辱,因为她们真的可以一个人抗下所有。











user avatar

不是贤妻良母的问题。

(我想要)做贤妻良母,(我)有啥不好。

这没问题。

(我非让你)做贤妻良母,(我)有啥不好。

这有问题。

user avatar

夸一个女人是贤妻良母,就等于说一个男人老实。

言外之意就是你真的没有什么优点,没有身材,没有脸蛋,没有背景,没有学历,没有厨技,没有才艺,实在找不出怎么夸你。

说一个男人老实就是指,你不高不帅,又矮又胖,没房没车没好工作,长的丑还想的美,实在没有什么拿的出手的地方,只能夸你老实了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有