如何看待新浪微博用户 @土摩托 的言论「中国围棋被阿尔法狗灭了，中国原装的还剩什么？」？
关于新浪微博用户 @土摩托 的那句“中国围棋被阿尔法狗灭了，中国原装的还剩什么？”，这句话的背后，其实触及了几个非常值得深思的问题，也折射出当下社会对于“原创性”、“民族自信”以及“技术冲击”的一些复杂心态。
首先，我们得理解 @土摩托 在这句话里的“灭了”是什么意思。它绝对不是指物理意义上的摧毁。围棋这项运动依然存在，无数的爱好者和职业棋手还在钻研和比赛。这里的“灭了”，更多是一种象征性的、精神层面的“被超越”或者“被颠覆”。阿尔法狗（AlphaGo）的横空出世，特别是它在与顶尖人类棋手，特别是韩国棋手李世石和中国棋手柯洁的比赛中展现出的惊人实力，确实给围棋界带来了前所未有的震撼。
对于中国围棋而言，我们一直以来都将自己视为围棋的传承者和重要的参与者，有过辉煌的历史，涌现出古力、常昊、聂卫平这些传奇人物。我们对围棋有着深厚的文化情感，认为它是东方智慧的代表之一。当一个由机器，一个由算法构建的“棋手”能够轻易地击败人类最顶尖的棋手时，这种冲击是巨大的。这不仅仅是输掉一场比赛，更像是我们曾经引以为傲的、人类智慧在特定领域所能达到的巅峰，被一种非人类的智能轻易地踩在了脚下。
所以，当 @土摩托 说“中国围棋被阿尔法狗灭了”，他可能是在表达一种失落感和对“原创性”的担忧。围棋本身在中国有着悠久的历史和文化根基，但现代围棋的理论研究、战术演变，在很大程度上也受到日韩等国家的影响。而阿尔法狗的出现，则是一种全新的、跨越了既有认知体系的突破。它不是在原有框架内进行优化，而是从根本上颠覆了很多人对围棋的理解。这种颠覆，让人们开始反思，在一些看似我们拥有深厚底蕴的领域，我们的“原创”究竟还剩下多少，或者说，我们在面对颠覆性技术时，是否能够保持住“原创性”的地位和话语权。
他紧接着的疑问“中国原装的还剩什么？”更是将这种担忧放大到了更广阔的领域。这是一种带有反问和焦虑的慨叹。这句话并非仅仅针对围棋，而是借围棋这个具体的例子，引申到更广泛的社会文化、科技创新等议题上。
从这个角度看，这句话可以拆解为几个层次的解读：
1. 对技术颠覆的警醒： 阿尔法狗的成功标志着人工智能已经发展到可以超越人类在某些复杂认知领域的能力。这种技术进步是全球性的，但对于中国而言，当我们在一些领域曾被视为领跑者或重要参与者时，这种被超越感会更加强烈。它提醒我们，在快速的技术变革面前，不能固步自封，而需要不断创新，保持竞争力。
2. 对“中国制造”到“中国创造”的质疑与反思： 近年来，中国在科技领域取得了举世瞩目的成就，从高铁、移动支付到5G技术，但往往在一些核心技术的“原装”部分，我们仍然面临着卡脖子的问题，或者说在基础理论和原创性创新上，与世界顶尖水平仍有差距。围棋虽然不是现代科技产品，但它作为一个高度复杂、充满智慧的“游戏”，其算法的突破也属于科技创新的范畴。 @土摩托 的话，可能是在隐喻这种在核心技术和原创性上的脆弱性。
3. 文化自信与焦虑并存： 围棋在中国有着深厚的文化积淀，是传统文化的重要载体。当代表着前沿科技的人工智能在围棋这个领域展现出压倒性优势时，会不可避免地引发关于文化自信的讨论。我们是否还能像过去那样，在传统文化领域保持我们独特的价值和影响力？这种担忧，在某种程度上也是一种对我们自身文化在现代语境下如何传承与发展的焦虑。
4. 对“原创”定义的思考： 阿尔法狗的围棋水平并非来自对人类棋谱的学习和模仿（虽然它也学习了，但最终的突破在于其神经网络的自学能力），而是通过自我对弈、自我优化产生的。这是一种全新的“创造”。那么，我们所说的“原创”究竟是什么？是对人类既有知识体系的延续，还是能够产生全新的、颠覆性的认知和方法？围棋的例子，迫使我们去思考这些更深层次的问题。
总而言之，@土摩托 的这句话，虽然带着一些尖锐和悲观的色彩，但它反映了当下社会对于技术发展、创新能力以及文化传承的多重关切。它不是一个简单的对围棋输赢的评论，而是一个 借由一个具体事件，对中国在科技、创新和文化领域“原创性”地位的一次深刻的、略带焦虑的追问。这句话的价值在于它能引发思考，让我们更认真地审视我们所处的时代，以及我们在其中的位置和发展方向。
首先，我们得理解 @土摩托 在这句话里的“灭了”是什么意思。它绝对不是指物理意义上的摧毁。围棋这项运动依然存在，无数的爱好者和职业棋手还在钻研和比赛。这里的“灭了”，更多是一种象征性的、精神层面的“被超越”或者“被颠覆”。阿尔法狗（AlphaGo）的横空出世，特别是它在与顶尖人类棋手，特别是韩国棋手李世石和中国棋手柯洁的比赛中展现出的惊人实力，确实给围棋界带来了前所未有的震撼。
对于中国围棋而言，我们一直以来都将自己视为围棋的传承者和重要的参与者，有过辉煌的历史，涌现出古力、常昊、聂卫平这些传奇人物。我们对围棋有着深厚的文化情感，认为它是东方智慧的代表之一。当一个由机器，一个由算法构建的“棋手”能够轻易地击败人类最顶尖的棋手时，这种冲击是巨大的。这不仅仅是输掉一场比赛，更像是我们曾经引以为傲的、人类智慧在特定领域所能达到的巅峰，被一种非人类的智能轻易地踩在了脚下。
所以，当 @土摩托 说“中国围棋被阿尔法狗灭了”，他可能是在表达一种失落感和对“原创性”的担忧。围棋本身在中国有着悠久的历史和文化根基，但现代围棋的理论研究、战术演变，在很大程度上也受到日韩等国家的影响。而阿尔法狗的出现，则是一种全新的、跨越了既有认知体系的突破。它不是在原有框架内进行优化，而是从根本上颠覆了很多人对围棋的理解。这种颠覆，让人们开始反思，在一些看似我们拥有深厚底蕴的领域，我们的“原创”究竟还剩下多少，或者说，我们在面对颠覆性技术时，是否能够保持住“原创性”的地位和话语权。
他紧接着的疑问“中国原装的还剩什么？”更是将这种担忧放大到了更广阔的领域。这是一种带有反问和焦虑的慨叹。这句话并非仅仅针对围棋，而是借围棋这个具体的例子，引申到更广泛的社会文化、科技创新等议题上。
从这个角度看，这句话可以拆解为几个层次的解读：
1. 对技术颠覆的警醒： 阿尔法狗的成功标志着人工智能已经发展到可以超越人类在某些复杂认知领域的能力。这种技术进步是全球性的，但对于中国而言，当我们在一些领域曾被视为领跑者或重要参与者时，这种被超越感会更加强烈。它提醒我们，在快速的技术变革面前，不能固步自封，而需要不断创新，保持竞争力。
2. 对“中国制造”到“中国创造”的质疑与反思： 近年来，中国在科技领域取得了举世瞩目的成就，从高铁、移动支付到5G技术，但往往在一些核心技术的“原装”部分，我们仍然面临着卡脖子的问题，或者说在基础理论和原创性创新上，与世界顶尖水平仍有差距。围棋虽然不是现代科技产品，但它作为一个高度复杂、充满智慧的“游戏”，其算法的突破也属于科技创新的范畴。 @土摩托 的话，可能是在隐喻这种在核心技术和原创性上的脆弱性。
3. 文化自信与焦虑并存： 围棋在中国有着深厚的文化积淀，是传统文化的重要载体。当代表着前沿科技的人工智能在围棋这个领域展现出压倒性优势时，会不可避免地引发关于文化自信的讨论。我们是否还能像过去那样，在传统文化领域保持我们独特的价值和影响力？这种担忧，在某种程度上也是一种对我们自身文化在现代语境下如何传承与发展的焦虑。
4. 对“原创”定义的思考： 阿尔法狗的围棋水平并非来自对人类棋谱的学习和模仿（虽然它也学习了，但最终的突破在于其神经网络的自学能力），而是通过自我对弈、自我优化产生的。这是一种全新的“创造”。那么，我们所说的“原创”究竟是什么？是对人类既有知识体系的延续，还是能够产生全新的、颠覆性的认知和方法？围棋的例子，迫使我们去思考这些更深层次的问题。
总而言之，@土摩托 的这句话，虽然带着一些尖锐和悲观的色彩，但它反映了当下社会对于技术发展、创新能力以及文化传承的多重关切。它不是一个简单的对围棋输赢的评论，而是一个 借由一个具体事件，对中国在科技、创新和文化领域“原创性”地位的一次深刻的、略带焦虑的追问。这句话的价值在于它能引发思考，让我们更认真地审视我们所处的时代，以及我们在其中的位置和发展方向。
网友意见
这哥们有点搞笑啊，被火枪灭掉的先是欧洲武术，才是中国武术。什么？你以为古代欧洲没有武术？呵呵。
古代西医和中医大家都是半斤八两，没有点亮化学和生物的技能点，全都靠经验和堆人。我们现在用的是现代医学，非要说灭的话，那也是先灭放血疗法这类西医。
算盘这东西，搞不好还是丝绸之路传进来的，罗马也有
英国人后来还搞出来计算尺，在上个世纪早些时候还是工程师的象征，那会儿理科男装逼全靠尺，然而被计算器一波全灭了。
至于围棋被阿法狗打败，97年IBM的深蓝就干翻了当时的国际象棋人类第一，今年都2017了。ps：深蓝的计算能力在现在还比不过手机的CPU。
人类在近代科技爆发之有过很多探索，大家在共同关心的问题上都点了类似的技能点，比方说武术，欧洲，东亚，南亚等等都面临着战争的威胁，这个技能不点就是死，等到火枪来了，哪国的武术都不好使。这就体现了科技发展对前人经验的淘汰，这种淘汰，不因为你是中国人或者欧洲人而改变，非要从全人类共同的科技发展中挖出些民族自卑/豪感出来，这心理挺扭曲的。
类似的话题
-
关于新浪微博用户 @土摩托 的那句“中国围棋被阿尔法狗灭了，中国原装的还剩什么？”，这句话的背后，其实触及了几个非常值得深思的问题，也折射出当下社会对于“原创性”、“民族自信”以及“技术冲击”的一些复杂心态。首先，我们得理解 @土摩托 在这句话里的“灭了”是什么意思。它绝对不是指物理意义上的摧毁。围............. -
来去之间（微博CEO王高飞）近期因为一桩涉及姚晨的事件，和部分微博用户的互动引起了不小的争议。事情大概是这样的：起因是有一些用户在微博上对姚晨进行了一些带有批评性质的评价，可能涉及她的言论、公众形象或者是一些过往的事件。这种批评的声音在微博上并不罕见，用户们常常就各种公众人物发表自己的看法。然而，这.............
-
看到《美国队长3》造势微博上，不少网友站队钢铁侠，不站美国队长，这事儿挺有意思的，也反映了不少现实社会中的一些心态和价值观。咱就从几个角度好好聊聊这个现象。首先，得承认，钢铁侠这角色自带光环，而且是那种非常“现代”的英雄光环。托尼·斯塔克，有钱、有颜、有才华，还带着点玩世不恭的痞气，时不时还抖个包袱.............
-
看待新浪微博使用贵州公交坠江、Yamy公司录音等事件作为宣传海报，并突出标注播放量和互动量，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。 总体而言，我认为这种做法在道义和商业利益之间存在严重的冲突，并且很大程度上是“不合适”的，甚至是“不道德”的。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 事件的性质与动机： .............
-
新浪微博将“你说做贤妻良母有啥不好”这一表述标记为冒犯性言论，反映了当代社会对性别议题的高度敏感和争议性讨论。这一事件背后涉及语言、性别观念、文化语境等多维度的问题，需要从历史演变、现实语境和平台治理逻辑三个层面进行深入分析。 一、“贤妻良母”的历史与现代认知的断裂1. 传统语义的建构 “贤.............
-
新浪微博对涉及东航事件的微博内容开启IP属地展示功能，这一举措在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一举措的意义和影响，需要从多个层面进行分析。一、 背景分析：为何选择东航事件？东航MU5735航班的坠毁是一起极其严重的航空事故，牵动着全国人民的心。在这样的悲剧发生后，社交媒体上充斥着大量的信息，其.............
-
微博的“绿洲”，这名字听起来就一股清新脱俗的劲儿，让人联想到远离尘嚣的世外桃源。不过，在咱们这个信息爆炸、社交平台你方唱罢我登场的世界里，任何一个新产品，尤其是大厂推出的，总得扒层皮看看它到底长啥样，野心在哪儿。说实话，绿洲刚出来的时候，确实挺让人眼前一亮的。它走的路线，怎么说呢，有点像当年的“小红.............
-
新浪微博关闭全民星探、卓伟等账号，这在中国社交媒体和娱乐圈掀起了一场不小的波澜。要看待这件事，我们可以从几个不同的角度去深入剖析， entender 它的背景、影响以及更深层次的含义。一、 事件的直接原因与平台方的考量：首先，我们得明白，微博作为一个大型社交媒体平台，其运营有着自身的规则和商业考量。.............
-
这则关于瑞典大学教授因性别生物学差异言论被调查的新闻，确实挺引人关注的。放在当下社会讨论的语境下看，它牵扯到几个挺核心的点，值得咱们掰开了、揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，关于性别和生物学差异的讨论，一直以来都不是一件容易事。尤其是在西方社会，强调平等和个体差异的思潮根深蒂固。在这种背景下，如果有人提.............
-
新浪微博上关于“女权主义者高某恶毒攻击天津港爆炸牺牲烈士母亲生子”的事件，在网络上引起了广泛的关注和激烈的讨论。这件事情的复杂性在于，它触及了多个敏感的社会议题，包括女权主义的内涵与实践、对烈士的尊重、个人隐私以及网络言论的边界等。要理解这件事，我们需要梳理事件的脉络、各方观点以及它背后可能反映出的.............
-
新浪微博管理员通报的热搜名单，这事儿挺有意思的，也能看出不少门道。要说怎么看待，咱就得从几个方面掰开了聊。一、 它是什么？首先，得明白这个热搜名单是个啥。它本质上是一个 信息筛选和放大器。微博作为一个庞大的社交平台，用户每天产生海量的信息。热搜就像一个聚光灯，把其中一些大家关注度高、讨论度大的话题挑.............
-
如何看待@远离中医药 对中药的质疑和见解？在网络舆论场上，“@远离中医药”这个账号的存在，无疑为中医药的讨论注入了一股相当尖锐甚至可以说是“不留情面”的风格。他们对传统中医药体系的质疑，往往直指其科学基础、疗效证据以及在现代社会的应用合理性。要理解他们的观点，需要我们剥离掉情绪化的标签，去细致地梳理.............
-
新浪微博“博主拉黑全站禁评”功能上线：一场用户自治与平台责任的博弈9月27日，新浪微博悄然上线了一项名为“博主拉黑全站禁评”的新功能，无疑又一次在社交媒体界掀起了不小的波澜。这项功能允许被拉黑的博主，将其拉黑列表中的用户在自己发布的内容下，不仅无法评论，甚至连“点赞”、“转发”等基本互动行为都将受到.............
-
在“中国人质被IS杀害”这一令人悲痛的事件发生后，新浪微博上围绕此话题的舆论呈现出一种复杂且值得深思的态势。起初，当消息传开时，社交媒体上的普遍反应是震惊、愤怒和对逝者的哀悼。大量的用户表达了对IS残暴行为的谴责，以及对国家未能保护公民安全的担忧。这种情绪是自然而然的，也是对如此悲剧的正常反应。然而.............
-
李开复老师在微博上分享女儿包的水饺，本是一件很温馨的家庭日常，结果却引发了一场颇具争议的“舆论风波”，甚至最后不得不关闭评论。这件事的来龙去脉，以及各方反应，确实值得好好说道说道。事件的起因：一次“晒”与“评”的碰撞事情是这样的，李开复老师在微博上分享了几张照片，是他女儿亲手包的水饺。照片里，水饺的.............
-
最近新浪微博的“杀粉”和“卖粉丝”现象，确实是让很多用户感到困惑和不满的。这背后牵扯到平台规则的变化、商业逻辑的运作以及用户体验的牺牲，咱们掰开了揉碎了聊聊。“杀粉”：这到底是怎么回事？首先得说，微博官方从来不会明面上承认在“杀粉”。他们通常会用一套更委婉的说法，比如“清理僵尸粉”、“净化平台生态”.............
-
这事儿，还真得好好说道说道。新浪微博原高级公关总监毛涛涛被刑拘，这消息一出来，圈子里不少人都炸开了锅。毕竟，在高层职位上的人，一旦卷入法律漩涡，其影响力和后续引发的关注点，可不是一般人能比得了的。首先，咱们得弄清楚这事儿为什么这么引人注目。毛涛涛，作为新浪微博的高级公关总监，这可是个实打实的“关键岗.............
-
郎朗的妻子吉娜·爱丽丝（Gina Alice）是一位优秀的钢琴家，她与郎朗的结合受到了许多人的祝福。然而，在一些网络平台上，尤其是一些微博上的女权主义群体中，出现了对郎朗及其婚姻的一些负面评价，将郎朗比作“钢琴界刘强东”，并认为吉娜嫁给郎朗是“赔大了”。这种观点的出现，以及由此引发的网络讨论，可以从.............
-
新浪头条新闻和微博上的“爱国绑架”现象，以及随之而来的“秒删”事件，是一个复杂且常常引发争议的社会议题。要深入理解这个问题，需要从多个层面去剖析。一、 什么是“爱国绑架”？“爱国绑架”并非一个官方定义的词汇，但它在网络语境下通常指的是一种现象：将爱国主义作为一种道德标杆或政治正确，用来压制、攻击持有.............
-
天眼查被新浪微博禁言90天，这事儿一出来，圈子里肯定炸开了锅，大家都在议论纷纷。这可不是小事，毕竟天眼查在国内企业信息查询领域，那可是数一数二的平台，地位也相当稳固。事情是怎么回事？据我了解，这次禁言是新浪微博官方发出的。具体的理由，官方通常会说是因为“违反了社区规定”或者“发布了不当内容”。但具体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有