如何看待新闻《抢救时剪坏患者衣物弄丢财物，医护人员救完人后被索赔千元》?
从这件事本身来看，确实挺让人感慨的。一边是生命垂危的病人，需要医护人员争分夺秒的抢救；另一边是患者的财物，也属于个人合法财产，应当受到保护。两者的矛盾在这里显得尤为突出。
首先，我们得肯定医护人员在紧急情况下的专业性和责任感。抢救生命是他们的首要职责，在生死攸关的时刻，很多时候确实需要采取一些非常规的手段来保障病人的安全。剪掉衣物、甚至破坏财物，很可能是在为插管、进行心肺复苏等操作腾出空间，是为了避免耽误任何一秒钟的宝贵时间。这种情况下，他们的出发点是为了救人，这一点应该被理解。
然而，另一方面的诉求也并非没有道理。患者的衣物和财物，即使在紧急情况下被损坏或丢失，也属于患者及其家属的合法权益。财物丢失，无论是多少，都是一种损失，家属索赔一千元，这笔钱可能对他们来说很重要，尤其是在病人刚刚经历了一场生死考验之后，经济上的压力也可能随之而来。
所以，我认为看待这件事，需要从几个层面来分析：
1. 救治过程中的必要性与合理性：
在紧急救治过程中，医护人员的行为是否出于必要？是否存在更妥善的处理方式？比如，能否在剪断衣物前，先和家属沟通一下？或者尽量将财物妥善保管？当然，在那种生死关头，沟通和保管可能很难做到，所以“必要性”是个关键点。如果剪坏衣物和丢失财物是唯一能救治病人的方式，那么医护人员的行为在情理上可以被理解。
2. 患者家属的损失与合理诉求：
患者家属因为财物丢失或衣物损坏造成的损失，要求赔偿是他们维护自身权益的方式。一千元的索赔金额，如果确实是财物的实际价值，那么这个诉求是合理的。关键在于，这个损失是否是直接由医护人员的抢救行为造成的，以及索赔的金额是否与实际损失相符。
3. 双方的沟通与协商机制：
这件事的发生，也暴露出医院在处理此类情况时，可能缺乏完善的沟通和善后机制。事后，医院和医护人员是如何与患者家属进行沟通的？有没有积极主动地承担责任，或者提供合理的解释和补偿方案？如果沟通不畅，信息不对称，很容易加剧矛盾。
4. 制度与规则的完善：
这件事也让我们反思，在医院的规章制度中，对于此类紧急情况下的财物处理是否有明确的规定？是否需要有一套流程来处理因抢救病人而造成的财物损失？比如，医院是否应该有专门的基金来弥补这类损失？或者医护人员在抢救前，是否有义务尽最大努力保护患者的财物？
具体来说，我可以想象到以下几种可能的情况，以及由此引发的不同看法：
如果财物是价值不菲的贵重物品，且非医护人员的失误导致丢失： 比如，患者身上戴着名贵的项链，在抢救过程中因为操作需要被取下，但后续因为混乱丢失了。家属要求赔偿，医护人员和医院可能觉得有些委屈，因为他们的目的是救人，但财产的丢失确实让他们承担了责任。这种情况下，可能需要医院来承担一部分责任，因为他们应该有更完善的财物保管流程。
如果衣物损坏是必要的救治手段，财物丢失是意外且医护人员已尽力： 在这种情况下，一千元的索赔可能会被认为是不太合理的。医护人员可以解释他们的行为是为了救人，而财物丢失并非故意，甚至是在混乱中难以避免。但家属的损失也是事实，或许可以提出象征性的补偿，而不是严格意义上的“赔偿”。
如果医护人员在抢救过程中存在不当操作，或者财物丢失有明显人为疏忽： 比如，有证据表明财物是被随意丢弃而丢失，或者剪坏衣物时可以有更温和的方式，那么家属的索赔就更加有理。
我的看法是：
理解是基础： 在救人第一的原则下，医护人员在紧急时刻采取必要措施是可以理解的。
责任是必须的： 但无论如何，生命高于一切，但财产权利也应得到保障。如果因为抢救行为导致了财产损失，医院或医护人员总应承担一定责任，或者通过合理的沟通和补偿来化解矛盾。
沟通是关键： 医院应该建立更完善的沟通机制，在抢救前或抢救后，及时与家属沟通情况，解释必要措施，并妥善处理后续的财物问题。
制度在完善： 这类事件也提醒医疗机构，需要不断完善规章制度，在保障医疗安全和效率的同时，也关注患者的合法权益，尤其是在处理紧急情况下的财产问题上。
对于索赔一千元这件事，我认为这是一种双方博弈的表现。 医护人员可能会觉得为了救人冒了风险，现在还要为财物损失负责，觉得有点“里外不是人”。而家属可能觉得，无论如何，我家属是受了损失的，我就是要求赔偿，而且这个数字是我认为合理的。
最终，这个问题可能需要医院介入，扮演一个调解者的角色。或许可以通过一些方式来处理：比如，医院是否愿意承担这部分损失，或者提供一些医疗减免，或者通过保险进行赔付。这样既能保障医护人员的积极性，也能安抚患者家属的情绪。
总而言之，这件事情没有绝对的对错，更多的是在生命的紧迫性和个人财产的保障之间寻求一个平衡点。它反映了医疗服务中，在复杂而紧急的情况下，如何更好地平衡多方利益的挑战。
网友意见
看新闻看全，主要问题不在剪衣服，关键在把衣服里的钱和身份证等东西都当垃圾一起丢掉了。剪掉的衣服要么给家属，在当垃圾丢掉之前也应该检查一下是不是有东西。虽然病人矫情了些，但是医院的急诊室管理也存在问题。
所以，以后医院得收【财物保管费】，签署【财务移交同意书】。
这次再一次论证了医院人手严重不足的困境。
上次孕妇事件，医院的责任是看护不力，所以以后医院要多雇几个看护人。
这次事件，医院在剪开患者的衣服后，并未及时把财物转交给家属。
因此，以后医院必须加强管理，完善手续。
患者到了，
首先要取出患者的财物，转交给家属，并签署《财物移交同意书》，《财物移交告知书》。
这里必须指出的是，患者的财务移交给谁，也是一个值得商榷的问题，给妈还是给媳妇儿？
其次，对患者进行检测。
为了防止家属或患者认为过度检测，比如“感冒了还要验血”之类的，需要签署《拒绝检测风险告知书》之类的
第三，检测后，根据患者的情况，是否需要手术，开始签署各种协议。
这里强烈要求实时记录，以及完善的签字和备忘。
第四，手术后，要加强安保
给每个病人配备3个安保人员，实行3*8小时的全时间看护。
对于认知能力低下以及身体强壮的，建议多配备一组人员进行看护。
如果患者或者家属要求放弃，必须签署《放弃看护同意书》等内容。
所以，为患者辩护的，期待患者得的不是急性疾病吧。
否则这一系列责任书和告知书签署下来，一两个小时都过去了。
而事件中的患者呢？
确认李先生昏迷的原因是肺栓塞，这是一种非常凶险的疾病。由于在抢救过程中患者心脏不间断地停跳，所以在查明病因前，必须通过人工心肺仪维持生命体征，为诊断赢得时间。而插入人工心肺仪需通过大腿根部穿刺，要在腿部、腹部等部位消毒，所以必须剪掉身上的衣裤。
肺栓塞
肺栓塞（pulmonary embolism，PE），是由于内源性或外源性的栓子堵塞肺动脉主干或分支，引起肺循环障碍的临床和病理生理综合征。包括肺血栓栓塞症、脂肪栓塞综合征、羊水栓塞、空气栓塞、肿瘤栓塞等
通俗点的说，就是肺动脉被堵了。让很多人恐惧而不怀孕的羊水栓塞也是肺栓塞类型之一。
动脉堵住了，那么人体的血液循环就会受到影响。血液循环受到影响了，最直接的就是你的氧气运输受到了影响，如果堵塞的严重的话，那么你就会缺氧，尤其是你的大脑，如果缺氧了，后果自己想。
慢性疾病，慢慢治疗，比如阿尔茨海默啊，糖尿病啊，时间多得是。
但是急性疾病的话，比如心肌梗死，这种情况下就是和死神抢时间，而医生在抢救的时候还要顾及你的财物，你以为医生是神啊？
患者所称的财物到底是遗落在发病场所或是途中都不确定。最后，在警察的调解下，医院初步答应赔偿1000元。
你都不确定是不是医院搞丢的，就调节赔了？这哪里合理了？
我们最大的恶就是对好人太苛责，对坏人太宽容。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有