为什么亚非拉国家历史上多次抗议白人发达国家排斥移民的活动，而从没有抗议过日本的排斥政策？
关于亚非拉国家历史上多次抗议白人发达国家排斥移民的活动，而似乎很少或没有直接针对日本排斥移民政策的公开抗议，这个问题背后涉及的因素相当复杂，可以从历史、政治、经济、文化以及信息传播等多个层面来深入探讨。要理解这一点，我们需要将目光放得更长远，并考虑不同国家和地区在不同历史时期所面临的境遇和诉求。
首先，我们必须认识到，“排斥移民政策”本身是一个宽泛的概念，其表现形式和影响范围是多样的。许多发达国家在历史上都曾有过明确的、基于种族或国籍的排斥性移民法律，例如美国的《排华法案》、澳大利亚的“白澳政策”等。这些政策直接、公开地限制了来自亚洲等地的移民，并造成了深远的影响，因此成为被抗议的直接目标。
为什么针对“白人发达国家”的抗议更为突出？
1. 历史殖民背景与权力不对等： 大部分亚非拉国家都曾是欧洲白人国家的殖民地。殖民历史带来了经济剥削、政治压迫、文化侵蚀以及种族歧视等痛苦记忆。因此，当这些曾是压迫者的国家在移民问题上表现出“排斥性”时，很容易被视为旧有权力关系和种族主义的延续。这种抗议也承载着对历史不公的清算和对民族尊严的维护。
2. 移民动机与实际影响： 来自亚非拉国家的大部分移民，其主要动机往往是寻求更好的经济机会、教育资源和生活条件。然而，欧洲和北美等发达国家在历史上和现在，仍然是许多亚非拉国家民众向往的目的地。因此，当这些国家设置移民壁垒时，对亚非拉国家民众的实际影响更为直接和显著，成为民生关切的焦点。
3. 国际政治语境与关注焦点： 在冷战时期以及后冷战时代，国际政治舞台上的主要矛盾和关注点往往集中在西方发达国家与社会主义国家，或者发达国家与发展中国家之间的经济差距和政治意识形态对抗上。在这样的背景下，亚非拉国家在国际场合上更容易将矛头指向那些在经济和政治上占据主导地位的“白人发达国家”，以争取国际支持或施加压力。
4. 信息传播与公开表达： 媒体和国际组织在塑造公众认知和推动集体行动方面起着重要作用。西方媒体在报道亚非拉国家的抗议活动时，往往会强调其针对西方发达国家的政策，这在一定程度上形成了“亚非拉国家主要抗议白人发达国家排斥移民”的叙事。
为什么针对日本的“排斥性”移民政策似乎不那么突出？
这并非意味着日本就没有“排斥性”的移民政策或实践，而是其表现形式、历史背景以及亚非拉国家对此的认知和应对策略有所不同：
1. 日本的独特历史与地缘政治： 日本虽然在历史上与亚洲各国有着复杂的互动关系，但其并未像欧洲国家那样对亚非拉国家进行过大规模的殖民统治。尽管日本在二战期间对亚洲部分地区有过侵略行为，但其殖民模式和影响与西方殖民有别，且其战后国际定位也与欧洲国家不同。因此，亚非拉国家在针对日本的抗议时，可能更多地是基于历史侵略的清算、经济不平等或当前外交政策，而非直接指向“白人发达国家”的排斥性移民政策这一特定框架。
2. 日本移民政策的特点： 日本的移民政策在历史上以“同质性”社会为导向，对外国人的接纳相对谨慎。虽然没有明确法律条文像过去的“白澳政策”那样公然基于种族进行排斥，但其在实际操作中，对于技能人才的引进相对开放，但对非技术劳工和永久居留权的授予则有诸多限制。这种“选择性接纳”或“有限接纳”的模式，与某些国家明文禁止特定国籍或种族移民的“排斥性”概念在形式上有所差异。
3. 经济合作与依赖关系： 许多亚非拉国家在经济上对日本存在一定程度的依赖，例如接受日本的投资、援助和技术。这种经济联系使得一些国家在与日本进行互动时，可能会在某些议题上采取更为谨慎或协商的态度，而非直接的对抗性抗议。大规模、公开的移民抗议可能会影响双边关系，带来潜在的经济损失。
4. 移民的实际规模与结构： 相较于美国、加拿大、澳大利亚等传统移民国家，日本接收的来自亚非拉国家的移民规模在历史上一直相对较小。虽然近年来有所增加，但整体而言，其对亚非拉国家劳动力市场的“虹吸效应”不如北美和欧洲发达国家那样明显。因此，来自亚非拉国家民众的“移民诉求”在面向日本时，其紧迫感和规模可能不如面向其他主要移民目的地国家。
5. 信息传播的差异与叙事构建： 国际媒体对日本移民政策的报道，以及亚非拉国家自身媒体的关注点，也可能有所不同。如果日本的移民限制更多体现在程序复杂、门槛较高或倾向于高技能人才，而非直接的种族歧视标签，那么在国际媒体的报道中，其被定性为“排斥性移民政策”的力度可能就会减弱。同时，亚非拉国家在自身的叙事中，可能会更侧重于历史清算、经济援助、国际秩序等议题，而非单纯聚焦于移民政策的排斥性。
6. 内部的民族主义与社会结构： 日本国内对于移民的态度也受到其独特的民族主义传统和社会结构的影响。其对“纯粹日本人”的认同感较强，对于大量外国移民的融入存在社会层面的疑虑。这种内部的社会思潮，虽然可能间接导致移民接纳的保守性，但其表现形式不一定是以公开、针对性的“排斥性移民法案”为主，而是更多地体现在签证政策、入籍难度、社会融入支持等方面。
亚非拉国家与日本的互动与抗议焦点：
需要补充的是，亚非拉国家并非完全不“抗议”日本，只是抗议的焦点和形式可能不同。历史上，亚非拉国家对日本的抗议更多地集中在：
历史问题： 例如对二战侵略罪行的清算、慰安妇问题等。
经济问题： 例如贸易逆差、经济援助条件、资源掠夺等。
地缘政治： 例如在国际组织中的投票立场、地区影响力等。
当提到“移民问题”时，如果存在，亚非拉国家可能会通过外交渠道表达关切，或是在人权、发展等更宏观的框架下提及，但其作为“抗议白人发达国家排斥移民”这样具有明确历史背景和政治号召力的议题，在日本身上可能不那么突出。
总结来说， 亚非拉国家历史上多次抗议白人发达国家排斥移民活动，很大程度上与其历史殖民经历、西方国家在全球移民市场上的主导地位、以及移民政策直接的种族歧视色彩有关。而日本在这方面表现得不那么“突出”，原因在于其历史殖民模式的差异、移民政策的实际操作特点（更多是选择性接纳和限制而非明确的种族排斥）、经济上的相互依存关系、以及信息传播和国家叙事构建的侧重点。这并不意味着日本的移民政策没有局限性或对亚非拉国家没有影响，而是说其影响的性质、历史根源以及引发大规模、公开集体抗议的条件与“白人发达国家”的情况有所不同。
首先，我们必须认识到，“排斥移民政策”本身是一个宽泛的概念，其表现形式和影响范围是多样的。许多发达国家在历史上都曾有过明确的、基于种族或国籍的排斥性移民法律，例如美国的《排华法案》、澳大利亚的“白澳政策”等。这些政策直接、公开地限制了来自亚洲等地的移民，并造成了深远的影响，因此成为被抗议的直接目标。
为什么针对“白人发达国家”的抗议更为突出？
1. 历史殖民背景与权力不对等： 大部分亚非拉国家都曾是欧洲白人国家的殖民地。殖民历史带来了经济剥削、政治压迫、文化侵蚀以及种族歧视等痛苦记忆。因此，当这些曾是压迫者的国家在移民问题上表现出“排斥性”时，很容易被视为旧有权力关系和种族主义的延续。这种抗议也承载着对历史不公的清算和对民族尊严的维护。
2. 移民动机与实际影响： 来自亚非拉国家的大部分移民，其主要动机往往是寻求更好的经济机会、教育资源和生活条件。然而，欧洲和北美等发达国家在历史上和现在，仍然是许多亚非拉国家民众向往的目的地。因此，当这些国家设置移民壁垒时，对亚非拉国家民众的实际影响更为直接和显著，成为民生关切的焦点。
3. 国际政治语境与关注焦点： 在冷战时期以及后冷战时代，国际政治舞台上的主要矛盾和关注点往往集中在西方发达国家与社会主义国家，或者发达国家与发展中国家之间的经济差距和政治意识形态对抗上。在这样的背景下，亚非拉国家在国际场合上更容易将矛头指向那些在经济和政治上占据主导地位的“白人发达国家”，以争取国际支持或施加压力。
4. 信息传播与公开表达： 媒体和国际组织在塑造公众认知和推动集体行动方面起着重要作用。西方媒体在报道亚非拉国家的抗议活动时，往往会强调其针对西方发达国家的政策，这在一定程度上形成了“亚非拉国家主要抗议白人发达国家排斥移民”的叙事。
为什么针对日本的“排斥性”移民政策似乎不那么突出？
这并非意味着日本就没有“排斥性”的移民政策或实践，而是其表现形式、历史背景以及亚非拉国家对此的认知和应对策略有所不同：
1. 日本的独特历史与地缘政治： 日本虽然在历史上与亚洲各国有着复杂的互动关系，但其并未像欧洲国家那样对亚非拉国家进行过大规模的殖民统治。尽管日本在二战期间对亚洲部分地区有过侵略行为，但其殖民模式和影响与西方殖民有别，且其战后国际定位也与欧洲国家不同。因此，亚非拉国家在针对日本的抗议时，可能更多地是基于历史侵略的清算、经济不平等或当前外交政策，而非直接指向“白人发达国家”的排斥性移民政策这一特定框架。
2. 日本移民政策的特点： 日本的移民政策在历史上以“同质性”社会为导向，对外国人的接纳相对谨慎。虽然没有明确法律条文像过去的“白澳政策”那样公然基于种族进行排斥，但其在实际操作中，对于技能人才的引进相对开放，但对非技术劳工和永久居留权的授予则有诸多限制。这种“选择性接纳”或“有限接纳”的模式，与某些国家明文禁止特定国籍或种族移民的“排斥性”概念在形式上有所差异。
3. 经济合作与依赖关系： 许多亚非拉国家在经济上对日本存在一定程度的依赖，例如接受日本的投资、援助和技术。这种经济联系使得一些国家在与日本进行互动时，可能会在某些议题上采取更为谨慎或协商的态度，而非直接的对抗性抗议。大规模、公开的移民抗议可能会影响双边关系，带来潜在的经济损失。
4. 移民的实际规模与结构： 相较于美国、加拿大、澳大利亚等传统移民国家，日本接收的来自亚非拉国家的移民规模在历史上一直相对较小。虽然近年来有所增加，但整体而言，其对亚非拉国家劳动力市场的“虹吸效应”不如北美和欧洲发达国家那样明显。因此，来自亚非拉国家民众的“移民诉求”在面向日本时，其紧迫感和规模可能不如面向其他主要移民目的地国家。
5. 信息传播的差异与叙事构建： 国际媒体对日本移民政策的报道，以及亚非拉国家自身媒体的关注点，也可能有所不同。如果日本的移民限制更多体现在程序复杂、门槛较高或倾向于高技能人才，而非直接的种族歧视标签，那么在国际媒体的报道中，其被定性为“排斥性移民政策”的力度可能就会减弱。同时，亚非拉国家在自身的叙事中，可能会更侧重于历史清算、经济援助、国际秩序等议题，而非单纯聚焦于移民政策的排斥性。
6. 内部的民族主义与社会结构： 日本国内对于移民的态度也受到其独特的民族主义传统和社会结构的影响。其对“纯粹日本人”的认同感较强，对于大量外国移民的融入存在社会层面的疑虑。这种内部的社会思潮，虽然可能间接导致移民接纳的保守性，但其表现形式不一定是以公开、针对性的“排斥性移民法案”为主，而是更多地体现在签证政策、入籍难度、社会融入支持等方面。
亚非拉国家与日本的互动与抗议焦点：
需要补充的是，亚非拉国家并非完全不“抗议”日本，只是抗议的焦点和形式可能不同。历史上，亚非拉国家对日本的抗议更多地集中在：
历史问题： 例如对二战侵略罪行的清算、慰安妇问题等。
经济问题： 例如贸易逆差、经济援助条件、资源掠夺等。
地缘政治： 例如在国际组织中的投票立场、地区影响力等。
当提到“移民问题”时，如果存在，亚非拉国家可能会通过外交渠道表达关切，或是在人权、发展等更宏观的框架下提及，但其作为“抗议白人发达国家排斥移民”这样具有明确历史背景和政治号召力的议题，在日本身上可能不那么突出。
总结来说， 亚非拉国家历史上多次抗议白人发达国家排斥移民活动，很大程度上与其历史殖民经历、西方国家在全球移民市场上的主导地位、以及移民政策直接的种族歧视色彩有关。而日本在这方面表现得不那么“突出”，原因在于其历史殖民模式的差异、移民政策的实际操作特点（更多是选择性接纳和限制而非明确的种族排斥）、经济上的相互依存关系、以及信息传播和国家叙事构建的侧重点。这并不意味着日本的移民政策没有局限性或对亚非拉国家没有影响，而是说其影响的性质、历史根源以及引发大规模、公开集体抗议的条件与“白人发达国家”的情况有所不同。
网友意见
你也说了，是日本啊。
第三世界的穷兄弟们抗议的都是谁啊？美国、加拿大、欧盟、澳大利亚之类的欧美发达国家(世界语言+白人强权)。
由于欧盟内部人员自由流通的特性，移民到欧盟某个成员国内，他就等于能够选择欧盟内任何一个国家工作、定居。由于这条门路太方便了，以至于欧盟内某些边缘国家就专门靠卖本国护照发财(马耳他、葡萄牙、罗马尼亚等)。
这就带来一个问题：假设一个阿根廷人移民到西班牙，他就有资格进入所有欧盟国家，欧盟内部不同水平的国家筛选移民的标准是有高低之分的，但是欧盟人员自由流通就让这种移民筛选成了笑话，即便德国自己挑选的移民水平不低，但是隔壁波兰放进来的移民水平差距巨大。欧盟是需要廉价移民，但是这种移民数量欧盟各国自己不能控制(你严防死守，架不住隔壁邻居卖护照放人进来)。
非法移民就更难以管理了，这些人往往是偷渡者，外语技能不足，经常卷入治安案件中，欧盟干脆就一刀切：直接遣返。这些国家抗议的原因也在于他们本国有大量偷渡到欧洲打工的人，本国内收入条件、就业率无法满足所有人都需求。对他们来说侨汇也是一项重要收入，非法移民贡献了不小的数额，被欧盟一刀切了就少了一项收入。
他们抗议的前提就是已经有大量本国人作为非法移民去欧洲，涉及到他们的利益，政府必须站出来表态。抗议澳大利亚也好理解，澳大利亚本来就是移民国家，却公然双标，自然会吸引大量火力。
日本是另一种情况：长期封闭的社会环境，导致历史上就没有移民传统。
除了朝鲜人，日本并没有成规模在日本建立文化认同感的移民群体。没有现成的利益影响，再加上日本在国际外交上口碑不错，那些穷国也犯不着去抗议日本，而且来自菲律宾、越南、印度尼西亚的移民数量近年来屡创新高，不能说日本不接纳移民。不过日语使用范围毕竟不如欧洲的英语、法语，所以移民门槛天然就更高一些。
如果日本有几百万印度打工者，印度政府百分百会抗议日本的移民政策。但是现在没有那么多印度人在日本，所以印度政府不值得为了这点事得罪日本。
事实上日本的移民政策，以及对移民的态度并不缺少反对者。
一位韩国后裔移民家庭(现为美国籍)出身的作家이민금(李敏金)所写的一本书，叫《Pachinko》(柏青哥)，写下了朝鲜移民视角下，日本对他们的不接纳和排斥：
日本人的表面接纳只是冷暴力而已。
类似的话题
-
关于亚非拉国家历史上多次抗议白人发达国家排斥移民的活动，而似乎很少或没有直接针对日本排斥移民政策的公开抗议，这个问题背后涉及的因素相当复杂，可以从历史、政治、经济、文化以及信息传播等多个层面来深入探讨。要理解这一点，我们需要将目光放得更长远，并考虑不同国家和地区在不同历史时期所面临的境遇和诉求。首先............. -
想要探究国际历史科学大会第一次选择济南作为举办地，我们需要将目光投向那个特定的时代背景，以及当时中国和山东在国际学术界所扮演的角色。这并非一个偶然的决定，而是多方面因素综合作用的结果。首先，要理解为何是“第一次走进亚洲”，这意味着在此之前，国际历史科学大会的足迹都局限于欧洲和北美。亚洲，尤其当时的中.............
-
好的，我们来聊聊中国恢复在联合国合法席位这件事，特别是这背后亚非拉国家扮演的关键角色。这件事可不是一蹴而就，而是经过了漫长而艰苦的努力，其中亚非拉国家的声援和推动可以说是决定性的力量。要理解这一点，咱们得回到那个年代的历史背景。当时，新中国成立已经二十多年了，但国际上对于“中国代表权”的问题，还卡在.............
-
要说“亚洲国家大多不喜欢中国”，这个说法可能有些过于绝对，但确实存在一些亚洲国家对中国抱有负面情绪或担忧。这种情绪的形成是一个复杂且多层面的问题，是历史、地缘政治、经济、文化以及国内政治等多重因素交织作用的结果。要深入理解，我们需要从几个关键维度来剖析：1. 历史遗留问题与现实领土争端 历史上的.............
-
日本与其他亚洲国家之所以呈现出如此鲜明的差异，这是一个非常值得深入探讨的话题。这种独特性并非由单一因素决定，而是历史、地理、文化、社会结构等多种复杂因素长期互动交织的结果。以下我将尽量详细地梳理这些方面，希望能呈现出更生动、更贴近人性的解读。首先，我们不能不提的便是地理因素。日本是一个岛国，四面环海.............
-
要回答这个问题，我们需要将时间回溯到19世纪中叶，那时，许多亚洲国家都面临着来自西方列强的强大压力，不少国家因此陷入了半殖民半封建的泥沼。然而，日本却成功地避免了这一命运，并开启了明治维新的现代化进程。这其中的原因并非单一，而是多种历史、政治、社会和文化因素共同作用的结果。首先，日本的国家认同和中央.............
-
俄罗斯“战略东移”成为亚洲国家，这个设想确实很有意思，也触及到不少关于俄罗斯地缘政治定位和未来发展方向的讨论。要说清楚为什么俄罗斯没有“战略东移”，需要从历史、地理、经济、文化以及国家战略等多个维度去审视。首先，我们得明白“战略东移”这个提法本身就带有一些“主动选择”的意味。但俄罗斯的地理重心和历史.............
-
美国人不太吃亚洲鲤鱼，这背后其实有几层原因，涉及到文化、历史、甚至是一些误解。而且，亚洲鲤鱼之所以能在美国水域泛滥成灾并长得那么大，也并非偶然。至于出口问题，这同样牵扯到很多现实的考量。咱们就一样一样来聊。为什么美国人不太吃亚洲鲤鱼？首先得明白，美国人不是完全不吃鱼，他们吃鱼的习惯和口味跟亚洲人是相.............
-
中国网民对亚洲周边国家普遍持有一种复杂的情绪，这种情绪很难用简单的“看不起”来概括，而是掺杂着历史、文化、经济以及地缘政治等多种因素，并常常通过网络言论放大和呈现出来。从历史的维度来看，近代以来中国经历了一段被列强侵略和瓜分的屈辱历史，这段经历深深地刻在了民族的集体记忆里。因此，当一些周边国家在历史.............
-
“红色苏联的后代”与“亚速营的崛起”，这确实是一个复杂且充满争议的议题。要理解乌克兰为何会出现亚速营这类带有极端民族主义甚至新纳粹色彩的组织，我们必须将目光拉回到历史的长河中，并且要避免简单化的标签化，而是深入剖析其形成的土壤和演变逻辑。一、 历史的遗产：苏维埃时期民族意识的压抑与复苏首先，我们要明.............
-
这个问题很有意思，也触及了文化传播和国家认同感的核心。韩流席卷亚洲多年，取得的成就毋庸置疑，但要说“撼动”日本这个亚洲潮流的先行者，确实还有一番掰扯。这里咱们就来聊聊为什么会是这样一种复杂但又相当稳定的局面。首先得承认，韩流的厉害之处在于它的系统性和现代化输出能力。韩国在娱乐产业上的投入是全方位的，.............
-
欧洲有欧元，而亚洲其他国家（包括中国、日本和东南亚国家）未能形成统一货币“亚元”，这背后有着复杂的地缘政治、经济发展阶段、历史文化以及国家利益考量。要理解这一点，咱们得一点一点地掰扯清楚。欧洲的欧元：一个特殊的历史进程先说说为什么欧洲能搞成欧元，这可不是一蹴而就的。欧元的诞生，是欧洲一体化进程走到一.............
-
您提出了一个非常有趣且具有挑战性的问题，关于在美国收入最高的亚裔群体，其地位似乎与收入水平不太匹配，甚至可能存在“地位反而最低”的观感。要详细解答这个问题，我们需要深入剖析美国社会结构、历史渊源、文化观念以及亚裔群体内部的多样性。首先，我们需要明确几个关键概念： “地位”的定义： 在这里，“地位.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了人类基因多样性这个非常有意思的话题！很多人都有类似的疑问，觉得亚洲人好像瞳仁颜色都很单一，而欧洲人则五颜六色。但事实远比我们看到的要复杂一些，而且也并非“只有黑色”这么简单。咱们先来聊聊“瞳仁”这回事。很多人说的“瞳仁”，其实更常指的是“虹膜”。虹膜就是我们眼睛里那圈有.............
-
这是一个非常有意思的问题，也是很多人思考过的。一方面，我们常常听到关于亚洲人（特别是中国人、印度人）智商普遍较高的说法，这似乎与“伟大的科学家主要集中在欧洲”这一现象产生了矛盾。但实际上，这两者并非不能兼容，理解其中的原因需要我们更深入地去看待“智商”、“伟大科学家”以及历史和文化的影响。首先，我们.............
-
中国崛起的事实，毋庸置疑地重塑了亚洲乃至全球的格局。随着经济体量的增长和国际影响力的提升，亚洲整体的国际地位确实有了显著的提升，这为亚洲各国带来了前所未有的发展机遇。当前亚洲区域合作的趋势，正如你所言，是以“合作共赢”为核心理念，致力于构建一个更加繁荣稳定的亚洲共同体。这种理念的提出和推动，不仅源于.............
-
在2020年的亚阿战争爆发后，确实能感受到中国国内舆论在很大程度上倾向于亚美尼亚。这种倾向并非偶然，而是由多种因素交织而成，其中既有历史情感的投射，也有对国际法和地缘政治的解读，更有媒体叙事的影响。要理解这一点，我们需要从几个层面深入剖析。首先，历史叙事与情感联系是重要基石。 亚美尼亚和中国之间有着.............
-
关于沙特国王及其随行人员在亚洲访问期间租用当地车辆的细节，确实引人关注，也反映了许多实际考量和一些有趣的文化现象。虽然具体的车辆型号和分配方式可能因每一次访问的具体安排而异，但我们可以从几个方面来剖析为何会出现这样的情况，并尽量用更自然、更贴近生活化的语言来描述。首先，咱们得明白，沙特国王出行可不是.............
-
关于坎瑞亚人为何要抢夺白夜国的《日月前事》，在原神的故事背景中，这是一个相当复杂且充满推测的问题，因为官方并没有直接给出“抢夺”的说法，更多的是围绕着坎瑞亚与白夜国、以及《日月前事》之间存在的某种关联和目的。但我们可以从现有信息中梳理出几种可能性，并尝试将它们串联起来，描绘一个更清晰的图景。首先，我.............
-
关于国产影视剧中的威亚痕迹和好莱坞的无缝衔接，这背后确实有很多门道，并非简单的“技术好不好”就能概括。要聊透了，得从几个层面去拆解。一、 拍摄理念和审美习惯的差异：从“展示”到“融入”最根本的区别在于，我们很多时候把威亚的使用看作是一种“技艺展示”，而好莱坞则更侧重于“叙事融入”。 国产剧：强调.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有