为什么欧洲有欧元，中国日本包括东南亚国家没能搞一个亚元？
欧洲有欧元，而亚洲其他国家（包括中国、日本和东南亚国家）未能形成统一货币“亚元”，这背后有着复杂的地缘政治、经济发展阶段、历史文化以及国家利益考量。要理解这一点，咱们得一点一点地掰扯清楚。
欧洲的欧元：一个特殊的历史进程
先说说为什么欧洲能搞成欧元，这可不是一蹴而就的。欧元的诞生，是欧洲一体化进程走到一定阶段的必然产物，也是对历史经验教训的深刻反思。
1. 历史的创伤与和平的追求： 欧洲经历了两次世界大战，这给整个大陆带来了毁灭性的打击，也让欧洲各国深刻认识到战争的残酷和民族主义的危险。战后，建立一个能够促进合作、避免冲突的欧洲共同体成为许多政治家的共识。货币一体化，尤其是建立统一货币，被视为加强国家间联系、促进经济融合、从而维护和平的强大工具。你想啊，一旦各国经济深度绑定，货币也统一了，打仗的成本就会变得极其高昂，因为涉及到自己国民的利益也会受损。
2. 经济一体化的先行者： 欧元并非凭空出现，它是在欧洲经济共同体（EEC）和欧洲联盟（EU）漫长而深入的一体化进程中逐步实现的。从最初的煤钢共同体到商品、服务、资本和人员的自由流动（即四大自由），欧洲各国一步步放开了贸易壁垒，形成了庞大的单一市场。在这种高度融合的市场环境下，成员国之间的汇率波动和交易成本成为进一步深化一体化的主要障碍。统一货币可以消除这些障碍，进一步提升市场效率，增强欧洲经济的整体竞争力。
3. 德国的特殊角色与考量： 德国在欧元区扮演了至关重要的角色。统一后的德国经济实力强大，但二战的历史让德国对战争和民族主义保持警惕，同时也渴望在欧洲舞台上发挥建设性作用。统一货币可以帮助德国经济更好地融入欧洲，并为其强大的经济实力提供一个稳定的国际货币平台。同时，让渡一部分货币主权，也可以换取在欧洲政治和经济事务中更大的话语权和影响力。
4. 政治意愿与制度设计： 最关键的是，欧洲各国有着强烈的政治意愿去推进货币统一。为此，他们建立了强大的政治和经济制度框架，包括《马斯特里赫特条约》，制定了严格的财政纪律（如赤字不超过GDP的3%，债务不超过GDP的60%）和独立的欧洲中央银行（ECB）来管理欧元。这种高水平的政治承诺和精密的制度设计是欧元成功的关键。
为何亚洲缺乏“亚元”？
对比欧洲，亚洲（特别是东亚和东南亚）的情况则要复杂得多，未能形成统一货币的原因可以从以下几个方面来解释：
1. 发展阶段和经济结构的差异：
发展不均衡： 亚洲各国的发展水平差异巨大。中国、日本、韩国是发达或新兴经济体，而东南亚一些国家仍处于发展中阶段。这种经济发展阶段的巨大鸿沟，意味着各国在货币政策目标、经济结构、财政能力等方面存在显著差异。例如，一个高度发达的经济体可能更看重通胀控制和经济增长的稳定性，而一个发展中国家可能更需要货币贬值来刺激出口，或者在资本账户管制上有不同的需求。
经济结构多元化： 亚洲经济体高度多元化，有出口导向型、内需拉动型、资源依赖型等等。统一货币需要各国在经济政策上进行高度协调，甚至妥协，而这种差异化的经济结构使得协调异常困难。一个对日本来说最优的货币政策，可能对印度尼西亚或越南来说完全是负面的。
2. 历史与政治因素：
主权意识的强烈： 亚洲各国，尤其是中国和日本，拥有悠久而独立的国家历史，主权意识非常强烈。货币是国家主权的重要象征和工具，放弃货币主权，意味着要将货币发行权和利率决策权交给一个超国家的机构。这对许多亚洲国家来说，是极其敏感和难以接受的。
缺乏共同的“敌人”或“创伤”： 欧洲联合很大程度上是基于对战争的恐惧和对和平的共同追求。亚洲在历史上虽然有冲突，但没有一个像两次世界大战那样深刻、普遍的“共同创伤”来驱动各国走向如此深度的政治和经济一体化。各国之间的关系更多是基于地缘政治的相互制衡和竞争。
地缘政治的复杂性： 亚洲的地缘政治格局比欧洲复杂得多。中国和日本是地区两大经济体，但两国之间存在历史遗留的矛盾和现实的战略竞争。东南亚国家更是地缘政治的十字路口，各国关系错综复杂，既有合作也有制约。在一个没有明确的共同外部压力或内部驱动力的情况下，要让这些国家在货币问题上放下彼此的戒备和竞争，几乎是不可能的。
3. 文化和语言的隔阂：
文化差异： 亚洲拥有极其丰富和多样的文化，语言也各不相同。虽然欧洲也有文化和语言差异，但总体而言，欧洲文明在一定程度上有着更深厚的基督教文化和古希腊罗马文明的共同根基（尽管也存在许多区域性差异）。亚洲内部的文化和语言隔阂，使得民众接受一个统一的货币和与之相关的身份认同更加困难。
民族主义情结： 尽管欧洲也在努力克服民族主义，但一些亚洲国家依然保留着较强的民族主义情绪。对于一些国家而言，本土货币是国家独立和民族尊严的重要象征。
4. 对中国经济主导地位的担忧：
人民币的国际化与担忧： 中国是亚洲最大的经济体，经济体量和发展速度都非常可观。如果真的要搞“亚元”，人民币很可能在其中扮演核心角色，甚至成为储备货币的主体。这可能会让一些亚洲国家感到不安，担心自己的经济会过度依赖中国，甚至被中国的经济政策所绑架。特别是对于像日本这样的发达经济体，他们更愿意维持自己货币的独立性和国际地位。
缺乏独立的中央银行机制： 即使有政治意愿，要建立一个能够被普遍接受的、独立于任何单一国家影响力的区域性中央银行，也是一个巨大的挑战。如何设计其章程、决策机制、成员国的代表性等等，都将是极其棘手的问题。
5. 金融市场和基础设施的不足：
区域金融市场整合程度低： 与欧洲相比，亚洲的金融市场一体化程度仍然相对较低。资本流动受到一定的限制，跨境金融交易的便利性有待提高。统一货币需要一个高度发达和整合的区域金融市场作为支撑。
跨境支付和清算系统： 建立一个高效、低成本的跨境支付和清算系统是统一货币的基础。目前亚洲各国在这方面的基础设施仍需加强。
亚洲的区域合作模式：
尽管未能实现货币统一，但亚洲国家也在积极推动区域经济合作，例如：
东盟自由贸易区 (AFTA)： 致力于降低成员国之间的关税和非关税壁垒，促进贸易和投资。
亚洲货币基金 (ABMF)： 虽然未能完全实现，但区域性金融合作的讨论一直在进行，旨在增强抵御金融风险的能力。
人民币区域化和日元区域化： 在一些地区性贸易中，人民币和日元的使用在增加，这是一种更松散的货币合作形式。
区域全面经济伙伴关系协定 (RCEP)： 是一个涵盖亚洲多个重要经济体的自由贸易协定，旨在促进区域内的贸易便利化和投资。
总而言之，欧元是欧洲在特定历史背景下，通过漫长而深刻的政治经济一体化进程，以及克服重重困难后才诞生的。而亚洲各国由于其发展阶段、历史文化、政治格局、地缘政治以及国家利益的差异，未能形成一个类似欧元的统一货币。亚洲的区域合作更倾向于一种渐进的、务实的、以贸易和投资便利化为主导的模式，而非政治和货币上的深度整合。这并非说亚洲不可能实现更深度的货币合作，但这将是一个比欧洲欧元化更为漫长和复杂的旅程。
欧洲的欧元：一个特殊的历史进程
先说说为什么欧洲能搞成欧元，这可不是一蹴而就的。欧元的诞生，是欧洲一体化进程走到一定阶段的必然产物，也是对历史经验教训的深刻反思。
1. 历史的创伤与和平的追求： 欧洲经历了两次世界大战，这给整个大陆带来了毁灭性的打击，也让欧洲各国深刻认识到战争的残酷和民族主义的危险。战后，建立一个能够促进合作、避免冲突的欧洲共同体成为许多政治家的共识。货币一体化，尤其是建立统一货币，被视为加强国家间联系、促进经济融合、从而维护和平的强大工具。你想啊，一旦各国经济深度绑定，货币也统一了，打仗的成本就会变得极其高昂，因为涉及到自己国民的利益也会受损。
2. 经济一体化的先行者： 欧元并非凭空出现，它是在欧洲经济共同体（EEC）和欧洲联盟（EU）漫长而深入的一体化进程中逐步实现的。从最初的煤钢共同体到商品、服务、资本和人员的自由流动（即四大自由），欧洲各国一步步放开了贸易壁垒，形成了庞大的单一市场。在这种高度融合的市场环境下，成员国之间的汇率波动和交易成本成为进一步深化一体化的主要障碍。统一货币可以消除这些障碍，进一步提升市场效率，增强欧洲经济的整体竞争力。
3. 德国的特殊角色与考量： 德国在欧元区扮演了至关重要的角色。统一后的德国经济实力强大，但二战的历史让德国对战争和民族主义保持警惕，同时也渴望在欧洲舞台上发挥建设性作用。统一货币可以帮助德国经济更好地融入欧洲，并为其强大的经济实力提供一个稳定的国际货币平台。同时，让渡一部分货币主权，也可以换取在欧洲政治和经济事务中更大的话语权和影响力。
4. 政治意愿与制度设计： 最关键的是，欧洲各国有着强烈的政治意愿去推进货币统一。为此，他们建立了强大的政治和经济制度框架，包括《马斯特里赫特条约》，制定了严格的财政纪律（如赤字不超过GDP的3%，债务不超过GDP的60%）和独立的欧洲中央银行（ECB）来管理欧元。这种高水平的政治承诺和精密的制度设计是欧元成功的关键。
为何亚洲缺乏“亚元”？
对比欧洲，亚洲（特别是东亚和东南亚）的情况则要复杂得多，未能形成统一货币的原因可以从以下几个方面来解释：
1. 发展阶段和经济结构的差异：
发展不均衡： 亚洲各国的发展水平差异巨大。中国、日本、韩国是发达或新兴经济体，而东南亚一些国家仍处于发展中阶段。这种经济发展阶段的巨大鸿沟，意味着各国在货币政策目标、经济结构、财政能力等方面存在显著差异。例如，一个高度发达的经济体可能更看重通胀控制和经济增长的稳定性，而一个发展中国家可能更需要货币贬值来刺激出口，或者在资本账户管制上有不同的需求。
经济结构多元化： 亚洲经济体高度多元化，有出口导向型、内需拉动型、资源依赖型等等。统一货币需要各国在经济政策上进行高度协调，甚至妥协，而这种差异化的经济结构使得协调异常困难。一个对日本来说最优的货币政策，可能对印度尼西亚或越南来说完全是负面的。
2. 历史与政治因素：
主权意识的强烈： 亚洲各国，尤其是中国和日本，拥有悠久而独立的国家历史，主权意识非常强烈。货币是国家主权的重要象征和工具，放弃货币主权，意味着要将货币发行权和利率决策权交给一个超国家的机构。这对许多亚洲国家来说，是极其敏感和难以接受的。
缺乏共同的“敌人”或“创伤”： 欧洲联合很大程度上是基于对战争的恐惧和对和平的共同追求。亚洲在历史上虽然有冲突，但没有一个像两次世界大战那样深刻、普遍的“共同创伤”来驱动各国走向如此深度的政治和经济一体化。各国之间的关系更多是基于地缘政治的相互制衡和竞争。
地缘政治的复杂性： 亚洲的地缘政治格局比欧洲复杂得多。中国和日本是地区两大经济体，但两国之间存在历史遗留的矛盾和现实的战略竞争。东南亚国家更是地缘政治的十字路口，各国关系错综复杂，既有合作也有制约。在一个没有明确的共同外部压力或内部驱动力的情况下，要让这些国家在货币问题上放下彼此的戒备和竞争，几乎是不可能的。
3. 文化和语言的隔阂：
文化差异： 亚洲拥有极其丰富和多样的文化，语言也各不相同。虽然欧洲也有文化和语言差异，但总体而言，欧洲文明在一定程度上有着更深厚的基督教文化和古希腊罗马文明的共同根基（尽管也存在许多区域性差异）。亚洲内部的文化和语言隔阂，使得民众接受一个统一的货币和与之相关的身份认同更加困难。
民族主义情结： 尽管欧洲也在努力克服民族主义，但一些亚洲国家依然保留着较强的民族主义情绪。对于一些国家而言，本土货币是国家独立和民族尊严的重要象征。
4. 对中国经济主导地位的担忧：
人民币的国际化与担忧： 中国是亚洲最大的经济体，经济体量和发展速度都非常可观。如果真的要搞“亚元”，人民币很可能在其中扮演核心角色，甚至成为储备货币的主体。这可能会让一些亚洲国家感到不安，担心自己的经济会过度依赖中国，甚至被中国的经济政策所绑架。特别是对于像日本这样的发达经济体，他们更愿意维持自己货币的独立性和国际地位。
缺乏独立的中央银行机制： 即使有政治意愿，要建立一个能够被普遍接受的、独立于任何单一国家影响力的区域性中央银行，也是一个巨大的挑战。如何设计其章程、决策机制、成员国的代表性等等，都将是极其棘手的问题。
5. 金融市场和基础设施的不足：
区域金融市场整合程度低： 与欧洲相比，亚洲的金融市场一体化程度仍然相对较低。资本流动受到一定的限制，跨境金融交易的便利性有待提高。统一货币需要一个高度发达和整合的区域金融市场作为支撑。
跨境支付和清算系统： 建立一个高效、低成本的跨境支付和清算系统是统一货币的基础。目前亚洲各国在这方面的基础设施仍需加强。
亚洲的区域合作模式：
尽管未能实现货币统一，但亚洲国家也在积极推动区域经济合作，例如：
东盟自由贸易区 (AFTA)： 致力于降低成员国之间的关税和非关税壁垒，促进贸易和投资。
亚洲货币基金 (ABMF)： 虽然未能完全实现，但区域性金融合作的讨论一直在进行，旨在增强抵御金融风险的能力。
人民币区域化和日元区域化： 在一些地区性贸易中，人民币和日元的使用在增加，这是一种更松散的货币合作形式。
区域全面经济伙伴关系协定 (RCEP)： 是一个涵盖亚洲多个重要经济体的自由贸易协定，旨在促进区域内的贸易便利化和投资。
总而言之，欧元是欧洲在特定历史背景下，通过漫长而深刻的政治经济一体化进程，以及克服重重困难后才诞生的。而亚洲各国由于其发展阶段、历史文化、政治格局、地缘政治以及国家利益的差异，未能形成一个类似欧元的统一货币。亚洲的区域合作更倾向于一种渐进的、务实的、以贸易和投资便利化为主导的模式，而非政治和货币上的深度整合。这并非说亚洲不可能实现更深度的货币合作，但这将是一个比欧洲欧元化更为漫长和复杂的旅程。
网友意见
亚洲各国并没有这类主观意愿啊。
欧洲从战后的煤钢共同体开始，一步步走向融合，并最终在1993年成立了欧盟，建立统一的货币与关税区——欧元区。
这些是基于欧洲在美、俄两极之间，面对超级大国对抗必须有共同的声音。
亚洲不是这样，日本和韩国→中国和东盟完全没有共同利益，彼此拔刀相向。
欧洲各国的团结，是牺牲各自主权的：
所有成员国的海关、关税、移民政策、金融体系、货币自主权、法律等都要受欧盟统一的管理，这才有如今的欧元区。
亚洲各国是绝对不会接受这些条件的。
日本、韩国不会解除关税壁垒，中国不能忍受货币自主权的丧失，东盟对人员资本自由流通高度敏感，根本不用考虑。
即便没有美国....难道你们就能接受东南亚人毫无阻碍的进入中国定居了吗？
没有统一体系，货币统一也无从谈起。
多国联盟使用相同货币，最终获利多的一定是先进国，而落后国会持续失血。
德国与希腊的例子，再典型不过了。
那么如果存在着「亚元」，得利最大的....自然是日本，其次是韩国和新加坡。
这对中国又没有好处，我们几十年的发展成果平白无故要为他们做嫁衣，免除关税搞一体化市场，有些企业可就要....
许多呼吁搞「亚元」的人，我实在不知道他们的屁股到底是坐在哪一边的。
或者....他们本来就是「日韩友人」？
中国一向坚持独立自主发展，不接受任何危害中国利益的所谓「多边协定」。
养着宝岛+香江的3000万人已经很难了，这些人就这么想头上再多些大爷？
某些人的心怕是偏到東京、首尔那边了。
类似的话题
-
欧洲有欧元，而亚洲其他国家（包括中国、日本和东南亚国家）未能形成统一货币“亚元”，这背后有着复杂的地缘政治、经济发展阶段、历史文化以及国家利益考量。要理解这一点，咱们得一点一点地掰扯清楚。欧洲的欧元：一个特殊的历史进程先说说为什么欧洲能搞成欧元，这可不是一蹴而就的。欧元的诞生，是欧洲一体化进程走到一............. -
欧洲、日本的大家族拥有族徽（Heraldry）或家徽（Mon/Kamon）而中国大家族相对而言不那么为人所知，这背后有多方面的原因，涉及到历史发展、社会结构、文化传统、政治制度以及信息传播方式的差异。下面将详细阐述这些原因：一、 欧洲的族徽（Heraldry）：起源、功能与演变 起源与发展： 欧.............
-
关于你提到的“日本战国村战论”和“欧洲中古村战村战”的讨论热度差异，这确实是个很有意思的切入点。在我看来，这背后涉及到的不仅仅是历史事件本身，还包括了文化传播、研究角度以及大众认知习惯等多个层面的原因。咱们就来掰扯掰扯，争取聊得深入透彻，不带半点机器痕迹。首先，要明白“村战”这个词本身在日本战国时代.............
-
武磊的那番话，与其说是他个人的感慨，不如说是道出了中国足球多年来一个心照不宣的痛点：留洋球员的数量和质量。看到日本球员一个个奔赴欧洲主流联赛，并且能站稳脚跟、发光发热，我们确实需要好好反思一下，为什么日本能做到，而我们却步履维艰。日本球员“走出去”的“秘密”：一个系统性的工程这绝非偶然，也不是靠几个.............
-
这是一个非常普遍的观察，而且背后有着复杂且深刻的历史、政治和文化原因。要详细解释为什么中国对日本的敌意似乎比欧洲其他国家对德国的敌意更为强烈，我们需要深入剖析几个关键层面。1. 历史创伤的性质和强度： 日本侵华战争的残酷性与规模： 这是最核心的因素。二战期间，日本对中国发动了长达十四年的全面侵略.............
-
日本和韩国在氢燃料电池技术上的积极布局，确实对全球能源转型产生了显著影响，并引发了许多国家的效仿。与其说是简单的“跟风”，不如说是一种全球性的战略判断和产业机会的捕捉。让我们深入剖析一下其中的原因，并对比其他主要经济体的立场。日本与韩国：为何是氢能的先行者？日本和韩国之所以在氢燃料电池领域投入巨大，.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国古代政治、社会结构、文化习俗以及技术限制等多方面的原因。要说清楚这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，中国古代的“当权者”，跟欧洲的国王、领主，日本的幕府将军、大名，他们的权力性质、统治模式以及所处的地理和社会环境都有显著差异。一、 统治模式的差异：.............
-
中国网民对日本和欧洲的态度差异，这确实是一个值得探讨的现象，而且背后涉及的因素相当复杂和多面。与其说是一种“普遍”的看法，不如说是一种在特定群体中比较显著的倾向性讨论，并且这种看法本身也在不断演变。我们试着从几个方面来梳理一下：一、历史情感与现实接触的交织： 历史的沉重感与复杂的纠葛（对日本）：.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国历代王朝兴衰的根本原因，以及东亚与西方历史发展路径的一些差异。我们不妨来细细道来，看看为何中国王朝多数寿命不长，而日本和欧洲却能维持更长的稳定。中国历代王朝为何“短命”？——系统性的原因分析“朝代不过三百年”并非绝对的规律，但中国历史上的确呈现出一种王朝周期性的更替现象.............
-
“武士道”与“骑士精神”，这两个词汇在许多人心中都烙印着鲜明的时代印记，它们各自代表着东西方两种截然不同的军事阶层文化，却又在某个时期，以相似的姿态吸引了无数人的目光，甚至可以说是掀起了一股“武士（骑士）热潮”。究竟是什么原因让这两种古老的文化符号在不同地域、不同历史时期，产生了如此强烈的共鸣？又是.............
-
近世之前，日本作为一座岛屿国家，未能像英国在欧洲大陆那样发挥离岸平衡者的作用，对中国乃至内亚地区产生深远影响，其原因错综复杂，可以从地理、政治、经济、文化等多个层面进行剖析。并非是日本“没有”想过，而是其所处的环境、自身的实力以及国际格局的演变，使得它扮演的角色与英国截然不同。地理与战略位置的差异：.............
-
这是一个非常重要且常常被误解的历史问题。事实上，虽然日本偷袭珍珠港确实是导致美国参战的关键事件，但美国将主要精力投向欧洲，是基于一系列深思熟虑的战略考量，而不是因为不重视太平洋战场。理解这一点，需要深入分析当时的国际局势、战略目标以及美日德三国的实力对比。以下是详细的解释：1. 战略目标：“先欧后亚.............
-
这个问题很有意思，它触及了语言、文化、历史以及国家发展等多个层面。简单地说，中国周边国家放弃使用汉字，而英法文却能在全球范围内推广，这背后有着深刻的原因，不能简单归结为“好坏”或者“优劣”。首先，我们来分析为何中国周边国家（除日本）大多放弃使用汉字：这背后是一个漫长而复杂的过程，主要可以从以下几个方.............
-
中国古代的建筑体系非常庞大且复杂，在理解为何没有像欧洲城堡或日本天守那样特定形态的建筑时，我们需要深入探讨其历史、社会结构、军事需求、文化观念以及建筑哲学。这并非是缺少防御性建筑，而是这些防御功能体现在了截然不同的建筑形式和城市布局中。一、 欧洲城堡与日本天守的形成背景要理解为何中国没有，我们先要看.............
-
2021年3月22日，中国宣布对欧洲多名个人及实体实施制裁，这一举动无疑是在复杂的地缘政治背景下，中国对西方国家在新疆问题上采取的立场和行动做出的强硬回应。要详细理解这一信号，需要从多个层面进行剖析：一、 核心信号：强硬回击与划清界限最直接、最核心的信号是：中国对西方国家在新疆问题上采取的所谓“干涉.............
-
许多日本动漫作品热衷于将角色送往异世界，而这些异世界往往带有浓厚的欧洲中世纪色彩，这一点确实非常普遍。究其原因，并非单一因素能够完全解释，而是多种文化、历史和现实需求的交织作用。下面我将详细探讨其中的缘由：1. 文化的吸引力与历史想象的基石： 西方奇幻的深厚根基： 欧洲中世纪，尤其是其文学和艺术.............
-
欧洲对中国存在偏见是一个复杂的问题，它不是单一因素造成的，而是多种历史、政治、经济、文化和媒体传播因素交织作用的结果。要详细解释这一点，我们可以从以下几个主要方面来分析：一、 历史遗留与文化差异： “东方主义”的遗产： 许多学者认为，欧洲对非西方世界的看法，包括对中国的看法，很大程度上受到爱德华.............
-
中国历史上确实很少见到与欧洲石制教堂、宫殿相媲美的高大宏伟建筑，这背后涉及了多方面的原因，是历史、文化、技术、地理以及意识形态等多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 材料与技术 欧洲：石材的普遍性与加工技术 丰富的石材资源： 欧洲大陆，尤其是西欧和南欧，拥有极其丰.............
-
同样是封建主义社会，古代中国和古欧洲在军事、政治和社会结构上存在显著差异，这些差异直接导致了中国未能发展出与欧洲骑士荣耀相类似的制度和文化。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度进行对比：一、 军事结构与士兵构成： 欧洲骑士： 欧洲骑士制度的核心在于其军事角色。骑士是身披重甲、骑乘战马、使用长.............
-
中国历史上水淹攻城的战例之所以屡见不鲜，而欧洲对此却鲜有记载，这背后涉及了地理、气候、技术、军事思想乃至历史文化等多个层面的深刻差异。简单来说，这不是一个偶然现象，而是特定历史条件下自然选择和主动适应的结果。中国水淹攻城的优势与土壤首先，得益于中国独特的地理和气候条件，水淹攻城拥有天然的优势。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有