牵引式高射炮在现代高水平战场上还能发挥作用吗？
要回答这个问题，我们需要从几个方面来深入剖析：
1. 牵引式高射炮的优势与劣势在现代战场上的体现：
成本效益： 这是牵引式高射炮最显著的优势之一。相比于昂贵的新型防空导弹系统，一门经过现代化改造的牵引式高射炮，其采购、维护和操作成本都低得多。在预算有限但需要覆盖大片区域或部署大量防空火力的情况下，牵引式高射炮依然具有吸引力。例如，在一些次要战区，或者作为辅助防空力量来弥补区域性防御的空缺，它们仍然是“够用”的选择。
部署灵活性与快速响应： 传统上，牵引式高射炮的机动性相对较好。一辆卡车或牵引车可以将其快速部署到指定区域。虽然不如自行防空系统那样“随叫随到”，但其部署速度仍可能快于某些需要复杂准备的导弹系统，尤其是在野外或崎岖地形。在某些情况下，快速集结和部署牵引式高射炮阵地，可以形成一个短期的、有力的防空区域。
火力密度与饱和攻击能力： 对于一些特定目标，如低空飞行的无人机、直升机，甚至低速的巡航导弹，牵引式高射炮能够以较高的射速提供密集的火力网。在面对数量众多但单价不高的小型无人机集群时，导弹的消耗速度和成本会非常惊人，而高射炮则能提供一种更经济有效的“以量制量”的应对手段。
雷达与火控系统的现代化潜力： 很多老式牵引式高射炮可以通过加装现代化的搜索雷达、跟踪雷达和先进的光学/红外瞄准系统，来显著提升其探测和打击能力。例如，为23毫米或37毫米高射炮配备先进的火控计算机和制导系统，使其能够更精确地锁定和拦截小型、低速目标，甚至具备一定的反无人机能力。一些国家正在进行的现代化改造就朝着这个方向发展。
电磁干扰与抗饱和攻击的局限性： 这是牵引式高射炮面临的严峻挑战。现代战争中，电子战能力是关键。强大的电子干扰系统可以轻易地压制或欺骗高射炮的雷达和火控系统，使其“失明”。同时，面对高速、隐形目标或具有电子对抗能力的精确制导弹药，高射炮的射程和反应速度往往难以企及。一旦目标进入其有效射程，若其本身没有先进的抗干扰能力，很容易被反击。
目标识别与区分的难题： 在复杂的战场环境中，精确识别目标并区分敌我是一个难题。仅依靠炮手目视或早期雷达系统，在面对多批次、多类型的空中目标时，可能会出现误伤或反应迟缓的情况。现代化的火控系统在一定程度上能缓解这个问题，但仍然不如集成了友军识别系统的先进防空导弹系统那样可靠。
战场生存能力： 牵引式高射炮在暴露状态下相对脆弱。一旦被敌方侦察到，其轻型的底盘和有限的防护能力使其容易遭受反击，例如炮击、导弹攻击或无人机袭扰。其机动性虽然可以规避一次打击，但如果被锁定，重复打击的风险很高。
2. 现代高水平战场上牵引式高射炮的具体应用场景与可能性：
既然分析了其优劣，我们来看看在哪些“现代高水平战场”上它们还能找到自己的用武之地：
近程低空防御： 这是牵引式高射炮最适合的领域。对于固定或半固定重要目标的近距离低空防御，例如机场跑道、指挥所、仓库、桥梁等，如果这些地点没有装备更先进的区域防空系统，或者需要额外的“硬杀伤”手段来补充，牵引式高射炮可以发挥作用。特别是面对数量庞大的低空威胁，如侦察无人机、攻击无人机（如巴赫穆特战场上的证据）、以及低空飞行的攻击机和直升机，密集的高射炮火力可以形成一道有效的拦截网。
反无人机作战： 这是牵引式高射炮在现代战场上最大的潜在价值。随着无人机技术的爆炸式发展，各种尺寸、各种用途的无人机充斥战场。许多大型、昂贵的防空导弹系统对于小巧、廉价的无人机来说“杀鸡用牛刀”，成本效益低下。而经过改造的、配备了现代化火控系统的牵引式高射炮，例如使用链式进弹的35毫米或20毫米炮，配合先进的探测系统，能够以极高的射速和相对较低的单发成本，有效对付这些低空慢速目标。一些国家已经开始试验和部署专门用于反无人机的“防空炮塔”，其基础就是高射炮的原理。
辅助区域防空： 在一个由大型防空导弹系统（如爱国者、S400）构建的区域防空网络中，牵引式高射炮可以作为一种补充力量，负责近程的“最后一层防御”。当大型导弹系统应对远程、高速威胁时，牵引式高射炮可以填补低空和近程的防御空隙，防止小型、低速目标突破层层防御。
野战防空与要地防空： 在一些非一线作战区域，或者在快速推进的地面部队后方，牵引式高射炮可以提供野战防空能力，保护通信节点、野战医院、集结点等。其相对简单和皮实的特性，也使其在恶劣环境下的可靠性可能高于某些高度依赖复杂电子设备的系统。
低成本示威与威慑： 在某些地区冲突或特定军事行动中，部署大量牵引式高射炮，即使其战术效能有限，也能起到一种低成本的威慑作用，让敌方在发动空中打击时有所顾忌。
3. 现代化的方向：
为了在现代高水平战场上发挥作用，牵引式高射炮必须进行深刻的现代化改造：
集成先进雷达与传感器： 这是关键。必须配备能够探测低空、慢速、小目标（特别是无人机）的相控阵雷达或多普勒雷达，并能实现对目标的自动跟踪。
升级火控系统： 采用先进的数字火控计算机，结合光学/红外跟踪仪，实现全天候作战，并能进行更复杂的弹道计算和目标识别。
改进弹药： 开发和使用能够有效对付无人机或小型目标的特种弹药，例如具备近炸引信的编程弹，能够在目标周围形成更密集的杀伤区域。
增强战场感知与指挥协同： 将牵引式高射炮纳入更广泛的防空指挥体系，通过数据链与指挥中心、预警机或其他防空平台共享信息，实现协同作战。
改进机动性与生存能力： 虽然是牵引式的，但可以考虑优化牵引拖车的设计，使其更易于快速部署和撤离。同时，可以为炮组提供一定程度的防护能力。
总结来说：
牵引式高射炮在现代高水平战场上，不能再作为主要的中远程防空力量对抗先进的战斗机或巡航导弹。在这些领域，它们早已被防空导弹系统远远超越。
但是，它们绝对还有发挥作用的空间和价值，尤其是在以下几个方面：
作为反无人机作战的经济有效手段。
作为近程低空防御的补充火力。
作为特定区域或次要战区的辅助防空力量。
通过彻底的现代化升级，重塑其在战场上的定位。
就像在信息技术高度发达的今天，传统的“土豆”或“算盘”在特定场景下仍然有其不可替代的作用一样，牵引式高射炮凭借其低成本、高射速和一定的升级潜力，在应对现代战场上层出不穷的低空、低速威胁时，仍然可以是一种有力的“压舱石”和“打手”。只不过，它们需要“改头换面”，适应新的战场环境，而不是简单地照搬过去的模式。如果忽视其潜力，只看到其局限性，那才是真正的“过时”。
网友意见
基本上没有什么作用了。
因为现代防空的几个重点和难点， 普通的牵引高炮都没有解决办法：
1、目标的发现和识别。如果Eyeball MK1这么好用，世界军事强国都拼命发展炮瞄雷达干什么？同样的钱买更多的牵引高炮不好吗？
2、快速反应与撤离。如果牵引高炮跟得上二战时的机械化部队速度，那德国人美国人吃饱了撑的想尽办法要把高炮装在坦克底盘上？
3、射击效率问题。二战中德国高射炮在使用炮瞄雷达之后，消灭一架轰炸机需要的炮弹数量由近1万发降低到800多发，数量级的提高，哪家的Eyeball MK1能跟雷达比？
3、目前的小口径高炮趋势是反导弹、反炮弹。哪家的Eyeball MK1瞄具这么牛，可以搜索到近音速飞行的各种导弹迫击炮弹？
对付“高炮无用论”最有用的一句话是：那你用啥做低空防御？
对“牵引式高炮无用论”最有用的一句话是：要是钱管够，谁不想要自行车？
防空这个高难度的活儿，不是你有一两款武器就搞定的，而是要达到“成体系”、“全覆盖”，不但武器种类上要达到能覆盖全目标种类，数量上更要管够，否则，就是做无用功。
比如，印军防空系统，每样来一点，最终整个防空体系就是花架子，目标能被拦截才是活见鬼。
所以，你看，我军为了针对“低小慢”目标，每样来亿点，光牵引式高炮仍旧有如下现役：
PG-59式单联装57mm高炮
PG-65式双联装37mm高炮
PG-74式双联装37mm高炮
PG-85式双联装23mm高炮
PG-87式双联装25mm高炮
PG-99式双联装35mm高炮
啥叫高水平战场？能赢，才是高水平。
阿亚战争，亚军装甲部队，被阿军无人机虐成狗，难道亚军没有防空系统？
当然有，亚军连S300都有，但楞是没有类似铠甲S1这样的近防系统来守卫，结果，S300就被敌方”低小慢“无人机给打瞎了眼睛，炸了系统雷达。
亚军甚至还有叙利亚战场”实战有效“的“驱蚊剂”反无人机系统，这款俄罗斯的装备在阿亚战争中，被证明只能在叙利亚对付DIY货，对付阿军专业无人机，没用。
亚军仅有的少量牵引式高炮，可怜的弹药库存，在防第一波自杀式无人机和诱饵机时就耗光了。整个防空系统，愣是防了个凄凄惨惨戚戚。
你要阿军遇到牵引式高炮管够的亚军试试？清空你无人机库存。
当然，阿军那些个”真-低小慢“的无人机，要是遇到我们的外贸产品：号称“地面死星”的LW30 高能激光炮，也就些靶机。当然，缺点也很明显：连王爷们也叫壕的贵。
我军LD2000对应的美军的C-RAM是另一种壕，弹幕反炮弹和火箭弹：
干防空这活儿的装备，没有谁比谁高大上，最后能拦得下、防的住的才是爷。
打下F117的是老旧米波雷达加老旧近程地空萨姆3。
打下全球鹰的是老旧山毛榉改的中程地空雷霆。
平常装备和训练的百密，才能避免最终的那一疏。
钱够嘛，当然以下面两型起步组近防：
钱不够，你就上来把牵引高炮撤了？要不，你去人大做打钱申请。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有