问题

欧洲真的会被黑人和中东移民毁掉吗?

回答
关于欧洲是否会被黑人和中东移民“毁掉”,这是一个极其复杂且充满争议的问题,没有简单的“是”或“否”的答案。这种说法本身带有强烈的负面预设立场,并将移民问题过度简化和妖魔化。要详细探讨这个问题,我们需要从多个维度来审视:

1. 移民潮的现实背景与欧洲的挑战

移民来源和原因: 近几十年来,欧洲面临的移民潮主要来自几个地区:
中东: 包括叙利亚、伊拉克、阿富汗等国因战争、冲突、政治不稳定、经济凋敝而出现的难民潮。
非洲: 北非(如利比亚、突尼斯、阿尔及利亚)以及撒哈拉以南非洲(如厄立特里亚、索马里、尼日利亚)等地区,移民原因复杂,包括贫困、干旱、饥荒、政治迫害、内战、人口爆炸以及对更好生活和机会的追求。
其他地区: 也存在来自巴尔干地区、亚洲部分地区等地的移民。
欧洲面临的挑战: 这种规模的移民涌入,特别是伴随而来的难民潮,给欧洲国家带来了多方面的挑战:
社会经济压力: 接受大量移民意味着需要提供住房、医疗、教育、社会福利等资源,这给公共财政和基础设施带来巨大压力,尤其是在经济增长放缓或衰退的时期。
文化与社会融合: 移民群体往往来自与欧洲社会在文化、宗教、语言、价值观等方面存在显著差异的背景。如何实现有效的社会融合,避免形成隔离社区,是欧洲各国面临的长期难题。
安全与犯罪: 尽管绝大多数移民是和平守法的,但任何人口流动都可能伴随一定比例的犯罪行为。一些极端事件(如个别移民实施的恐怖袭击)被媒体放大,加剧了公众对移民的担忧,并可能被右翼政治势力利用。
政治极化与民粹主义: 移民问题已成为欧洲政治辩论的焦点,助长了民族主义和民粹主义政党的崛起,他们往往将移民描绘成国家稳定、经济和文化认同的威胁。
劳动力市场: 尽管部分移民填补了劳动力短缺,但他们在某些领域可能面临失业或低技能就业的问题,这可能加剧社会不平等。

2. 移民对欧洲的影响:机遇与挑战并存

将移民简单视为“毁掉”欧洲是片面的。移民对欧洲社会的影响是多方面的,既有挑战,也有机遇:

对经济的潜在贡献:
劳动力补充: 欧洲许多国家面临人口老龄化和低生育率的问题,这导致劳动力短缺,特别是在护理、建筑、农业等领域。移民可以填补这些空缺,维持经济活力。
创新与创业: 移民往往带有新的技能、知识和商业理念,他们创办企业、推动创新,为经济注入新的动力。
消费与税收: 移民人口的增加也意味着新的消费者,他们会增加消费需求,并通过工作缴纳税收,从而为政府提供收入。
养老金体系的支撑: 在人口结构老龄化的背景下,年轻劳动力的增加有助于支撑养老金体系。
对社会与文化的丰富:
文化多样性: 移民带来了不同的语言、宗教、艺术、音乐、美食和生活方式,丰富了欧洲的文化景观,也促进了不同文化间的交流和理解。
国际化视角: 移民群体的存在增强了欧洲社会的国际化视野,有助于理解和处理全球性问题。
社会融合的挑战与解决方案:
语言培训: 学习当地语言是融入社会的第一步,政府和社会组织通常会提供语言课程。
教育和职业培训: 帮助移民获得教育和职业技能,是他们进入劳动力市场、实现经济自给自足的关键。
反歧视和反种族主义政策: 制定和执行法律,打击对移民的歧视和偏见,促进社会包容。
社区建设和跨文化对话: 鼓励移民与本地居民互动,促进理解和信任,打破隔阂。

3. “毁掉”论的危险性与误读

“欧洲将被黑人和中东移民毁掉”这样的论调,往往源于:

选择性失明和偏见: 只关注移民带来的负面案例,而忽视了他们带来的积极贡献以及大多数移民的和平意愿。
恐慌情绪的煽动: 一些政治团体和媒体可能利用公众对未知和改变的恐惧,将移民问题政治化,煽动排外情绪。
历史和现实的误读: 欧洲历史上也经历过多次大规模的移民和人口迁移,这些迁移在一定程度上塑造了今天的欧洲,也带来了挑战和适应的过程。
身份认同的焦虑: 在全球化和文化交流日益频繁的背景下,一些欧洲人对自身文化和国家身份的认同感到焦虑,并将移民视为对其身份的挑战。
将个体行为推及群体: 将少数移民的犯罪或极端行为,上升到整个移民群体的“劣根性”,是一种典型的以偏概全和群体歧视。

4. 理性的视角与未来的发展

移民是常态而非例外: 人口流动是人类历史的常态,欧洲本身也是一个由不同民族和文化融合而成的地区。现代社会,由于全球化、信息传播以及地区冲突,大规模移民现象将持续存在。
关键在于管理和融合: 问题的核心不在于移民本身,而在于欧洲国家如何有效地管理移民流入,以及如何成功地促进移民融入社会。
政策制定与执行是关键: 一个国家是否能在移民问题上取得成功,很大程度上取决于其政策的制定、执行以及社会各界的共同努力。这包括边境管理、庇护制度改革、社会融合政策、反歧视法律等。
警惕极右翼叙事: 需要警惕和抵制将移民问题简单化、妖魔化的论调,这些论调往往服务于狭隘的政治目的,并可能导致社会分裂和人道主义危机。

结论:

将欧洲的未来简单归结为被“黑人和中东移民毁掉”是一种过于简单化、情绪化且带有歧视性的说法。欧洲正面临来自这些地区移民的巨大挑战,包括社会经济压力、文化融合难题和安全担忧。然而,移民也为欧洲带来了劳动力补充、经济活力和文化多样性等机遇。

欧洲的未来并非由移民的“存在”决定,而是由欧洲自身如何应对和管理移民问题来塑造。一个成功的欧洲将是那些能够有效管理边境、提供公平机会、促进社会融合、打击歧视,并从多元文化中汲取力量的欧洲。反之,如果欧洲社会因为恐惧、排外和政策失误而无法有效应对,那么社会稳定、经济发展以及社会凝聚力都可能受到负面影响。

因此,我们不应被“毁掉”这样的煽动性词语所左右,而应以理性和务实的态度,深入分析移民问题的各个层面,并关注欧洲各国政府和社会如何采取有效、包容且可持续的策略来应对这一复杂议题。这是一个需要持续观察、讨论和共同努力的长期过程。

网友意见

user avatar

不知道为什么最近似乎评论又多了起来。

首先这个答案表达的是本人的观点和立场,我不认为这里有绝对正确或者不正确。因此,有许多人持有不同立场是完全正常的事情。

甚至,我认为即使大多数人持有与我相反的立场与观点,也是完全正常的事情。

对外来者/异类进行怀疑,试图将他们产生的问题归咎于外来者本身的"异类"属性上,从而对于其"本质的""异类"属性进行否定。这种思路如此简单,很难想象有正常理智的人会想不到这条思路。而且又如此让人痛快,吸引力很大,因此完全可以理解。

驱逐外来者/异类,无视其苦难与问题,筑起围墙保护自己的小世界。这种选择无需智慧,无需道德,也无需勇气,非常容易做出。因此,众多人持有这样的立场毫不奇怪。在此基础上,再给异类贴上"与生俱来"的标签

然而,接纳他们注定是一条充满了困难,挫折和冲突的道路,甚至最终也是可能失败的。这是一件需要极大勇气与智慧,且有极大风险的事情——几乎所有真正重要的事情都是这样。但是,如果成功了,将会让更多人获得福祉,相比于抛弃那些人,甚至清除一些原本就生活在本国的"异类",这显然更好的一个结果。我相信即使持有不同立场的人,也不能否认这一点。他们的观点只是认为这种结果根本不可能实现,反而只会让自己也被拖累得更糟糕而已——这种担忧可以理解。如果有人认为让更多人获得福祉与和平本身就是一件坏事,那属于思想变态,无法沟通。

那么,简化一下,问题是:为了追求更好的结果,我们是否应该冒险?

当然,有些人认为应该,有些人认为不应该。

我认为应该,因为我认为好的政治就是应该引领人类社会走向更好的境界的,这就需要勇气与冒险。基于怯懦和自私(毕竟也是人之常情,无法苛责)做出的选择虽然容易,我不认为能够给人类社会带来有进步意义的结果。

当然,你可以认为上述是"假大空",唱高调。毕竟这是立场问题。

我自己也认为这是高调,是"大",但不是"假空"。

毕竟,最近100年世界最强大的国家,引领世界潮流的国家,是吸收了巨大数量移民的美国。这应该是事实吧?如果扯出身来源,那我的看法就是原答案。

当然,需要认识到美国有充足的土地,现在欧洲各国没有。土地是解决移民问题,以及一切人口增长问题的最好手段。那么干脆承认现在欧洲各国没有条件接纳,倒也是有一定道理。然而非要说是移民本质上就是不好的,永远也好不了,我终究不能同意这点。不能因为做不到,就直接说这事本身不对吧?


对于评论,最有趣的是一些自以为很敢说,很敢挑战政治正确,因此沾沾自喜的人。现在的政治正确,实际上是由于二战时期纳粹做得太过恐怖,以至于很少有人敢和他们扯上关系,因而诞生的。然而,这并不能改变右翼保守胆怯的本质。再说一遍,胆怯是人之常情,甚至是人类生存之必须的感情,因此无法苛责。保守的立场本身当然也并非错误。然而,明明是胆小鬼,明明是保守者,承认不就好了,却以"敢于挑战政治正确"而沾沾自喜,自以为敢言敢做,敢于挑战规则的勇士,这就显得滑稽了。


(原答案)

不会。或者说不会因为这个问题毁灭。
种族歧视不断地以各种名目出现。把阶级问题推到种族文化上面,真是屡试不爽。
“美国的种族问题很容易解决。只要每一个爱尔兰人杀死一个黑人,然后自杀。”
这种让人笑不出来的幽默,在19世纪末,20世纪初曾经也是在公共场合谈论的。

咦?爱尔兰人不是白人吗?或许现在的人会这么想。

然而当时看来爱尔兰人是四肢发达,头脑简单,暴躁易怒,酷爱拉帮结伙,酗酒闹事,打架杀人,犯罪率高。。。总之就是劣等人。

也许有人说:哦,但是爱尔兰人至少也是基督徒。
是,但却是天主教徒。天主教徒就是一群被洗脑,天天想着把国家出卖给教皇的卖国贼。还是企图用黑火药把国会炸了的恐怖分子。
该死的异端!
当然,后来意大利移民很快也加入了被鄙视的群体,部分减轻了针对爱尔兰人的火力。

然而,说到底,美国爱尔兰人是经历了史上罕见的严重饥荒的灾民。意大利人大多是因为人口爆炸,粮食不足而离开南部意大利家乡的。
到了美国以后,这些人大多数也只能从事最低级的体力劳动,拿最差的工资,处在社会底层。
哪里的社会底层都是一团糟,都具有种种类似的缺点。你说人家穆斯林家族意识强,保守封闭。意大利的黑手党家族,爱尔兰的clan都只是被浪漫化了而已。

就算没有民族差异,一样会有下列说法:
“安徽人要把上海毁啦!”“河南人要把北京糟蹋啦!”。
这些的根源就是:那些“垃圾”必须和我们不一样!而且这种不同必须是“遗传的”(生理/文化上),无法改变的。

难民有点问题不稀奇。当然也可以不让难民来,然后“高贵民族”中的一部分自然也会落到底层去,成为“白垃圾”。在现在这个财富分配极其不平衡,贫富差距越来越大的年代,这个几乎是必然。

真正严重问题在于,那些生在欧洲,长在欧洲,有着国际,吃着福利的二代,三代们竟然会赞同极端主义思想。有不少人少年时代很普通,到了青年时代突然极端了。还愿意去当独狼。
为什么极端思想吸引力那么大?这才是值得思考的问题。

类似的话题

  • 回答
    关于欧洲是否会被黑人和中东移民“毁掉”,这是一个极其复杂且充满争议的问题,没有简单的“是”或“否”的答案。这种说法本身带有强烈的负面预设立场,并将移民问题过度简化和妖魔化。要详细探讨这个问题,我们需要从多个维度来审视:1. 移民潮的现实背景与欧洲的挑战 移民来源和原因: 近几十年来,欧洲面临的移.............
  • 回答
    2018年,要说欧洲哪个国家在移民界“炙手可热”,很多人确实会脱口而出——希腊。这个说法有其道理,但也并非全无争议。希腊的“炙手可热”来自何方?首先,最直接的原因无疑是希腊政府推出的“黄金签证”计划。这个计划允许非欧盟公民通过在希腊进行房地产投资,从而获得居留许可,进而有机会最终获得公民身份。201.............
  • 回答
    “优等货留日,二等欧美,三等中国”,关于日本商品的这种说法,相信很多人都有耳闻,尤其是像花王纸尿裤这样在中国市场销量极佳的日系品牌,更是常常被拿来举例。这种说法究竟是捕风捉影,还是确有其事?这种说法并非空穴来风,但也不能简单地一概而论。 背后牵扯到日本企业的生产策略、市场定位、成本控制以及各国消费者.............
  • 回答
    英国无协议脱欧可能带来的后果,尤其是对苏格兰和北爱尔兰独立的影响,是一个复杂且牵动人心的议题。很多人担心,一旦英国以“硬脱欧”的方式离开欧盟,那种强行撕裂经济和政治联系的做法,很可能会成为压垮其国内统一的最后一根稻草,最终导致联合王国四分五裂。让我们来仔细梳理一下其中的逻辑和潜在的动因。首先,我们得.............
  • 回答
    中世纪的欧洲,你问它是不是真的那么“黑暗”,这可不是一两句话能说清楚的。很多时候,我们脑海里勾勒出的那个满是落后、愚昧、战争和瘟疫的欧洲,更像是一种被后世(尤其是文艺复兴时期)过滤后的标签,带有相当的主观色彩。说它“黑暗”,倒也不是完全没道理。确实,相对于古罗马的辉煌和文艺复兴时期的璀璨,中世纪的许.............
  • 回答
    欧洲是否“真的需要”美国来对抗俄罗斯,这是一个相当复杂且充满争议的问题,并没有一个简单的是或否的答案。这个问题触及了欧洲的安全自主性、地缘政治现实、历史渊源以及各国不同的利益考量。要深入探讨,我们需要一层层剥开它。首先,我们必须承认,自冷战结束以来,美国在欧洲安全事务中扮演了至关重要的角色。北约的建.............
  • 回答
    关于法国是否是欧洲“最不歧视亚洲人”的国家,这个问题非常复杂,没有一个简单的“是”或“否”可以回答。要深入探讨这一点,我们需要从多个角度来审视,包括法国社会对亚洲群体的看法、实际存在的歧视情况,以及与欧洲其他国家的对比。法国社会对亚洲群体的感知与现实首先,法国作为一个拥有悠久移民历史和多元文化融合尝.............
  • 回答
    欧洲中世纪是否是文明的倒退,这是一个历史学界长期以来争论不休且极具争议性的话题。简单地说,答案并非简单的“是”或“否”,而是“有道理,但被过度简化”。将整个欧洲中世纪(大致从公元5世纪西罗马帝国灭亡到15世纪文艺复兴的开始)简单地描述为“文明的倒退”,是对其复杂性和多样性的极大忽视。然而,我们必须承.............
  • 回答
    欧洲非婚生子比例是否能达到50%?这个问题需要我们深入地去探讨,因为它涉及到欧洲社会变迁的方方面面,绝非一个简单的数字可以概括。要明确的是,欧洲整体的非婚生子比例并没有达到50%,但某些欧洲国家或地区的情况已经非常接近甚至超过了这个数字。 理解这一点,我们需要从几个层面来剖析:首先,我们需要定义“非.............
  • 回答
    这个问题很大,而且答案也很复杂,不能简单地说“是”或“否”。欧洲和美国在某些方面可能变得更危险了,但在另一些方面可能没有,甚至更安全了。关键在于我们衡量的是什么,以及从哪个角度去看。从宏观层面来看,全球化和信息爆炸确实改变了我们感知危险的方式。首先,我们得承认,媒体和社交网络极大地放大了我们对危险的.............
  • 回答
    “欧洲(世界)子宫”这个说法,特别是用来形容乌克兰的现状,是一个非常复杂且带有争议性的标签。它通常源于对乌克兰在俄罗斯侵略战争背景下所扮演角色的比喻,但其含义和适用性需要仔细审视。“欧洲(世界)子宫”这个说法的起源和含义:这个比喻的出现并非单一的事件,而是多种因素交织的结果,主要可以从以下几个层面来.............
  • 回答
    明末(16世纪末至17世纪初)中国与欧洲的火器技术差距确实存在,但这种差距并非绝对,而是受历史、技术、地理、军事需求等多重因素影响。以下从多个维度详细分析两者的技术差异与联系: 一、火药与火器制造技术的差距1. 火药配方与工艺 明朝:明末火药主要依赖传统配方(硝、硫、炭比例),但技术相对稳.............
  • 回答
    欧洲中世纪的卫生状况真的比罗马时代差吗?这是一个非常有趣且复杂的问题,如果简单地回答“是”或“否”,都会失之偏颇。要详细地探讨这个问题,我们需要剥离一些过于简化的标签,深入了解这两个时代截然不同的社会结构、生活方式以及技术发展水平。罗马时代的“先进”与现实提到罗马,我们脑海中往往会浮现出宏伟的公共浴.............
  • 回答
    “欧洲在走向衰落”是一个非常复杂且充满争议的论断,不能简单地用“是”或“否”来回答。它更像是一个持续被讨论的议题,涉及经济、政治、社会、文化等多个维度,并且不同人、不同角度会有截然不同的解读。为了详细地探讨这个问题,我们可以从以下几个方面来分析:一、 “衰落”论的常见论据和表现: 经济增长放缓与.............
  • 回答
    关于欧洲中世纪黑死病爆发后人们“真的不洗澡”的说法,其实是一个过于简单化和笼统的概括,需要更细致地去理解当时的历史背景和社会习惯。要完全摆脱“AI痕迹”,我们需要用一种更贴近那个时代人们感受和认知的方式来叙述,而非仅仅陈述事实。首先,我们要明确一点:欧洲中世纪并非一个完全没有洗澡概念的时代,但公共卫.............
  • 回答
    在中世纪的欧洲和中国,农业都经历了重要的发展,但从整体而言,中世纪欧洲的农业发展确实在很多方面不如中国。 这种差异并非绝对,而是体现在技术水平、生产效率、作物种类、灌溉技术、耕作制度、土地利用效率以及最终影响的社会经济结构等多个层面。下面我们将详细阐述这些差异,并分析其根本原因: 中世纪欧洲农业发展.............
  • 回答
    “古代中国真的富过欧洲吗?” 这是一个非常有趣且复杂的问题,答案并非简单的“是”或“否”,而是需要我们深入理解“富”的含义、时间跨度以及衡量标准。简单来说,如果以绝对经济总量和在世界经济中的影响力来看,在某些历史时期,古代中国确实能够与欧洲最富裕的地区相媲美,甚至在某些方面超越。但若以人均财富、技术.............
  • 回答
    欧洲上流贵族以说一口流利法语为荣,这绝非空穴来风,而是历史长河中一个非常真实且影响深远的文化现象。要深入理解这一点,我们需要回溯到那个法语不仅仅是一种语言,而是身份、地位、文化教养乃至政治影响力的载体时代。为什么是法语?源远流长的影响与光辉首先,这得益于法国长期以来在欧洲大陆的文化和政治中心地位。从.............
  • 回答
    欧洲的近代鄙视链,这个说法很有意思,也触及了欧洲各国之间微妙而复杂的关系。与其说是一条明确的“鄙视链”,不如说是一种长期以来形成的、基于历史、文化、政治、经济实力以及刻板印象的相互认知和评价体系。奥地利人是否“不受待见”?这个问题也需要放在这个更广阔的背景下去理解。首先,我们要明白,欧洲作为一个历史.............
  • 回答
    电影里头那些美国情报机关在欧洲大摇大摆、呼风唤雨的场景,确实挺吸引人眼球的,但现实情况要复杂得多,远不如电影里那么“戏谑”。 咱们来掰开了揉碎了聊聊,看看这真实画像是啥样的。首先,得承认,美国的情报机构,比如CIA(中央情报局)和NSA(国家安全局),在全球范围内的存在感都是相当强的,欧洲自然也不.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有