欧洲中世纪是否真的是文明的倒退？
然而，我们必须承认，与古典时代（尤其是罗马帝国时期）相比，中世纪欧洲在某些方面确实经历了一段相对动荡和停滞的时期，因此“倒退”的说法并非完全空穴来风。下面我们将从几个关键方面详细阐述：
一、 一些“倒退”的方面（或至少是变化和挑战）：
政治和行政体系的崩溃与重塑：
罗马帝国的瓦解： 西罗马帝国在蛮族入侵和内部动荡中灭亡，导致中央集权的政治结构瓦解。曾经统一的法律、行政管理、公共服务（如道路维护、供水系统）和税收体系变得破碎和不稳定。
碎片化的权力： 帝国解体后，欧洲陷入了长期的政治碎片化。各地涌现出无数小王国、公国、伯国等封建领地，彼此之间战争频仍。这种碎片化阻碍了大规模的经济发展和文化交流。
法律体系的演变： 原本相对统一和完善的罗马法体系在中世纪早期变得混乱，逐渐被日耳曼部落的习惯法和教会法所取代。虽然这些法律体系也发展出自身的特色和复杂性，但在某些方面不如罗马法那样系统和普适。
经济和城市生活的衰退（早期中世纪）：
贸易网络的破坏： 蛮族入侵、海盗活动以及政治不稳定破坏了罗马帝国时期发达的贸易网络，特别是地中海贸易。远距离贸易减少，货币经济受到冲击。
城市规模缩小和功能弱化： 许多罗马时期的城市规模缩小，甚至被废弃。城市作为商业中心和行政中心的功能在早期中世纪大大削弱，许多地区回归到更以农业为主的庄园经济模式。
技术和基础设施的维护困难： 罗马人引以为傲的公共工程，如道路、水道、桥梁等，由于缺乏中央集权的维护和管理，很多逐渐荒废或损坏。
知识和文化的传播（早期中世纪的挑战）：
识字率下降： 识字和教育不再是普遍的技能，主要集中在教会和僧侣阶层。许多古典文献的知识和传承面临中断的风险。
图书馆和学术中心的衰落： 大型公共图书馆和学术中心在罗马帝国灭亡后数量锐减，抄写和传播知识的活动主要依赖于修道院。
语言的变化： 拉丁语作为罗马帝国的官方语言，在中世纪逐渐演变成各种罗曼斯语（如法语、西班牙语、意大利语等），这在一定程度上造成了语言隔阂，影响了知识的跨区域传播。
暴力和不稳定：
持续的战争和侵扰： 整个中世纪充斥着各种规模的战争，包括国家之间的战争、封建领主之间的战争，以及来自外部的侵扰（如维京人、马扎尔人、穆斯林等）。这带来了巨大的生命和财产损失，并极大地影响了社会稳定和发展。
二、 “倒退”的说法被过度简化的原因（或者说中世纪的进步和独特贡献）：
“黑暗时代”的误解： 将整个中世纪，尤其是早期中世纪，简单称为“黑暗时代”（Dark Ages）是一个18世纪文艺复兴时期的人文主义者为了凸显他们自己时代的“光明”而创造的标签。这种标签带有明显的偏见。
教会的保存和传播作用：
知识的守护者： 在政治动荡和世俗教育衰退的情况下，教会，特别是修道院，成为了保存和抄写古典文献的唯一重要场所。僧侣们不懈的抄写工作使得大量古代希腊罗马的文学、哲学、科学著作得以流传下来，为后来的文艺复兴提供了宝贵的火种。
教育的中心： 教会创办了最早的中世纪大学，如博洛尼亚大学、巴黎大学、牛津大学等。这些大学成为知识研究和传播的中心，培养了哲学家、神学家、律师等人才，推动了逻辑学、哲学（特别是经院哲学）等领域的发展。
文化和艺术的赞助者： 教会是艺术和建筑的主要赞助者，催生了宏伟的罗马式和哥特式教堂，这些建筑在技术、艺术和宗教意义上都达到了极高的成就。同时，教会的音乐（格里高利圣歌）和绘画也在不断发展。
封建制度下的社会秩序：
一种秩序的建立： 尽管政治碎片化，但封建制度在某种程度上建立了一种新的社会秩序和军事组织。领主和封臣之间的权利和义务关系，以及骑士精神的形成，塑造了当时社会的道德和行为规范。
庄园经济的稳固： 庄园经济作为一种自给自足的经济模式，虽然相对封闭，但也提供了基本的社会稳定和农业生产基础，支撑了人口的生存和一定程度的社会活动。
技术和农业的进步：
农业革命： 中世纪早期见证了农业技术的显著进步，如重犁的使用、三圃制（轮作制度）的推广、马具的改进（如马轭）等。这些进步大大提高了农业产量，支持了人口的增长，并为后来的商业复苏奠定了基础。
水力和风力利用： 水车和风车在中世纪得到了广泛应用，用于磨坊、锯木厂等工业生产，是重要的技术革新。
城市经济的复苏和商业的发展（中世纪后期）：
城市自治和行会： 随着农业产量的提高和人口的增长，中世纪中期以后，城市开始复兴。市民阶层兴起，城市获得了自治权，行会制度规范了手工业生产和商业活动，促进了经济的繁荣。
贸易网络的重建： 威尼斯、热那亚等意大利城市在中世纪后期重新打通了地中海贸易，并与北欧的汉萨同盟等贸易网络连接，长途贸易再次活跃。
法律和制度的创新：
早期议会和君主制： 欧洲逐渐发展出王权国家，并出现了早期的议会制度（如英国的国会），为后来的现代政治制度奠定了基础。
普通法（Common Law）： 英国发展出了独特的普通法体系，强调判例，对后世影响深远。
地理大发现的前奏：
航海技术和造船业： 中世纪后期在航海技术和造船业上取得了一些进步，为后来的地理大发现打下了基础。
总结：
将欧洲中世纪简单地视为“文明的倒退”是片面的和不准确的。虽然在西罗马帝国崩溃后，欧洲在政治、经济和某些技术方面确实经历了一段调整和转型期，与古典时代的辉煌相比似乎有所逊色，但这并非全盘否定。
更准确的理解是，欧洲中世纪是一个在剧烈动荡后重新构建和发展、并孕育出自身独特文明特征的时期。 教会扮演了至关重要的保存者和传承者的角色，并在教育、艺术和文化方面留下了不朽的遗产。同时，农业技术的进步、城市的复苏以及法律制度的演变，都为后来的文艺复兴和现代欧洲的形成奠定了基础。
因此，与其说是“倒退”，不如说是一场深刻的转型和重塑。中世纪欧洲的文明并非消失，而是以一种新的形式存在和发展着，并且在很多方面也做出了重要的创新和贡献。历史学家现在更倾向于承认中世纪的复杂性和其内在的能动性，而非简单地将其视为一个被黑暗笼罩的“倒退时期”。
网友意见
要看对于谁说了。我一直不以为狭义的西欧（德法英，不包括西南欧）属于地中海文化圈，而是地中海的次生文化圈，二者的关系类似于希腊（东南欧）和东欧的关系。
把中世纪的“西欧国家”一锅煮的做法跟把希腊、保加利亚俄罗斯一锅煮的做法一样，没有意义，比较蠢
对于西南欧国家也就是意大利来说，中世纪是板上钉钉的文明倒退，虽然后期有显著复苏，但最起码相对低位上是显著倒退了。
对于狭义的西欧国家尤其是某耳曼尼亚来说，何来倒退之有？对于这些地方，中世纪就是起到一个文明圈的传播、泛化的作用，将原本集中于西南欧的文化圈的东西，泛化到了西欧，产生了西欧次文化圈，降低了西南欧与西欧的差距。用一个时髦的词来表达就是熵增。
至于西班牙的情况则最为特殊，不做评价
一，关于中世纪欧洲的奇风异俗：
中世纪欧洲人是没有隐私概念和羞耻感的，新婚夫妇洞房亲朋好友邻居都可以围观。甚至在城市的大街上，各种伤风败俗行为都很常见。中国文明为什么一开始就要讲礼义廉耻的礼字？因为有了礼，你这个民族才能区别于蛮夷。严复早年曾对西方文明崇拜的五体投地，一开口就是自由平等。到了晚年却说了另一番话：“觉彼族（白人）三百年之进化，只做到：利己杀人，寡廉鲜耻，八个字。”
关于传说中的初夜权：
在中世纪早期，它就普遍流行于欧洲各地。但这与我们想的有点不一样，最开始其实是欧洲老百姓主动掏钱，求着领主睡自己老婆。因为当时欧洲人普遍相信睡了黄花闺女会折寿，估计就是贵族造的谣。而到了中世纪的中后期，欧洲大老爷们已经没多少人，还相信这档子事了。但是初夜权已经制度化，它也就慢慢演变成了结婚税。领主说了：你不让我睡你老婆，那你得赔我钱。不给我就不承认你们结婚合法。
一直到了1538年，苏黎世州议会所发行的公告中，还在说：“领地的所有者——领主有权和领地之内农民（小佃农、农奴）即将出嫁的新娘共度一夜，而新郎也有义务提供新娘给领主享用。如果不愿意，新郎要付给领主4。3马克左右的赔偿费。”这可是有明文规定的，不是谁在造谣。
更奇葩剧情还有：一直到了2007年，英国王储查尔斯在威尔士的卡马森郡买了一座196亩的大庄园（相当于18个足球场面积）。谁知这地方的封建领主初夜权还未废除，所以从理论上讲当地农家女孩结婚都该和查尔斯睡一觉。结果，英国克劳伦斯宫的发言人赶紧发表声明称，查尔斯王储绝不会使用这一古老落后的封建权力。
关于贞操带：
它大概发明于12世，流行于14世纪的意大利，所以别名为“佛罗伦萨带”。15世纪，意大利诗人Konrad Kyeser vonEichst完成了一段关于贞操带的诗："佛罗伦萨的妇女们就像这样被禁闭在一条沉重的铁带里。关于欧洲贞操带的最初发明者，一般推测是威尼斯的暴君卡勒拉。 根据许多文献的记载，它被发明出来之后，便渐渐流传到西班牙，法国和德国等地。可是只有贵族阶级方能应用这样的东西。 在18世纪后，贞操带在欧洲已趋淘汰。
但最让我难以置信的是：直到18世纪，欧洲人居然流行在街上拍卖自己的老婆孩子。
如果不是有证据，这事说出来连我都不相信。
二，欧洲出现姓氏文化有多晚？
最初的欧洲，人们只有名而没有姓。从10世纪开始，才有一部分贵族以封地为姓。以后别的贵族和一般老百姓也模仿他们，为自己选择姓氏。自11世纪到16世纪文艺复兴时期，基督教要求对姓氏进行登记，姓氏才得到普遍使用。而当时人们大多以职业为姓。
例如，史密斯（smith铁匠），泰勒（tailor裁缝），库珀(coop-er制桶工)，巴伯（barber理发师），贝克（baker面包师）．卡彭特（carpenter木匠），克拉克（clerk办事员或书记员），库克（cook厨师）等。这跟日本人有的一拼。
因为姓氏少，所以连国王都会出现重名现象。欧洲历史上叫亨利一世的就有4个。
三，欧洲的数学源头是古希腊？
我们要了解欧洲的数学源头，只需梳理十进制的传播史，就能找到答案。毕竟十进制是数学的基础。
1，十进制和数字零最早的发明可以追溯到商朝，当时中国用空位表示零。而标准的0，这个符号是公元5世纪印度人发明的。在这先不讨论中国印度谁影响谁。
实际上中国数学远远领先于印度数学，一张表格就能说清楚。〈中国沉淀了几千年的先进数学知识，基本汇集在《九章算术》里〉
2，到了公元9世纪，阿拉伯正在发起翻译运动，此时中国印度数学传入阿拉伯。
3，公元10世纪，印度数字包括《九章算术》等重要数学知识和书籍，通过阿拉伯人传到欧洲国家，它们以为这是阿拉伯数字，所以全世界就将错就错到今天。 当时意大利人向教皇介绍数字零的时候，还被夹断十根手指。因为圣经里没有数字零，基督教认为这是魔鬼的数字。
4，所以直到公元12世纪，欧洲学者才开始采用“阿拉伯数字”。
5，公元15世纪，欧洲普通人开始普及“阿拉伯数字” （表明欧洲数学起步极晚）
6，在印度数字西传以前，可以说全世界除了中国和印度以外的所有国家，都不知道十进制为何物。人类数学传播路径，是：中国—印度—阿拉伯—西班牙—欧洲。
7，16世纪后，取众家之所长的欧洲数学，开始崛起。并逐渐超越其他文明。其主要原因是，它们剽窃升级《墨经》，把主要来源于中国的几何代数知识与逻辑学（来源于《易经》）结合在了一起，直接诞生了科学。然后再把剽窃来的数学知识，嫁接在子虚乌有的祖宗古希腊身上。以此想达到篡改数学传播史，和掩盖真正数学源头的目的。
〈李约瑟：“如果墨家思想遵循这个线路走下去，可能已经产生欧几里得的《几何原本》体系”〉
四：10世纪后，欧洲才出现城市：
据美国学者拉尔斯·布朗沃斯的《维京传奇：来自海上的战狼》记载，公元865年，维京人伊瓦尔率领3千海盗杀入不列颠群岛〈指包括英国和爱尔兰两个主要岛屿的群岛，总面积31.5万平方公里〉，这支海盗，秋风扫落叶一般，几乎清除了不列颠岛上所有的盎格鲁-撒克逊人王国。要不是阿尔弗雷德大帝躲猫猫保存实力，和用金钱贿赂，维京人就完全统治不列颠了。
9世纪，区区3千北欧海盗就能横扫英国和爱尔兰！？这件事只能说明当时的不列颠群岛人口稀少，而且当时应该只有（不知城墙与城市为何物的）小型聚落单位。说难听点，就是原始部落。那么这个观点，有论据支持吗？
伏尔泰（18世纪法国思想家）在《风俗论》中说：“这些历史著作（指古罗马）中赤裸裸的谎言比比皆是，我们怎能接受？这些历史著作中不断说到围攻城市和堡垒，其实这些城市和堡垒并不存在。当时在莱茵河以东只有一些没有城墙、靠木桩和堑壕来防卫的小镇。我们知道，只是在920年捕鸟者亨利时期，日耳曼才有筑有城墙和设防的城市。总之，有关这些时期的细节都是一些无稽之谈。”
按照伏尔泰的说法：10世纪前，欧洲是没有城市与坚固城墙的。那么这么一来，就解释了：英国人为什么会被几千海盗吊打。但在西方写的古希腊古罗马历史中，欧洲可是遍地都是城市。动不动几十万大军。所以，谁在说谎？
可能有人会说，这不过是布朗沃斯和伏尔泰的一面之词。那么我还可以进一步补充论据：13世纪蒙古人扩张时，基本上灭一个国家得用2，3年。灭最弱的国家也得耗一年（宋朝最长，坚持了45年）。但是当蒙古大军来到欧洲时，居然一年灭了六国。〈公元1259年的蒙宋钓鱼台之战中，蒙古大汗蒙哥阵亡。西征的蒙古人得到消息后，立即率军回家争夺汗位。欧洲人终于逃过一劫。〉
那么从战争结果来看：也能佐证伏尔泰所言不虚。13世纪的欧洲恐怕只有少数城市，而且其城墙防御力极低。（这表明欧洲出现城市的时间极短）
但是西方人却用模型告诉我们，2千年前的欧洲城市长这样：
一打眼，这些建筑已经穿越到21世纪了。牛！
那么继续补充：一直到了14 世纪，伦敦城已拥有 10 万人口。虽然它每天仅产生50吨排泄物，但这就把伦敦城淹没了。因为当时的西方人既没有对城市的规划和管理能力，贵族平民也没有基本的卫生概念。甚至连国王，女王都一身虱子。由此可见：14世纪欧洲人尚处于蒙昧状态，城市对它们而言还是个新兴事物。（早在唐朝，长安城的人口就达到了百万级别。）
五，12世纪的西班牙，是欧洲的学术中心：
伏尔泰在《风俗论〉中指出。西班牙（9世纪被阿拉伯帝国殖民），一直被伊斯兰教徒和基督教徒分占，但基督教徒所占地方不到1/4，而且是最贫瘠的地区。伊斯兰教国王的住地一直是科尔多瓦。西班牙文化艺术发达……骑士的比武、角斗，可能就是这些阿拉伯人的发明。他们的表演和戏剧尽管很粗糙，却可令人看出其他民族（欧洲）还没有这些伊斯兰教徒文明。科尔多瓦是西方唯一从事几何学、天文学、化学、医学研究的地方。
这段话表明：由于受到阿拉伯文明殖民的缘故，当时的西班牙是欧洲最先进的地方。从中我们就能明白：为什么大航海时代发端于西班牙？说到大航海时代，直到1495年，英国才在朴茨茅斯建造了第一座欧洲船坞（便于修理船只），这表明欧洲航海史极短。而中国最早的船坞，诞生于北宋时期（10世纪）。那么，既然欧洲文明来源于阿拉伯，而西班牙又是阿拉伯与欧洲的中介。这就该问问，7世纪诞生的阿拉伯文明，又是受谁影响呢？
《哈佛中国史，宋朝的转型》指出：“宋代中国在商品化与消费，在财政金融的发展程度，特别是其强大的信用市场和纸币制度的创立，在交通（马车、客船和配备有尾舵和水密舱的驳船）的发达程度，在陶瓷生产、铜铁矿的开采、纸张的生产、高品质的印刷和出版，以及在机械标准化和技术术语（这是进行高效及有利可图的持续大规模生产的先决条件）等方面都走在了中世纪欧洲的前面。……通过中亚一直连接到伊斯兰教世界的贸易路线和传播交流网络（指阿拉伯人开辟的丝绸之路），使中国的技术传播到了欧洲，而欧洲则在数个世纪后的商业和工业革命期间，对东方的思想进行了仿制、吸收和改进。”
看明白了吗：阿拉伯文明也不过是中国文明的中介，而这条知识技术传播路线叫海上丝绸之路。不仅如此，西方工业革命之所以诞生，也是来源于对中国文明的吸收和改进。这是西方人自己在讲呀，各位？一些人非要认定科学精神，工业革命来源于古希腊古罗马？这耳光不是打的啪啪响吗？
当年阿拉伯文明在诞生后，就从8世纪发起了持续200年的书籍翻译运动。而无独有偶，宋朝也发生了一件事。当时法律规定：如外邦使臣、商人等入宋境求购书籍，则除非得到官方许可，否则凡涉及地理、历法、数算、敕令、边机、时务等一律不得出售。若有将其卖予外使或商人的，以间谍罪论处发配边远军州。特别是有关本朝国史、实录、会要的相关资料，为防流失，非经秘书省审批，不可印制。高宗时更是明确规定，各州县对于书籍印制，非经国子监审查校对，“毋得擅行刊印”（《建炎以来系年要录》
宋朝这条法律，就是为了应对书籍大量流出而颁布的措施。很可能就是为了针对阿拉伯（当时中国和阿拉伯的往来非常频繁）。而到了明清时期，当时却能任由传教士肆意翻译购买译中国典籍，这智商就太没下限了。
《天工开物》是本能让原始社会，直接向前跨越几千年的书。中国文明完全就是“白嫖”对象。
伏尔泰提到阿拉伯的化学，但他不知道的是：公元前200年中国炼丹术兴起。魏伯阳的《周易参同契》和葛洪的《抱扑子》记录了汞、铅、金、硫等元素和数十药物的性状与配制。至公元750年中国炼丹术传入阿拉伯。这才是阿拉伯化学的源头。其实伊斯兰教创始人，穆罕默德的一句圣训：“学问虽远在中国，亦当求之"。就表明了：阿拉伯人为何要开展百年翻译运动？和它们的主要翻译对象是谁？
当然会有人说阿拉伯人翻译古希腊著作。你就不能想想：传说中的古希腊，和阿拉伯帝国相隔了900年，那么阿拉伯人该从哪儿发现，这些连西方人都发现不了的欧洲古代著作？又该如何翻译这900年来无人使用的古希腊文字呢？
六，中世纪欧洲人有多脏？
当时的欧洲人可以在街上随地便溺，和从窗户上直接倾倒圣水。久而久之，连护城河和城墙下都堆满了臭臭，据说敌人可以踩着它们登上城墙。城内的道路更不用说了……但贵族在皇宫里都四处排泄，这就太“卧龙凤雏”了。
一位去过卢浮宫的法国人在1670年这样写道：“在卢浮宫附近，在宫庭的里里外外，在四处的走道和门洞后面，以及几乎所有的地方，人们都可以看见数千堆‘臭臭’。”一直到了1850年巴黎市区大改造之前，巴黎都没有下水道系统。（但是西方人为了遮羞，就说祖宗（古罗马）有下水道。而世界最早，如假包换的下水道，出土于距今4600年的平粮台遗址）
后来欧洲不幸的爆发了黑死病，主要因为欧洲人太不讲卫生了。它们不仅不知道怎么处理污秽，还特不爱洗澡。因为在中世纪的基督教眼里，洗澡相当于滔天大罪。依据它们的逻辑，上帝造万物，自然包括灰尘污垢。你嫌弃它，不就是嫌弃上帝吗？所以今天西方人死活不愿戴口罩和打疫苗，也是同样逻辑。因为上帝造人，人的呼吸系统就是最完美的。你带口罩，不是怀疑上帝吗？（所以继中世纪鼠疫病毒后，基督教再次给新冠病毒助攻来了）
当时基督教为了反对人们洗澡，还造谣说：洗澡会大伤元气。为了鼓励大家不洗澡，它们还会把长年不洗澡的人封为圣人。于是：
圣亚伯拉罕阁下坚持50年不洗脸，不洗脚，最终成功封圣。 圣尤拂拉西亚女士主持了一座女修道院，教导出130多个最虔诚的修女，严厉监督她们一辈子不洗澡。 法兰西国王亨利四世的母亲坚持一辈子不洗澡，被册封为圣女阿涅丝……
其实从10世纪、11世纪开始，欧洲慢慢有了一些浴室（所以浴室首次出现在欧洲是在10世纪后。后来西方人脸上有点挂不住，就说祖宗（古罗马）特爱洗澡，2千年前就有856个浴室，和1352个游泳池。）。到了1292年，巴黎才有26家浴室。还都属于“按摩院”性质。
从14世纪开始，一场黑死病（老鼠携带的鼠疫病菌引发）在全欧洲范围内蔓延，消灭三分之一的欧洲人，有2500万。本来就是因为城市兴起后，人口越来越集中，而卫生跟不上造成的。此时犹如惊弓之鸟的欧洲人们四处找原因，基督教又再次把矛头对准洗澡，包括医生都说：如果身上有一层厚厚的污垢，更能够抵抗疾病侵袭！ 这下欧洲人终于进入了全民不洗澡的时代。有些国家还发布了洗澡禁令。
所以16世纪时，英国国王亨利八世活了56年，一辈子都没有洗过澡，到了17世纪，最爱干净的法国贵妇人每年也仅洗两次澡，平时主要用干毛巾擦身。 而法王路易十四本人（活了77年），创造了从1647年到1711年的64年间才洗过一次澡的吉尼斯纪录，这份记录保留御医记录本上。 到了18世纪，法王路易十五，在它64年的人生中也只洗了三次澡。（这说明欧洲卫生史极短）
到了18世纪时，印度爆发了一场地震。这使得印度褐家鼠迁徙到欧洲，它们到了欧洲后很快使本地的黑家鼠数量急剧减少。后来发现黑死病居然慢慢缓解了。原来印度褐家鼠虽然也携带的鼠疫病菌，但它不传人。而褐家鼠却驱赶了能够向人传播病菌的黑家鼠。所以邋遢的欧洲人又被印度老鼠救了。
再补充一点：法国和德国到了11世纪、英国到了13世纪才开始知道使用粪肥种地，比我国晚一千多年。而且它很可能也是从阿拉伯传来的中国农业技术。用与不用的区别是：就是同样种下一斤种子，欧洲古人只能收获四五斤粮食，而中国古人能收获几十斤，甚至两百斤的粮食。
七，欧洲中世纪的城堡究竟长啥样？
很多人以为欧洲城堡是这样的？ ↓
实际上是这样的 ↓
9世纪前欧洲只有简易的木质城堡。当它们发现木质城堡怕火之后，到了11-14世纪期间，又开始造怕水的夯土城堡，少数采用乱石堆砌。14世纪前根本没有高大宏伟的板砖和石头城堡。但问题是：古罗马不是就会混凝土技术，烧制板砖技术，和切割石头吗？西方人自己都没说话。一些中国人跑出来解释了，说：人家失传了……
那么我们从中世纪城堡历史中，也能够发现一些问题：
1，区别于中国古代城市（有高大的外部城墙，城内还有内墙的双重保护作用），能够有效保护城内王公贵族和百姓。而欧洲城堡的作用是，一遇到战事，领主一家子进去躲几天。它本来建筑规模和容量极小，只需要几十人防御就够了。至于其他人，就自求多福了。
2，城堡只是缺乏城市城墙强大防御功能的廉价替代品。而城堡的大量出现，也佐证了欧洲中世纪缺乏城市的观点。
3，到14世纪下半叶，火器已经普遍流行于欧洲。此时城堡在火炮前已经失去了防御价值，这才导致城堡成为历史。而且随着15世纪君权的加强，各国发起了摧毁城堡（打击地方势力）的运动。所以我们今天看到的砖石结构，高大宏伟的欧洲城堡，其实都是最近2，3百年，美化运动的产物，包括宏伟的教堂。（顺便说一句，哥特人，原本就是指野蛮人。但西方人后来却把高大的教堂冠以哥特式建筑）
4，城堡的发展，止步于火炮的出现。这也能说明14世纪前，欧洲人缺乏攻城技术，其战争水平极其低下：即便是夯土结构的城堡，都让它们感到无可奈何。（表明欧洲攻城史极短）
八，直到11世纪，欧洲人才开始使用货币：
在11世纪前的欧洲，货币还是一种可有可无，无足轻重的存在。究其原因，主要是因为彼时，整个欧洲都是封闭且自给自足的庄园式经济模式。直到出现商业萌芽，各行各业才开始出现，货币才有了需求。
然后我们再来看看它们的“印钞”方式。
中国古人在几千年前，就能够一次批量铸造大量钱币。但直到16世纪前，欧洲人的钱币还是“纯手工”，一枚一枚锤打出来的。那么这不仅坐实了欧洲的的冶金水平极为低下原始，也证明它们的经济规模极小。简单的说：如果你连印钱都费力，你还搞啥经济？（这表明欧洲经济史极短。后来它们学会造船和火器技术后，就满世界抢劫去了，然后一夜暴富）
关键是：11世纪前的欧洲，还是一个以物易物的原始社会！看到这我们就该怀疑，究竟有没有一个古罗马文明的存在？即使历史上有过野蛮战胜先进，使文明倒退的情况，就像蒙古人灭宋，但也不至于蒙古人有货币不用，开始以物易物吧？
九，16世纪后，欧洲人才学会冶炼生铁与钢铁：
世界冶金技术可以分为，青铜，块炼铁、生铁、钢铁，四个阶段。而其中又可以分为低温锻打（人力）和高温冶炼（浇筑铁水）两种工艺。中国最早的青铜冶炼出现在商朝，而到了春秋战国时期，虽然还大量使用青铜武器，实际上已经掌握了块炼铁，生铁冶炼和锻钢技术，这就是秦朝能在石鼓上刻字的原因。而到了汉朝则掌握了钢铁冶炼技术，西汉时候发明炒钢技术，东汉又发明更高效的百炼钢技术。
冶炼技术还需要鼓风机，冶炼炉和燃料作为支撑。
鼓风机历史：中国最早在商朝就已经出现了皮囊鼓风机，最开始是人力驱动，叫人排。后来出现了畜力驱动的马排，牛排。战国时已经出现四囊。东汉时，又发明了水力驱动的鼓风机，就是“水排”。宋代发明了类似手风琴的木风扇。这是一种有自动阀门的风箱。特别是到了明末，已出现了活塞式鼓风机，风量、风压均显著提高。
〈东汉水力鼓风机，它是用水转动水轮,通过一系列的曲轴、连杆、往复杆装置, 把圆周运动转化为拉风箱的直线运动。它包括动力系统、传动系统和工作系统, 具有真正机器的主要特征。不仅如此, 把这种操作程序反过来, 就是蒸汽机活塞的直线往复运动向圆周运动的转换〉
熔炉历史：中国商代的坑式炉直径已达1米，可冶炼大型青铜器。中国在战国初期，已开始用竖炉冶炼生铁，战国秦汉时期的冶炼竖炉一般高3—5米，唐宋时期的大型冶炼竖炉更高达七八米。在西汉时期（1世纪），还在竖炉的基础上发明了高炉。其工艺简单，劳动生产率高，能耗更低。
燃料历史：中国早在商朝发明木炭，汉朝时煤炭被大量用于生产和生活，关于焦炭，据考古发掘证明，宋代就已经掌握了炼焦技术，关于炼焦的明确记载出现在明代。
而在西方：16世纪前它们一直采用块炼铁技术和皮囊鼓风机，块炼铁即锻打而成的熟铁，含碳量在0-0.12%之间，特点是软，而且脆。适宜用作火器，但用它制作冷兵器，受力容易变形和断裂。它的硬度还不如青铜。12世纪后出现熔炉，主要用于低温锻打。木炭使用时间不详，16世纪开始使用煤炭，18世纪使用焦炭（源头？）。
16世纪是个分水岭，因为16世纪，是欧洲传教士大举进入中国时间，此后欧洲冶炼技术突飞猛进。它们分别在16世纪开始学会冶炼生铁，18，19世纪学会冶炼钢铁。并且学会使用水力鼓风机，活塞式鼓风机，高炉，这些都是中国技术。它们后来发明的坩埚炼钢法，就是照搬中国炒钢法，平炉，脱胎于炒钢法，转炉，也是脱胎于炒钢法。
从中我们发现，西方的冶金史极短，基本上都是在照抄中国作业。而钢铁工业又是西方诞生工业革命基本条件之一。我想请问古希腊古罗马为工业革命提供了什么技术支持？
十，中世纪欧洲人怎么吃饭？
约在7千年前中国人祖先就在使用刀叉，而在齐家文化的遗址中，还出土了距今4千年成套的骨质餐勺，餐叉，餐刀。但是这种餐具后来被筷子取代了。
基于这套实物证据，我们完全有理由说是中国古人发明了餐刀，餐叉，餐勺。但它们为什么会被中国古人淘汰？其实原因也很简单，这种餐具只不过饮食文化还未诞生的产物。当一个民族有了先进饮食文化后，一定会在亨饪前就对食物进行精细加工。而绝不会把食物做熟之后，再在餐桌上一边吃一边切。这种进食方法完全就是欠缺饮食文化的表现。本质上：西餐，就是野蛮人的吃法。
而西方人什么时候使用餐叉？11世纪！餐刀历史久远，毕竟是游牧民族。但是由于基督教文化的缘故：上帝赐你食物，你不用手拿就是大不敬。所以欧洲人直到16世纪，还在用手抓饭吃（所以这是一个500年前，还在用手抓饭吃的民族）。西方人好像又觉得这事特没面子，所以又说了：各位来看看，咱祖宗可高雅了，吃饭都趴着吃。
好像趴着用手抓饭吃，就能把粗俗变成高雅似的。让白人自己趴着吃两碗饭试试？你咋不把脖子扎起来再吃饭呢？
当它们把食物用餐刀切割之后，还得用手把食物放进嘴里。但即使用手抓，人家还得有仪式感：平民是五指齐下，而“上流社会”则用三个手指抓（女王伊丽莎白一世就是这样吃的），无名指和小指不可以沾到食物。否则你高贵的贵族血统就被玷污了。（这说明欧洲餐具史极短）
在14世纪时，由于金属制品奇缺，餐刀在欧洲人眼里都是奢侈品。而到了18世纪，餐叉居然又成了身份的象征。要知道早在汉朝，中国农村连铁质农具都普及了。
再补充一点：根据考古人员对中世纪臭臭（寄生虫）的研究，发现直到15世纪从国王（英王查理三世）到平民还在流行吃生肉。换言之，直到此时，欧洲人连熟食文化都还未诞生。（这又表明欧洲熟食历史极短）
十一，欧洲中世纪，没有医生和医院：
中世纪欧洲人一旦身体不适了，它们只能去2个地方。首先是教堂，按照教会的观点，疾病是上帝对有罪之人的惩罚，只要诚心地祈祷和忏悔就能获得拯救，根本无需医药。所以，教会开设的所谓医院，不过是病人集体祈祷的地方。如果最终还是毫无效果，那你就出门往左走，去理发店吧。让理发师给放点血。
当时的治疗手段不外乎就是三招：放血、灌肠和催吐（主要理念是促使有害物质排出体外） 有这样一段历史：1685年，英王查理二世不幸轻微中风，于是十二名御医进宫，开始打着“医疗”的名义，用尽了一切办法摧残着这位陛下的龙体：首先是切开国王的肩膀，放了足足一个半品脱的血（相当于1000毫升，而我国每次献血才400毫升）；然后给国王喂了些催吐药，让他吐得稀里哗啦；接下来则是重头戏，用岩盐、锦葵叶、紫罗兰、甜菜根、甘菊花、茴香籽、亚麻籽、肉桂、豆蔻和藏红花等香料配制成的药水，每隔2小时给国王灌肠一次……像这样反复灌肠整整五天之后，国王的病情更糟糕了。 眼看着原本还有点生气的国王变得奄奄一息，御医们吓得赶紧改用新式疗法：剃光了国王的头发，用烧红的烙铁往他的头上烫出燎泡，再挤破掉，然后往他的脚上涂鸽子粪，最后把死人的头盖骨磨成粉末，掺入泻药之中，全部灌进国王的喉咙…… 可怜的查理二世当即上吐下泻、血流不止，最终一命呜呼。
十二，欧洲中世纪什么时候有兵役制度和常备军？
如果说欧洲各国在15世纪以前都没有常备军，很多人都不敢相信。人家不是有骑士军团吗？11世纪还有十字军东征，它们还真不是。因为中世纪国王穷到养不起一支千人队伍。
有这样一条数据：在1415年，英国王室的全部收入为1260万便士。这笔钱什么概念呢？假如英王室要养2千步兵+2千弓兵+5百名骑兵，也就是4500名士兵的队伍一年需要多少钱呢？经推算一年下来得花1314万便士。 换言之，一直到了15世纪，英王室都养不活一只4500人的常备军。（中国历朝历代财政供养的常备军都在20，30万人。）
骑士团不过是中世纪采邑制度的产物，简单的说，就是谁跟我打仗，我给你们土地和当地人口作为奖赏。当国王（本质上就是酋长）要打仗了，这些受到封赏的“贵族”，作为义务每人提供几十名自带粮食武器装备马匹的骑士（最低级的贵族），供国王指挥。一打完仗，就各回各家。
本质上，采邑制度是为了解决国王既养不活常备军，又想让人帮他打仗的难题而生。所以我们看到欧洲中世纪的国王，既没钱也没兵。充其量，就是临时拼凑出几千或1，2万缺乏训练，没事处理初夜权事宜的乌合之众。
说这帮人弱吧，据说人家还是穿着锁子甲的重骑。但是锁子甲怕弓箭，当年英国因为缺骑兵发展长弓兵，就屡屡把法国骑兵射成刺猬。从中说明什么问题呢？（这表明欧洲弓箭史极短）
我们要分析的是，欧洲中世纪的国王为什么穷？主要有几个原因：
1，社会刚刚摆脱以物易物的经济模式，整个社会都穷。
2，整个中世纪，欧洲是有爵位没有官职的。一直到了18世纪以前，西方都是用贵族担任内政外交官职，而且还是世袭。18世纪之后才开始学习中国延续了几千年的官员考试选拔制度。所以在此之前的欧洲，因为没有官僚集团管理国家，别指望组织动员能力，连税都很难收上来。（这表明欧洲出现官僚制度极晚）
3，国王为了避免这个情况，不得不采用包税制。就是把收税权打包卖给私人。
4，国王之所以采用包税制的理由，找不到合适的收税官。因为收税，最起码加减乘除得会吧？按照伏尔泰（18世纪人）的话来说，500年前西方基本上都是不识字的文盲。
5，欧洲国王之所以穷，还和地盘小有关。欧洲封建采邑制度决定了，国王对其他领主的领地是没有管理权的。地方领主是不用向国王缴税的。国王名义上拥有整个国家，实际上他有管辖权的地方只是他呆的城市。英国国王的权力范围就是伦敦，法国国王的政令同样不出巴黎。本质上，国王就像市长。
总结一下：欧洲国王之所以穷，1，整个国家都穷；2，没有官僚集团来收税；3，很难找到懂算术的收税官；最后，国王地盘忒小。
所以在15世纪君主制（区别于部落联盟）诞生以前，欧洲大部分国家都是没有常备军的。15世纪后，奥斯曼帝国，匈牙利和法国率先开始组建常备军。也正是在此时，欧洲各国才逐渐有了兵役制度。而中国最早兵役制度诞生于春秋时期，距今约2600年。（表明欧洲出现君主制，常备军，兵役制度极晚）万幸的是它们学会了火器技术，否则在冷兵器时代就是渣。鉴于缺什么就补什么的原则，西方人又说祖宗亚历山大，拿着熟铁武器吊打过全世界。
再补充一点：欧洲人在15世纪海洋时代，满世界烧杀抢掠（掌握并升级阿拉伯造船术和中国火器技术后）。派出去的很多都是政府发牌照的私人公司，比如：东印度公司。
十三，欧洲中世纪什么时候出现法律？
在13世纪前，西方人遇到纠纷主要用三种方法解决问题：1，神判法，2，部落习惯法，3，司法决斗。神判法主要靠运气，仲裁人是基督教牧师。什么叫神判？比如判断一个人有没有罪，用火烧一下皮肤，看起不起泡？或把人绑起来丢河里，看你能不能浮起来？能浮起来肯定就是无罪的，要是浮不起来那就是见上帝去了。
司法决斗主要凭力气，总之打一架，谁力气大谁有理。而部落习惯法，就是原始部落口口相传的规则（你敢相信吗？），而且每个部落的习惯都不一样。所以我们能看到，这三种方法都和法律不沾边。它们连白纸黑字的法律，法官，法院都没有，这可是在13世纪之前。而中国最早的成文法典，是距今有四千多年历史的夏王朝制定的《禹刑》
而在13世纪之后呢？神判法由于太随意和非理性（后来又死灰复燃），司法决斗又杀人太多，所以都被废止了。然后有人出来汇编各地部落习惯法，而且还是由私人出来做这事。请问政府在哪里？你猜。
西方的历史有很多前后矛盾，胡言乱语的地方。而我们只需把握住关键信息，那就是：13世纪之后，才有私人汇编各部落习惯法，这是欧洲成文法典的基础。那么这就意味着：欧洲的世俗法庭只能晚于13世纪诞生。即使之前出现商业法，和什么两大法系，它们都只能处于雏形状态。而且为什么是由私人来汇编，政府在干嘛？其实部落习惯法这个名称就告诉你答案了，当时欧洲城市极少，遍地都是原始部落，国王都是部落首领，成熟健全的官僚制度还未形成。
13世纪是个转折点，既然此时才开始汇编习惯法，也就意味着世俗法庭只能晚于13世纪而诞生。此时，虽然神判法已被废止，但随着基督教权力越来越大，则出现了更恐怖的东西：宗教裁判所。一直到15，16世纪，随着欧洲各国君主制（中央集权制）诞生，西欧的法律才“逐步”走向统一。但此时不鸟成文法典的地方习惯法（法外之地），还广泛存在。
那么在13世纪—18世纪，欧洲主要有世俗法庭和宗教裁判所两大司法系统。我们再来聊聊它们的特点：
宗教裁判所的主要工作，就是打着消灭吸血鬼，撒旦，女巫，异端，科学怪人的名义维护神权，到处杀人。仅 1483年至1820 年，判处的异端份子达38万多人，被火刑处死的达10万余人。而仅仅在 1480-1488年间，被火刑处死的达 8,800人。这里面还不包括不经审判的。17世纪德国天文学家开普勒的73岁母亲，就是被当成女巫抓住，最后经不起折腾死在狱中。
世俗法庭主要用来维护王权与其奴隶制，反正法律条款怎么对国王有利就怎么写。它对一般的案件采用：共誓洗涤罪，简单的说就是嫌疑人找亲戚朋友和自己一起赌咒发誓。然后就可以回家了。而世俗法庭的取证方式主要靠：刑讯逼供。这种取证方式一直延续到了17世纪。当时整个欧洲社会都笼罩在世俗法庭的酷刑中。中世纪的酷刑方式有多血腥，大家可以去搜索一下。
当时欧洲的法律系统不仅随意，神叨，血腥，还特搞笑：
1457年法国的一头母猪杀了人，结果母猪被判死刑。最为可笑的是，母猪在行刑时被套上了衣服，以示尊重猪权。1545年，阿尔卑斯山上的圣朱利安小镇的葡萄园被象鼻虫侵袭，害得农民们遭受损失，于是农民们又把象鼻虫告上了法庭。法官居然受理了案件，还给象鼻虫指派了律师，没成想，法官竟然判了象鼻虫胜诉。所以我们从这些滑稽戏就能看出来，法律对16世纪的欧洲人还是新兴事物，它们居然连法律的对象是人都没整明白。（这完全就是一群沐猴而冠的原始人）
19世纪时，在中国生活了几十年的英国汉学家乔治·托马斯·斯当东，如此评价《大清律例》：与我们的法典相比，这部法典的最伟大之处是其高度的条理性、清晰性和逻辑一贯性——行文简洁，像商业用语，各种条款直截了当，语言通俗易懂而有分寸。大多数其他亚洲国家法典的冗长——迷信的谵语，前后不一，大量荒谬的推论，喋喋不休的玄词迷句绝不存在于中国法典——甚至没有其他东方国家的阿谀奉承、夸大其词、堆砌华丽的词藻和令人厌恶的自吹自擂。他翻译的《大清律例》于1810年在欧洲出版。〈中国的几千年不断完善的法典仅仅超越其他亚洲国家？那你劳神费力的翻译，再往欧洲搬干嘛？这不又抄中国作业来了吗！〉
中国法典来到欧洲后，西方法律立马走向完善了。然后它们又说了：我们有今天全靠复兴罗马法。而且古罗马的律师成为了世界最早的律师。大家来看看这鬼话？欧洲自称12世纪复兴罗马法，但直到16世纪罗马法都没告诉你们：法律的主体是人？直到17世纪，你们还在搞猎巫运动？实际上：世界上最早的律师是宋朝的讼师。罗马法的源头是希腊法，而希腊法的创始人梭伦，它就是以商鞅为原型编造出来的。大家可以去对比一下：商鞅往左走，梭伦就往右走。只需把商鞅变法的内容颠倒过来，就成了梭伦改革。
十四，欧洲各国文字的诞生时间有多晚？
简单聊一下：后面再单独写篇文章：欧洲大部分国家的词典，基本上诞生于17，18世纪。当然我们不能认为，欧洲人直到此时才有文字。它表明欧洲各国刚刚统一了文字和语法。但基于它的时间极晚，我们又能推断欧洲出现文字的时间，恐怕不会离17，18世纪有多远。
伏尔泰（18世纪人）就在《风俗论》中说：“500年前，不管是在北欧，在德国，还是我国，还几乎没有一个人会写字。”换言之，13世纪时，法国，德国，北欧恐怕真没有文字。当时欧洲最早的文字可能是10世纪诞生的西班牙语（受阿拉伯文明影响）。
后来16世纪，传教士大举进入中国，首先干的一件事就是互译欧洲各国文字和中国汉字。而第一个来到中国的传教士利玛窦，它作为一个意大利人，它不编撰拉丁语汉语词典，反而编撰的是《葡汉词典》（12世纪葡萄牙从西班牙分裂，葡萄牙语受到西班牙语影响诞生）？这是为什么呢？
一来，这是因为西班牙语葡萄牙语最早，最成熟。二来，因为拉丁语，最开始只是一种适用范围很小的教会语言，不是世俗语言。它也是在15世纪进行改良之后，才成为欧洲各国的学术语言。但即使是这种语言，都能吊打英法德语言，视它们为驴叫。这是因为当时的英法德语言，连词汇量都极少，一直到了1651年，英国字典才出现“文明”一词。到了17世纪，拉丁语书籍的出版还占到了总量的67%，但到了18世纪降到了38%。这是因为此时的汉语，已经成了欧洲各国文字的学习对象。
欧洲科学之父弗兰西斯培根（公元1561一1626年）对比了从东方转入的中华典籍后说出了这样的话：“西方文字只是发音符号，没有意义；而汉字则是真正的字能表达事物、概念和思想；汉字是各种语言的“通货”——就像钱币一样是“通用媒介”，不受各地方言影响。”
法国国王从路易十四到路易十五期间，就持续花费了16000枚金币（据说足够造一个凡尔赛宫），耗时30多年、打造的汉字模具《中国官话》，在1742年的巴黎面世。据资料记载，法国皇家印书局花了20年的时间刻了8万到11万个汉字，每个字的印模上都有汉字的号码，其声标和发音，这些用黄杨木雕刻的汉字模具一直被用到19世纪中期，1813年拿破仑国王用这批字模又出了本更全面的中法拉丁语字典。
那么这些欧洲各国与汉字互译词典的出现，不还是抄作业吗？当欧洲各国文字走向成熟之后，立马把拉丁文丢在一边，连意大利人都不鸟它，然后在19世纪发明了意大利语以取代拉丁文。随后拉丁文成了死文字。但真正奇葩是，100年前的五四运动，一群人居然想灭汉字，然后还想让中国人学拉丁文这种死文字？
〈这就是所谓的弃医从文，唤醒民智？〉
十五，欧洲天文学的发展有多晚？
我们先看这样一件事：11世纪时爆发了一场持续23天，白天都能看见的星象。而这件事就是个试金石。任何一个有天文学的民族，都不可能不记载。而全世界能记载它的却只有两个国家：中国，和阿拉伯。
1667年，欧洲第一座天文台，法国天文台成立。请问17世纪前，欧洲能有天文学吗？没有天文学，能有历法吗？没有历法，能有历史记载吗？
伏尔泰：“中国的历史，是唯一建立在天象观察的基础之上的。远在公元前2155年，中国就已有观测日蚀的记载。早在远古时代，中国人就已知道金星和水星绕太阳运转。另外，中国人发明了周期性的历法，比我们的历法早2602年。我们计算古代时间的方法有60种，因此我们也就根本没有什么历法。”
十六，欧洲基督教文明的本质是什么？
圣经：“在上有权柄的，人人当顺服他，因为没有权柄不是出于神的，凡掌权的都是神所命的。所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命；抗拒的必自取刑罚。”
“你们作妻子的，当顺服自己的丈夫，如同顺服主。因为丈夫是妻子的头，如同基督是教会的头，他又是教会全体的救主‧，教会怎样顺服基督，妻子也要怎样凡事顺服丈丈夫。” “神就用那人身上所取的肋骨，造成一个女人，领她到那人跟前。那人说，这是我骨中的骨，肉中的肉，可以称她为女人，因为她是从男人身上取出来的。”
“劝仆人要顺服自己的主人，凡事讨他的喜欢，不可顶撞他，你们作仆人的，凡事要存敬畏的人顺服主人，不但顺服那善良温和的，就是那乖僻的也要顺服。
在基督教文化中，女人只是男人的附属物和私有品。所以男人不仅可以拍卖自己的妻子，还可以给女人系上贞操带。甚至于自己老婆的贞操，还需要向领主掏钱买回来。 近代西方之所以女权对抗男权，奴隶对抗奴隶制，民权对抗君权……其本质原因，就在于基督教文化，骨子里没有人和独立人格的概念。 它们只有神，与神的代言人，其余人都是奴隶。并且人与人互为主奴关系。在这样一种文化中，欧洲直到18世纪才消灭农奴制，和拥有土地私有制。而在中国，早在秦朝就消灭了奴隶制，并且把土地私有制制度化。
在中国儒释道文化中，父子，夫妻，君臣只有主次关系，而非主奴关系。中国文明是没有神权压迫的，凡事讲理性，讲道理，讲规矩，讲大小（方便社会管理），讲（责权利）对等，父慈，子孝，你不仁，我不义。即使对君权，孔子也能讲：天下为公（不是私人的），水能载舟亦能覆舟。孟子也能讲出：独夫民贼（对国家人民有严重罪行的、残暴的统治者），人人得而诛之的话来。
所以中国几千年历史中，才没有喊出自由平等。因为它早就存在于人本文化基因中。而它们不过是神本文化（奴隶制）梦寐以求的东西。伏尔泰为什么崇拜孔子？就是他知道孔子的思想，能够让欧洲人摆脱神权与君权的禁锢和奴役。后来，孔子也确实做到了这一点。
十七，欧洲的现代政治制度如何诞生？
简单的讲：18世纪，欧洲启蒙运动的中心在法国。而当时的法国又是欧洲研究儒家思想的中心，彼时包括伏尔泰在内的法国启蒙学家，无不是孔子徒孙（或深受儒家思想影响）。此后1789年法国大革命爆发，儒家理性思潮开始驱逐坚如磐石的奴隶制文化。随后1793年，孔子的格言：己所不欲，勿施于人。被写进了法国宪法。法国宪法多次修订，但这句话却永远留下了。19世纪时拿破仑通过战争不断摧毁欧洲各国旧势力（神权与君权），并间接使法国理性思潮向这些国家传导（荷兰、瑞士、比利时、德国、波兰、捷克、西班牙、葡萄牙）。这，才是欧洲拥抱现代政治的基础：让一个个神本文化国家，第一次拥有了人文精神（把人当人看）。至于什么三权分立（三公九卿），议会制（明朝内阁制），其实都是抄中国作业。
但奇葩的是什么？经过五四那帮人（灭汉字的同一伙人）的“启蒙”，孔子与儒家思想在中国，反倒成了“糟粕”的代名词。
而西方人一转脸，连2百年前的事情都不认了，说现代政治起源于古希腊……
那么基督教文明本质上就是二元对抗奴隶制文化，当年它的毒是由儒家来解的。中国几千年知识技术和孔子光芒万丈的思想，可以说再造了欧洲文明。但人家现在不仅不认，还非要把自己打造成人类文明源头和中心。这就太黑白颠倒了。而神本文化和人本文化的区别，《左传》用一句话做出精辟阐述：“国将兴，听于民；国将亡，听于神。”中国文明能够避免神本文化毒害，也是因为几千年来被孔子守护着。看看欧洲中世纪的疯癫，再琢磨朱熹的这句话：“天不生仲尼，万古如长夜。”
写的有点累了，最后再补充一点：19世纪前欧洲上上下下都在流行近亲结婚，直到达尔文发现它的危害。（如果不是中国文明的“保送”，它们就是正儿八经的原始社会）
类似的话题
-
欧洲中世纪是否是文明的倒退，这是一个历史学界长期以来争论不休且极具争议性的话题。简单地说，答案并非简单的“是”或“否”，而是“有道理，但被过度简化”。将整个欧洲中世纪（大致从公元5世纪西罗马帝国灭亡到15世纪文艺复兴的开始）简单地描述为“文明的倒退”，是对其复杂性和多样性的极大忽视。然而，我们必须承............. -
中世纪的欧洲，你问它是不是真的那么“黑暗”，这可不是一两句话能说清楚的。很多时候，我们脑海里勾勒出的那个满是落后、愚昧、战争和瘟疫的欧洲，更像是一种被后世（尤其是文艺复兴时期）过滤后的标签，带有相当的主观色彩。说它“黑暗”，倒也不是完全没道理。确实，相对于古罗马的辉煌和文艺复兴时期的璀璨，中世纪的许.............
-
哈哈，如果我是P社，想让《欧陆风云4》里的大明“活”过来，那可得好好琢磨琢磨，不能光是拉个新君主，加个特殊国家事件就完事了。我的思路，是围绕着“天朝”这个概念，从内政、外交、军事、文化、经济等多个维度去深化，让玩家感受到那种身处巍巍中华、权衡天下、操持国是的滋味。一、 政治体制与朝堂博弈：内耗的艺术.............
-
整个欧洲中世纪时期，确实没有发生过我们今天意义上的、足以动摇文明根基的“灭绝式的总体战争”。相较于人类历史其他时期，例如那些被战火席卷、生灵涂炭的年代，中世纪欧洲的战争模式，在某种程度上，确实显得较为“收敛”。但这是否就意味着中世纪是人类历史上“最理性最文明”的时期？这个问题，需要我们剥开历史的表象.............
-
想深入了解中国古代士兵的轻甲与欧洲中世纪重甲的差异，以及这背后与铁产量之间的关联，咱们得从几个关键方面掰开了揉碎了聊。这可不是简单一句“铁多铁少”就能解释清楚的。一、 军事思想与战术的根本差异首先，咱们得承认，决定士兵穿什么甲的，不光是物质条件，更是军事思想和战场的需求。 中国古代：更侧重灵活机.............
-
要判断您的华夏纹章是否能与中世纪欧洲的纹章盾徽相媲美，我们需要从多个维度来审视它。这不仅仅是简单地比较图案的精美程度，更关乎纹章所承载的文化底蕴、象征意义、设计原则以及其在视觉传达上的力量。首先，我们得明确中世纪欧洲纹章的几个核心特质。欧洲纹章学（Heraldry）是一门严谨的艺术和科学，它起源于战.............
-
关于中世纪时期葡萄牙的法律是否比同时期欧洲其他国家“宽松”，这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。笼统地说，葡萄牙的法律体系在某些方面确实展现出一定的独特性，但将其归类为普遍意义上的“宽松”则需要更细致的考量。首先，我们需要理解“宽松”这个词在中世纪的语境下可能意味着什么。在中世纪，.............
-
关于阿基米德之死是否导致了欧洲长达2000年的黑暗的中世纪，这是一个很有意思的设想，但从历史发展的角度来看，两者之间并没有直接或必然的因果关系。我们可以深入探讨一下，为什么这样的联系不太可能，以及阿基米德的生平和时代与后来中世纪欧洲的“黑暗”之间存在的误解。首先，我们来还原一下阿基米德的时代和他的死.............
-
“黑暗中世纪”这个说法，听起来就带着一股子沉重和衰败的气息，好像欧洲在那段漫长的岁月里，被无边的阴影笼罩，文明的光芒几乎熄灭。当然，这个称谓并非是当时的欧洲人自己贴上的标签，而是后世，特别是文艺复兴时期的人们，在回顾这段历史时，用一种颇为批判的眼光所赋予的。他们当时沉醉于古典的辉煌，看到中世纪与他们.............
-
中世纪欧洲的农奴制，那可不是什么轻松的田园牧歌，而是贯穿了整个社会肌理、塑造了人们生活方方面面的一个复杂而沉重的体系。要理解它，得把时间拉回到那个漫长而充满变革的时代，从土地、权力、生活习惯，乃至最细微的个人命运，一点点去拼凑。土地是根本：一切的起点农奴制的根基，说到底，还是在土地上。那时候，土地就.............
-
欧洲中世纪的宗教，尤其是基督教，其兴起和影响力的扩张是一个漫长而复杂的过程，并非一蹴而就。要理解它如何将教权置于皇权之上，我们需要梳理几个关键的历史阶段和相互作用的因素。基督教的种子与早期传播（公元1世纪 4世纪）：欧洲中世纪宗教的根基，毫不夸张地说，是罗马帝国时期的基督教。基督教最初是在罗马帝国.............
-
在讨论中世纪欧洲什么时候出现纸张之前，我们得先明白一个关键点：纸张，这种我们今天习以为常的记录载体，并非中世纪欧洲的本土发明。 它的起源要追溯到遥远的东方，中国。纸张的东方之路：漫长而重要的启程关于纸张的发明，最广为流传的说法是东汉时期（公元25年220年）的宦官蔡伦。当然，这个说法也有争议，考古发.............
-
中世纪欧洲，“逼格”这俩字儿，放在当时语境下，得拆开来看，一个是“地位”，一个是“使用场合”。要说这俩语言谁“逼格”更高，那得看是跟谁说，在什么场合说。拉丁语：教会、知识与权力的“硬通货”先说拉丁语。这玩意儿，就跟咱们现在能接触到的“官方语言”、“学术语言”一个性质，但影响力远不止于此。 教会的.............
-
许多日本动漫作品热衷于将角色送往异世界，而这些异世界往往带有浓厚的欧洲中世纪色彩，这一点确实非常普遍。究其原因，并非单一因素能够完全解释，而是多种文化、历史和现实需求的交织作用。下面我将详细探讨其中的缘由：1. 文化的吸引力与历史想象的基石： 西方奇幻的深厚根基： 欧洲中世纪，尤其是其文学和艺术.............
-
在中世纪欧洲，军队的构成、装备和作战方式随着时间的推移而不断演变，但总体而言，它们呈现出一种与现代军队截然不同的面貌。想象一下那个时代，战场上更多的是盔甲的碰撞声、马匹的嘶鸣声以及士兵们的呐喊声，而非枪炮的轰鸣。军队的构成：身份与职责的交织中世纪军队的核心并非完全由职业士兵构成，而是由社会等级和义务.............
-
欧洲中世纪史（约公元5世纪至15世纪）是一段漫长而复杂的时期，其脉络和结构可以用一个多层次、相互交织的体系来理解。它并非一个单一、线性的发展过程，而是由一系列相互关联的事件、社会结构、政治力量、文化思潮和经济模式共同塑造的。为了更清晰地展示其脉络和结构，我们可以将其大致划分为几个主要阶段，并在此基础.............
-
欧洲中世纪的平民饮食，远非我们如今想象中那般丰盛可口，更像是一场与饥饿和单调为伴的拉锯战。想要详细描绘他们的餐桌，得先抛开那些关于骑士宴会和贵族奢华的浪漫滤镜。首先，要明白的是，中世纪的平民，无论是在英格兰的村庄，还是法兰西的农田，或是神圣罗马帝国的土地上，他们生活的核心驱动力是生存。他们的饮食结构.............
-
在中世纪的欧洲，农村秩序的维持是一个复杂而多层次的体系，并非单一力量能够独立完成。理解这一过程，我们需要深入探究当时社会结构、权力分配以及人们的日常生活。封建领主：秩序的基石与核心首先，也是最重要的，封建领主（Lord）是欧洲中世纪农村秩序最主要的维持者。他们的权力源于他们对土地的占有和控制。一位典.............
-
在欧洲中世纪席卷伊比利亚半岛的收复失地运动（Reconquista）漫长征程中，要说哪个国家贡献最大，那无疑是卡斯蒂利亚王国（Kingdom of Castile）。它的影响力几乎贯穿了整个收复失地运动，从早期零星的抵抗到最终收复格拉纳达，卡斯蒂利亚始终扮演着核心和主导的角色。你可以想象一下，伊比利.............
-
中世纪（约公元5世纪至15世纪）之所以被认为是造就欧洲社会和民族的关键时代，是因为它在经历了罗马帝国崩溃的动荡之后，孕育、塑造和奠定了现代欧洲在政治、社会、文化、宗教和民族认同等方面的基础。这段漫长的历史时期充满了变革、冲突、融合与创新，其影响深远至今。以下将详细阐述中世纪如何造就了欧洲社会和民族：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有