为什么中国古代士兵穿轻甲和皮甲较多，而欧洲中世纪士兵多穿重甲？这和同时期铁产量是否有关？
一、 军事思想与战术的根本差异
首先，咱们得承认，决定士兵穿什么甲的，不光是物质条件，更是军事思想和战场的需求。
中国古代：更侧重灵活机动与步兵战术
中国古代的战争，尤其是以步兵为主导的时期，非常强调士兵的机动性和协同作战能力。“兵贵神速”嘛，轻快的步伐能让他们快速部署、迂回包抄、追击溃敌。沉重的铁甲会严重影响这一点。
集团式冲锋与弓弩协同： 中国古代战场上，往往是大量的步兵组成密集方阵，配合弓弩手进行远程打击。弓弩的威力在古代战场上不容小觑，轻甲足够抵挡冷兵器在远距离的攒射。一旦敌军被弓弩压制或者冲乱，步兵方阵就能一拥而上进行近战。这时候，轻甲不会拖累士兵的步伐，反而能让他们更灵活地应对乱战。
骑兵的地位变化： 虽然中国古代也有强大的骑兵，但总体来说，步兵的地位长期以来都非常重要。尤其是在强调大众化征兵的时代，大量的步兵需要能快速投入战斗。即便是骑兵，很多时候也需要轻便的装束以保证速度和耐力。
消耗战与后勤压力： 中国古代也常打消耗战，兵源众多，但后勤同样是个大问题。为全国范围内的数十万甚至百万军队提供昂贵的重型铁甲，无论在生产上还是运输上，都是一个巨大的负担。轻甲和皮甲的生产成本和重量，无疑能大大缓解后勤压力。
欧洲中世纪：骑士精神与重装骑兵的统治力
欧洲中世纪，特别是后期，骑士阶层的崛起和重装骑兵的地位是塑造其盔甲文化的重要原因。
重装骑兵的“战术核心”： 在很长一段时间里，欧洲战场的核心是重装骑兵。他们的冲锋是毁灭性的，能够直接撕裂敌人的步兵阵线。为了让骑兵在冲锋中承受敌人的箭矢、长矛等攻击，并能在乱战中存活下来，全身覆盖的重型铁甲是必不可少的。
“以点破面”的战术思路： 重装骑兵的战术更像是“以点破面”，依靠少数精锐、装备精良的骑兵来决定胜负。在这种战术下，士兵的个体战斗力和生存能力被放在了极其重要的位置。
骑士的身份象征： 重甲不仅仅是防护装备，更是骑士身份、财富和社会地位的象征。打造一套完整的板甲需要耗费巨大的工时和财力，只有富裕的贵族才能负担得起。这使得重甲的普及程度在一定程度上受到了阶级限制。
二、 铁产量与冶金技术
现在咱们来聊聊你说到的铁产量和冶金技术。这确实是一个非常关键的因素，但它和上面提到的军事思想是相互作用，而不是单方面的决定。
中国古代的铁产量与分布：
中国古代拥有悠久的冶铁历史和相对发达的冶金技术。从春秋战国时期开始，铁器的使用就非常普遍。到了唐宋时期，中国的钢铁产量已经相当可观，甚至在全球范围内都处于领先地位。
炼铁技术： 中国古代掌握了炒钢法、铸铁法等多种炼铁技术，能够生产出质量不错的生铁和熟铁。到了宋代，更是出现了“团炼钢”等先进工艺，可以生产出韧性和硬度都比较好的钢。
铁矿资源： 中国地大物博，铁矿资源也比较丰富。在一些地区，如山西、河北等地，铁矿开采和冶炼业十分发达。
“国家战略性资源”的考量： 尽管如此，我们也要看到，当时的大规模军队数量庞大，而优质的铁材，尤其是能锻造成韧性好、不易破碎的盔甲的钢材，仍然是相对稀缺且成本高昂的。即使产量大，也需要优先分配给关键部门。
欧洲中世纪的铁产量与分布：
欧洲中世纪的铁产量和冶金技术，在不同地区和不同时期是有差异的。
早期发展相对缓慢： 相比中国，欧洲在罗马帝国衰落后，冶金技术一度有所倒退，特别是在大规模生产方面。直到中世纪后期，随着经济复苏和技术进步，欧洲的冶铁业才开始显著发展。
技术进步与产量提升： 水力冶铁鼓风炉的普及，使得铁的产量有了大幅提升，也降低了生产成本。到了14世纪和15世纪，欧洲的板甲制造技术达到了顶峰，能够生产出高度贴合身体、保护性极强的板甲。
资源分布不均： 欧洲的铁矿资源分布也存在不均，一些地区如斯堪的纳维亚、英格兰、神圣罗马帝国的一些地区是重要的铁矿产地。
重甲的“高投入高回报”逻辑： 在欧洲，尤其是骑士阶层，他们愿意投入巨资去制造重甲，是因为他们战场上的价值和生存率的提升是看得见的。“骑士的命就是钱”这句话，在一定程度上反映了这种价值取向。
三、 为什么中国古代不普遍装备重甲？
结合以上几点，我们可以更清晰地看到中国古代士兵多穿轻甲的原因：
1. 战术需求优先： 中国古代战场对步兵的机动性和大规模协同作战的要求更高，轻甲更符合这种需求。
2. 成本与后勤考量： 即使铁产量可观，但要为庞大的军队提供昂贵的全套重甲，在成本和后勤运输上都是巨大的挑战。轻甲和皮甲的性价比更高。
3. 技术与材料的侧重点： 中国古代在冶金技术上虽然发达，但可能更侧重于兵器（如剑、矛、弓弩的箭镞）和大型生产工具的制造，盔甲方面，虽然也有铁质的甲片和链甲，但整体上倾向于轻便化的解决方案。
4. “以数量取胜”与“以质量取胜”的不同路径： 中国古代战争有时更倾向于“以数量取胜”或者说“以多兵种协同取胜”，而欧洲中世纪早期到盛期，则有“以精锐重骑兵取胜”的倾向。士兵的装备自然要服务于各自的战术哲学。
那么，中国古代就没有重甲吗？
当然不是。在一些特定时期和特定兵种，中国古代也出现过或使用过更重的盔甲。
汉代铁铠： 汉代，尤其是汉武帝时期，为了应对北方强大的匈奴骑兵，确实装备了大量的铁质铠甲，包括锁子甲、札甲等，这在当时已经算是比较重的铠甲了。
宋代防御的重视： 宋代虽然整体上步兵战术灵活，但在某些时期也因为与北方游牧民族的长期战争，非常重视步兵的防御，出现过一些更厚重的铠甲，比如“宋铠”中就有包裹严实的样式。
精英部队： 少数精锐部队或作为仪仗的士兵，也可能装备更精良的盔甲。
总结一下：
中国古代士兵多穿轻甲，欧洲中世纪士兵多穿重甲，确实与同时期的铁产量和冶金技术有关，但并非唯一决定因素。更重要的是两者在军事思想、战术运用、社会结构和战争形态上的根本差异。
中国古代更倾向于发挥步兵数量和协同作战的优势，对士兵的机动性要求高，同时后勤压力也迫使他们选择更轻便、成本更低的盔甲。而欧洲中世纪，尤其是在骑士阶层主导的战争中，重装骑兵的冲击力是核心，为了保障骑士的生存能力，不惜投入巨大的资源去制造和穿着重型铁甲。
可以说，一个是在“广度”和“速度”上做文章，一个是在“精度”和“强度”上做文章，而铁产量和技术则为这两条不同的道路提供了物质基础的可能性，并反过来塑造了这些可能性如何被选择和实现。
网友意见
……确定不是反过来?
动辄拉出几千几万具装骑兵的五胡十六国和南北朝，这同时期中世纪早期的欧洲人做得到?
可以看到那时候的中国即便是分裂的，许多分裂政权都有百万大军，但依然不缺盔甲……
辽宁十二台墓出土的具装，公元337年
而南北朝时期的步兵铁甲披甲率也是特别高的，绝非网络暴言传的所谓“少量具装带大量杂兵”
然后来看看唐朝末期，查理曼大帝治下的法兰克帝国。
大概一个700~800亩的兵，需要一盾，一矛，一弓，12箭
披甲的兵是1800亩~2700亩地的事了，总的来说小地主基本全是无甲兵，大地主才算有甲。
至于一名全副武装的骑士，那得有多少人才装备的起啊……毕竟那时候的法兰克可是连是铁制生产工具都缺的
克洛维时代的法兰克则更为可怜，盔甲少到几乎没有
10世纪的法兰西，一件锁子甲等于60只羊的价格（当时西欧是没有全身锁甲的，能防住全身三分之二的锁甲都很少），而且质量还不咋滴。
再来看看13世纪后期的英国
而当时英国的人口是多少呢?
13世纪，一英镑可以买差不多一吨小麦，工人一年的收入往高算也只有二磅，全国收入5万英镑
也许有人说比13世纪不公平，那时候欧洲生产力不发达。那，被很多人口称人手一套全身板甲的15世纪，威震欧洲的瑞士雇佣兵方阵又如何呢?
“只有比较富裕的士兵才装备盔甲，而他们都被布置在最前列。”
“瑞士长矛兵很少披带盔甲，只有前几排的士兵有时佩有胸铠。 ”
——T·N·杜普伊《武器和战争的演变》
总的来说，在14世纪步兵革命前，西欧军队中装备好的也只有少量的骑士而已，步兵的装备远远不能和中原王朝乃至中原王朝在周边的对手相提并论。
即便是在14~15世纪步兵革命时，欧洲士兵也远不能达到人手一套铁甲，为展现欧洲平均水平，下面贴出百年战争时期英国军队重骑兵与弓箭手的比例
还有些中世纪阿拉伯人和文艺复兴时期欧洲军队的例子，倭马亚王朝时期，还没受到突骑施侵扰的呼罗珊行省，五万人拥有350件锁子甲。
17世纪初西班牙的佛兰德斯军团，长矛手一半有甲
神罗胸甲骑兵，727人中有127人带甲，披甲率为17%
奥斯曼帝国，1379名为高级将领服务的西帕希骑兵家臣，82%的人只有一把剑，5%的人有唯一的防具，盾牌。
三十年战争时，古斯塔夫二世订购的8000件铁甲，仅有197件合格
英国内战，保皇党步兵很多手持草叉和镰刀
英国内战，保皇军有的步兵仅有短木棍，没有一个长枪兵穿着胸甲。长官以骑兵前两三排的胸背甲和头盔为奢望
关于东罗，11世纪前东罗马的步兵装备情况有其他答主发过资料了，就简单的说一说吧
与法兰克人交战的阿拉伯名将阿布德手下的军队，盔甲的数量也是很少的
欧美现代文献中见到的“重型步兵”“重装步兵”，也不代表有盔甲
“法兰克人可怕的重型步兵虽然没有盔甲，但装备有盾牌和头盔。他们都配备一把短剑、一把18英寸长（约46厘米）的匕首，还携带着一把斧头和至少一支轻矛。在近距离战斗中，他们的斧头和轻矛都可以用于投掷，据说，法兰克人将轻矛投出，“如果命中敌人，矛的倒刺就会牢固地固定在敌人的身体里，根本不可能将其拔出来。”
——《西方战争艺术》
中国隋代披甲率：
隋炀帝征高句丽，有24军
而每军有具装骑兵四千人，共计就是9~10万的具装骑兵
引用《中国历代军事制度》，《隋书》中的记载是没有夸大的。
而隋代铠甲的质量怎么样呢?也是不差的
中国唐代披甲率：
《旧唐书》 卷五十七 列传第七
... 宫女五百人，并上米九万斛、杂彩五万段、甲四十万领，以供军用。
“铁骑万匹，甲士三万人”——《资治通鉴》
“皆皁衣玄甲”——《资治通鉴》
唐朝发给盐州的装备有“陌刀一百五十口，马甲一百领”《册府元龟·帝王部·修武备》
“率甲骑二千出没于左右前后”——《旧唐书 郭子仪传》
杜骧守职，本在安南。城陷驱行，故非没落。星霜半代，桎梏几年。李氏偷生，空令返国。杜骧早殁，不得还乡。今则训练蕃兵，指挥汉将。铁衣十万，甲马五千。邕交合从，黔蜀齐进。昔时汉相，有七擒七纵之功。今日唐臣，蕴百战百胜之术。勋名须立，国史永书。且杜骧官衔，李瑶门地，不是亲近，但王室疏宗，天枝远派而已。李氏并诏国木夹，并差人押领进送朝廷。是故牒。——《滇考》
李世民在征伐高句丽时就“亲率甲骑万余”《旧唐书·东夷传》，以至于“甲光炫日”《新唐书·东夷传》
史料中记载李世民大破王世充，凯旋归来之时，就足足摆出了一万甲骑具装的豪华阵容来炫耀武功，所谓“陈铁马一万骑”（《太平御览·卷三百二十七》）
公祏简甲士千人，皆使执长刀，仍令千余人随后，令之曰：“有却者斩。”公祏自领余众，复居其后。俄而（李）子通方阵而前，公祏所遣千余人皆殊死决战，公祏乃纵左右翼攻之，子通大溃，降其众数千人。
发舟师十万，沿江东下。汭作巨舰，三年而成，制度如府署，谓之“和州载”，其余谓之“齐山”、“截海”、“劈浪”之类甚众。掌书记李珽谏曰：“今每舰载甲士千人，稻米倍之，缓急不可动也。
翻译：
于是派遣水师十万，沿江东下。成制造巨舰，三年才完工，规模法度如同府第官署，叫做“和州载”，其余叫做“齐山”、“截海”、“劈浪”之类的很多。掌书记李劝告说：“现在每舰载甲士一千人，稻米又多一倍，有个缓急，不能移动。
发天下甲士，召募十万，并趣平壤，以伐高丽。——《旧唐书·太宗下》
时夏竦守泾原，乃拜章求罢兵柄，其略曰：「惟保定之穷边，稽有唐之前制，遥兼郑滑，旁总邠宁，领北平三军，洎安西四镇，精铠五万，具装九千——《儒林公议》
而玄宗时期的大唐边军，皮甲比例只有三分之一，铁甲占了三分之二
中晚唐的披甲率也是不差的，比如刘昌守宁陵时，有“徒兵三千，组甲五万”，这“组甲五万”完全可以确定是宁陵城中的库存，不可能代指士兵，因为资治通鉴记载，当时宁陵城中的守军也只有三千人
始佐宣武军也，任当委重，往必投艰，既定彭城之急，旋假濮阳之守，主忠信以任患难，整偏师以立奇功，奋其材谋，多所克获。抗希烈而壁宁陵也，以徒兵三千，组甲五万登陴搏战，且逾四旬，激众扶伤，竟申九拒。於是救淮扬，拔大梁，或倍道以赴，晨压其垒；或鼓行而进，终覆其巢《全唐书》
《资治通鉴·卷第二百三十·唐纪四十六》：兴元元年……二月……李希烈将兵五万围宁陵，引水灌之。濮州刺史刘昌以三千人守之……刘昌守宁陵，凡四十五日不释甲。
孟知祥阴有据蜀之志，阅库中，得铠甲二十万，置左右牙等兵十六营，凡万六千中，营于牙城内外。《资治通鉴卷275》
唐末五代，孟知祥库中有铠甲20万
又有雒口等砦砦皆迎刃而下之杀溺之外擒贼军数千人获战舰粮船共数百馀只稻米七万馀石铠甲三万馀副克捷之速未之有也。《册府元龟》
五代，柴荣攻南唐，杀敌数千缴获盔甲三万
中国宋代披甲率：
《文献通考》 卷一百五十七·兵考九 ... 教场，已修筑将坛。将来三司马步军并各全装，披带衣甲，执色器械。至日，先赴教 ... 。”从之。十六日，上幸茅滩，抽摘诸军人马全装执仗，前一日於教场东列幕宿营。
《文献通考》今天下甲卒数十万众，战马数十万匹
◎兵十一O器甲之制.
器甲之制其工署则有南北作坊，有弓弩院,诸州皆有作院，皆役工徒而限其常课。南北作院岁造涂金脊铁甲等凡三万二千，弓弩院岁造角弝弓等凡千六百五十余万，诸州岁造黄桦、黑漆弓弩等凡六百二十余万。又南北作坊及诸州别造兵幕、甲袋、梭衫等什物，以备军行之用。京师所造，十日一进，谓之"旬课"。上亲阅视，置五库以贮之。尝令试床子弩于郊外，矢及七百步，又令别造步弩以试。戎具精致犀利，近代未有。
七年，之纲三上奏，一言修武库，二言整军器，大省国用。诏升之纲为大监，又迁- -官。时宇文粹中赐对崇政殿，奏武库事，因奏: "武库有祖宗所御军器十余色，乞编入《卤簿图志》，遇郊兵重礼，陈于仪物之首，以识武功，且示不忘创业艰难意。“是年，御笔以武库当修军器近一亿万，其中箭镞五千余万，用平时工料，须七十年余然后可毕。于是令邓之纲分给沿流作院，限三年修之，而权住三年.上供军器。
《宋史》 志第七十四 礼二十四（军礼） ... 已修筑将坛，将来三司马步军并各全装，披带衣甲，执色器械，至日，先赴教场下方营 ...
《三朝北盟会编》 卷一百三十八 ... 不能动蓬则火起世忠海船本备水陆之战人皆全装马皆铁面皮甲每船有兵有马有老少有粮食
宋大将韩世忠讨闽贼赐广马七钢甲千副银二万两帛二万疋元右丞相哈喇哈逊行省和林赐黄金三百六十两白金二千五百两钞十五万贯帛四百端乳马六十太后加赐钞五万帛千二百端——《弇山堂别集》
《建炎以来系年要录》 建炎以来系年要录卷一百八
... 其立功邪 置御前军器局于建康府岁造全装甲五千矢百万以中侍大夫岷州观察使行营中 ...
《续资治通鉴长编》 卷三百三十九 元豐六年（癸亥，1083）：余减磨勘年有差，并以监辖造甲，而所造步人甲十万先毕功也。
步人甲十万，还是先造好的
宣抚自来,有兵二万人,七分披带,持十日粮,今粮尽而归，今张浚军三万有全装甲万副刀枪弓箭皆备，韩世忠军四万岳飞军二万三千王军一万三千虽不如浚之军亦皆精锐，刘光世军四万老弱颇众然选之亦可得其半。
淳熙六年，建康府留守陈俊卿言：“闻殿前司及诸路都统司自隆兴二年以後，诸军所管军匠逐时造甲，至今十五六年，想亦稍备。兼闻御前军器所有工匠三千五百人，若以百工造一甲，日可得三十五甲，岁可得万副。以十五年计之，今不啻十四五万甲矣。及建康行宫见桩管精甲数万副，又诸州新造甲至年终计之，亦可得二三万副。
披甲
弓 10062
弩 8842
枪 5680
合计 24564人
未披甲（准备带甲）
弓 2386
弩 1828
枪 1464
合计 5678
来源于《宋会要辑稿》
清一色的铁甲
通判辰州。章惇使湖湘,拓沅州,荐麟为守,由太常博士改西上阁门副使。徭贼犯辰溪,麟且捕且招,一方以宁。诏使经制宜州獠,降其种落四千八百人,纳思广洞民千四百室,得铠甲二万,褒赐甚渥。加果州刺史,知荆南、泾、那二州。
——《宋史》卷三百三十列传第八十九
宋军平定南方瑶人叛乱，缴获铠甲二万
王师进讨，破贼万余众，斩首二千余级。六年春，又破贼于白藤江口，斩首千余级，获战舰二百艘，甲胄万计。《宋史》
白藤江之战，宋军缴获越南上万铠甲
宋军缴获契丹铠甲数万
岳飞征剿杨幺的时候，杨幺农民起义军8艘八车船上的士兵都穿着全装铁甲，手执雁翎长刀
建康保卫战，宋军斩首金人175，获马甲193
岳家军在城皋对抗金齐联军，金军甲骑5000，被岳家军干掉一半
宋代步人甲的制作速度也是相当快的
中国明代披甲率：
查得南京兵仗局、历年收贮直檐等盔三万九千九百三十三顶、铁叶甲五万五千二十二领、皮盔四万二千六百七十三顶、皮甲五千三百七十九领、锁子甲二百六十七领、铜甲一百二十二领、通行盘出、内挑选得堪用朱红油贴金勇字直檐铁盔一千顶、铁叶甲一万四百二十领、量加修理、朱红油贴金勇字直檐铁盔九千四百二十顶、其馀直檐铁皮等盔七万二千一百八十六顶、铜铁叶锁子等甲五万三百七十领
自万历十年始遂沿为例亦既侈矣兹复议增何为修理青甲紫花布甲从来俱用口袋后复改用大布用大布者以会布于甲字库也用口袋者以钉挂铁叶牢固也
得五工部前后解过紫花等甲八万四千副纸甲三千副盔八万顶刀枪斧等器七万八千六百有奇弓矢铳炮火药称是如未角□羊至广宁速催星夜角□羊发车辆则保定巡抚胡思伸所造三百八十辆
万历四十六年至天启元年发往辽东的军器：帽儿摆锡等盔三十六万二百九顶紫花梅花等甲二十六万一千五百八十九副绵纸甲一万四千副腰刀九万八千五百四十七把斩马刀二万六千二百十四把长柄斧一千把角弓四万二千八百张
工部尚書王佐疏言廠庫甲仗原收外解專衛京師自有遼警日應各邊取討庫積一空而遼左徵求往往舍庫積外解索取兩廠新造今開局打造良非得已但無額設錢糧計京匠每歲僅可造甲二萬每甲一件照新估一兩五錢分該工銀二萬一千兩應于分得帑金內支發其火器發遼甚多亦應造補缺額請再分帑金九千兩按工成造報可
凉國公藍玉奏奉詔訓練士卒候征西番合用盔甲一萬詔從之命工部遣人運至軍中
萬全都司奏萬全左右等衞補造盔甲刀鎗等軍器一萬三千有餘請給布鐵等物從之
九月壬子陝西都司奏擬造鐵盔青甲萬副所用物料乞令布政司支官鈔買辦
特貯廣寧犒賞庶人飽馬騰得其死命至保定車輛五百餘宣大市馬幾千匹俱等望梅四鎮借用盔甲萬副
丙午縂理三部兵部左侍郎王在晉以河西見在收集兵馬為侍郎張經世所親厯者及戶部發過帑金工部發過盔甲器械具数上聞計鄉兵軍兵三萬六百餘名各城堡鄉兵萬餘收遼瀋潰兵二萬三千餘各鎮援兵先後出関者三萬二千有奇調兌馬匹二萬六千有奇帑金凡百萬工部觧過紫花布鐵甲三萬副選鋒梅花甲三千四百副帽兒盔六萬頂
“大明主将李如松的私人武装卫队苍头军是拥有矫健的骑术和高超的逐斗技艺的战士，而且悍不畏死。这些人皆内披锁子甲并外罩类似欧洲的钢制胸铠，更令人惊讶的是他们还装备有新式的多管连发火枪，这给与他们交战的日本人造成可怕的损失”
——日本随军的耶稣会传教士葡萄牙人路易斯•弗洛伊斯
“明的士兵们身上挂着一个合适的钢铁的铠甲，同样是钢制的膝盖。“即使是在马上，它们也会垂下脚”“即使是在以前发现的东西中，即使是拥有最优秀的日本军的刀和枪，也不会受到任何损伤。”“日本军刀和枪在接二连三的战斗中，威力会不断减弱，而中国军队的武装却很坚固，甚至连日军的刀都无法伤到。”
《完译弗罗伊斯日本史5丰臣秀吉篇2》第41章。
“他们的衣服外层是红色的毛毡，里层用铁链连着一块被切割成大约三寸四平方米大的钢片，有着像道服一样长长的下摆。盔甲是用磨白的钢制成，护臂也是钢制，刀枪不入。”
——《德川家康·乾坤梦》
明代三百民壮的装备，三百顶盔三百副铁甲，披甲率达100%，统计精确到了个位数
今边兵五万皆帶有隨身甲仗舊兵及新募士兵招來潰兵未必全無遮身之盾然解過鐵甲八萬七千五百副又旧甲鐵葉可用者一萬副盔八萬二千一百頂內工部所造新甲極其堅整
14万人，其中5万人装备齐全，都有甲。剩下的9万人也有部分有甲的，但还是为他们调了8.7万套铁甲，工部造的甲“极其坚整”
明代甲胄防御力，荷兰人的火绳枪都能防
至于中国古代的士兵是不是大部分只穿轻甲和皮甲呢?
早在战国时期铁甲已经在部分国家大规模装备，汉代铁甲便已普及，边境有些烽燧的铁甲披甲率甚至达到了100%，铁甲铁头盔都有的那种。
汉初的杨家湾兵马俑，40%的披甲俑穿的都是铁甲（由于刚刚结束秦末大混战，披甲率自然不如武帝时期及武帝之后那么高）
西汉中期的山王村兵马俑，重甲披甲率100%
至于皮甲，某些人是不是大脑刻板印象严重认为皮甲都只是半身甲或胸甲而已?
贞观年间出土的，这玩意儿也是皮甲
从中国内战时期的一些缴获来看，也可以看出古代中国铁甲披甲率相当高：
劉承藴等討之破其衆萬餘斬首二千級獲戰馬鎧甲萬計繼遷單騎遁去三月傅潛等言䕶送二十五州軍芻粟已入靈州㑹上不豫因止其出師
出竒兵以破之乃募敢死士七百人許以重賞使人與謙溥潛為之期既至賊果不為備遂與城中相應銜枚夜擊并人驚潰逐數十里斬首萬級鎧甲萬計
侯仁寶傳王師進討交州破賊萬餘衆斬首二千餘級六年春又破賊於白藤江口斬首千餘級獲戰艦二百艘甲胄萬計
如果想说存在纸面数字与实际差距，以上论文及史料数据通通不存在的话，那不好意思
出土明代中样佛郎机的铭文编号数字可比史料记载的制造数量多得多，如果想说博物馆考古界之类的造假，那我还真没辙了……
在这里回应一下 @瑞典手枪骑兵
原文的确是说到了这批盔甲不比以前的更差，但是问题来了，之前提供的盔甲质量难道就达标吗？不恰恰说明2.5%不到的合格率不是个例吗？
况且“不比以往更差”是鱼鹰社作者自己所想，性质不同于前文所引用之史料（引号内），鱼鹰社本非严谨学术出版物，仅可供业余爱好者一乐而已，其作者之于引用史料以外的【个人看法】，有何说服力可言？您欲证明古斯塔夫之军需官血口喷人，史料引用何在？
原文是armour，而不是three-quarter armour（四分之三甲）……
《抚吴疏草》前文明确提到置五六百至千斤【大铳】于战船，后文又叙郑芝龙舰队大小四十船携【大铳】五百门，请问这里的【大铳】可以加上【五六百至上千斤】的定语吗？如果您认为能，那我可以接受您对于材料的解读
很简单，因为我国影视剧的服化道都是垃圾，这帮人可以从殷商到大朙都穿同样的盔甲，老百姓印象里面中国的盔甲也永远都是几千年不变（其实服装也一样，一套衣服可以从三皇五帝用到带朙），除了带清就是号衣以外
其实讲真，鬼佬影视剧的服化道虽然也不见得多准确，但是起码，人家讲特洛伊还是斯巴达300勇士还是鸭梨，肯定不会让利奥尼达还是基佬大帝是这种造型
拍十字军东征，也肯定不会是这样
拿破仑的骑兵更不会穿这个
其实奥秘就这么简单
以及为啥秦代题材古装剧少，无他，兵马俑样子大家都知道，盔甲道具不好敷衍~
国外电视剧电影预算给的足，游戏公司会加料。
英国红白玫瑰战争时期，白玫瑰方一支23000人的军队，有盔甲（就是金属头盔金属甲）700余套，皮甲3000余，其它都是布甲（我也不理解这个布甲是什么东西）或无甲（我也不理解这和布甲区别在哪）。
我觉得这个印象可能和中国电影、电视剧行业长期以来粗制滥造的服化道具水平有关。
特别是某个香港导演的飞碟帽，简直是丑到在犯罪！
什么叫中国轻甲的多。
你这是被国产影片带歪了啊！
《四镇三关志》中明军包括辎重兵，披甲率达到88%
类似的话题
-
想深入了解中国古代士兵的轻甲与欧洲中世纪重甲的差异，以及这背后与铁产量之间的关联，咱们得从几个关键方面掰开了揉碎了聊。这可不是简单一句“铁多铁少”就能解释清楚的。一、 军事思想与战术的根本差异首先，咱们得承认，决定士兵穿什么甲的，不光是物质条件，更是军事思想和战场的需求。 中国古代：更侧重灵活机............. -
中国古代士兵冲锋时，喊声可谓五花八门，绝非简单的“杀”字那么单调。一声声呐喊，饱含着激励士气、震慑敌人、统一行动的复杂功能。具体喊什么，很大程度上取决于时代背景、兵种以及当时的具体战术需求。一、为何要喊？冲锋前的心理建设与战场沟通在那个冷兵器时代，战场瞬息万变，生死一线。士兵们冲锋前，必须克服内心深.............
-
说到中国古代的“士”，脑海里立刻浮现出一位身着布衣，却目光如炬，口吐莲花，手持简策，怀揣天下苍生的人——诸葛亮。诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相。他并非什么王侯将相的出身，而是以一个“士”的身份，在乱世之中崭露头角，最终辅佐刘备建立蜀汉，留下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的千古佳话。为什么我如此喜.............
-
在中国古代社会错综复杂的权力格局和门阀制度下，“士族”和“庶族”这两个词汇，描绘了一幅清晰的社会阶层分化图景。它们不仅仅是简单的身份称谓，更代表着两种截然不同的人生轨迹、社会地位、文化底蕴，以及相互之间深刻的博弈与影响。要理解它们之间的区别，需要深入到历史的肌理之中，细细品味。士族：书香门第，阀阅世.............
-
中国古代航海队较少得坏血病的现象是一个值得深入探讨的问题，其背后涉及航海策略、饮食文化、地理环境等多重因素的综合作用。以下从多个角度进行详细分析： 一、航海路线与航行时间的差异1. 短途频繁补给 中国古代航海活动（如郑和下西洋）多以东亚、东南亚及印度洋航线为主，航程相对较短，且沿途有大量港口.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国古代审美、社会认知以及艺术表现等多个层面。为什么中国古代勇士画像多是“膀大腰圆”，而非现代意义上的“八块腹肌”？我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 古代中国的审美观与力量的象征 实用主义的审美: 中国古代的审美，很大程度上是与实用性紧密结合的。在战争年代，一个强大.............
-
中国古代封建王朝周期性覆灭的现象，并非偶然，而是多种深层原因相互作用、长期积累的结果。这种“合久必分，分久必合”的历史规律，可以用一系列关键因素来解释，它们共同作用，最终导致王朝的衰落和更迭。以下将从多个维度详细阐述这些原因：一、政治制度的先天弊端与演变 皇权的高度集中与潜在的专制风险： .............
-
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
中国古代人物画之所以在很多人看来“不那么写实”，是一个复杂而多层次的问题，涉及到中国古代绘画的哲学思想、艺术追求、技术限制以及文化传统等多个方面。要详细解释这一点，我们需要从以下几个角度来分析：一、 绘画理念与追求的根本差异： 中国古代绘画：重“神韵”而非“形似” “以形写形，亦以神.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及到了中西方历史书写传统的一个核心差异。并非外国没有庞大的史书集，而是“二十四史”在中国古代的地位和特点过于突出，以至于当我们想到“著名的史书”时，首先浮现的是它。理解这一点，需要我们深入探究中国古代史书编纂的文化背景、政治需求以及它自身的独特性。首先，我们来聊聊“二.............
-
中国古代仕女图中的人物眉眼距离之所以显得比较开，这并非一个绝对的普遍现象，而是受到多种因素综合影响的结果，其中包含审美观念、绘画技法、表现手法以及当时的社会文化背景等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析这些因素是如何交织在一起，塑造了我们今天看到的仕女形象。首先，审美观念的演变与时代特征是关键。.............
-
中国古代音乐体系的“宫商角徵羽”五音与西方音乐的“DoReMiFaSolLaSi”七音，看似简单的数字差异背后，实则反映了两种文明在音乐哲学、思维方式以及对声音理解上的根本不同。这并非是“哪个更好”的问题，而是两种截然不同的艺术探索路径。中国古代音乐的五音体系：和谐与秩序的哲学根基中国古代的音乐理论.............
-
中国古代朝廷里，皇帝身边既有奸臣也有贤臣，这并非什么新鲜事，也并非皇帝刻意为之，而是历史发展和社会现实下的一种自然现象。要理解这一点，咱们得从多个层面来掰扯掰扯。一、 皇帝的视角：并非不辨忠奸，而是选择与局限并存首先，别以为皇帝都是傻子，不知道谁是好人谁是坏人。绝大多数皇帝，尤其是那些勤政的，心里都.............
-
中国古代汉字的书写方向主要为自上而下，从右到左，这一特点在汉字的结构、书写习惯、文化传统以及历史演变中具有重要影响。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、汉字结构与笔画顺序1. 左右结构的字： 汉字中大量字由左右两部分组成（如“明”“田”“林”等）。书写时，通常先写右侧的部件，再写左侧.............
-
中国古代的藩王封地主要集中在中原地区，而鲜有分封到漠北、东北等边远地区，这背后有着多方面深刻的历史、政治、经济和地理原因。下面将详细阐述：一、 核心统治的稳定与权力集中 巩固皇权： 中国古代中央集权的政治体制是建立在对全国土地和人口的直接控制之上的。将藩王分封到离都城遥远、交通不便的边远地区，意.............
-
中国古代社会，在绝大多数时期，宗教势力并未能达到超越王权的程度。这背后是一个复杂而深刻的历史文化因素交织作用的结果，并非单一原因所能解释。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：一、政治制度的基石：中央集权与皇权至上 集权体制的天然排斥性： 中国自秦汉以来，便确立了高度中央集权的政治体制。皇帝作为.............
-
中国古代历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林省地区实现充分的郡县化，这是一个复杂且多层面的历史现象。其背后原因众多，涉及地理环境、民族关系、经济基础、军事实力以及政治考量等多个方面。而这种“未能实现郡县化”也确实带来了一系列的危害和影响。下面我将详细阐述原因和危害： 为何历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到中国古代的文化交流、动物认知、艺术表现以及神话传说等多个层面。简单来说，中国古代将长颈鹿称为“麒麟”是源于对来自遥远西方（特别是非洲）的奇异动物的描述和想象，而石刻雕塑的“麒麟”则更多地是一种象征意义的艺术创造，融合了多种瑞兽的特征，并非对具体动物的写实描.............
-
古代中国，所谓“拥兵自立”，就像是在一个庞大的、由中央政府这颗大树维系的帝国森林里，突然冒出来的一棵棵独立生长的参天大树。它们不再依附于那棵主树，而是自己扎根、自己汲取养分，甚至有自己的枝叶伸展出去，形成一片小小的林子，自成体系。为什么会出现这种现象，而且还屡试不爽呢？这背后有太多复杂的因素交织在一.............
-
要说中国古代游牧民族为什么不养猪，这事儿可得掰开了揉碎了说。不能简单地说一句“他们就不喜欢”就带过去了，这背后牵扯到生活习惯、生存环境、经济模式，甚至还有一些文化和宗教的因素。咱们先从生存环境这块儿说起。古代游牧民族，大体上生活在北方和西北的草原、戈壁地带。这地方的特点是什么？水草丰美是相对的，但跟.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有