如何看待三星盖乐世官博对华为「Galaxy 手机拍不出 Galaxy」的回应？
三星官方微博前几天那条关于华为“Galaxy 手机拍不出 Galaxy”的微博，我看了，也跟着琢磨了一阵。怎么说呢，这件事挺有意思的，就像两个武林高手过招，一个出了个“虚招”，另一个马上就接了“实招”，而且接得非常漂亮，一下子就把对方的招式化解了。
咱们先捋一捋事情的来龙去脉。华为那边大概是在一个宣传片里，用一种非常直观的方式，展示了他们自家手机在成像上的优势，特别是跟其他品牌手机比，比如提到了“Galaxy 手机拍不出 Galaxy”。这个说法很巧妙，因为它不是直接说“华为手机比三星手机好”，而是通过一个很接地气的对比来突出自家产品的特点，暗示的就是“即使是顶级的品牌，也拍不出我们这样的效果”。这招很高明，因为它借助了三星自己品牌的知名度和美誉度，反过来做对比，显得更有说服力，也更容易引发关注和讨论。
然后，三星官博的回应，也是在微博上发的，我记得大概是说：“Galaxy 手机，无论在何时何地，都能拍出令人惊艳的Galaxy。因为，我们就是Galaxy。” 这话就很三星了，一股子“我就是最强”的自信劲儿。
让我觉得有意思的地方在于，三星的回应并没有去争辩谁拍得好谁拍得不好，没有去具体对比像素、传感器、算法之类的技术参数，而是选择了 直接定义“Galaxy”这个词的内涵，并将“Galaxy”这个概念与自己的品牌紧密绑定。
你想想，三星把“Galaxy”写成大写，而且强调“我们就是Galaxy”。这是一种非常高明的品牌营销手段。它把一个客观的“拍照效果”的问题，提升到了一个品牌哲学、品牌身份的高度。言外之语就是：“‘Galaxy’不仅仅是照片的某个方面，它代表的是一种整体的、顶级的、无与伦比的体验，而这种体验，只有我们三星Galaxy才能提供。”
这就好比，你跟你朋友说：“我做的这个菜，是正宗的‘家乡味’。” 然后我妈说：“‘家乡味’，就是我做的这个味道。” 她没有去跟你比谁放的调料多，谁火候更足，而是直接宣布“这个名字就是我的东西”。
三星这么做，有几个层面的妙处：
自信与掌控力： 在被点名批评（虽然是以一种比较巧妙的方式）的时候，没有选择 defensive（防御性）的反击，而是用一种更加 assertive（自信）的态度，重新定义了战场。这显示了三星作为行业巨头的一种底气和对自身品牌的绝对自信。
品牌价值的重塑： “Galaxy”在三星的产品线中，代表的是其高端旗舰系列。三星通过这个回应，不仅巩固了“Galaxy”这个词的品牌专属性，更是在消费者心中强化了“Galaxy”=“顶级”、“出色”、“无与伦比”的联想。即使华为拍出了“惊艳”的照片，但在三星看来，那不是真正的“Galaxy”照片，因为只有三星才是“Galaxy”的缔造者和代言人。
话题的转移与主导： 华为抛出一个话题，三星用一个更具品牌导向性的说法接住了，并且把话题的焦点从“拍照效果”转移到了“品牌身份”和“品牌定义权”上。这样一来，双方的讨论就不在一个维度上了。华为在说“我的手机能拍出很棒的照片”，而三星在说“只有我的手机才能配得上‘Galaxy’这个名字”。这使得三星在这次交锋中占据了主动。
避免直接的技术论战： 手机影像的优劣是个非常复杂且主观的问题，牵扯到太多技术细节，也容易陷入“罗生门”。三星选择不陷入技术细节的泥潭，而是从品牌层面回应，既避免了不必要的争议，也更容易让普通消费者理解和接受。毕竟，“品牌”和“身份”比一堆晦涩的技术参数更容易打动人心。
营销的高度： 这场一来一回，无疑又一次为双方的品牌增加了曝光度。华为通过巧妙的对比吸引了眼球，而三星的回应则是一场漂亮的品牌价值输出，让更多人记住了“Galaxy”这个名字以及它背后所代表的含义。
我个人觉得，三星的这个回应，就像一位老牌的宫廷画家，听到有人说“皇室画像，画不出皇室的威严”。他的回应不是去跟你比笔触，而是淡淡地说一句：“皇室的威严，是吾辈一生追求的笔触，而我，是为皇室画像的。所以，吾辈所绘，即为皇室的威严。” 它传递的是一种“正统性”和“独特性”。
当然，这不代表三星的手机拍照一定就比华为的强，或者反之。手机拍照是个很复杂的事情，不同品牌有不同的侧重点，用户也有不同的偏好。但从营销和品牌传播的角度来看，三星这次的回应绝对是教科书级别的。它把一个潜在的劣势（被对手拿来做对比）转化成了强化品牌认同的绝佳机会，而且是以一种非常自信且不失风度的方式完成的。
总的来说，我挺欣赏三星这次的反应。它不是直接去对抗，而是巧妙地把球踢回了自己最擅长的领域——品牌的定义和价值输出。让华为的那个“Galaxy 手机拍不出 Galaxy”变成了一个反衬三星“Galaxy”品牌地位的注脚，而不是一个真正意义上的挑战。这种营销智慧，挺值得玩味的。
咱们先捋一捋事情的来龙去脉。华为那边大概是在一个宣传片里，用一种非常直观的方式，展示了他们自家手机在成像上的优势，特别是跟其他品牌手机比，比如提到了“Galaxy 手机拍不出 Galaxy”。这个说法很巧妙，因为它不是直接说“华为手机比三星手机好”，而是通过一个很接地气的对比来突出自家产品的特点，暗示的就是“即使是顶级的品牌，也拍不出我们这样的效果”。这招很高明，因为它借助了三星自己品牌的知名度和美誉度，反过来做对比，显得更有说服力，也更容易引发关注和讨论。
然后，三星官博的回应，也是在微博上发的，我记得大概是说：“Galaxy 手机，无论在何时何地，都能拍出令人惊艳的Galaxy。因为，我们就是Galaxy。” 这话就很三星了，一股子“我就是最强”的自信劲儿。
让我觉得有意思的地方在于，三星的回应并没有去争辩谁拍得好谁拍得不好，没有去具体对比像素、传感器、算法之类的技术参数，而是选择了 直接定义“Galaxy”这个词的内涵，并将“Galaxy”这个概念与自己的品牌紧密绑定。
你想想，三星把“Galaxy”写成大写，而且强调“我们就是Galaxy”。这是一种非常高明的品牌营销手段。它把一个客观的“拍照效果”的问题，提升到了一个品牌哲学、品牌身份的高度。言外之语就是：“‘Galaxy’不仅仅是照片的某个方面，它代表的是一种整体的、顶级的、无与伦比的体验，而这种体验，只有我们三星Galaxy才能提供。”
这就好比，你跟你朋友说：“我做的这个菜，是正宗的‘家乡味’。” 然后我妈说：“‘家乡味’，就是我做的这个味道。” 她没有去跟你比谁放的调料多，谁火候更足，而是直接宣布“这个名字就是我的东西”。
三星这么做，有几个层面的妙处：
自信与掌控力： 在被点名批评（虽然是以一种比较巧妙的方式）的时候，没有选择 defensive（防御性）的反击，而是用一种更加 assertive（自信）的态度，重新定义了战场。这显示了三星作为行业巨头的一种底气和对自身品牌的绝对自信。
品牌价值的重塑： “Galaxy”在三星的产品线中，代表的是其高端旗舰系列。三星通过这个回应，不仅巩固了“Galaxy”这个词的品牌专属性，更是在消费者心中强化了“Galaxy”=“顶级”、“出色”、“无与伦比”的联想。即使华为拍出了“惊艳”的照片，但在三星看来，那不是真正的“Galaxy”照片，因为只有三星才是“Galaxy”的缔造者和代言人。
话题的转移与主导： 华为抛出一个话题，三星用一个更具品牌导向性的说法接住了，并且把话题的焦点从“拍照效果”转移到了“品牌身份”和“品牌定义权”上。这样一来，双方的讨论就不在一个维度上了。华为在说“我的手机能拍出很棒的照片”，而三星在说“只有我的手机才能配得上‘Galaxy’这个名字”。这使得三星在这次交锋中占据了主动。
避免直接的技术论战： 手机影像的优劣是个非常复杂且主观的问题，牵扯到太多技术细节，也容易陷入“罗生门”。三星选择不陷入技术细节的泥潭，而是从品牌层面回应，既避免了不必要的争议，也更容易让普通消费者理解和接受。毕竟，“品牌”和“身份”比一堆晦涩的技术参数更容易打动人心。
营销的高度： 这场一来一回，无疑又一次为双方的品牌增加了曝光度。华为通过巧妙的对比吸引了眼球，而三星的回应则是一场漂亮的品牌价值输出，让更多人记住了“Galaxy”这个名字以及它背后所代表的含义。
我个人觉得，三星的这个回应，就像一位老牌的宫廷画家，听到有人说“皇室画像，画不出皇室的威严”。他的回应不是去跟你比笔触，而是淡淡地说一句：“皇室的威严，是吾辈一生追求的笔触，而我，是为皇室画像的。所以，吾辈所绘，即为皇室的威严。” 它传递的是一种“正统性”和“独特性”。
当然，这不代表三星的手机拍照一定就比华为的强，或者反之。手机拍照是个很复杂的事情，不同品牌有不同的侧重点，用户也有不同的偏好。但从营销和品牌传播的角度来看，三星这次的回应绝对是教科书级别的。它把一个潜在的劣势（被对手拿来做对比）转化成了强化品牌认同的绝佳机会，而且是以一种非常自信且不失风度的方式完成的。
总的来说，我挺欣赏三星这次的反应。它不是直接去对抗，而是巧妙地把球踢回了自己最擅长的领域——品牌的定义和价值输出。让华为的那个“Galaxy 手机拍不出 Galaxy”变成了一个反衬三星“Galaxy”品牌地位的注脚，而不是一个真正意义上的挑战。这种营销智慧，挺值得玩味的。
网友意见
评论里出现很多华为和三星的争议。
至少目前来看，三星S10+依然是安卓阵营最佳影音娱乐手机，做工扎实、手感优秀，外形设计有自己的风格，拍照、视频能力顶级。
华为则是极致的拍照成像能力以外，拥有最佳续航和信号能力，但是屏幕、音效都还算不上顶级。
产品力以外，两家都建立了自己的品牌形象和品牌文化。但每逢新品发布就互相攻讦的行为实在是…都不太高明，也显得没有风度，还是当年那个敢于“碰瓷”苹果、但敢于自嘲的雷军可爱一些。
以下是原文：
三星的两个回应点真的很蠢…
第一张图质疑华为的样张是单反拍摄，小提了一下自家的优质屏幕。问题是你没有实锤啊，人家出来澄清一下，出示一下证据，你就成了“酸”，严重点说是诽谤。
第二张图更是愚蠢，用算总分的方法来强调三星摄像头强…好比一个数学语文都是80分的学生，表示自己比数学90分，语文69分的学生成绩好，意义很大么？总分是胜出，但依然把人家的数学高分也是晒出来了，反衬出自己的平庸。
其实要蹭一下华为热度很简单呐，三星最大的优势就是屏幕，而华为目前最大的短板也是屏幕，要把战斗集中在自己的优势区域啊！
第一条广告语：“Galaxy的屏幕让你更好观赏Gaxaly”，不就完事儿了？你华为再牛逼，你成像好但1080p屏幕不能秀出来，你的照片在我的机器上更美，这不是把屏幕差距赤果果展现么？扬长避短啊三星。
第二条，三星S10+前置自拍分数高，那就秀前置自拍好了啊，“朋友再多也能一起自拍。”完事儿啦，提都别提后置，展示自己有别人没有的点啊！
先去攻击对方的最强点，避而不谈自己的最强点，再用自己的次强点去强行和对方的最强点对碰，三星的宣传脑回路真是清奇。
知乎第一定律：华为永远是对的。
知乎第二定律：如有违反，参见第一条。
华为挑友商的事：友商low，公关水平差。就你银河那公关水平，真low，快点回家吧。
友商挑华为的事：依然是友商low，友商不配。你那只有SoC的垃圾怎么配跟P30对比？
提醒各位，这次是华为主动点名挑事，三星只是回应。
--
补充：有人觉得说华为就是帮三星，这是naive。对三星的评价我仅限于客观，东西过得去，但不建议买，事实上华为三星在我看来是一个档次。
说我站队？我两边都不站，反而乐于看三星华为互喷。
今年截至现在为止做得最让我满意的手机是OV家的，真全面屏加上相机做平确实体现出了手机厂该有的诚意。。。可是OV家有个一向指鹿为马的某爷常在知乎发言，实在让人夸不下去。
类似的话题
-
三星官方微博前几天那条关于华为“Galaxy 手机拍不出 Galaxy”的微博，我看了，也跟着琢磨了一阵。怎么说呢，这件事挺有意思的，就像两个武林高手过招，一个出了个“虚招”，另一个马上就接了“实招”，而且接得非常漂亮，一下子就把对方的招式化解了。咱们先捋一捋事情的来龙去脉。华为那边大概是在一个宣传............. -
关于“三星逃离越南”的说法，需要先澄清一点：三星并没有“逃离”越南，而是正在经历一个更加复杂的产业调整和战略重心转移的过程。 越南作为三星最重要的海外生产基地，其重要性并未改变，但三星在该国的一些具体业务和策略正在发生变化。要详细理解这个问题，我们需要从多个角度来分析：1. 三星在越南的地位与重要性.............
-
三星停止在中国生产手机，这并非一个突然的决定，而是近年来一系列市场变化和战略调整的累积结果。要全面理解这件事，需要从多个维度进行分析：一、 历史背景与三星在中国市场的辉煌时期： 早期布局与市场主导： 三星曾是中国智能手机市场的绝对霸主。早在2000年代初，三星就积极在中国设厂，利用中国作为“世界工厂.............
-
三星洗衣机发生爆炸事件，在消费者群体中引起了广泛的关注和担忧。这一事件不仅仅是一起产品故障，更触及了消费者对产品安全、企业责任以及售后服务等多个层面的期望。要全面看待三星洗衣机爆炸事件，需要从多个角度进行剖析：一、 事件本身：爆炸的性质与影响 爆炸的类型和原因： 三星洗衣机爆炸事件通常指向的是其.............
-
三星在省经销商大会上强迫员工下跪拜谢经销商的事件，引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看待这件事，可以更全面地理解其背后的含义和影响。一、事件本身和公开信息梳理： 发生地点和时间： 事件发生在某次三星的省经销商大会上，具体时间可能因报道细节略有不同，但普遍认为是在中国境内。 核心行为： 一群.............
-
三星在 9 月 29 日发布的这份声明，可以说是相当有意思。表面上看，这是对近期围绕其产品（尤其是旗舰手机）的一些争议和猜测的回应，但细细品味，里面透露出的信息和信号，足以让市场和消费者产生不少联想。声明的几个核心点，以及我理解中的“潜台词”： 关于“性能优化”（或我们常说的“降频门”）的解释：.............
-
三星A60元气版1499元的定价，这事儿怎么说呢，得从几个方面来掰扯掰扯。一、 价格本身，够不够有吸引力？1499元，放在现在一千五百元档的手机市场里，说实话，不算顶尖，但也绝对不至于被看扁。要知道，之前的三星手机，尤其是中端机型，价格普遍要比同配置的国产品牌高出不少。所以，当A60元气版端出这个价.............
-
3月8日，京东平台的销售数据为我们描绘了一幅令人瞩目的消费图景，其中三星S10系列手机的表现尤为抢眼，当天累计付款总额就突破了1亿元大关。这不仅仅是一个简单的数字，它背后蕴含着市场对三星品牌、对这款新品的认可，以及当下消费趋势的一些重要信号。首先，我们得理解这1亿元意味着什么。 在智能手机市场竞争日.............
-
三星堆考古发掘直播连线盗墓小说作者南派三叔，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，从目的和吸引力上看，这绝对是一招“双赢”或者说“巧招”。三星堆本身就是个神秘莫测、充满未知的地方，考古发掘的过程就足够吸引人了。而南派三叔，作为《盗墓笔记》的作者，他笔下的世界和三星堆的神秘感，简直是天生的CP。 .............
-
三星，这个在全球电子消费品市场呼风唤雨的巨头，近期抛出了一则令人意外的消息：停止自研 CPU 架构，并解散了相关的核心团队。这无疑在行业内投下了一颗重磅炸弹，也引发了广泛的讨论和猜测。为何如此突然？是战略调整还是无奈之举？首先，我们得理解三星此次行动的背景。在半导体领域，CPU 架构的研发是一项极其.............
-
三星Galaxy Note 10 5G的DxOMark相机评测得分113分，超过了华为P30 Pro的112分，这确实是当时手机摄影界一个相当引人注目的新闻。要深入理解这个分数以及它背后的意义，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得明白DxOMark是什么，以及它的评分体系。DxOMark是一家法国.............
-
三星 S10 系列手机屏幕疑似色偏的问题，自发布以来一直是一个备受关注的话题。虽然三星官方的回应和部分用户的反馈存在差异，但总体来看，这个问题确实在部分用户群体中存在，并且引起了广泛讨论。下面我将从几个方面来详细解读三星 S10 系列屏幕疑似色偏的问题：1. 问题表现：用户报告的色偏问题主要集中在以.............
-
三星掌门人李在镕（Lee Jaeyong）在 2021 年 1 月 18 日，因在 2015 年三星集团的“总统亲信干政”案中，被指控犯有行贿、挪用公款、伪证等罪名，被首尔中央地方法院一审判处有期徒刑 5 年。然而，在 2021 年 1 月 18 日的庭审中，他被判处有期徒刑 2 年 6 个月，当庭.............
-
如何看待三星掌门人李在镕被韩国检方提起不拘留起诉？有哪些值得关注的信息？三星集团会长李在镕（Lee Jaeyong）被韩国检方提起不拘留起诉，这是一个备受瞩目且极具复杂性的事件。这不仅仅是关于一位商界巨子的法律纠纷，更是牵扯到韩国经济命脉、政治腐败、家族企业治理以及社会公正等诸多层面的议题。要深入理.............
-
三星 S10 5G 在韩国的爆炸事件，无疑给消费者和厂商都敲响了警钟。虽然具体的调查结果尚未完全公开，但我们可以从已知的信息和手机爆炸的常见原因来推测一下可能的情况。事件本身：据报道，三星 S10 5G 手机在韩国发生了爆炸事件。具体细节可能包括： 爆炸的地点和环境： 是在使用中爆炸，还是在充电.............
-
关于三星强制iFixit撤下Galaxy Fold拆解报告一事，这确实是个挺让人玩味儿的环节，背后牵扯到的利益博弈和品牌策略，可以从几个方面来细细品味。首先，我们得理解iFixit是什么样的存在。这帮人与其说是修手机的，不如说是“手机解剖师”。他们不光是拆，还会细致地评估维修难度、部件的可更换性、以.............
-
三星Galaxy S10+ 充电时异常发热并出现烧焦，这绝对不是小事，而是非常危险的信号。作为一款旗舰手机，出现这样的问题，不仅让用户感到震惊和愤怒，同时也暴露了产品在设计、制造或质量控制上可能存在的严重缺陷。首先，我们必须正视这个问题有多严重： 安全隐患至上： 手机充电发热本身是正常的，因为充.............
-
三星的国行 Note 7 召回事件，与其说是“阳奉阴违”，不如说是一场充满沟通失误、消费者信任危机和企业策略博弈的复杂事件。 要理解这件事，咱们得把时间轴拉长，从头捋一捋，看看中间到底发生了些什么，才能明白为什么会闹出这么大的动静。事件的开端：一场“完美风暴”的降临Note 7 当初可是备受瞩目的旗.............
-
三星Galaxy S10系列国行发布，并且将起售价定在了4999元这个数字上，这背后释放出的信息是相当值得玩味的。这不仅仅是一场新产品的亮相，更是一次三星在中国市场策略的重大调整和一次对市场信号的深度解读。发布会的几点观察：首先，从发布会本身来看，三星这次显然是吸取了以往的一些经验。相比于过去可能更.............
-
关于三星全球回收 Galaxy Fold 折叠屏评测机这件事，我个人觉得这事儿挺有意思的，也确实能折射出一些挺有意思的问题。咱们不谈什么高大上的分析，就从一个普通消费者或者科技爱好者角度来聊聊。首先，咱们得明确一个事儿，三星这次搞的这个“全球回收”活动，最开始的意图咱们心里也清楚，就是为了收回那些提.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有