如何看待三星停止自研 CPU 架构并解散相关团队？
为何如此突然？是战略调整还是无奈之举？
首先，我们得理解三星此次行动的背景。在半导体领域，CPU 架构的研发是一项极其烧钱、耗时且技术壁垒极高的工程。从零开始设计一套成熟的 CPU 架构，需要顶尖的工程师团队、大量的研发投入，以及漫长的迭代优化过程。即便如此，也未必能达到业界领先水平，尤其是在面对已经拥有深厚积累的 ARM、Intel 这样的巨头时。
三星一直以来在移动芯片领域，尤其是 Exynos 系列，都试图打造自己的高端 CPU 架构，以期摆脱对 ARM 的依赖，实现性能和功耗上的突破，并进一步巩固其在智能手机市场的领导地位。然而，从市场反馈来看，三星自研架构的 Exynos 芯片，在与竞争对手（例如高通骁龙）的直接对比中，似乎并未能持续展现出压倒性的优势，甚至在某些方面存在差距，尤其是在能效比和发热控制上。
这其中可能存在几个关键因素：
市场竞争的残酷性： 移动芯片市场竞争异常激烈。在智能手机这个高度集成的产品中，CPU 仅仅是其中一个组成部分。GPU、ISP、AI 引擎、基带等其他组件的协同优化同样至关重要。三星在其他方面的表现虽然不俗，但在 CPU 这一核心环节上，要与 ARM 已经成熟的公版指令集和授权模式下的定制化芯片竞争，难度可想而知。
ARM 生态的强大惯性： ARM 架构凭借其开放的授权模式、丰富的生态系统和持续的性能迭代，早已成为移动芯片领域的霸主。无数的芯片设计公司都基于 ARM 架构进行开发，这形成了强大的网络效应和技术积累。三星即使有心另辟蹊径，也难以撼动 ARM 的统治地位。
研发投入与回报的失衡： 持续的自研投入需要看到相应的回报。如果市场反馈不如预期，或者研发成本过高而无法转化为市场竞争力，那么企业必然会重新评估其战略。解散团队，停止自研，很可能是三星在权衡了研发成本、技术风险、市场机会和潜在回报后，做出的一个“止损”或“优化资源配置”的决策。
对外部力量的认可： 某种程度上，这也可以看作是三星对 ARM 架构成熟度和领先性的认可。既然 ARM 已经能够提供足够强大的 CPU 核心，并且通过授权模式允许三星进行一定程度的定制化（例如通过 ARM 的 CortexA 系列核心进行二次开发和集成），那么与其耗费巨资去 reinvent the wheel，不如将资源集中在集成、优化其他关键组件，以及提升整体芯片的能效比和功耗管理上。
对三星自身和整个行业意味着什么？
对于三星而言：
战略聚焦： 停止自研 CPU 架构，意味着三星可以将更多的精力和资源投入到其更具优势的领域，例如存储芯片（NAND Flash、DRAM）、显示面板（AMOLED）、CMOS 图像传感器，以及 SoC 的整体集成和封装技术。这些都是三星在全球范围内具有强大竞争力的领域。
降低风险，提高效率： 避免了在 CPU 架构研发上的巨大投入和不确定性，可以更专注于市场需求和产品迭代，提高研发效率。
对 ARM 的依赖加深： 这也意味着三星在高端手机 SoC 领域，将更加依赖 ARM 的技术授权。未来在 CPU 性能的提升上，三星可能更多的是通过选择 ARM 最新、最强的核心，以及自身在其他方面的优化来弥补。
内部团队的挑战： 对于被解散团队的工程师来说，这无疑是一个职业生涯的转折点。他们中的一部分可能会被重新安置到三星内部的其他研发部门，继续为三星的半导体业务服务；也有一部分可能会选择离开三星，加入其他半导体公司，或者创业。
对于整个半导体行业而言：
ARM 架构的进一步巩固： 这一举措无疑进一步巩固了 ARM 在移动芯片领域的绝对领导地位。这也给其他试图挑战 ARM 的新玩家带来了警示。
IP 授权模式的优势凸显： IP 授权模式的生命力再次得到证明。通过向三星这样的巨头提供成熟的 CPU IP，ARM 能够实现规模化盈利，并保持技术领先。
行业洗牌的信号？ 在技术迭代加速、市场竞争日益激烈的今天，并非所有企业都能承受高昂的自主研发成本。这可能预示着未来半导体行业在核心 IP 领域的整合趋势可能会更加明显。
中国半导体产业的参考？ 对于一些正在努力自主研发 CPU 架构的国内企业来说，三星的这一举动或许也提供了一些值得深思的参考。自主研发固然重要，但如何在技术、人才、市场和生态之间找到平衡点，避免资源浪费，也同样关键。
未来展望：
三星的这一决定，并非意味着它放弃了在高性能芯片领域的追求，而是对其战略进行了调整。我们可以期待三星在未来，利用其强大的半导体制造能力和在其他领域的深厚积累，继续推出具有竞争力的移动芯片，只不过，其 CPU 核心将更多地来自于 ARM 的授权。
这更像是一种“战术的修正”，而非“战略的放弃”。三星依然是半导体领域不可忽视的玩家，其在内存、存储、显示等领域的创新和领导地位，将是支撑其未来发展的坚实基石。而解散 CPU 架构团队，或许正是三星为了在新的战场上更好地发挥自身优势，所做出的一个成熟而理性的选择。
总而言之，三星停止自研 CPU 架构是一个复杂决策，它反映了半导体行业的严酷竞争、技术发展趋势以及企业战略调整的必然性。这既是三星自身的战略调整，也可能在行业内引发更深层次的思考和变化。
网友意见
解散得好！
很多人都有一个误区：使用自有架构就是性能好，使用公版架构就是性能差。
在这样的思维指导下，ARM公司就是纸糊的，哪怕我和村上两小伙伴组成一个架构团队，我们就是有技术有性能的代表，而业界使用ARM公版的行业巨头就是弱鸡。
ARM公司这么差，干嘛一个个都用ARM啊？你自有架构，也是修改自ARM公版啊，ARM掌握着整个嵌入式食物链的顶端。这么一个ARM公司，旗下主要产品的核心架构，是弱鸡？
很多人看到了不同SoC厂家之间的竞争，部分厂家拥有自有的核心架构，竞争力很强，就想当然的认为ARM的核心架构是弱鸡了。苏炳添跑不过博尔特，就能代表苏炳添是弱鸡了？半数人口跑得过苏炳添？
其实ARM公司这些年迭代产品的进步非常之大，CPU核心的进步更是如此，那些自有核心架构厂家面对的竞争，主要是已经来自ARM公版架构了。你花了几十亿美元，折腾来折腾去，最后还不如公版，还不如你尝试修改的原始版本，你作甚呢？
三星自己的猫鼬CPU架构，至少已经连续三年翻车，表面上都是翻在了功耗上，实际上也是翻在了性能上啊！其实CPU这家伙，性能和功耗是一对矛盾体，是此消彼长的。连续三年的翻车，这不是某一两方面的失误了，而是绝对的实力不允许啊！
如果三星CPU标定和公版或者业界主流一样的功耗，那么性能会不如人家，这是三星难以接受的，更是三星CPU架构团队绝对不可接受的（否则还要养你们干嘛），所以会连续性选择高功耗+高性能的标定。
做处理器，在手里拥有一定资源的情况下，要做强性能是很简单的，只要你能够接受功耗很大；要做低功耗同样很简单，只要你能够接受性能弱鸡。巨难的是高性能+低功耗组合啊！
目前来看，采用嵌入式自有架构，或者说是修改ARM公版架构成功的，目前基本只剩下苹果和高通的GPU了，而且他们的压力也越来越大。
背后的压力，某种程度上来说，不是来自竞争手机厂家，也不是来自其他的SoC厂家，而是活生生的来自ARM公版架构啊！
在目前的情况下，千万不要去相信如此苹果和高通要弱鸡了，要不行了。去年苹果股票阶段性的下跌，全网多少人欢呼啊，那么多人歌唱苹果时代的落幕，新时代的来临。而现在，苹果的股票已经超过了1.1万亿美元了，超过了前期的高点，当初因为苹果股票阶段性下跌而唱衰苹果的人们，又在哪里呢？
目前来看，我们把那么多的目光去关注苹果和高通，如果他们真弱鸡，那还关注他们干嘛？大家关注自己好了。
三星CPU架构团队，这几年事实上就是在花巨资瞎倒腾，去瞎倒腾现有可用的架构，并且捣腾出来的产品还不如原始架构。这种团队不解散留着过年？
如果不是早些年ARM在A57上翻了车，或许这些年我们也不会有这么多的自有架构讨论了，更不会有自有架构的神话论了。
不是三星不努力，是ARM公版做的实在是太好了呀。。
前某core team团队工程师
我的一点感觉，就是architecture这一行已经是纯粹的夕阳产业。 arm这点东西都是intel早玩剩下的，这都9102年了刚刚折腾出SMT。（intel玩的是n年前ibm玩剩下的）。脑子灵光的孩子都follow the money做npu去了(其实比cpu简单多了)
现在连soc都快洗干净了，根本没有市场空间还容你去折腾自研architecture。辛辛苦苦折腾半天，性能比公版高个5%，摊上研发投入没有60%毛利活不下去。回头一看屁股后面有个毛利35%的mtk。还玩个屁。
答案里有说海思的。海思有自己的自研arm架构重核，但是那是给服务器用的。麒麟一直都是公版，从来没有上过自研架构。因为自研架构风险大，几百亿的手机摊子担不起这个风险。但是海思是没办法。 脖子上架着刀。这个不是简单的经济上划不划算的问题。海思麒麟未来上不上自研arm，也不好说。。但是备胎肯定是永远都有的。
自研架构比做胶水soc的难度大概相差10倍不止为啥还自己做呢？主要还是早期apple samsung两家凭借差异化的产品撷取超额利润，开启了垂直整合这条路。 这玩意怎么看都是亏本买卖，砸了几十亿活下去只有2条路，继续撷取超额利润正反馈 or 刀架脖子
类似的话题
-
三星，这个在全球电子消费品市场呼风唤雨的巨头，近期抛出了一则令人意外的消息：停止自研 CPU 架构，并解散了相关的核心团队。这无疑在行业内投下了一颗重磅炸弹，也引发了广泛的讨论和猜测。为何如此突然？是战略调整还是无奈之举？首先，我们得理解三星此次行动的背景。在半导体领域，CPU 架构的研发是一项极其............. -
三星停止在中国生产手机，这并非一个突然的决定，而是近年来一系列市场变化和战略调整的累积结果。要全面理解这件事，需要从多个维度进行分析：一、 历史背景与三星在中国市场的辉煌时期： 早期布局与市场主导： 三星曾是中国智能手机市场的绝对霸主。早在2000年代初，三星就积极在中国设厂，利用中国作为“世界工厂.............
-
华为确认与Synopsys、Cadence、Mentor这三家全球顶尖的EDA（电子设计自动化）公司停止合作，这无疑是近期科技界最引人注目的事件之一。这件事的影响深远，远不止于华为一家公司，它触及了全球半导体产业的根基，也折射出当前复杂的地缘政治格局。什么是EDA，为何它如此重要？要理解这件事的重要.............
-
这事儿挺让人关注的，尤其是涉及到考试、社会车辆和官方回应，很容易引发大家的热议。咱们就来捋一捋这事儿。事情的原委：事情的起因是黑龙江一位女士在参加科目三考试时，声称自己被一辆社会车辆“恶意别停”了。据这位女士反映，当时她正在进行考试，这辆社会车辆突然变道，并且速度很慢，直接挡在了她的前面，导致她无法.............
-
关于“三星逃离越南”的说法，需要先澄清一点：三星并没有“逃离”越南，而是正在经历一个更加复杂的产业调整和战略重心转移的过程。 越南作为三星最重要的海外生产基地，其重要性并未改变，但三星在该国的一些具体业务和策略正在发生变化。要详细理解这个问题，我们需要从多个角度来分析：1. 三星在越南的地位与重要性.............
-
三星洗衣机发生爆炸事件，在消费者群体中引起了广泛的关注和担忧。这一事件不仅仅是一起产品故障，更触及了消费者对产品安全、企业责任以及售后服务等多个层面的期望。要全面看待三星洗衣机爆炸事件，需要从多个角度进行剖析：一、 事件本身：爆炸的性质与影响 爆炸的类型和原因： 三星洗衣机爆炸事件通常指向的是其.............
-
三星在省经销商大会上强迫员工下跪拜谢经销商的事件，引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看待这件事，可以更全面地理解其背后的含义和影响。一、事件本身和公开信息梳理： 发生地点和时间： 事件发生在某次三星的省经销商大会上，具体时间可能因报道细节略有不同，但普遍认为是在中国境内。 核心行为： 一群.............
-
三星在 9 月 29 日发布的这份声明，可以说是相当有意思。表面上看，这是对近期围绕其产品（尤其是旗舰手机）的一些争议和猜测的回应，但细细品味，里面透露出的信息和信号，足以让市场和消费者产生不少联想。声明的几个核心点，以及我理解中的“潜台词”： 关于“性能优化”（或我们常说的“降频门”）的解释：.............
-
三星A60元气版1499元的定价，这事儿怎么说呢，得从几个方面来掰扯掰扯。一、 价格本身，够不够有吸引力？1499元，放在现在一千五百元档的手机市场里，说实话，不算顶尖，但也绝对不至于被看扁。要知道，之前的三星手机，尤其是中端机型，价格普遍要比同配置的国产品牌高出不少。所以，当A60元气版端出这个价.............
-
3月8日，京东平台的销售数据为我们描绘了一幅令人瞩目的消费图景，其中三星S10系列手机的表现尤为抢眼，当天累计付款总额就突破了1亿元大关。这不仅仅是一个简单的数字，它背后蕴含着市场对三星品牌、对这款新品的认可，以及当下消费趋势的一些重要信号。首先，我们得理解这1亿元意味着什么。 在智能手机市场竞争日.............
-
三星Galaxy Note 10 5G的DxOMark相机评测得分113分，超过了华为P30 Pro的112分，这确实是当时手机摄影界一个相当引人注目的新闻。要深入理解这个分数以及它背后的意义，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得明白DxOMark是什么，以及它的评分体系。DxOMark是一家法国.............
-
三星 S10 系列手机屏幕疑似色偏的问题，自发布以来一直是一个备受关注的话题。虽然三星官方的回应和部分用户的反馈存在差异，但总体来看，这个问题确实在部分用户群体中存在，并且引起了广泛讨论。下面我将从几个方面来详细解读三星 S10 系列屏幕疑似色偏的问题：1. 问题表现：用户报告的色偏问题主要集中在以.............
-
三星掌门人李在镕（Lee Jaeyong）在 2021 年 1 月 18 日，因在 2015 年三星集团的“总统亲信干政”案中，被指控犯有行贿、挪用公款、伪证等罪名，被首尔中央地方法院一审判处有期徒刑 5 年。然而，在 2021 年 1 月 18 日的庭审中，他被判处有期徒刑 2 年 6 个月，当庭.............
-
如何看待三星掌门人李在镕被韩国检方提起不拘留起诉？有哪些值得关注的信息？三星集团会长李在镕（Lee Jaeyong）被韩国检方提起不拘留起诉，这是一个备受瞩目且极具复杂性的事件。这不仅仅是关于一位商界巨子的法律纠纷，更是牵扯到韩国经济命脉、政治腐败、家族企业治理以及社会公正等诸多层面的议题。要深入理.............
-
三星 S10 5G 在韩国的爆炸事件，无疑给消费者和厂商都敲响了警钟。虽然具体的调查结果尚未完全公开，但我们可以从已知的信息和手机爆炸的常见原因来推测一下可能的情况。事件本身：据报道，三星 S10 5G 手机在韩国发生了爆炸事件。具体细节可能包括： 爆炸的地点和环境： 是在使用中爆炸，还是在充电.............
-
关于三星强制iFixit撤下Galaxy Fold拆解报告一事，这确实是个挺让人玩味儿的环节，背后牵扯到的利益博弈和品牌策略，可以从几个方面来细细品味。首先，我们得理解iFixit是什么样的存在。这帮人与其说是修手机的，不如说是“手机解剖师”。他们不光是拆，还会细致地评估维修难度、部件的可更换性、以.............
-
三星Galaxy S10+ 充电时异常发热并出现烧焦，这绝对不是小事，而是非常危险的信号。作为一款旗舰手机，出现这样的问题，不仅让用户感到震惊和愤怒，同时也暴露了产品在设计、制造或质量控制上可能存在的严重缺陷。首先，我们必须正视这个问题有多严重： 安全隐患至上： 手机充电发热本身是正常的，因为充.............
-
三星的国行 Note 7 召回事件，与其说是“阳奉阴违”，不如说是一场充满沟通失误、消费者信任危机和企业策略博弈的复杂事件。 要理解这件事，咱们得把时间轴拉长，从头捋一捋，看看中间到底发生了些什么，才能明白为什么会闹出这么大的动静。事件的开端：一场“完美风暴”的降临Note 7 当初可是备受瞩目的旗.............
-
三星Galaxy S10系列国行发布，并且将起售价定在了4999元这个数字上，这背后释放出的信息是相当值得玩味的。这不仅仅是一场新产品的亮相，更是一次三星在中国市场策略的重大调整和一次对市场信号的深度解读。发布会的几点观察：首先，从发布会本身来看，三星这次显然是吸取了以往的一些经验。相比于过去可能更.............
-
关于三星全球回收 Galaxy Fold 折叠屏评测机这件事，我个人觉得这事儿挺有意思的，也确实能折射出一些挺有意思的问题。咱们不谈什么高大上的分析，就从一个普通消费者或者科技爱好者角度来聊聊。首先，咱们得明确一个事儿，三星这次搞的这个“全球回收”活动，最开始的意图咱们心里也清楚，就是为了收回那些提.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有