郑渊洁的儿子就不上学,他自己教。
你不服你也可以这样。
做不到就少BB。就这么简单的道理。。。
中国本身就很low啊,中国是发展中国家啊兄弟们,中国不是说个人月收入中位数才一千块钱吗?这个经济基础决定的上层建筑去哪强?
当然这是普遍存在的。中国当然有高端的精英教育,不比西方差。像题主所说的那种动辄说中国国民,思想,传统之类的简直是智障。
中国人就怎样怎样,和这些人认为的那些强迫孩子的人的做法有啥不同?
A认为B应该怎样,C认为A不应该让B那样。有不同吗?
在猪舍里放广播说猪要被宰,有的猪觉得这广播是噪音打扰了自己吃睡而痛苦,有的猪是听懂了却无能为力而痛苦。这两种痛苦哪一种更痛苦呢?
你们不想学数学,说会买菜就够了。
你们不想学语文,说会蓝瘦香菇就够了。
你们不想学物理,嚷嚷着用爱发电。
你们不想学化学,认为一氧化二氢是剧毒物。
你们不想学生物,反对转基因。
你们不想学历史,只爱民国才子佳人。
你们不想学地理,只想去“净化”心灵。
你们不想学政治,揭示社会真相却说这是洗脑。
你们除了当猪,还能干什么呢?
问几个问题吧。
1. 上层建筑是什么?法律,意识形态,军队,选举制度,货币政策。以上几个哪些算哪些不算,为什么。
2. 哲学必修四中讲到物质概念的时候,物质的实在性和物质具体形态的存在性有什么区别?
3. 「经济基础决定上层建筑」是一个应然判断还是一个实然判断,为什么?
4. 为什么商品的价值量由生产该商品的社会必要劳动时间决定
5. 「物质决定意识」是应然判断还是实然判断?为什么?既然意识被物质决定,为什么说意识还具有主观能动性?
以上问题不知道或者答不清楚的人不要对高中课本的相关内容发表意见,也不要对别人发表的意见发表意见。
为什么要问这些问题?因为很多人对于「生产力决定生产关系」之类的话完全处于望文生义的状态。
你问他们,什么是生产力。
——经济发展水平
那经济基础呢?
——经济发展水平
你再问他们,什么是生产关系。
——政策制度法律相关的东西
那上层建筑呢?
——政策制度相关法律的东西
所以,看明白了吗?那些人实际上在用课本上的理论解释自己的观点,先有了自己的观点,然后再望文生义地理解课本的理论,那他怎么扯都能扯得上。但是他们压根不知道课本上的理论在说些什么。
上面的这些问题有些确实是文字游戏,而且相较于人文社科的一些核心问题确实没什么价值,但你如果连你看不上的只会玩文字游戏的编政治书的人都玩不过,那你还玩什么。
一些人,在自己压根不熟悉不明白的领域,硬要冲上来赞扬一番,或者批判一番,或者发表一下「高见」,这才是基础教育要解决的一大问题。
教给人们:
先听懂,再张嘴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有