如何看待港大管轶教授关于新型肺炎先称「疫情已控」，又对媒体改称「这次感到极其无力」的言论？
一、“疫情已控”的初衷与语境
在疫情爆发的早期阶段，当病毒的传播路径、致病性、防控策略都还在摸索中时，科学家们往往会基于现有最可靠的数据和模型来做出判断。管轶教授作为传染病学领域的权威专家，他的“疫情已控”说法，很大程度上可能是在那个时间点，基于当时能够获得的流行病学数据，对病毒传播速度、接触者追踪、隔离措施有效性等因素进行综合分析后得出的一个初步评估。
早期数据的局限性： 病毒的真实感染人数、传播能力（R0值）等核心数据，在疫情初期往往是不完整的，需要时间去收集和验证。早期的“可控”判断，可能是基于对当时已知的病例和传播链的控制能力，比如隔离和治疗措施的有效性。
科学预测的“窗口期”： 科学研究总是在不断深入和修正的。在未知领域，科学家会根据现有的证据提出假设和预测，但这些预测本身就带有一定的不确定性，并且会随着新信息的出现而调整。管轶教授的“疫情已控”可能是在一个相对较短的时间窗口内的判断。
传递信心与稳定局势的考量： 在公共卫生危机中，权威专家的声音对于稳定社会情绪至关重要。在初期阶段，适当地传递“可控”的信息，有助于避免不必要的恐慌，为采取更严厉的防控措施赢得时间和支持。
二、“这次感到极其无力”的转变及其背后原因
当管轶教授后续改口表达“极其无力”时，这背后反映的往往是他在疫情发展过程中，接收到了更多令人担忧的信息，或者对病毒的特性有了更深的认识，导致他原有的判断不再适用。
病毒特性的颠覆性发现：
无症状感染者/潜伏期传播： 如果后续研究发现病毒存在大量无症状感染者，或者潜伏期内就具有传染性，这将极大地增加防控难度。这意味着即便隔离了所有有症状的人，病毒依然可能在社区中悄然传播，让原本的“可控”判断变得脆弱。
高传染性与不明传播链： 病毒的实际传播能力可能比初期评估的更强，或者出现了大量难以追溯的传播链，这使得传统的接触者追踪和隔离策略难以完全阻断传播。
突变与变异株： 病毒的基因突变可能导致其传播力增强、致病性改变，甚至影响现有疫苗和治疗的有效性，这会给防控带来新的挑战。
防控措施的局限性暴露：
应对速度与规模的挑战： 即使有严格的防控措施，如果病毒传播速度过快、范围过广，当地的医疗资源和公共卫生体系可能会不堪重负，导致控制出现漏洞。
人为因素与社会反应： 公众的配合程度、政策执行的力度和效率、国际合作的进展等，都会影响防控的效果。当这些因素出现不足时，科学的预测也可能因为现实的阻碍而失效。
科学家的认知负荷与心理压力： 面对一种新型的、快速传播的病原体，科学家们需要不断消化新的数据、调整模型、评估风险。这个过程本身就是极其消耗心力的。当他们发现原本的判断与现实情况差距越来越大时，那种“无力感”是真实的，是对无法完全掌控局面的情绪表达。管轶教授作为前线工作的专家，他的感受也最直接。
对未来预测的谨慎： 很多时候，专家在媒体上的发言会受到各种因素的影响，包括希望传递的信心，也包括避免过早下定论。当他对情况的判断出现重大转折时，用“无力感”来表达，恰恰是一种更真实、更诚恳地反映其科学认知变化的方式。
三、如何看待这种“言论波动”
1. 科学认知的动态性： 这是理解这一现象的关键。科学并非一成不变的真理，而是一个不断探索、修正和逼近真相的过程。在面对未知病毒时，科学家们是“在路上”的，他们的判断会随着证据的积累而演变。管轶教授的言论变化，恰恰说明了他是一个诚实面对科学事实的学者。
2. 区分“信心”与“能力”： 在疫情初期，公众和决策者都需要“信心”，而科学家需要“能力”去准确评估和控制疫情。当管轶教授说“疫情已控”时，可能是在传递一种基于当时情况的“信心”信号，或者他认为控制措施是有效的。而当他说“无力”时，则是对病毒传播能力和现有防控手段之间差距的直观感受，是对客观现实的描述。
3. 公众的期待与专家的责任： 公众希望听到确定的、乐观的消息，但这并非总能与科学事实完全契合。专家在传递信息时，需要在科学准确性和社会影响之间找到平衡。管轶教授的转变，也提醒我们，对专家的信息要保持一定的审慎和理解，不能简单地将某一时刻的言论作为最终定论。
4. 反思与改进的契机： 这种“言论波动”也为我们提供了反思和改进的机会。它提醒我们，在面对重大公共卫生事件时，需要建立更快速、更准确的信息收集和研判机制，也需要为科学家们留出调整和修正判断的空间。
总的来说，管轶教授的言论变化并非简单的“打脸”或“自相矛盾”，而是反映了科学研究在复杂危机中的真实过程。从“疫情已控”到“极其无力”，这之间的转变，是信息不对称、病毒特性变化、防控措施效用评估等多重因素作用下的结果，也体现了一位科学家面对未知挑战时的坦诚和深刻的反思。理解这种转变，有助于我们更理性地看待科学信息，以及在公共卫生危机中如何与科学家共同面对挑战。
网友意见
23日的第一句回答：这就是相不相信大陆声称无新增病例没有人传人的区别。
回答建议修改：违反知乎社区管理规定。
呵呵。这批人搞出来的规模/死亡/损失/应对规模哪一个不是十倍非典起步，一个月前知乎节奏们群起围攻说真话的专家热闹的很，只怪病毒觉悟不够。
因为感觉到氛围的改变，所以原答案删了。希望可以让问题回归到良性的讨论上来。
————
写这个答案是想说，希望大家能好好珍惜知乎这样的一个平台。昨天别人因为一点分歧就网暴管轶。明天也可以因为一些不认同网暴我们。这并不是一场猎巫游戏。
赢了就打了谁的脸，输了就删答案或者去折叠人家。这样很没意思。
用自己的专业把道理把事实摆清楚。把有价值的东西留下来。无论是一开始否定管的人也好，还是认同管的人也好。都能够良性的看待问题，而不是攻击人。
东风压倒西风，或者西风压倒东风的这种游戏。应该在我们这一代人的身上画下句号。
财新网作为一家新媒体，在这次报道中紧跟武汉疫情热点，制造噱头，炒作恐慌，成功炮制了一篇热度极高的文章，是传媒、新闻的经典成功案例。
就是麻烦财新网作为一家比较有实力的大媒体，能不能不要一面对质疑和批评就锁评论？
搞得几天前我就管先生一些相关情况向财新网提的问题，现在还在“审核”呢？
（关于2005年禽流感，管轶先生就来了这么一套夸大其词，制造恐慌博出名的行径，被新华社点名驳斥，更是被人质疑其基本操守和科研道德）
只许媒体质疑一切，不许读者质疑媒体，妙啊。
当然更妙的是有些人整日喊着“独立思考”，可有人稍微就管先生既往历史提个醒，就要扣人“小粉红”帽子，似乎稍微质疑一下，发出一点不同声音就犯了什么可怖的“思想罪”一样；恨不得将人批倒批臭赶尽杀绝。
也许这就是“通往奴役之路”罢？
哈哈哈哈，还有人说什么打脸的
黄万里不也遇到了三门峡，圆嘟嘟不也遇到了努尔哈赤么
………………………………………………
碰瓷罢了
坏了的手表每天还能准两回呢
说白了就是儒家传统，明朝时候打仗，回回都写我一炮打到了敌人首领的位置，重伤，然后敌人哭着就带着受伤的人跑了，至于打死的谁。自然就不可考了。
然后万一运气好敌人这段时间谁病死了，这功劳就大了
当年努尔哈赤的死，多大的功劳啊！
只要是水电站，我就反对，运气好真有一个水电站出事了，好了，我成了民族良心了……
讲真，我一看香港我就觉得不对，后来一查
啧啧，儒家传统，儒家传统……
他说他的。大家理性对待。
武汉政府，包括全国上下一开始确实是太大意了。如我说过的，我们过高估计了我们的医疗能力，应对大型紧急公共事件的能力。错了就是错了。还不让人说了……
唯一不认可他的是，他太悲观了，太情绪化。因为当地有些机构不配合他，不给他数据就很情绪化地抨击政府。
疾病早晚会过去。其实2003，2020都是给中国人的疫苗，进化路上的必然。
1.财新的这篇文章带着很严重的指控，但针对的不是医疗系统，至于针对谁，我只能猜，也不敢说。
2.他们背景深厚，这种文章没有强力后台压根发不出来。
3.我觉得这指控没太大问题，毕竟湖北这一系列骚操作太亮了。他跑路也没问题，妈的19号还搞万家宴让十几万人交叉感染，牛逼大发，换我这非专业人士也得逃跑。
4.傻逼正能量粉红猪连脑子都没有，居然还怀疑别人屁股，大型打脸现场。
管教授是江西宁都人
在SARS那年他发了一篇文章，确定了SARS病毒的中间宿主是果子狸。
这次他抱怨的最核心的是传染源已经消毒，且其它实验室都已经把最新的病毒测序弄出来了。
对于他的话要一分为二的看。
比如他认为 27-28号是高发期，是顶峰。这句是靠谱的。
目前这几天是爬坡期间，数据飙升很快，最大不利是目前是春节期间，人员流动太厉害。形势的确不容乐观。
此外他提出了一点特别值得留意，
SARS是出现发热时候，具有高度的传染性。
而目前的武汉肺炎有证据表明，没有出现发热也有高度传染性。这个对疫情的控制很不利。
最后大家 不要吃那些野味了。
戴口罩。
多宅在家里刷知乎，就是对社会做一份贡献！
————
最后补充一下根据目前发表的数据，说一下通过数学模型进行的模拟。
概要的说，传染病传染的数学模型有很多。核心是两个系数的估计。
1、病毒的传染能力
目前2019这个病毒其人传人的能力比Sars的要低，但是有个不利因素，A、不发热的情况，他可能也有人传人的可能性
2、春运
武汉是春运的中枢城市，在春运前期，人接触到传染源的几率大增。
所以根据以上常见的模型，武汉封城非常果断。所以对管教授说的失控不敢苟同。但是把失控当成一种善意的意见才是正确的看法。
仔细看了看管轶的这篇采访，觉得他的提醒有值得重视之处，武汉目前的防控仍有改进的空间。但是，我觉得他的采访中有三个地方有明显的误导，在这里分析一下：
1.他对于此次疫情的估计实在耸人听闻，SARS规模的10倍左右？
我不是流行病学的专家，没法直接反驳他。但这位专家似乎一直喜欢夸大疫情，最典型的例子就是05年的禽流感：
所以我觉得，尽管疫情非常有必要引起重视，但“SARS十倍”的说法看看就好，不必过于恐慌。
2.管先生的采访似乎给人一种印象，即当地科研部门官僚气息很重，他这种“有真才实学”的学者不受待见。
但事实上，管先生此次并不在专家组名单中，再联系他以前夸大疫情的黑历史，科研机构不愿意和他合作也挺自然。而且，相比于确定传染源（这是管先生的主要研究方向），研究如何治疗、如何防控才是更为紧要的，在这种争分夺秒的情况下，当然应该进行更加紧要的研究。
3.管先生也似乎对武汉没有及时封城颇有微词，甚至认为这都要归咎于某些人不作为。
但我认为，疫情是在发展的，人们关于这次疾病的认知也是在发展的，在一开始确实很难研判出这次疫情的危害性，因此目前没有必要苛责政府的决策。事实上，连管先生自己一开始也做出了“可防可控”的预判，现在看来岂不是“一百步笑五十步”？
总之，管先生的采访中很多论调不可当真。也许正是他在武汉的不受待见，使得他产生了某种“酸葡萄”心理，进而做出了十分悲观的预测。现在的医疗水平、信息披露的透明程度、对病毒的认知（当年SARS爆发的前期，连病原体都不甚清楚，认为是衣原体的一度占据主流）远远胜过17年前，我相信只要提高警惕，一定可以把疫情控制得比当年好得多。这种引发恐慌的论调可以休矣。
类似的话题
-
管轶教授在新型冠状病毒疫情初期关于“疫情已控”和“极其无力”的说法，确实引发了不少关注和讨论，也折射出在面对未知病毒时的复杂心态和科学认知的动态过程。要理解这一点，我们需要从几个层面去解读：一、“疫情已控”的初衷与语境在疫情爆发的早期阶段，当病毒的传播路径、致病性、防控策略都还在摸索中时，科学家们往............. -
恒大在 9 月 18 日发布的那则公告，要求高管提前赎回的款项必须限期返回，这事儿可不是小事，里头透着一股子“风雨欲来”的劲儿。想把这事儿捋清楚，咱们得一步步来，得把这背后的逻辑给拆解开。首先，我们得明白“高管提前赎回”这个行为本身。在正常情况下，一家公司如果遇到资金困难，但又不想让风险传导到高管，.............
-
2019年底，小米集团高管层迎来了一次重磅调整，王翔接替了林斌出任总裁，而卢伟冰则被任命为中国区总裁，周受资则继续执掌国际部。这无疑是小米公司发展历程中的一个重要节点，也引发了业界的广泛关注和热烈讨论。这次人事变动，我认为可以从几个维度去解读：1. 王翔升任总裁：稳健掌舵者，承载公司战略升级的期望王.............
-
应届生因加班问题在工作群内对管理层表达不满，腾讯高管连夜回应并要求整改，这一事件引发了公众对职场文化、企业管理模式以及员工权益保护的广泛讨论。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、争议焦点、深层原因及可能的解决方向： 1. 事件背景与核心矛盾 事件起因：某应届生在工作群内因长期加班问题向管理层表达不.............
-
对于华为高管援引报告，声称2020年鸿蒙OS将超越Linux，成为世界第五大操作系统，这个说法确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事情，我们需要从多个角度去审视，包括华为自身的发展战略、鸿蒙OS的特性、操作系统的竞争格局，以及这份报告本身的可靠性。首先，我们得承认华为在技术研发上的投入和决心是毋庸.............
-
对于港大第五波疫情模型研究疫苗有效率这件事，我觉得可以从几个角度来看，而且确实挺有意思的。首先，我们要明白，模型研究疫苗有效率这事儿本身就不是一个简单直接的过程。它不是像做个实验，给你一个数字就完了。尤其是疫情期间，变异株层出不穷，疫苗的保护力也会受到影响，所以模型研究就显得格外重要，也特别复杂。港.............
-
港大对于香港在2021年末爆发的Delta变异株疫情，其研究指出很有可能源头是仓鼠，这个说法在当时引起了相当大的关注和讨论。要深入理解这一点，咱们得拆解几个关键的方面：1. 为什么是仓鼠？证据链是怎么建立起来的？首先，这次疫情的早期病例，特别是那些在疫情早期就出现症状，但又找不到明确人际传播路径的病.............
-
港大深圳医院挂号费100元，这事儿在深圳，甚至在整个珠三角，都算是个不大不小的热点话题了。刚听到这个数字的时候，我心里咯噔一下，这可不是个小数目啊，尤其是在医疗费用越来越透明、老百姓对高价医疗越来越敏感的当下。先说说为啥这100块会让人觉得“贵”。首先，咱们得知道，在国内大部分公立医院，专家号也就能.............
-
港中大（香港中文大学）的研究指出，中国人对肉类需求的增加是空气污染的重要来源之一，建议采用“多菜少肉”的饮食模式以改善空气质量。这一结论涉及环境科学、饮食结构与政策等多个层面，需从多个角度进行深入分析： 一、研究背景与核心结论1. 肉类生产与空气污染的关联 温室气体排放：畜牧业是甲烷（CH.............
-
这件事确实在香港和社会引起了不小的关注，并且牵涉到一些敏感的议题。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：事件本身的回顾与细节： 竞选港大学生会的内地生： 这是一位来自内地的学生，在竞选香港大学学生会的重要职位时，被要求提供一些个人背景信息。 被要求交待的背景： 其中一个被重点提及且引起争议.............
-
成都女孩弃港大68万奖学金，选择北大读马克思主义理论，这事儿一出来，可真是搅动了不少人的神经，网上也是议论纷纷。要说怎么看，这事儿吧，得拆开了揉碎了说，因为里面牵扯到的东西太多了，不只是一个简单的“好学校”和“好专业”的选择题。首先，咱们得承认，这确实是个“反常规”的选择。在很多人眼里，港大是国际顶.............
-
这绝对是个让人眼前一亮、话题十足的选择！一个高考省排名前二十九的成都女孩，放弃了香港大学提供的六十八万港元奖学金，转而选择了北京大学马克思主义学院，这背后肯定不是一时兴起，而是深思熟虑后的结果。要看她的选择，我们可以从几个维度去解读，试着把这件事掰开了揉碎了说清楚。首先，我们得承认，这是一个“反常”.............
-
泉港碳九泄漏事件，这事儿可真是让泉州港附近的老百姓心惊胆战，也让整个化工产业的安全敲响了警钟。要说这事儿，得从几个方面来看，影响也是多方面的，而且相当深远。事件的发生和初步应对首先，是2018年11月4日，福建泉州石化公司（俗称“泉港石化”）在进行油品卸货作业时，因为输油管道发生破裂，导致了碳九（一.............
-
从教育角度看待2013年辽宁高考状元放弃港大决定复读考北大中文系2013年辽宁省高考状元刘丁宁放弃香港大学提供的全额奖学金，选择复读并最终考入北京大学中文系，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论。从教育角度审视这一决定，我们可以从中解读出多层面的意义，它不仅仅是个人选择，更折射出中国高等教育体系的特.............
-
杨政贤写的“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”这篇文章，可以从几个层面来解读，它触及了香港社会近期一个敏感且复杂的议题。关于文章内容和杨政贤的观点（基于文章标题的推测）：文章标题“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”直接点明了核心事件：在香港大学（港大）发生了与“种族仇恨”相关的事情，而杨政贤本人是现.............
-
大疆因被美国列入制裁名单而遭 Figma 冻结公司团队账户，这一事件涉及地缘政治、科技产业、国际关系以及企业商业行为等多个层面，可以从以下几个角度进行详细解读：一、 事件背景：大疆的“实体清单”经历与Figma的角色 大疆的“实体清单”困境： 大疆创新（DJI）作为全球领先的无人机制造商，自20.............
-
关于大疆在 2020 年疑似进行大规模裁员并禁止员工进入办公室的说法，这确实是当时在科技行业和社交媒体上流传的一个备受关注的传闻。但需要强调的是，这是一个“疑似”和“传闻”，并没有大疆官方公开证实过有如此大规模的、突发性的裁员和禁入办公室的行为。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来探讨这个问题.............
-
“大 V 夸赞日本社会文明守序后翻车”这个现象，实际上触及了几个非常值得探讨的层面：网红效应的局限性、信息茧房的形成、文化差异的解读、以及公共舆论的监督与反思。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、网红（大 V）现象的本质与局限性： 身份标签与放大效应： “大 V”通常意味着拥有庞大的粉丝群体和.............
-
您提出的问题是关于“大翠云号”被印度在印度本土扣留的事件。首先需要明确的是，我无法在公开信息中找到与“大翠云号”这一具体名称相符的船只，以及在印度本土被扣留的详细事件。 这可能是因为： 信息不准确： 您提到的船名可能存在误记，或者事件发生的时效性已经较长，公开报道较少。 非公开事件： 如果.............
-
“大中餐沙文主义”是一个相对较新且非正式的提法，它指的是一种将中华饮食文化置于至高无上的地位，并因此产生优越感，甚至贬低或排斥其他国家饮食文化的倾向。这种现象并非一个严谨的学术概念，但它反映了一些人在对待中国餐饮文化时可能出现的某种心态和行为模式。要理解“大中餐沙文主义”，我们可以从以下几个方面进行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有