高考省排名前 29 位成都女孩弃港大 68 万港元奖学金，选择北大马院，如何看待她的选择?
首先，我们得承认，这是一个“反常”但充满个人意志的选择。
在大多数人的认知里，特别是当目标学校是“港大”这种在国际上都赫赫有名的名校，再加上一份近七十万港元的巨额奖学金时，这几乎是一个“必选项”。这笔钱对于一个家庭来说，绝对是雪中送炭或者锦上添花，足以覆盖她在香港几年的学费和生活费，而且港大的教育资源和国际视野也是毋庸置疑的吸引力。能拿到这样的offer，本身就证明了她极高的学术能力和综合素质。
然而，她却选择了北大马院。这就像是在一条康庄大道上，别人都争着往前冲，而她却拐进了另一条小路，而且这条小路在她眼里，似乎更有吸引力。
那么，是什么让她做出这样的选择？我们可以大胆地推测和分析：
对学术方向的极致追求与个人兴趣的契合：
北大马院的独特价值： 北大作为中国最顶尖的学府，其马克思主义学院在中国乃至国际上的学术地位都是举足轻重的。这里汇聚了国内最顶尖的马克思主义理论研究者和教育者，拥有最扎实的理论基础和最前沿的研究平台。对于一个对思想史、哲学、政治学有着浓厚兴趣的学生来说，北大马院可能是一个更能满足她学术“饥渴”的地方。
理论深度与研究潜力： 港大的优势在于其国际化的视野、多元化的学术环境以及与国际接轨的教学模式。但如果这位女孩的兴趣点在于深入理解中国社会的发展脉络、马克思主义在中国本土化的进程以及相关的理论创新，那么北大马院所提供的深度和厚度，可能比港大更具吸引力。她可能更看重的是某个学科的“根”和“魂”，而非“表”和“形”。
长远学术规划： 我们不能排除她有自己非常清晰的学术规划。也许她未来想在中国经济社会发展研究、政治学理论、意识形态领域深耕，甚至是从事理论研究、政策研究、高校教学等工作。在这些领域，北大马院的深厚底蕴和校友网络，可能会比港大提供更直接、更有力的支持。
对国家发展和时代精神的认同与使命感：
选择北大马院可能意味着某种“家国情怀”的体现： 在当下的中国，马克思主义学院的设置和研究方向，很大程度上与国家的发展战略、理论创新和思想建设紧密相关。选择这样的学院，并能获得优异的成绩，可能表明她对当前中国的发展道路有着高度的认同，并希望通过自己的学习和研究，为国家的发展贡献力量。
“百年未有之大变局”下的思想自觉： 在这样一个充满变革和挑战的时代，对社会发展规律、国家治理体系的深入思考，对思想理论前沿的探索，是很多优秀年轻人关注的焦点。她可能认为，在北大马院，她更能接触到理解这些问题最核心的视角和工具。
一种价值观的体现： 这是一个非常个人化的层面。或许她认为，比起追求物质回报或国际声誉，更重要的是追求一种能够指导实践、影响社会、实现个人价值的思想体系和人生方向。
对“中国故事”的独特视角和叙述能力：
在全球化语境下的“中国身份”： 随着中国国际影响力的提升，如何用世界听懂的语言讲好“中国故事”成为一个重要课题。她选择北大马院，可能也是希望在这个平台上，深入理解中国共产党执政的理论基础和实践经验，从而更好地在国际舞台上发出中国声音，参与到塑造全球认知中。
对北大校友资源的看重：
强大的国内人脉和行业影响力： 北大作为国内的顶级学府，其校友资源在国内各行各业都拥有强大的影响力。在学术研究、政策制定、企业发展等领域，北大的校友网络是宝贵的财富。如果她的长远规划在中国国内，那么这个资源就显得尤为重要。
对香港生活和学习环境的权衡：
个人适应性和偏好： 虽然港大和香港是一个国际化的城市，但每个人的生活习惯、文化偏好都有所不同。她可能更适应内地的学习和生活节奏，或者对北大的校园文化、学术氛围有更深的向往。这是一种非常个人化的选择，也无关对错。
奖学金之外的考量： 68万港元固然诱人，但教育的价值远不止于此。她可能认为，北大马院所能提供的“无形价值”——比如思想的启迪、视野的开阔、人生观的塑造——是更值得她去追求的。
更进一步思考，我们可以这样解读：
这不是一场“弃”与“选”的简单对比： 她的选择不是简单地“放弃”港大和奖学金，而是“选择”了北大马院。这是一种主动的、对未来路径的明确规划。她看到的不是失去，而是得到。
“顶尖”并非只有一种定义： 在我们普遍认知中，“顶尖”往往与国际排名、名校光环划等号，但对她而言，“顶尖”可能更关乎学科的深度、思想的原创性、对社会的影响力，以及个人价值的实现。
对物质与精神价值的平衡： 巨额奖学金代表了物质层面的巨大吸引力，而北大马院则代表了精神和学术层面的深度需求。她显然更倾向于后者，或者认为在北大马院更能实现长远的、更高层次的精神追求。
勇气和独立思考的能力： 能够对抗主流的、看似更优的选择，需要极大的勇气和独立思考的能力。这本身就足以说明她是一个非常成熟、有自己想法的年轻人。她不被表面的光鲜所迷惑，而是深入挖掘了不同选择背后的真正价值。
当然，我们也要承认一些可能性：
是否对港大的特定专业不满意？ 虽然她拿到的是港大offer，但具体到专业上，可能港大提供的某些专业不如北大马院对她的胃口。不过，考虑到她是省排名前二十九，港大很可能给予了她非常好的专业选择。
是否对未来就业环境的考量？ 她可能对未来在中国内地发展有更清晰的规划，而北大的毕业生在内地的就业优势依然非常明显，尤其是在与政治、思想相关的领域。
总而言之，这位成都女孩的选择，是个人价值取向、学术追求和人生规划在特定时代背景下的一个鲜活体现。 她用实际行动告诉我们，教育的选择并非千篇一律，也并非总是以物质回报或国际声望为唯一衡量标准。对理想的追求、对思想的探索、对国家发展的认同，在某些优秀的年轻人心中，可能有着比名校光环和巨额奖学金更重要的分量。她的选择值得尊重，更值得我们深入思考和学习。这背后传递的是一种更纯粹、更坚定的求知精神和对人生方向的独立判断力，这是比任何奖学金都更宝贵的财富。
网友意见
上当受骗的都是年轻人哦。不对，还有老年人买保健品。
港大的奖学金都是虚的。
先告诉你68万，你去了就告诉你分四年给，每年必须在期末考获得前多少名（评论区提醒，是按GPA算，有一个成绩标准）才能真正发给你。
当初我高考的时候差点也信了港大。毕竟68万，我高考那年还能买杭州稍远点的地段一套房呢。各种亲朋好友忽悠我爹妈，能让你女儿给你们省一套房出来，全省前十去港大还能任选专业，这么好的事干嘛不去呢？
但是我爹妈还是心态比较坚决，相比港大还是更相信北大。因为当时他们去过好几次香港出差，觉得香港的社会环境和学习环境并不好，还是送我去北大了。那是06年呢，还是一个人人都定体问我陷思的时代，但是我爸妈还是相信，北大的各方面都更好。
我读本科的时候，大一有个同学是选择去港大，当时是港大第一年在北大委培，读完一年就去香港。这一年同学和我们一起学习生活得很开心，期末的时候同学很犹豫，很喜欢北大，同学和老师，还有环境都很好，到底还要不要去港大，要不要干脆回去重新高考一次（因为这个同学高考成绩相当好，再考一次也是一定考得上的）？
但后来这个同学还是决定去港大，因为家庭条件一般，觉得港大有奖学金，还有国际视野，于是就去了港大。这个思路在当时还是很普遍的，那时候还没有流行读美本，读港大是大部分高中生想要获得国际视野的几乎唯一选择。可是这一去，就和我们再也没联系了……
好多年以后我们都研究生毕业了，有同学去香港工作，偶然的机会又在工作中碰到了那个曾经大一在我们班委培的同学。两个人于是就约了顿酒。
据说一开始那个同学也是很客气，说在香港很好，学习很忙，实习很忙，所以就没再和我们联系。但是后来酒过三巡，终于说了实话，原来这个同学在港大过得很糟，一进校就被其他同学排挤，甚至在宿舍里遭遇其他同学的霸凌。不得已住到外面去，但生活环境很糟，导致学不进去，老师也歧视这个同学的背景，成绩一直上不去。本来说好的奖学金，也是分年发，考不到成绩要求（经评论区提醒改正）根本拿不到……大三那年因为被排挤、成绩很差、生活中还被骚扰，所以抑郁症休学一年。好不容易读完本科，但本科学历在香港很难找工作，同学心怀不甘不想回内地，毕竟已经在这里熬了这么多年，再苦一苦就熬出头了。于是硬着头皮再读了研究生，又苦了两年，终于读完研，在香港找了个工作……因为这几年过得太苦，又从人人上看到我们这些北大的同学一直过得很开心，所以根本没有勇气和我们联系……
（再跟大家多加点注释，在我读大学的那几年里，基本上一直是定体问我陷思时代，当遭到“外人”因为所谓体制、自由等问题的质疑和排挤时，大部分在国外境外读书的年轻孩子，肯定是首先反思自己，都会觉得一定是自己的问题导致无法“融入当地社会”，挺容易产生各种心理问题的。）
一时间约ta的同学也不知道该说些什么，毕竟我们本科四年，加上研究生两年，真的过得挺开心的，课程选择多，同学友善，老师耐心，社团活动丰富……所以只能安慰那个同学，现在已经工作了，重新开始了，以后大家多联系，互相帮助吧……
后来那个去了香港的同学的结局，我不想说，因为大一的时候我和ta是特别好的朋友。想到这些我真的是很难受的。我特别想告诉ta，不要强撑，回来吧，哪怕啥学历没有，我们互相帮助，你也能过得很开心很好的，有这么多朋友在这儿呢……
你要问那个去了港大的同学奖学金拿了多少，其实只拿了第一年的十几万，扣掉学费（委培期间港大学费照交）没剩多少。后面因为成绩不达标，一分钱奖学金都没拿到。而同学在香港租房、生活，以及后来看抑郁症的医疗费，你就想吧……
所以这个成都妹子的选择是完全正确的，读大学为的不是赚钱，而是自己选择一条未来的路的起点。北大作为一个起点，很好。马院作为一个起点，也很好。希望这个妹子能一直坚持自己最初的理想，在自己选择的路上走下去！
顺便说一嘴马院。马院今年是第一年招本科生，之前只有硕士和博士。我本科有同学读马院的硕博。马院硕博当时最大的就业方向就是考公务员和高校任教。
马院以前也有本科生，但当时都是专升本。很多思政教育专业专科的同学来考马院的专升本。
大部分北大同学对马院的印象应该都是公共政治课。零几年，大家也明白，当时的公共政治课是什么情况。因为我们国关院有自己的专业毛概、外交史（中国的外交史基本上就等于中国近代史）、马克思主义概论，所以我们专业是不上这些公共政治课的。我记得我就上过一堂公共政治课就是马政经，但自己上课也是在写别的课的作业论文什么的，似乎偶尔听一点课总听到老师一直在讲自己做生意的事。
虽然公共政治课就这样吧，但是北大马院的硕博其实还是学术水平很高的。我读书那会儿不兴去考公务员，更看不上马院的硕博。但是也有铁了心想学马克思主义，想学党史的同学去考。马院硕博出路在当时大家大多看不上，现在可吃香了。从实用主义上讲，进马院，也算是以后半只脚已经进了体制内，如果本来就想去体制内，为什么不读呢。
另一方面，成都妹子全省29名，其实这个排名在北大招生名单上也算比较靠后了，专业基本上没有太大选择余地。现在不知道情况，我12年帮学校在浙江干过招生，浙江30名左右的考生来北大基本上是新传，社会，历史，考古这些。相比之下，现在有马院了，马院不是热门专业又是第一年招生，招排名稍靠后一点的也正常。
马院这个专业我看了下培养计划。
感觉就是真正的中国版PPE，和牛津对标的那种，前途是不会比元培那个PPE差的。往乐观了说是培养政治领袖的项目，往悲观了说是约等于没有专业的臭文科生，实际上和港大llb不会有那么大的本质区别。家里不差钱的话，完全可以毕业了去香港或者美国读个JD，差钱就在北大保个法硕，出来照样能当律师。
很多答案看问题过于乐观了，好像港大llb个个年薪百万，或者北大马院毕业的个个要么进体制要么拿到985教职。实际上这并不是大多数人的实际状况。顶级岗位的机会不是光一个学历就能保证的，里面变数太大了，运气很重要。北大和港大百分之七八十以上的毕业生实际找到的工作可能都是被知乎网友认为配不上这个学历的。但是这俩地方下限也不至于太低，而且转换渠道也有很多，读研就是一次机会，求职又是一次，而出了社会你甚至天天都能折腾。
所以学妹不管怎么选，都不应该用“蠢”来形容，毕竟这两个选项都不差，二者之间差距也没那么大。
看了今天北大微信公众号的推文就明白了他们为什么做出这样的选择。接受录取通知书要副院长亲自送达，家人盛装打扮，记者全程跟拍。从家长的打扮气质上看明显不是一般家庭，学生也像是善于营销自己的那类。她们一家明显就是为了让她以后进体制内，现在努力地积累声望和资本的，人家也不傻。
今年马院第一年招本科生，马院宣传一波，这个女生及其家人也能顺势造一波声势，当作一个宣传典型，为进学校之后开展各种学生工作铺路。算是开了个好头。对于这样有志于进入体制获得权力的家庭，金钱又算得了什么呢
北大微信公众号的推文：
首先，这个课程设置是非常欧洲传统风格，德语和俄语都要学。嗯，莫斯科大学哲学系差不多也是这样，除了俄语母语，所有学生还要额外加修德语和法语，英语默认是个人都高水平。
其次，虽然是马哲专业，但是马哲作为19世纪欧陆哲学的某种顶点，必然是在前哲学到希腊罗马哲学到经院哲学到文艺复兴哲学和欧洲近代哲学基础上发展来的
那么显然要高强度学习哲学史和哲学的各个部分，课程难度不会低，思辨训练应该会相当高强度。
第三，在当前文理、文工交叉的大背景下，可能还会增补科学哲学的部分。
这让我想起一个人？谁？
毕业于普列汉诺夫国民经济学院和红色教授学院的一位大佬，米哈伊尔·安德列耶维奇·苏斯洛夫。
这个课程设置，非常的欧式而且非常的古典，基本上就是在培养苏斯洛夫式干部了。
苏斯洛夫什么人，不用我多说吧？
港大所有专业都不可能为这个姑娘提供和苏斯洛夫-1 苏斯洛夫-2 苏斯洛夫-3 相对应位置的职业生涯，简直就是垃圾场的垃圾。
别说只给68w奖学金，给6.8个亿都不一定值。
有些人完全不看2021版的马院本科生培养计划就评论，唉
这课表完全是婆罗门式的方案：
最有针对性的还是以下的选修课
这压根就没打算让学生本科毕业就完事的，很有可能先来一个本科，然后直博，把学历刷到头之后被某个机关招走。高校这一亩三分地人家真不一定瞧的上，最多是简单冲一下职称，越过某个不可说的地雷阵。
这就是49年选择加入国民党的感觉。
马院这两年确实很火。以前马院是人人鄙视、门可罗雀的专业，这几年突然变成了香饽饽。无他，好找工作而已。
原因是思想政治工作座谈会召开后，教育部18年下发文件，要求三年内补齐思政课教师缺口，按照3.5：1的比例配齐思政课教师。之前马院长期不受重视，缺编很严重。这一下子创造了巨大的就业机会。
马院这两年 火到什么程度？一个清北本硕博的人想留北京，基本只能找一个双非高校。但如果马院的学生找工作，只要有两三篇C刊，随随便便一个帝都985。本科背景好一点，文章稍微发的多一点，要留清北也不是什么难事。在清北，国内土博能够留校任教的，只有马院。
但这个就业的窗口期，也就这几年。这几年各高校马院疯狂招人，基本已经补齐了缺口。另外马院从18年开始扩招，硕士博士都扩招了一倍。等到第一批扩招的博士毕业的时候，马院就业的机会已经没有那么多了。
这位女孩放弃港大来到北大马院，按照四年本科五年博士（直博）的进度，最早毕业也得2029年了。那时候马院的就业，跟现在的历史学、哲学、政治学等主流文科专业也没啥差别，人多坑少。
当然，我相信这位女孩来北大马院，不是为了个人前途，而是为了信仰。因为北大马院有孙熙国、陈培永这样的名师，能学到马克思主义的真谛。
我觉得这个“奖学金”很误导人。
二零二零年入学的非本地学生在港大修读首个本科学位课程的学费为每年港币十七万一千元，住宿费及生活费约为每年港币七万元。
68.4万其实只够支付4年的学费的，住宿费生活费得自己掏钱，一年七万，已经比北大的学费+生活费（一年2-3万左右）多了好几倍了，更别说北大又不是没有奖学金。
如果延毕，不好意思，每年+17.1万港币，自费。
那学习质量如何呢？即使按照昂撒那套重视“留学生比例”，并把大陆、香港、澳门、台湾当做不同”国家“的排名标准，北大国际排名也不比港大低。实际的认可度，港大大概是南大浙大的档次，而且随着时间不断下降。
至于体验，那就更不好了。高考随机性那么大，一个状元重考一次还是状元概率是很低的。能出现这种case，说明“状元退学重考”已经有不少了，“非状元退学重考”的案例只会比状元再多几十倍。刘丁宁一个人广为人知，其实说明了至少上千人都选择了“退学重考”。那么问题来了，他们为什么会去这么选择呢？
我觉得这个新闻，其实是对港大的明贬暗褒（对北大则是明褒暗贬），”看，港大多厉害，放弃港大全奖去上北大，都值得上新闻了！“ ，和那个”孙一宁王思聪“的事，有异曲同工之妙。
其实无论北大还是港大，自己也都很清楚现在这个市场。港大给文科29名全奖，北大给个马院，女生选北大，这些都是正常不过的市场价格。换个省换个差不多的考生，港大估计也是这个价，北大也是这个价，人家也会选择去北大。最后港大在”清北不要，复交也不给正常的专业“的考生中给上全奖招走，年年都是这样。
换100个同时有这俩选择的高考生，至少95个会选北大，根本不是什么“小众选择”。这波就是纯炒作。该骂的是炒作的人。
说几点大家可能不太了解的。
1、北大马克思主义学院之前只招研究生不招本科生，且在之前很长一段时间，研究生生源是相对于北大整体而言较差的（指的是本科学校较差，自己曾经采访过某任马院院长，接触过他若干研究生，当然他们人都挺好的，而且也不避讳讲自己本科学校，他们告诉我马院不乏二本考研考到北大的）。而且他们的职业道路跟北大大部分同学不太一样，所以，长期以来，这个专业在北大属于存在感低（没本科生，且与其他专业学生既无竞争关系也不互通有无）、评价一般（主要是就生源质量而言）、且大部分人既不关心也不知道他们都在干啥的一个专业。
再加上，北大不乏唯土著论的学生——即只认本科北大出身的学生为北大校友，马院的评价和存在感会更微妙。个人并不认同按本科学历来划分（尤其是接触过相当多超级优秀的非土著研究生之后），这里只说明有很多这样的同学。
当然，马院在北大名声不太好，还和一些事情有关，并不完全是生源的事，就不便展开细说了。马院在北大名声不好和马克思主义没半毛钱关系，北大真正关心工人、搞马克思主义实践的一批学生，可跟马院没啥关系。
我想说明的是，很多人不知道北大还有这么个专业太正常了，除了政治课助教没见过马院学生也太正常了，没听说过马院本科生毕业干什么的更正常——这个学院到现在为止还没出过本科毕业生呢……
2、就目前北大马院本科生培养方案的设置来看，如果没水分的话，绝对不算水，可以说是非常硬核了（这点评论区被反驳了，好吧还是注水了的）
啥都不说，培养方案要上公共基础德语和公共俄语，英语课程和其他非语言专业的学生要求一样，也就是大学光语言要学三门……
然后专业课除了马哲外，哲学系很多课都要选修，中哲西哲之类的课都不少。
我说这个没啥别的意思，我个人并不认为这个培养方案很合理，感觉有点大锅烩、乱杂揉。我只是想让大家知道，这个专业从客观设置上来讲，一点也不水，并不是大家以为的政治水课的合体版和升级版。
换句话说，如果你想选个课业水的专业、大学钻营人际关系玩攀升，那别的不说，语言这三座大山就能把人压死。别想太多。
3、站在个人角度，我不会轻易建议高考生报北大马院。
为什么不建议呢？
这个专业还没出过本科生，你不知道它咋样，也不知道毕业后这些人都去干什么了。很多人会臆想，国家一定会怎样怎样安排的啦，就好像很多高中生被老师忽悠着“去北大学小语种一定会被安排到外交部啦”，“就算没有明确规定会安排，外交部一定有很多内部指标啦”，就这样忽悠过一大批对小语种一无所知的同学报考。
我这里就很明确说一点，除非谁能拿出所谓的“内部资料”来证明国家对这个专业、尤其是北大马院本科生会有很好的安排，否则谁也别在就业上瞎意淫。
马克思主义理论专业，如果没有国家政策明确的安排，毕业生压根走不到社会里，国有私有几乎任何企业都不需要这个专业的学生。
别动不动跟人谈理想谈情怀，一个严重依赖政策的专业，拿不出任何就业相关的明确政策，就别看个专业名字就开始意淫。这可能只是你网上跟人打嘴仗口嗨的几句话，但这可是别人的一辈子。
至于有些人说的去高校当政治老师挺吃香的，我这么说吧，如果这个专业真的很吃香，不会出现我第一点里说的，研究生院长期以来生源并不是很好。大家都不傻，要真出路那么好，这么多年考研保研早把生源卷上去了。
当然，我这个印象可能有点老了，因为我说的我采访马院院长、接触他的学生已经是若干年前的事情了。如果你有证据证明马院现在研究生生源非常好，可以补充和反驳。
4、站在整体角度来看，我希望有高分学生报考马院。
为什么呢？因为在我比较狭隘和有限的个人看法里，我觉得我国搞马克思主义理论的人，很多人水平普遍较差。（如果你反对，那就是我认识狭隘、阅读有限。）
我希望有高水平的人来搞理论，搞出一些水平较高、影响较大的理论。如果你是高考超高分学生，报了北大马院读本科，心里还是想着当个旱涝保收能划水的政治课老师，那我觉得确实不值得；如果你想因此飞黄腾达、仕途高就，那我建议你看看北大马院出过啥高人没（别看了，真没有）。
我个人非常反感现阶段的大部分大学政治课程安排，并非我反对我们国家体制和理念，而是反对因为大学必须开设政治课而养了一堆闲人和废人（当然，我也是碰到过好的政治课老师的，但大部分政治课啥样，有没有人听，对学生的思想教育起的是正面还是负面作用，上过大学的心里都有数）。
如果必须有人搞马克思主义理论，与其让水平很差的人瞎搞，不如让水平高的人来搞。
虽然高考分数高不等于高水平，但至少是几乎唯一可以衡量的指标了。
至于你搞出来搞不出来、搞出来了有没有实践意义、就算有实践意义有没有人听，这都是后话，等有一批高水平的搞社会主义理论的人出来再说。
当然，这是我站在宏观上这么说这么想，如果哪个高中生问我他个人要不要报北大马院，我的建议还是上面写的。
5、作为一个曾经考虑过港校的北大毕业生，我当然可以政治正确地调侃一下港校，阴阳几句“现在谁还去香港读书啊”，然后毫无争议地收割一些赞，但这不是事实。
港校一些专业相对于清北来说，优势还是有的，无论实习、就业、申请国外phd。如果你真的面临“清北和港校选哪个”的处境，希望不要被网友口嗨裹挟，要认真去分析自己的处境。
小姑娘水平很好，怎么选都是很好的选择 ，就是不知道和这些新闻媒体有什么关系。
小姑娘也很理性，也是积极准备了面试和专业选择，后期选择了PKU，明明是个优秀高中毕业生的常规操作，不知道这个新闻编排出来是想带什么节奏。
微博上说些“没用的话”的网友水平才是真的“高”。
去年白姓同学拿了一百万去HKU要被拿出来说，今年成都女孩不去HKU也要说。真是不知道这帮不管PKU还是HKU都去不了的人天天盯着这些干什么，能有成就感还是能挣钱？
多希望媒体能不这么反智，不要消费人家小姑娘，不要消费这些承载着上百年历史底蕴的高等院校。
知乎到底是工科生多啊，还有不少人担心这个同学的前途，你们怕是根本不了解马院的毕业生现在有多吃香。近几年各高校都强化了思想政治教育，有大量需要招人的岗位，而且往往待遇也不错。
有高赞答主质疑，既然这个专业吃香，为啥往年马院研究生生源质量一直不理想。其实这是只知其一不知其二，因为马院的毕业生开始吃香也就是最近四五年的事，我本科就读于某接近末流水平的211，15年忙活保研的时候，大家基本都是优先考虑保本专业，在本专业的范围内选不到理想的学校了，再考虑保一个马院的专业。这两年跟本科学校的师弟师妹们一交流，嚯，已经倒过来了，如果不是致力于学术的话，现在许多人都是优先考虑往人大、北师大等学校的马院保。
当然，据知情人士透露，北京高校的有关岗位再有个一两年基本也就饱和了，等这位同学研究生or直博毕业的时候，估计二三线城市的公立高校和一线城市非高校的体制内岗位也差不多饱和了，但是别管咋说，到时人家一个刚刚饱和的专业，就业机会大概率还是比那些卷了差不多二十年的专业多，而且这么多年过去以前占着位子的人咋也能退下来一些，更何况人家还有北大这个光环，刚高考完就被当作正面例子大张旗鼓地宣传了一波，而北大的马院现在又是重点扶持对象，还没有洋博士来抢饭碗。退一步讲，就算高校、党校等机构到时没有合适的岗位，人家还可以考公务员或者走选调啊，这个专业能报的岗位简直不要太多……总之只要她性格没有太大缺陷，运气别太糟，将来的就业前景大概率是不会差的。
ps：据我了解，马院的专业发c刊也比大部分文科专业容易。
港大和北大的选择确实见仁见智，但是北大马院？
我当然不能说这个理想本身有什么错，但是我觉得这个东西是能靠上课上出来的吗？这和学论语治国的本质差异在哪？
我觉得她放弃港大法律去学北大考古或者历史都让我更能理解。
北大也是出了不少人才的，哪个是马院的？
当然，她将来最差和最好大概都是体制饭碗，只是自己把路走窄了。而且真以为体制就会高看马院科班吗？
去马院在我看来根本不叫理想主义，有点半吊子的感觉。你说想要为国服务，难道祖国最需要你的方向是会是读经？难道不应该是大国工匠吗？
而且我这么想，如果外国人这么选择我觉得倒无所谓，因为老外比较自我。我们中国人的选择还是要考虑家人。修身齐家总在治国平天下之前，我们不说一定选择利益最大化的，但是选择这个潜在收益最小但风险最高的有点对家人不负责任。这就类似于你自己中了张大奖彩票，按自己性子随便就花了，关键也不见得做了啥好事。
除非她是二代，都安排妥当了。
ps：为了避免有人觉得我在酸，我当年高考是理科，但是比这位小姑娘排名高。
68万港元奖学金去读港大，家里还是要再准备几十万才读得下来的。而四川文科29名也远不能在清华北大任选专业。在这种条件下，这位女孩选择北大马院其实非常符合时代背景。
当经济增长处于高速期，毕业生选工作时，工作的成长性就比稳定性更重要，因为身边到处都是日子越过越好的例子。而当经济增长减速，稳定则会成为评价工作好坏都第一要素，毕竟看到身边越来越多中年被优化的例子，能拿份中等偏上的收入，平稳地度过这一生就已经不错。
与占大学专业数量多数的理工类生产型学科相比，马哲就特殊得多，它属于斗争性理论型学科，正是在它的指引下，中国共产党带领中国人民打败官僚主义，资本主义，帝国主义赢得革命斗争。那反过来想，如果马院毕业生都找不到稳定工作，只能在社会上颠沛流离，那可能会发生什么？再如果社会上有越来越多的人颠沛流离也感到无望，那这些思想又意味着什么。
因此近年来，我们看到大学理工类专业加速扩招，为的就是把工程技术平民化，培养更多廉价的理工科人才，创造“工程师红利”为经济建设加足燃料。而法学马哲等专业则严格限制人数，力求把理论思想精英化。
2020年教育部出台《新时代高等学校思想政治理论课教师队伍建设规定》，规定高等学校应当根据全日制在校生总数，严格按照师生比不低于1∶350的比例核定专职思政课教师岗位，给予专用编制且不得挪作他用。并规定高等学校应当根据全日制在校生总数，按照本科院校每生每年不低于40元、专科院校每生每年不低于30元的标准安排专项经费，保证思政老师的经费待遇。且不得将国外期刊论文发表情况和出国访学留学情况作为思政课教师专业技术职务(职称)评聘的硬性指标和排次定序依据。
有了这个规定以及极少扩招的背景，具体到就业，北大马院博士毕业，去四川大学直接拿专用编制当思政教师也非常有可能，还没有国外期刊压力及留学访学背景要求，毕竟社会主义建设的最佳示范就是中国，中国模式是世界争相学习的模版，我们有足够的理论自信。而清华土木博士毕业，去兰州大学谋份教职也不能保证接收，因为理工科院系看中海外访学经历，毕业人数众多也不缺谁一个，即便拿到教职合同也得“非升即走”，必须大量发表境外期刊应对3+3考核，最终还有不小概率被淘汰。
诚然，拿到理工科正式教职后的待遇要比马哲丰厚得多，但理工科的道路却更加坎坷。在如今的时代背景下，小富即安和高风险高回报到底哪个更好，相信每个人心中都有一杆秤砣。反正呢，如果底牌不够好，那不如找好冷牌。
就算以后想法变化，北大马院本科毕业也是法学，去申请香港llm再走法律路线难度也不会太大。随着就业压力越来越大，考研竞争也会更激烈，任何专业考研初试内容里马哲毛概都占很大篇幅，做考研培训班老师也有外快可赚，进可攻退可守。一个专业可以让人想奋斗就有机会奋斗，不想压力太大也有足够的编制可拿，这就是王牌专业，总比生化环材机械土木车辆飞行器这些传统工科毫无退路要强。
所以，当不是“事实之全部”时，标题就有点耸人听闻。总结其它回答的四点：
一、68万港币分四年给，就是四年总额。（一年14万人民币）刨去学费、住宿费，估计生活费自己还要贴点。
二、上一届说，港大的68万不好拿，有成绩排名要求，不是无条件奖学金。
三、正在加强思想教育，政治教师配比有硬指标，留京容易。（现在留学生的思路就是，不管去哪里留学，最终目标还是要弄个北京户口，让天天看中文网的父母放心。）
四、该专业第一届本科生。未来就是第一届科班。过往研究生都是其它专业三本转来的。（加之，现在马列的科研经费充裕到难以想象的程度。前途还是光明的。）
（加之职业发帖员把香港人渲染成，看到大陆人就冲上来围殴。没去就被吓死了。）
下次媒体吹奖学金之前，麻烦贴上学费，（奖学金-学费）的净值究竟是多少，68万扣掉学费住宿费还剩多少。
如果人家想进内地体制内发展，北大马院的优势比港大明显。例如，部委央选政审刷人，港大本科可能会被刷。
顺便一提，北大马院本科可以申请清华马院博士，清华马院博士申请教职的结果，能让工科博士嫉妒死。
1、马院硕士博士没有疯狂扩招，甚至本科生数量都没扩招，供给量小。
2、全国上至清北，下至大专，都要开设马克思主义课程，都要招聘这个专业的大学老师，需求量大。
当然，港大法律的就业也是非常不错的，内地很多互联网公司在香港上市，很多商业行为必须走香港的海洋法系，内地的法学专业都是“大陆法系”，无法过来竞争，而欧美澳的白人又不能算作“自己人”，港大法律毕业去做这种业务，收入方面是拉满的，详情见评论区。
不过论躺平，还是选调回家乡比较爽，纯粹看个人喜好了。（成都生活质量高，躺平多好）
说到最后，好像就业最差的还是传统工科，只有大国工匠受伤的世界达成了。
类似的话题
-
这绝对是个让人眼前一亮、话题十足的选择！一个高考省排名前二十九的成都女孩，放弃了香港大学提供的六十八万港元奖学金，转而选择了北京大学马克思主义学院，这背后肯定不是一时兴起，而是深思熟虑后的结果。要看她的选择，我们可以从几个维度去解读，试着把这件事掰开了揉碎了说清楚。首先，我们得承认，这是一个“反常”............. -
你这个问题提得非常尖锐，直指了一个在教育界经常被讨论的现象：名校“掐尖”行为和“高分不等于高能”之间的矛盾。这确实不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，背后牵扯到复杂的现实考量、历史惯性以及对人才定义的演变。首先，我们得承认一个事实：高分，尤其是在标准化的考试中获得的高分，仍然是当前教育体系内.............
-
高考成绩省排名231，然后被电子科技大学（成都）录取，这到底算不算“亏”？这个问题，得掰开了揉碎了好好聊聊。 “亏”这个字，本身就挺主观的，关键看你心里怎么衡量，以及你对“值得”的定义。首先，咱们得承认，231的省排名，在中国的高考大省里，绝对是第一梯队的尖子生了。能拿到这个名次，说明你在高中阶段.............
-
2021年新高考8省分数线：迷雾下的志愿填报2021年，对于参加新高考的8个省份（北京、天津、山东、海南、河北、辽宁、江苏、重庆）的考生和家长来说，无疑是充满挑战和未知的一年。新高考模式下，考生不再拘泥于传统的文理分科，而是拥有了更多的科目选择权，这极大地丰富了考生的选择面，但也给志愿填报带来了前所.............
-
关于网传衡水中学张锡峰高考674分、河北省排名228，疑似被复旦录取的消息，咱们来聊聊这事儿。首先，得承认，张锡峰这个名字在高考季确实火了一把。还记得他那个在毕业典礼上慷慨激昂的演讲吗？“我将用我的青春和热血，为我心中的理想奋斗，去改变我所处的世界”，这话说得是真有劲头，也戳中了很多人内心深处对奋斗.............
-
高考结束后的日子，就像一场盛大的演出落下帷幕，台下掌声雷动，台上的你却感到一阵空虚，甚至带着点莫名的难过。这种情绪再正常不过了，你不是一个人。这是一种“失落感”，是你长期以来紧绷的神经突然松懈下来，你的生活重心和奋斗目标在那一刻戛然而止，你努力了这么久，突然不知道下一步该走向哪里。想想看，过去几年，.............
-
你的孩子高考能取得省前1000名的好成绩，这绝对是值得骄傲的成就！能达到这个水平，说明他/她有扎实的基础、聪明的头脑和不懈的努力。至于是否鼓励孩子复读去冲击清华北大，这是一个非常重要且需要慎重考虑的决定，背后涉及到很多因素。我完全理解你作为家长的心情，看到孩子这么优秀，自然会希望他/她能达到更高的顶.............
-
在河南这个高考大省，想要考上清华大学和北京大学，确实需要付出超乎常人的努力和精准的策略。这不仅仅是量的积累，更是质的飞跃。下面我将从多个维度为您详细阐述，希望能够提供一些有价值的参考。一、 认识河南高考的“残酷”与“机遇”首先，我们要清楚河南高考的特点： 生源基数庞大： 河南拥有全国最多的考生数.............
-
你好！关于你在江苏读书但学籍在江西，以及高考地点和哪个省份相对容易上本科的问题，我来为你详细地解答一下。关于高考地点选择首先要明确的是，你的高考报名地和考试地一般需要与你的学籍所在省份保持一致。 学籍在江西： 如果你的学籍一直在江西，那么按照高考政策，你必须在江西省报名参加高考，并且在江西省的指.............
-
这问题触及了中国高考制度下，顶尖高校招生与区域教育资源差异的敏感神经，也触及了“地域公平”的讨论。要回答这个问题，咱们得一层层剥开来看。首先，咱们得明确“清华北大在北京招的学生”指的是什么。这批学生，是在北京的语境下，通过北京卷的考试，被清华北大录取的。北京卷的特点是什么？大家伙儿普遍认为，北京卷的.............
-
2021年高考，南科大给出了一个非常诱人的条件：省前200名考生，可以获得40万元的奖学金。这个消息一出，无疑是在众多学子心中激起了层层涟漪，尤其是那些成绩优异、瞄准顶尖名校的学生。那么，面对清华北大这样的顶级学府，以及南科大提供的巨额奖学金，是否应该放弃，转而选择南科大？这个问题，绝非一个简单的“.............
-
高考分数不够江苏的985，但够省内211，这种情况下，是留在江苏读省内的211，还是选择出省读985，确实是许多江苏考生和家长面临的艰难抉择。这不仅仅是学校名气的问题，更关乎未来的发展、个人的体验以及家庭的投入。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。留在江苏读省内211的考量首先，咱们得说说留在.............
-
高考哪个省份最难？哪个省份最简单？这真是个让无数考生家长茶余饭后、乃至夜不能寐的话题。坦白说，这个问题没有一个绝对的标准答案，因为“难”与“易”是相对的，会受到很多因素的影响。不过，我们可以从几个维度来聊聊，看看大家普遍是怎么看的，以及背后的逻辑是什么。一、 “最难”的呼声：竞争的白热化与名额的稀缺.............
-
.......
-
话说洪武年间，要从金陵（南京）一路奔向长安（西安），这可不是件轻松的事儿。那时候不像现在，汽车轮船高铁遍地跑，一切都得靠两条腿，再加上点儿运气和前人的经验。若想走一条最高效省时的路，那得把当时能用的交通方式都盘算个清楚。首选路线：陆路为主，水路为辅的“官道”穿越别看现在地图上直来直去的，洪武年间的路.............
-
关于我国各级官员的工资和待遇，这是一个很多人都关心的话题，但要详细、准确地讲清楚，其实并不容易。原因在于，我国的干部管理体系是分层级的，不同级别、不同地区、不同部门的官员，其工资和待遇都会有所差异。而且，除了明面上的工资，还涉及到一些隐性的福利和津贴，这些信息往往不会公开披露。不过，我们可以从几个方.............
-
.......
-
这个问题就像问“早起赶集还是晚起逛商场哪个划算”一样，没有标准答案，得看您“划算”的标准是什么，以及您当时所处的具体情况。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看国道和高速各自的“账本”。国道：时间的“沉没成本”与金钱的“隐性收益”国道免费，这就像天上掉馅饼一样，直接省下了一笔实打实的开销——通行费。这笔钱，对于.............
-
.......
-
这是一个非常普遍且实际的问题，关于“省点钱坐硬座还是花点钱坐高铁”，并没有绝对的答案，这取决于你个人的需求、优先级、经济状况、旅途长度以及对舒适度的看重程度。下面我将从多个维度详细分析两者的优劣，帮助你做出更适合自己的选择。 一、 成本考量：1. 硬座： 价格优势： 这是硬座最突出的优势。硬座票.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有