如何看待华为高管援引报告，称2020年鸿蒙将超Linux，成为世界第五大操作系统？
对于华为高管援引报告，声称2020年鸿蒙OS将超越Linux，成为世界第五大操作系统，这个说法确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这个事情，我们需要从多个角度去审视，包括华为自身的发展战略、鸿蒙OS的特性、操作系统的竞争格局，以及这份报告本身的可靠性。
首先，我们得承认华为在技术研发上的投入和决心是毋庸置疑的。在全球科技行业，华为一直以其强大的研发实力著称，尤其是在通信领域。面对外部环境的变化，例如美国的技术限制，华为积极寻找替代方案并加速自主研发的进程，这是其生存和发展的必然选择。鸿蒙OS的诞生，很大程度上就是华为在应对这一挑战时提出的战略性举措。
从华为的宣传来看，鸿蒙OS的设计理念是“分布式操作系统”。这意味着它不像传统的手机操作系统那样仅仅运行在单个设备上，而是可以实现跨设备、跨场景的无缝连接和协同。比如，手机、平板、手表、电视、车机等不同终端，都可以运行鸿蒙OS，并且能够互相配合，共享能力。这种“万物互联”的愿景，如果能够实现，确实具有颠覆性的潜力，能够打破现有操作系统的壁垒，创造新的生态体验。
那么，为什么会提到要“超越Linux”呢？这里面可能有几个层面的含义。
一方面，Linux作为开源操作系统的代表，在服务器领域、嵌入式设备领域以及许多定制化操作系统中占据着主导地位。比如安卓系统底层就运行着Linux内核。华为提到超越Linux，可能是在强调鸿蒙OS在某些应用场景下的性能、扩展性或者开发友好性上能够与Linux媲美，甚至在特定领域实现超越。尤其是在物联网设备领域，Linux因其灵活性和开源性已被广泛使用，如果鸿蒙OS能在这一领域取得突破，其影响力将非常大。
另一方面，将鸿蒙OS与Linux进行对比，也可能是一种市场营销和战略定位的手段。通过设定一个明确的、有影响力的竞争目标，华为可以借此向外界传递其鸿蒙OS的雄心壮志和技术实力，吸引开发者和合作伙伴加入其生态系统。
然而，要客观地看待“2020年鸿蒙将超Linux成为世界第五大操作系统”这个说法，我们需要保持一份审慎。
首先，这份报告的来源和依据非常关键。如果这份报告是由第三方独立机构发布的，并且其研究方法科学、数据可靠，那么其结论就具有一定的参考价值。但如果这份报告是由华为自己委托的，或者是由与华为关系密切的机构发布的，那么其独立性和客观性就需要打个问号了。我们很难在短时间内找到一份公认的、权威的“全球操作系统排名”，尤其是在提及具体年份和具体排名时。操作系统的市场份额统计往往涉及复杂的统计方法和数据采集，不同机构的统计结果可能会有很大差异。
其次，操作系统市场的竞争格局极其复杂且稳定。在智能手机领域，安卓和iOS已经形成了双寡头垄断的格局，用户习惯和应用生态的迁移成本非常高。在服务器和PC领域，Windows和Linux占据主导地位。在嵌入式和物联网领域，虽然Linux有很强的统治力，但也存在着RTOS（实时操作系统）、VxWorks等其他成熟的解决方案。鸿蒙OS要在这个庞大而成熟的市场中脱颖而出，并“超越”一个在很多领域都根深蒂固的Linux，绝非易事。
“超越”的定义也非常模糊。是指在用户数量上？设备数量上？开发者数量上？还是市场营收上？不同的衡量标准会得出不同的结论。目前来看，鸿蒙OS的应用主要集中在华为自家的一些设备上，其生态系统还在建设初期。相比之下，Linux已经渗透到互联网世界的各个角落，其影响力是多维度、深层次的。
更重要的是，操作系统的成功不仅仅取决于技术本身，更取决于生态系统的建设，包括应用开发者、设备制造商、服务提供商等。华为能否吸引足够多的开发者为鸿蒙OS开发应用，能否说服其他设备厂商采用鸿蒙OS，以及能否构建起一个繁荣的第三方服务生态，将是鸿蒙OS能否真正成功的关键。
因此，我们不妨这样理解华为高管的这个说法：它更多地代表了华为对鸿蒙OS的战略目标和发展信心，是一种充满斗志的表态。华为希望通过这种方式来激励内部团队，吸引外部合作，并向市场传递其自主可控操作系统的决心。但从现实角度来看，将鸿蒙OS在2020年就定位为“超越Linux”并成为“世界第五大操作系统”，可能是一种过于乐观的预期，或者说是一种在特定语境下的战略性陈述。
总而言之，华为在操作系统领域的大力投入和探索是值得关注的，鸿蒙OS的分布式理念也具有一定的创新性。但是，对于具体的市场预测和排名，我们应该以更宏观和长远的视角来看待，并关注其实际的落地效果、生态建设情况以及市场接受程度。操作系统的发展是一个长期而艰巨的过程，而非一朝一夕就能完成的。
首先，我们得承认华为在技术研发上的投入和决心是毋庸置疑的。在全球科技行业，华为一直以其强大的研发实力著称，尤其是在通信领域。面对外部环境的变化，例如美国的技术限制，华为积极寻找替代方案并加速自主研发的进程，这是其生存和发展的必然选择。鸿蒙OS的诞生，很大程度上就是华为在应对这一挑战时提出的战略性举措。
从华为的宣传来看，鸿蒙OS的设计理念是“分布式操作系统”。这意味着它不像传统的手机操作系统那样仅仅运行在单个设备上，而是可以实现跨设备、跨场景的无缝连接和协同。比如，手机、平板、手表、电视、车机等不同终端，都可以运行鸿蒙OS，并且能够互相配合，共享能力。这种“万物互联”的愿景，如果能够实现，确实具有颠覆性的潜力，能够打破现有操作系统的壁垒，创造新的生态体验。
那么，为什么会提到要“超越Linux”呢？这里面可能有几个层面的含义。
一方面，Linux作为开源操作系统的代表，在服务器领域、嵌入式设备领域以及许多定制化操作系统中占据着主导地位。比如安卓系统底层就运行着Linux内核。华为提到超越Linux，可能是在强调鸿蒙OS在某些应用场景下的性能、扩展性或者开发友好性上能够与Linux媲美，甚至在特定领域实现超越。尤其是在物联网设备领域，Linux因其灵活性和开源性已被广泛使用，如果鸿蒙OS能在这一领域取得突破，其影响力将非常大。
另一方面，将鸿蒙OS与Linux进行对比，也可能是一种市场营销和战略定位的手段。通过设定一个明确的、有影响力的竞争目标，华为可以借此向外界传递其鸿蒙OS的雄心壮志和技术实力，吸引开发者和合作伙伴加入其生态系统。
然而，要客观地看待“2020年鸿蒙将超Linux成为世界第五大操作系统”这个说法，我们需要保持一份审慎。
首先，这份报告的来源和依据非常关键。如果这份报告是由第三方独立机构发布的，并且其研究方法科学、数据可靠，那么其结论就具有一定的参考价值。但如果这份报告是由华为自己委托的，或者是由与华为关系密切的机构发布的，那么其独立性和客观性就需要打个问号了。我们很难在短时间内找到一份公认的、权威的“全球操作系统排名”，尤其是在提及具体年份和具体排名时。操作系统的市场份额统计往往涉及复杂的统计方法和数据采集，不同机构的统计结果可能会有很大差异。
其次，操作系统市场的竞争格局极其复杂且稳定。在智能手机领域，安卓和iOS已经形成了双寡头垄断的格局，用户习惯和应用生态的迁移成本非常高。在服务器和PC领域，Windows和Linux占据主导地位。在嵌入式和物联网领域，虽然Linux有很强的统治力，但也存在着RTOS（实时操作系统）、VxWorks等其他成熟的解决方案。鸿蒙OS要在这个庞大而成熟的市场中脱颖而出，并“超越”一个在很多领域都根深蒂固的Linux，绝非易事。
“超越”的定义也非常模糊。是指在用户数量上？设备数量上？开发者数量上？还是市场营收上？不同的衡量标准会得出不同的结论。目前来看，鸿蒙OS的应用主要集中在华为自家的一些设备上，其生态系统还在建设初期。相比之下，Linux已经渗透到互联网世界的各个角落，其影响力是多维度、深层次的。
更重要的是，操作系统的成功不仅仅取决于技术本身，更取决于生态系统的建设，包括应用开发者、设备制造商、服务提供商等。华为能否吸引足够多的开发者为鸿蒙OS开发应用，能否说服其他设备厂商采用鸿蒙OS，以及能否构建起一个繁荣的第三方服务生态，将是鸿蒙OS能否真正成功的关键。
因此，我们不妨这样理解华为高管的这个说法：它更多地代表了华为对鸿蒙OS的战略目标和发展信心，是一种充满斗志的表态。华为希望通过这种方式来激励内部团队，吸引外部合作，并向市场传递其自主可控操作系统的决心。但从现实角度来看，将鸿蒙OS在2020年就定位为“超越Linux”并成为“世界第五大操作系统”，可能是一种过于乐观的预期，或者说是一种在特定语境下的战略性陈述。
总而言之，华为在操作系统领域的大力投入和探索是值得关注的，鸿蒙OS的分布式理念也具有一定的创新性。但是，对于具体的市场预测和排名，我们应该以更宏观和长远的视角来看待，并关注其实际的落地效果、生态建设情况以及市场接受程度。操作系统的发展是一个长期而艰巨的过程，而非一朝一夕就能完成的。
网友意见
谢邀。
鸿蒙真发货以前无法看待。我们不是神仙，无法在没有真实产品的时候对着一个概念名词评价它。
等真发货了，看到它真实表现如何，才能看待。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有