大家对这些中医黑的文章怎么看？
你提到的“中医黑”文章，其实是个挺有意思的现象。你想了解大家对它们的看法，以及为什么会有这样的文章出现，对吧？ 我试着从几个角度来给你掰扯掰扯，希望能说得细致些，也尽量不让人觉得是机器在说话。
首先，咱们得承认，任何领域，包括中医，都会有人质疑，有人反对，这是很正常的。就像你买东西，总有人说好，也有人说不好。关键在于，这些“黑”中医的文章，它的出发点是什么，论证方式是什么，以及它最终想达到什么目的。
大家对这类文章的普遍反应，大概可以分为这么几类：
信者恒信，疑者恒疑： 这绝对是最大的一部分人群。那些本身就认同中医、信赖中医的人，看到这类文章，基本就是一笑而过，或者觉得这些人“无知”、“偏见”、“被西医洗脑了”。他们会觉得这些文章是为了抹黑中医、打压中医而存在的，可能是出于经济利益（比如某些医药公司的推广）、文化冲突（比如对传统文化的排斥）或者是科学认知上的局限。他们会搬出自己或身边人中医治愈的例子，或者引用中医经典、名老中医的经验来反驳。
持观望或批判性态度的人： 这部分人相对理性。他们可能对中医的态度是“不排斥，但持保留意见”。看到“中医黑”文章，他们不会完全照单全收，也不会直接否定。他们可能会觉得，这篇文章指出的问题，比如“一些中医缺乏科学依据”、“有些中医骗子冒充大师”、“部分中药成分不明、质量不稳定”等等，可能确实存在。但同时，他们也可能认为，这篇文章把所有中医都一棍子打死，忽略了中医的合理性和有效性。他们会更关注文章的论证过程是否严谨，是否能提供确凿的证据，以及作者是否带有明显的偏见。他们可能会觉得，真正好的中医理论和实践，应该经得起科学的检验，而不是靠“祖传秘方”或者“经验传承”就能一劳永逸。
被“洗脑”或本身就排斥中医的人： 这部分人可能更容易被“中医黑”文章说服。他们可能本身就对中医持负面看法，认为中医是“伪科学”、“落后”、“迷信”。这类文章正好契合了他们的观点，给他们提供了“论据”和“证据”，让他们觉得自己的看法是正确的，并且有“科学”的支持。他们可能会转发、评论，积极参与到“黑”中医的行列中去。
至于为什么会有这些“中医黑”的文章，原因可以从多个层面分析：
1. 科学范式的冲突与认知差异：
“科学”的标准不同： 西方科学强调的是可重复性、可量化、可证伪。很多中医理论，比如“阴阳五行”、“气”、“经络”等等，确实很难用目前主流的科学实验方法来完全解释和验证。当用西医的“硬科学”标准去衡量中医时，一些中医概念就显得模糊、主观，甚至难以理解。
证据的获取方式不同： 西医的临床试验（RCT）是金标准，强调双盲、随机、对照。中医很多时候依靠的是医生的经验、病人的主观感受、以及长期积累的临床观察。虽然也有中医的临床试验，但其设计和解读方法常常会受到质疑。
对“有效”的定义不同： 西医关注的是对特定疾病的“治愈率”或“症状缓解率”，并尝试找到其背后的生物学机制。中医则更关注“整体调节”、“扶正祛邪”、“辨证论治”，有时候效果可能不是立竿见影的，而是通过调理身体的平衡来达到长期的健康状态。这种“有效”的理解差异，也容易产生矛盾。
2. 行业内部问题与“害群之马”的存在：
中医从业者的水平参差不齐： 任何行业都有“聪明人”和“笨蛋”，有“大师”和“骗子”。中医这个行业也不例外。确实存在一些不学无术、只靠夸大疗效来骗取钱财的江湖骗子，他们打着中医的旗号，进行虚假宣传、夸大疗效，甚至误导病人延误治疗。这些“害群之马”的行为，极大地败坏了中医的名声，也给“中医黑”提供了攻击的靶子。
营销和宣传的手段问题： 有些中医机构或个人，为了吸引患者，可能会采用一些夸张、不实的宣传手段，比如“包治百病”、“永不复发”、“祖传秘方”，这些手法容易引起公众的警惕和反感。
3. 经济利益的驱动：
西药与中药的竞争： 有些观点认为，大规模推广西医和西药，会对传统中医药的生存空间造成挤压。因此，一些支持西医的人士或机构，可能出于经济利益的考量，会积极传播对中医不利的信息。
“科普”背后的商业推广： 一些打着“科普”旗号的文章，实际上是为了推广某种特定的治疗方法、药物或产品。如果他们的产品是西药，那么贬低中医、抬高西医，就成为一种商业策略。
4. 文化与认同感：
民族主义与身份认同： 中医作为中华民族的传统文化瑰宝，与民族文化认同紧密相连。支持中医，在一定程度上也是对自身文化的一种认同和捍卫。反过来，对中医的攻击，有时也会被视为对中国传统文化的攻击。
历史遗留问题： 在中国近代史上，曾经有过“废止中医”的思潮，虽然最终没有成功，但这种观念的影响并未完全消失。一些人仍然认为中医是落后的封建糟粕，需要被现代科学所取代。
5. 网络时代的放大效应与情绪化传播：
碎片化信息与标题党： 互联网使得信息传播速度极快，但也容易导致信息碎片化和片面化。很多“中医黑”文章就是抓住这一点，用耸人听闻的标题、断章取义的例子来吸引眼球，引发读者的情绪。
群体极化与回声室效应： 在网络上，人们倾向于聚集在有相同观点的小圈子里。一旦某个观点（无论是支持还是反对中医）形成了一个“圈子”，圈内的人就会不断强化这个观点，形成“回声室效应”，使得不同意见的人之间很难有效沟通，加剧了群体极化。
总结一下，大家对“中医黑”文章的看法，其实是对一个复杂现象的多元反应。
理性的观察者 会看到其中存在的合理质疑，也会分辨出其中不实或带有偏见的内容。他们会希望看到更严谨的科学研究来验证中医的有效性，也希望中医行业能够自我净化，剔除那些败坏名声的“害群之马”。
中医的支持者 会觉得这些文章是“妖魔化”中医，是出于偏见或利益驱动。他们会坚守对中医的信心，并且会用中医自身的理论和实践来反驳。
中医的反对者 则会乐于接受这些文章，认为它们证明了自己的观点是正确的。
要理解“中医黑”文章，不能简单地将其视为“信”与“不信”的二元对立。它背后涉及科学方法论的差异、行业规范的缺失、经济利益的博弈、文化观念的冲突，以及互联网传播带来的放大效应。
我们真正需要的是一种更开放、更理性、更具辨别力的态度。不是盲目排斥，也不是全盘否定，而是基于证据和事实，去认识和评估中医的价值和局限。同时，也希望中医行业自身能够不断进步，用更科学的方式去解释和验证自己的理论和实践，赢得更广泛的信任。
这样的讨论，你觉得够详细吗？ 咱们的目的是为了更好地理解这个现象，而不是简单站队。
首先，咱们得承认，任何领域，包括中医，都会有人质疑，有人反对，这是很正常的。就像你买东西，总有人说好，也有人说不好。关键在于，这些“黑”中医的文章，它的出发点是什么，论证方式是什么，以及它最终想达到什么目的。
大家对这类文章的普遍反应，大概可以分为这么几类：
信者恒信，疑者恒疑： 这绝对是最大的一部分人群。那些本身就认同中医、信赖中医的人，看到这类文章，基本就是一笑而过，或者觉得这些人“无知”、“偏见”、“被西医洗脑了”。他们会觉得这些文章是为了抹黑中医、打压中医而存在的，可能是出于经济利益（比如某些医药公司的推广）、文化冲突（比如对传统文化的排斥）或者是科学认知上的局限。他们会搬出自己或身边人中医治愈的例子，或者引用中医经典、名老中医的经验来反驳。
持观望或批判性态度的人： 这部分人相对理性。他们可能对中医的态度是“不排斥，但持保留意见”。看到“中医黑”文章，他们不会完全照单全收，也不会直接否定。他们可能会觉得，这篇文章指出的问题，比如“一些中医缺乏科学依据”、“有些中医骗子冒充大师”、“部分中药成分不明、质量不稳定”等等，可能确实存在。但同时，他们也可能认为，这篇文章把所有中医都一棍子打死，忽略了中医的合理性和有效性。他们会更关注文章的论证过程是否严谨，是否能提供确凿的证据，以及作者是否带有明显的偏见。他们可能会觉得，真正好的中医理论和实践，应该经得起科学的检验，而不是靠“祖传秘方”或者“经验传承”就能一劳永逸。
被“洗脑”或本身就排斥中医的人： 这部分人可能更容易被“中医黑”文章说服。他们可能本身就对中医持负面看法，认为中医是“伪科学”、“落后”、“迷信”。这类文章正好契合了他们的观点，给他们提供了“论据”和“证据”，让他们觉得自己的看法是正确的，并且有“科学”的支持。他们可能会转发、评论，积极参与到“黑”中医的行列中去。
至于为什么会有这些“中医黑”的文章，原因可以从多个层面分析：
1. 科学范式的冲突与认知差异：
“科学”的标准不同： 西方科学强调的是可重复性、可量化、可证伪。很多中医理论，比如“阴阳五行”、“气”、“经络”等等，确实很难用目前主流的科学实验方法来完全解释和验证。当用西医的“硬科学”标准去衡量中医时，一些中医概念就显得模糊、主观，甚至难以理解。
证据的获取方式不同： 西医的临床试验（RCT）是金标准，强调双盲、随机、对照。中医很多时候依靠的是医生的经验、病人的主观感受、以及长期积累的临床观察。虽然也有中医的临床试验，但其设计和解读方法常常会受到质疑。
对“有效”的定义不同： 西医关注的是对特定疾病的“治愈率”或“症状缓解率”，并尝试找到其背后的生物学机制。中医则更关注“整体调节”、“扶正祛邪”、“辨证论治”，有时候效果可能不是立竿见影的，而是通过调理身体的平衡来达到长期的健康状态。这种“有效”的理解差异，也容易产生矛盾。
2. 行业内部问题与“害群之马”的存在：
中医从业者的水平参差不齐： 任何行业都有“聪明人”和“笨蛋”，有“大师”和“骗子”。中医这个行业也不例外。确实存在一些不学无术、只靠夸大疗效来骗取钱财的江湖骗子，他们打着中医的旗号，进行虚假宣传、夸大疗效，甚至误导病人延误治疗。这些“害群之马”的行为，极大地败坏了中医的名声，也给“中医黑”提供了攻击的靶子。
营销和宣传的手段问题： 有些中医机构或个人，为了吸引患者，可能会采用一些夸张、不实的宣传手段，比如“包治百病”、“永不复发”、“祖传秘方”，这些手法容易引起公众的警惕和反感。
3. 经济利益的驱动：
西药与中药的竞争： 有些观点认为，大规模推广西医和西药，会对传统中医药的生存空间造成挤压。因此，一些支持西医的人士或机构，可能出于经济利益的考量，会积极传播对中医不利的信息。
“科普”背后的商业推广： 一些打着“科普”旗号的文章，实际上是为了推广某种特定的治疗方法、药物或产品。如果他们的产品是西药，那么贬低中医、抬高西医，就成为一种商业策略。
4. 文化与认同感：
民族主义与身份认同： 中医作为中华民族的传统文化瑰宝，与民族文化认同紧密相连。支持中医，在一定程度上也是对自身文化的一种认同和捍卫。反过来，对中医的攻击，有时也会被视为对中国传统文化的攻击。
历史遗留问题： 在中国近代史上，曾经有过“废止中医”的思潮，虽然最终没有成功，但这种观念的影响并未完全消失。一些人仍然认为中医是落后的封建糟粕，需要被现代科学所取代。
5. 网络时代的放大效应与情绪化传播：
碎片化信息与标题党： 互联网使得信息传播速度极快，但也容易导致信息碎片化和片面化。很多“中医黑”文章就是抓住这一点，用耸人听闻的标题、断章取义的例子来吸引眼球，引发读者的情绪。
群体极化与回声室效应： 在网络上，人们倾向于聚集在有相同观点的小圈子里。一旦某个观点（无论是支持还是反对中医）形成了一个“圈子”，圈内的人就会不断强化这个观点，形成“回声室效应”，使得不同意见的人之间很难有效沟通，加剧了群体极化。
总结一下，大家对“中医黑”文章的看法，其实是对一个复杂现象的多元反应。
理性的观察者 会看到其中存在的合理质疑，也会分辨出其中不实或带有偏见的内容。他们会希望看到更严谨的科学研究来验证中医的有效性，也希望中医行业能够自我净化，剔除那些败坏名声的“害群之马”。
中医的支持者 会觉得这些文章是“妖魔化”中医，是出于偏见或利益驱动。他们会坚守对中医的信心，并且会用中医自身的理论和实践来反驳。
中医的反对者 则会乐于接受这些文章，认为它们证明了自己的观点是正确的。
要理解“中医黑”文章，不能简单地将其视为“信”与“不信”的二元对立。它背后涉及科学方法论的差异、行业规范的缺失、经济利益的博弈、文化观念的冲突，以及互联网传播带来的放大效应。
我们真正需要的是一种更开放、更理性、更具辨别力的态度。不是盲目排斥，也不是全盘否定，而是基于证据和事实，去认识和评估中医的价值和局限。同时，也希望中医行业自身能够不断进步，用更科学的方式去解释和验证自己的理论和实践，赢得更广泛的信任。
这样的讨论，你觉得够详细吗？ 咱们的目的是为了更好地理解这个现象，而不是简单站队。
网友意见
外行看热闹，内行看笑话。
遥想当年，
言大官人一篇
言大官人 - 打人专打脸（分享自知乎网）
http:// zhuanlan.zhihu.com/p/21 568427好像揭发了无数黑暗事实一样有如一声惊雷
雷响不能没雨，
李雷童鞋
http:// zhuanlan.zhihu.com/p/21 565126一篇文章开启了知乎强对流天气模式。
随后开展了持续一周的以cas9技术为核心的phd资格、学术能力、身份等全方位的撕逼，啊不，讨论！对讨论！
可谁曾想不久之后
李雷一撸通过了知乎的蓝V学历认证！
……
之前那个撕的火爆啊！
那个不明真相群众的支持和嘲讽啊！
然后就没有然后了。
前几天看到一首诗
觉得文笔还是不错的。
从8月4日起，言凌已经9天没有登录知乎了。我掰手指头数着呢。
类似的话题
-
你提到的“中医黑”文章，其实是个挺有意思的现象。你想了解大家对它们的看法，以及为什么会有这样的文章出现，对吧？ 我试着从几个角度来给你掰扯掰扯，希望能说得细致些，也尽量不让人觉得是机器在说话。首先，咱们得承认，任何领域，包括中医，都会有人质疑，有人反对，这是很正常的。就像你买东西，总有人说好，也有人............. -
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到文化、历史、科学、经济、社会接受度等多个层面。要详细地解释为什么中餐与酒能够相对完好地保留，而中医却需要“保护”，并且西医对中医的冲击远大于西餐对中餐的冲击，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 中餐与酒的生命力：文化根基深厚、适应性强、经济驱动 深厚的文化与.............
-
关于中医是否是伪科学的讨论，的确是个复杂且富有争议的话题，而针灸在动物身上的应用，尤其是用在狗身上，更是让这场讨论增添了不少维度。大家对此的看法可以说是五花八门，既有支持者，也有质疑者，还有一些持观望态度的。咱们不妨细细道来，看看这背后都有哪些声音和考量。首先，我们得承认，当提到“伪科学”这个词的时.............
-
关于中医和西医的争论，这事儿可不是一天两天了，可以说是贯穿了现代医学史，而且至今也硝烟未散。要说为什么这么多人站队，争得这么厉害，那得从几个层面上掰开了揉碎了讲。一、 认知和理论体系的根本差异这是最核心、最根本的分歧所在。 西医：以“病”为中心，聚焦“器质性病变”与“微观物质” 西医的思路.............
-
关于“中国教育很low”这种说法，我觉得是一个挺有争议也挺复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。很多时候，这种说法背后可能藏着一些观察和感受，但也有可能是一种过于片面的标签化。首先，我们得明确“low”到底指的是什么。 这个词很主观，我可以想到一些可能被理解为“low”的点，也可能是一些被夸.............
-
在《三体：黑暗森林》这部厚重的作品中，庄颜这个角色，与其说是一个独立鲜活的个体，不如说更像是一个承载着特殊使命的符号。她的出现和存在，在读者心中激起的情感和思考，也因此显得格外复杂和多层次。首先，不得不提到的是，在叶文洁的世界里，庄颜是她对人类文明最后的、最深沉的眷恋。叶文洁在经历了一系列残酷的背叛.............
-
金在中确诊新冠肺炎并随后澄清为愚人节玩笑的事件，在当时引起了广泛的关注和争议。以下是关于此事件的详细情况：事件起因： 2020年4月1日（愚人节）： 韩国歌手金在中通过个人社交媒体平台（Instagram）发布了一张自己躺在病床上的照片，并配文称自己确诊感染了新冠肺炎（COVID19）。这条消息.............
-
日本对中国的大力支援，尤其是在新冠疫情初期，确实是一个值得关注和深入探讨的话题。我们可以从多个层面来理解和分析这一现象。一、 事件背景：疫情初期中国面临的困境2019年末至2020年初，新冠病毒在中国武汉爆发，并迅速蔓延至全国乃至全球。在疫情爆发的初期，中国面临着巨大的挑战： 医疗物资短缺： 口.............
-
这真是个让人百思不得其解的难题，对吧？路飞做了那么多好事，按理说应该像个大英雄一样被世人传颂，怎么海军却视而不见，还像抓通缉犯一样追着他跑？这背后其实比我们看到的要复杂得多，涉及到“正义”的定义、权力体系的运作，还有整个世界的运行规则。咱们得先捋一捋路飞到底干了些啥。从东海开始，他一路斩妖除魔，帮助.............
-
关于韩国对中国是否存在“这么大的敌意”，这个问题其实比表面上看起来要复杂得多。与其说是普遍存在着强烈的敌意，不如说是一种多层次、复杂且不断演变的观感和相互影响。这种观感受到了历史、地缘政治、经济、文化等多种因素的交织影响。我们可以从几个关键的维度来深入剖析：一、历史记忆的沉淀与现实的交织： 朝贡.............
-
你问到一个很有意思的问题，为什么你遇到的土耳其人会对中国抱有较大的偏见。这是一个复杂的话题，不能一概而论，但确实有一些普遍存在的因素，可以帮助我们理解为什么会出现这种情况。首先，我们得承认，任何国家和民族之间，由于历史、文化、政治、经济等多方面的原因，都可能存在认知上的差异甚至是偏见。而土耳其和中国.............
-
关于中国股民为何对巴菲特推崇备至，而对格雷厄姆这位价值投资的鼻祖却鲜有人问津，这背后确实是一系列深层原因在起作用。咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯。一、 故事性与示范效应：巴菲特是“看得见摸得着”的偶像巴菲特之所以在中国如此受欢迎，很大程度上是因为他的个人故事和“股神”的标签。 清晰可见的成功路径：.............
-
罗王大战（通常指2019年B站UP主罗翔与科技UP主王垠之间关于软件开发理念和教育模式的公开争论）距今已将近五年了，这场辩论无疑在中国大陆的数码测评乃至更广泛的科技内容创作领域留下了深刻的印记。它不仅仅是一场个人之间的观点交锋，更像是在平静的市场中投入的一颗石子，激起了层层涟漪，至今仍在影响着行业的.............
-
你闺蜜这事儿，你说她对嘛？这问题嘛，说实话，有点复杂，得看怎么说。首先，我们得承认，她这是典型的“猫猫不离不弃，人类追求体面”的模式。经济学上叫“价值排序”或者“偏好差异”。简单来说，就是她觉得花钱给猫买便宜的猫粮，和花大价钱买包，对她来说，这两件事在她的人生意义里，重要性排得不一样。你想啊，她的逻.............
-
中国古代“抑商”的政策是一个复杂的问题，并非简单地因为统治者不知道工商业的好处。事实上，中国古代的统治者们对农业和商业的作用都有一定的认识，但最终选择“重农抑商”，是基于多重因素的考量，并且有着深刻的历史逻辑。首先，我们需要明确“抑商”并非绝对意义上的禁止商业，而是一种政策导向，即在国家政策的倾斜上.............
-
中俄合作徐大堡核电站，标志着两国在能源领域合作的一个重要里程碑，这次合作对于双方而言，其意义深远且多层面。首批俄供大件设备顺利运抵辽宁，为项目的顺利推进奠定了坚实基础，也再次印证了双方在战略协作上的深度和广度。对中国而言，这次合作的意义主要体现在以下几个方面：1. 能源安全与多元化战略的强化： 中.............
-
在中国悠久的历史长河中，史官制度如同一面永不磨灭的镜子，映照着王朝的兴衰，也记录着帝王的功过。这个制度的起源，可以追溯到上古时期，但真正将其系统化、制度化的，普遍认为始于周朝。史官制度的奠基者：从三代到周朝的演变在周朝之前，夏、商两代就已经有了掌管记录的官员。《左传》中提到，“夏朝有史”，《尚书》中.............
-
您提出的这个问题触及了当前中美关系的核心，也是一个非常复杂且备受关注的话题。关于“美国现在恨不得中国彻底废掉才甘心”的说法，以及中国对美国构成的“威胁”，我们可以从多个角度进行详细分析：一、 美国对中国“废掉”的看法来源：这种感觉并非空穴来风，而是源于美国国内对中国崛起所带来的地缘政治、经济、科技、.............
-
甲午战争，一场深刻改变东亚格局的战争。而随之签订的《马关条约》，更是给中国带来了沉重的屈辱和巨额的赔款——高达2亿两白银。这笔天文数字般的赔款，究竟是什么时候被日本“花完”的？又对日本进一步的侵略野心起到了多大的助推作用？咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，《马关条约》的赔款并非一次性付清。它.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，触及了科学哲学的核心。简单来说，如果一个理论很容易被证伪，但大数据却显示其在现实中80%的结果是对的，那么这个理论在“科学性”上存在一个棘手的灰色地带，但它通常会被认为是有科学价值的，并且是一个“好”的科学理论，尽管并非完美无缺。为了详细阐述，我们需要从几个关键角度来分.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有