为啥感觉美国现在恨不得中国彻底废掉才甘心，中国现在对美国有这么大威胁吗？

美国的核心利益是美元霸权，由合作转向对抗来源于对美国核心利益的挑战。

有国家使用美元作为外汇储备，为了维护本币在国际上的汇率稳定，都是通过积累美元外汇储备将本币与美元汇率挂钩，我国也不例外，这样，只要美元稳定，本币也能稳定，比如本币贬值风险，只需要用外汇储备去高价吸收国际抛售的本币即可达到本币的汇率稳定，直至外汇储备耗尽，试想谁有能力做空人民币，只是根据自己需要调控而已（当然我们也不是汇率操纵国）。但也要看到所有事情都是有成本的，美元是美联储的负债，美国政府的信用，这种信用表现为综合国力的强大，一个国家大量的吸收美元意味着输入信用，但也同时要用自己的商品去国际上换取美元，即输出商品，换来信用，对于美国来说，只是输出了信用，换来了大量的实实在在可以用于消耗的商品，比如冰箱电视洗衣机等等，只要美国霸权还在，就有国家愿意输出商品换来美元外汇储备，美国也就可以源源不断的从世界上换来实际的商品，间接的影响有超发货币不再完全是本国承担，而是全球所有持有美元外汇储备的国家，当然还有用美元交易的中间费用。

我们国家从加入世贸组织以来，积累了世界上最多的美元外汇储备，这些都是实实在在的商品换来的，换一种说法，美国人使用到廉价的商品很多都是美国信用换来的，而这些钱一部分又以美国国债的形式回到了美国，国债是一种公共支出，对于美国来说相当于这部分钱不仅换来了商品，又回去建设美国，对于美国来说何乐而不为呢？这时对于我国也有很强的依赖性和容忍性，并不是很多事件转移了美国的注意力，而是和你“合作”对其有利。

中美根本矛盾的的起源，我国外汇储备在2014年达到顶峰，同时坐稳世界最大的美国债权人的宝座，但我们国家宣布逐渐降低外汇储备购买美国外债，持续了接近四年的国债持有下降，并在2019年6月再次被日本超越，退居到世界第二大美国债权国，日本为美国输出商品换来信用是政治任务，而我国则应该具有主动权，不仅逐步降低美国国债的持有量，还通过一带一路输出产能、输出信用、促成人民币国际化，这意味着我们不再让这部分钱继续回归到美国帮助其发展，而是自己在国际的投资资本以及建立属于自己的信用输出体系，解决了两个国内矛盾，第一产能过剩矛盾得以出清，第二，输出人民币降低国内的通胀矛盾，并且换来了必须的石油、矿物等，等人民币成为主要外汇储备时，扩张性货币政策将不再完全由国内消化。

这时世界第一经济体与第二经济体的关系已经发生了变化，以前我们扮演的是和日本一样的打工仔角色，国内生产的商品大量输出到美国，赚的信用很多又以美元国债回到美国，余下的信用可以用来购买石油、矿物等商品，黑社会要保护费从来都是以借的名义，虽然你是他的债权国，但偿付是个要考虑的问题，现在是逐步自立门派，为什么非要先把商品先换成美元再去购买其他自己需要的商品，而不用商品和商品直接进行交换，媒介也可以是人民币，从而建议属于自己的国际结算体系，但这也触动了美国的核心利益，不仅拒绝交保护费，还要从美国的核心利益中分一杯羹，由“合作”到对抗是必然的趋势。

因为你没有意识到一带一路和亚投行的威力，这本质上是第二条轨道，是可以釜底抽薪的。

广大发展中国家最迫切的需要是什么？当然是发展经济提高收入，可是这需要资金和技术。

以前只有欧美能够提供，其中美国是主导，提供资金技术的时候往往附带极为苛刻的条件。

等发展中国家辛苦干活经济有点起色，手里有点钱了，又被一波金融收割一夜回到解放前。

中国呢？房价高出天际、各种蒜你狠豆你玩其实是资本过剩，整天供给侧改革是产能过剩。

可那些发展中国家却只能眼巴巴的看着我们生产的手机、电器等产品流口水，苦于没钱买。

现在他们不必去借条件苛刻的美元贷款，直接借人民币就行了，反正还得请我们去搞基建。

有了道路、电力、网络等基础设施，人力和自然资源就能开发出来赚钱，也就有了购买力。

既帮助人家发展了经济，自己的产品也有了出路，还促进了人民币的国际化，一举三得嘛。

但是如此一来羊都进你家圈里了，美国还怎么剪羊毛？十几条航母战斗群做你家的牧羊犬？

强行分割线+修改说明：应评论里的强烈要求要求，将最后的问号改成了问号，谢谢大家。

所有对美国的恶感，都是因为特朗普，美国与中国肯定是战略对手，但毫无必要缠斗如此，美国不可能不明白，只是现在总统失控。

你说，他会被如何清算，美国才能重新赢得国际尊重？

所以，一定会把他送精神病院。

我去西藏中印边境没多久的时候干过一段时间参谋，跟着一起搞指挥所演习，成天成天的推作战想定。那段时间接触最多的一句话就是：在M国的支持和怂恿下，Y国怎么怎么地……

当时我就在想，这个M国怎么就这么讨厌呢？你说你没事干整天支持怂恿这个，支持怂恿那个，你吃饱了撑的吗？甚至有一段时间我自己都觉得这些想定都是特么瞎编的，胡说八道嘛，M国离那么远呢，八竿子打不着，差不多在地球另一头，他整天跑来支持怂恿Y国干嘛？有点类似于小学数学课本应用题那个意思，一边放水一边排水的小明，一边追一边跑的小刚兄弟。

当然，后来真实发生的事实跟我们的想定完全一模一样，无论大局势还是小事情，没有一样不跟想定里的事情一模一样，由不得你不信了。

M国确实就是手长，八竿子打不着的地方他一样会伸手过来。

M国对中国的压制可不是“现在”才开始的，而是从蒋介石滚蛋以后就开始了，力度从来没有放松过。M国对中国的政策一直是“彻底废掉”，至少要废到印度那个水平，只不过在动机上，也就是所谓的“中国对美国的威胁到底是什么”上存在着争议。

这种争议贯穿着中美两国关系的始终，最开始当然是从意识形态纷争开始的，后来又因为共同的敌人而有所缓和，目前正在趋近于真相。现在的互联网上大家对于美国为什么会觉得中国是个致命威胁大致上达成了一定的共识，主要还是三种说法：

第一个是意识形态，当然这是最浅显的也是美国最希望你信以为真的。稍微一较真这个说法其实是靠不住的，实行传统君主制、封建君主掌握一切权力的沙特美国能够容忍；实行君主立宪制的英国他也能容忍；实行寡头政治的伊拉克（萨达姆前期）、伊朗（巴列维王朝）他能容忍；实行社会主义制度的印度（你没有看错）和现代越南他还是能够容忍。在意识形态方面你不得不承认美国简直就是丽春院里的头牌，完全就没有不接的客。

第二个是经济利益，这是目前比较流行的说法，也就是所谓的“发达国家粉碎机”。这种说法存在一个比较大的缺陷：“只有中国才能生产这么廉价的工业品吗？”很显然，并不是的，理论上讲所有国家都可以生产这些廉价工业品，比如说印度、巴西、非洲。当然有人会把“民族性”作为一种补充条件加进来打补丁，认为只有中国人才这么勤劳朴实肯干，这种说法也不能算错误，同时拥有巨大人口基数和勤劳朴实文化的，确实只有中国。但是这个补丁同时也动摇了说法本身：如果这种说法是完美的，它为什么需要一个补丁呢？

实际上，如果确实是出于经济利益而被美国视为威胁，对付中国完全不需要这么咄咄逼人，这么穷凶极恶。

美国人曾经自己也是这么认为的，他们为此构建过“两道岛链”。

第一、第二岛链实际上并不仅仅是个军事封锁线，同时也是一个经济封锁线，是一个军事与经济捆绑相结合的联盟体系。第一、第二岛链上的国家和地区是经济军事都跟美国捆绑在一起的，深入研究这些国家和地区你就可以发现，他们实际上在经济上也是互补的，是可以构建一个经济体系来迫使中国失去至少是一部分成本优势的。

所谓的TPP正是出于这一目的。

最终美国自己退出了TPP，他自己也明白，如果不咄咄逼人、穷凶极恶，是没有办法废掉中国的。制造业低成本优势的确是中国对美国的重大威胁，但是这个威胁并不是最根本的原因，而仅仅是根本原因的一个表象而已。针对表象的措施不会有什么成效，相反，不解决根本问题，表象只会一直存在。

第三种说法是出于地缘政治，也就是“离岸控制”、“世界岛”学说。美国作为一个远离欧亚大陆的国家，如果不能插手欧亚大陆事务，不能分化、瓦解、挑拨亚欧大陆国家间，放任亚欧大陆形成一个经济上的整体，美国将彻底被边缘化。

实际上这才是美国恨不得中国彻底废掉的根本原因，是中国对美国的最大威胁，当然这是美国自己以为的。

这里面隐含着一个非常大的谎言：海运成本低于陆运成本。

美国总是不遗余力的让人们相信，海运成本要低于陆运成本，大的经济联盟必须要以海运作为基础，陆运仅在一个国家内部实施，空运作为补充，给出的理由是海运成本低廉。确实，如果以每吨货物每公里的运费计算的话，海运价格要低得多，然而这里刻意漏掉了一个事实：时间成本。

在不计时间的情况下海运确实比陆运便宜很多很多，但是计入时间，情况就颠倒过来了：常规商船货轮的经济速度仅为20节左右，差不多37公里/小时的样子，算上通过运河、海峡必要的等待时间，进出港口的低速航行时间，商船的货运周期通常都是以“月”为单位计算的。如果改用陆地铁路运输的话，同样的距离计算单位往往是“周”。

站在美国自己利益的角度讲，美国必须要努力构建一套以海运为基础的世界经济体系，否则他就无法继续插手亚欧事务了。所谓的“由海到陆”是有极限的，人类历史上海权与陆权的斗争一直都非常激烈，海权对陆权优势最大的历史时期就是现在，海军对陆军的力量对比差距最小就是在航空母舰出现之后。我们来看现代海军实际上能够影响陆地多深呢？美国现在的舰载机F35最大作战半径仅为1100公里左右，这个数据你不要太当真，真的飞这么远能够执行的作战任务是极其有限的，而且火力密度非常非常低。火力密度计算有个公式，涉及到武器平台的时候要复杂一些，就是火力密度=平台在位时间÷24X弹药数。F35在挂载4枚JDAM的时候在1100公里作战半径极限上留空时间以分钟计，在这个距离上想要达到压制地面防空火力的火力密度，美国再来100个航母战斗群都不够的。现有“福特”级以一艘航母搭载60架F35计，完好率出动率都按照100%计，想要在1100公里作战半径上达成最基本的压制火力密度，需要以对地攻击构型一半、对空构型一半的平台配置，对地攻击构型飞机留空时间30分钟，想要在这个距离上构建一个长100公里、宽20公里的“空中打击走廊”，每枚JDAM有效攻击半径按照15公里计算，一艘福特级能够提供的火力密度仅有0.004枚/平方公里。

这还是在敌方完全没有防空、没有伪装、没有防护，美国海军小伙子们24小时不睡觉、F35飞机全天候随便用都不出一丁点故障的理想状态下。

怎么说呢，听个响吧。

但是如果是在海上就完全不同了，海军的火力密度计算不是这样来的，不是按照地理面积计算，而是按照“作战单位”计算，也就是“艘”、“条”。同样是1100公里极限作战半径，对海任务的火力密度就是8枚/艘，2000倍的差距，不要说压制防空火力，整个舰队都给你沉喽。

所以以美国的全部国力，他也只能控制海洋，他国力的上限就是控制海洋。想要控制陆地是超出了他极限的，这一点在二战中已经验证过一次了，整个诺曼底登陆的规模跟苏军对德反攻比起来微不足道，只不过电影给吹得特别大而已。

如果美国失去对海洋的控制，或者世界贸易不再依赖海洋，美国就完蛋了。

美国对中国的战略考量

有一种说法，认为中国是靠着战略欺骗来崛起的，就是所谓的“国运”，这种说法有意无意低估了中国在崛起路上的艰辛。稍微回顾一下历史，中国什么时候有过“苟”的机会？美国什么时候没有把相当大的注意力放在中国身上过？所谓的“韬光养晦”根本就不是网上以讹传讹的那个意思，是不把实力随便输出出去，而是专注于解决国内问题，并没有想要隐藏自己实力的含义。

你藏得住吗？

韬光养晦政策贯彻最彻底的时期是改革开放以来一直到前几年，这段时间同时也是所谓“公知”最猖獗的时候，他们怎么可能掌握不到中国真正的实力呢？你怎么藏呢？韬光养晦，实际仅仅是不把实力用在不该用的地方，不急于拓展国际空间，专注解决国内问题，而不是什么“苟”。

美国一直非常清楚中国的实力，也一直都十分忌惮中国，中国的崛起全靠的是硬碰硬，阵地是我们一口一口啃下来的，这里面没有一丁点投机取巧。

《那年那兔》毕竟是儿童向的作品，你当了真是不对的。

你手都抠他大腚上了他TMD不知道你当他是傻子吗？

美国对中国的战略考量一直是“不要太弱、不要太强”。中国的崛起完全是自己的努力换来的，美国的战略愚蠢只是个辅助条件。

美国对中国的策略，与他对待亚欧大陆别的国家并无二致，弱的时候扶一下，强的时候打一下。

这种策略的出发点是保持欧亚大陆的战略分裂，不允许亚欧大陆出现一个占据主导地位的大国，防止在大国的主导下失去对亚欧大陆的控制权，防止形成亚欧大陆经济体，防止海权的衰落。但是这里有一个巨大的误解，这个误解实际上处于资本主义思维方式的桎梏，是一种思维定式，跳不出来的，这个误解就是“只要大国不出现，海权就不会旁落、陆权就不可能复兴”。

实际上陆权替代海权是生产力发展的必然。

中国的产业链成本优势究竟在哪里？

生产力要发展，时间成本的价值就会越来越贵，产业链不再仅仅是准求完整，而且要追求效率，这才是中国低成本优势的核心所在。产业链又大又全并不等于成本就一定低，基于时间成本的产业链效率在低成本上的优势更加明显得多，而且这种优势随着生产力的发展必然是越来越大的。

大国出现不出现，陆权最终都一定替代海权；正是因为陆权必然替代海权，这个大国一定会出现。

现在的产业链闭环是：原材料制备、开采——原材料粗加工——原材料精加工——零配件制备——零配件组装——集成组装——销售，闭环之外是研发与标准化。竞争在每一个环节展开，竞争优势则主要体现在研发和标准化方面，而规模仅仅是在标准化实现之后才能谈得上规模。比如印度的规模大不大？但是他有规模优势吗？他完全没有标准化的努力也就没什么规模可言，更不要提基于标准化的研发了。

中国的低成本优势本质上是标准化的优势，不单单是指的国标、国军标这些纸面上的东西，而是整个体系的标准化。如果你会观察，你就能发现中国从头到脚都是标准化的，中央人民政府和最基层的乡政府配置是完全一样的，甚至中央权力机关与基层权力机关的构型都完全一致。中央有人大、政协、政府、党委，乡政府也有人大、政协、政府、党委，同样的立法、司法、行政体系、执法机构都是一杆子捅到底。

这一点远远比落实到纸面上的工业标准要厉害得多，也更难做到得多。

在标准化体系之上是从研发到生产最终到产业链末端源头的全面优势，这种优势就是生产力优势。这么笼统的说可能大家不是很明白，我们还是来举例说明，比如我们最为津津乐道的“发达国家粉碎机”，盾构机。中国在短短几年的时间内取得技术突破，然后立刻就能杀得老牌发达国家片甲不留，是怎么做到的呢？盾构机分解到极致无非就是钢铁、橡胶、润滑油、电缆，从这里开始工业化标准与行政标准化，就已经介入了。一个研究所想要研发盾构机，他只需要一台进口盾构机就行了，技术资料上面有的东西比如说尺寸、力矩、金相以及其它可以测量出来的东西直接测量，不能直接测量的就推算一个大致区间然后去做实验最终匹配，我们管这个叫做“逆向工程”。逆向完成后去寻找合适的材料、配件，有一部分又是可以直接买到的，因为行政与技术都是标准化的，他身在广东想要去黑龙江采购一点问题都没有，工业标准是一套，行政体系也是一样的。

不能直接买到的东西，那么我们就来研发，这种研发实质上也是开放式的，需求方甚至只需要提供一个需求，自然有人来满足你的需求，无非是时间和成本的问题而已，因为大家的标准是通用的。

最终我们制造出产品，同时又形成了新的标准。

我们管这个叫做“社会主义集中力量办大事”。

听起来很简单，但是实际上很少有国家能够做到，连苏联都没能真正做到。苏联的加盟共和国和卫星国例如东德、捷克都没能像今天的中国一样同时做到工业标准化与行政标准化，总有不标准、不匹配存在，他们的研发到制造总是破碎的。当然他们的工业标准化有一段时间比中国做得好得多，但是并没能保持住优势，更不要说比美国做得好。行政标准化则一直远远落后于中国，中国1960年之前就建立了现在这种统一的行政架构，苏联则一直到解体都没能完成。

行政与工业的双重标准化解决了生产力发展中的一个大问题：部门（实体）小群体利益与社会大集体利益的矛盾。我们实际上并不提倡社会大集体利益占全面主导，也不提倡小群体利益占主导，也就是所谓的“公有制与私有制并行”，我国宪法明文规定：第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯。第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。这是从法律角度对小群体利益与公共大集体利益的平衡基础，两者之间有主次而无主从。这个平衡点就在于“合法”，这就为生产力的标准化打下了基础，与苏联奉行的集体利益高于一切、美国奉行的私有财产高于一切形成了根本区别。

在这个基础上就是工业标准的唯物主义特征：一切从实际出发，实事求是。这一点在世界上都是十分罕见的，同样作为工业标准制订非常严格美国，他的工业标准实际上更多是在照顾小群体利益，是具有很强的“行会”特征的。

标准化竞争会导致时间成本越来越重要。

一旦竞争上升到标准化的层次，这就成了一个竞争陷阱，就像第一次世界大战英国人首次在战场上使用坦克一样，很快所有人都不得不装备坦克。

一旦中国人开始了标准化竞争，其它国家要是不想死，就必须要也进行标准化竞争。

我完全没有任何兴趣去思考别的国家怎么去实现他们的标准化优势，像越南，事无巨细的学习中国；像印度，主要靠喝恒河水，这都不是我需要思考的东西。

我需要考虑的仅仅是这一股标准化竞争展开以后，时间将变得越来越重要，再像以前海运那样疲疲沓沓的、慢条斯理组织产业链，肯定是不行了。

消费品迭代将会越来越快，因为中国人已经开始了竞争，到最后甚至美国自己都不得不加入到这一场竞争中来，否则就会被淘汰，被中国人或者其他人赶出市场去。八仙过海各显神通，自己想办法去提高自己的标准化水平，从而获得更快的研发生产周期，提高商品的迭代效率，缩短迭代周期。你要是不这么做，你很快就会发现你的东西卖不出去了。

那么最终就是时间成本越来越难以接受。

一批物料，从澳大利亚出发到达中国制造成零配件，然后到马来西亚和越南组装，再运回欧洲去消费？依靠海运的话，差不多得1年时间。

当你到达欧洲市场的时候你发现，你所谓的“新产品”，6个月以前就已经开始销售了……

这场竞争已经开始，这场竞争远远没有结束，目前领跑的是中国，以后领跑的不知道是谁，不一定是中国，也有可能是印度，是俄罗斯，是阿富汗，这个我管不着。但是，海权的衰落已经不可避免，产业链与生产力要求更快的运输物流通道，也就是陆权。

未来制造业的核心竞争力就是“快”。

谁迭代快，谁活下来，在这个困局里最关键的地方就在于人员和物流速度。人员都好办，飞机能够解决大部分问题，物流瓶颈必须要解决，否则就是个死路一条。

就这，一卡卡你几天，你遭得住？

美国现在撕下了任何温情脉脉的面具，张牙舞爪的扑向中国，就是因为他们终于意识到问题所在了，生产力在抛弃他们。

中国敢拍桌子顶回去，也是因为我们终于意识到了问题所在了，生产力在我们一边。

海权衰落、陆权兴起，只是个时间问题，中国展开的标准化竞争演变成生产力竞赛，这个过程就已经开始了，谁的效率更高谁赢。浪费在海运上的物流时间成本越来越不可接受了，开玩笑呢，要是你是在无法理解这一点，你买个快递吧，三天到货跟一周到货，你选哪个？

现在你站在美国的角度上，怎么做才能最大限度维护美国的国家利益呢？

你是不是需要尽力去制止这种“标准化竞争”，让中国破碎，让中国的标准化倒退，让中国的标准化优势消失，从而减缓这一场竞争，让海权多撑几天？

美国内部很割裂的。

一边需要和中国合作以获取利益。一边巴不得中国嗝屁。

我们对隔壁日本还不是？这几十年一边使劲吸引外资，其中日本人占了很大比例。一边恨不得日本消失。

日本和韩国还不是？一边恨不得对方尸横遍野，一边日本半导体企业和三星你侬我侬。

成年人了，明白一个道理，在一个人数众多的群体中，不是只有一个利益集团，也不是只有一种声音。

问题是媒体让你看到了哪种声音。

我国真的想要强大，需要的是年轻人，你们真正去了解我国的对手，了解敌人的真实行为。而不是连敌人在干嘛都不知道，看到媒体说啥就群情激奋了。

了解对手，才能打败对手。狂妄地盲信媒体，忽略事实，对我国的发展毫无意义。

堂堂正正的阳谋，是最让人害怕的。

当年苹果发布iphone 3G的时候，索尼爱立信的一群高管看完发布会，晚上焦虑的睡不着觉，一起开会，得出一个结论：我们完蛋了。

几年后索爱果然如愿以偿的完蛋了。

美国的精英当然不会像索爱高管那么怂，混吃等死。

中国已经完成了工业化的原始积累，下一步，就是有效整合世界岛。

1，一带一路战略的目的之一是逐步打通世界岛的传统贸易，减少物流关税和中间商成本，统合欧洲、非洲亚洲的原料和工业品市场。一旦世界岛整合完成，市场、原料、生产力、劳动力都是能够自我循环的，美国会变成一个远离世界中心的孤岛。

2，一带一路同时在进行第三世界的基础设施建设，这个过程会提升当地人民的收入和消费能力。增加人类整体消费，提升整个消费蛋糕，而不是像现在这样依靠美国的借债刺激消费，这是可持续增长的最优路径，也是真正双赢多赢的国际新兴关系的基础。恰恰这是掠夺型经济，也就是美国依赖的全球化所做不到的。

3，中国的低价工业品正在各个领域打掉传统欧美的工业剪刀差，使他们经济掠夺亚非拉的能力下降，这是新时代的农村包围城市，这需要很久，但无可阻挡。

4，维持二战后的世界秩序和贸易体系是一个很大的成本，在全球化导致美国实体工业外移之后，美国的工业品收益已经无法维持这个成本，而互联网、新兴工业、金融收益都在避税，因此美国会逐步进入赔钱维持秩序的尴尬角色。

5，在高端研发和标准研发上，未来30年，中国很有可能能将中美差距缩小到肉眼可见，这是最致命的，这代表着未来工业革命的红利大头不能由美国独享。

这几条都是阳谋，美国精英都看得到。

要是你你怕不怕？

从他们的角度来说，趁着还有先发优势，趁着中国还有一些河殇，赶紧动手，可以理解。

动手早点，烈度高点，还能谈谈条件啥的。

大势没办法扭转了，但抵抗越激烈，也许他们个人要的好处就越多。。

今天早上，我去开一个座谈会，讲的是一个项目，很多专家、学者、社会人士一起讨论，有位文科学者质疑技术的可靠性和成熟度的时候，项目的总工程师随口一句：“不用怀疑，我们这项技术世界第一……什么欧盟标准美国标准，都不如我们的国内标准严格……”

大家听了，居然没人表示惊讶，因为习以为常了，就像我们发电输电技术世界第一、通信技术世界第一一样，没什么好怀疑的。我们的市场全世界最大，我们的需求世界最大，我的资金人才投入世界最大，只要技术瓶颈攻克了，时间长了自然就是世界第一了。

有个东西，叫做“规模优势”。

举个例子，大家都做包子，东京山本老人的包子很牛逼，式样精美，面粉白净，肉馅鲜美，纯手工制作，工匠精神，单价很高，利润很高，在小众群体里很受欢迎，但产量不高，一天顶多卖100个。

天津王二麻子也做包子，他简单粗暴，全部大机器流水线生产，雇佣很多工人，大家有组织有纪律，协同工作，面粉一般，肉馅也一般，呼啦啦做出来，呼啦啦上蒸笼，呼啦啦卖出去，味道很一般，胜在薄皮大馅用料足，工薪阶层吃早饭都需要。王二麻子利润也不高，每个包子赚点小钱，但他每天卖1万个，1万个包子就是一万点小钱。

中国的生意，一开始从来就不能走“高端路线”，而是要看大多数的需求，走大多数的路线，占大多数的市场。只要占下了大多数的市场，中国的某个产业就天下无敌。

王二麻子的包子比山本老人的好吗？不是，是因为王二麻子产量高，价格便宜。就这么简单，你别看王二麻子包子口碑不好，没有情怀，很多人一边吃一边骂，但他总得吃啊，王二麻子这钱就赚进了腰包啊。有了这钱，他可以继续换新的生产线，开发别的产业，做油条、做麻花、做馓子、做豆腐脑……还能拉动上下游产业一起发展。

一旦王二麻子搞了科技创新，搞了品牌战略，做出了“自研包子配方”，相关企业接了他的单子，搞了“超级包子生产线”，那么山本老人的生存空间就很小了，王二麻子的包子不但天下无敌，还养活了本国上下游无数供应链企业。

中国的产能太大了，市场太大了，需求太大了。以至于劣势都能转化成优势，一旦形成优势，对手就没法逆转了。再举个例子，当年我们的液晶面板，一直被韩国打压，我们开始自研，开始自主生产，韩国就开始使用“白菜价降维打击”，逼我国面板企业破产，而我们卖韩国的电视机、手机、屏幕，价格却又贵到了天上。但我国的面板自主研发战略一直在稳步推进，直到京东方完成了技术突破，我们能够大规模量产的时候，就轮到我们用“白菜价”来占领市场了，韩国面板企业的优势，就再也回不去了，我们乘机还推动了智能电视、智能手机的大幅降价，那些收智商税的“洋垃圾”，再也不能在国内市场上横行了。

你知道的，中国一开始就是这个策略，“八亿衬衫换飞机”。现在呢？飞机咱们会造，衬衫也没有落下。

不要觉得这是个辛酸的故事，这恰恰是世界第一工业国崛起的起点，这就是“积小胜为大胜”，“万里长征的第一步”。

“世界工厂”的故事没有什么好传奇的，就是靠“量大”、“价廉”、“更新快”。只要能够进入的产业，早晚都被做成世界第一市场占有率，世界第一产能，世界第一低价……

“规模优势”的意思是，只要我出货量够大，我利润再低，我也能干死你，而且我的质量工艺也会越来越强，直到完全取代你。在中国，只要是正常的不坑人的商品，是不愁销量的。如果做出了出色的产品，是一定会挤压西方发达国家的市场和产业链的。

这是个愚公移山的故事，我们用一代一代人的努力，帮助后人挖掉大山，让他们走到世界之巅。​

你要知道，有很多西方所谓的高利润、高净值产业，其实自己早就没有生产线了，都是拿到中国来代工，自己只出个设计方案，这几年甚至连设计都不愿意设计了，代工厂这边从设计到制造一条龙，然后那边贴个牌。

这就是他们的制造业“空心化”，意大利是发达国家，大家都知道他们的高利润奢侈品，可是这些东西，渐渐他们也不能生产了，虽然高利润一直在赚，但总有被反客为主的一天。

道理如此简单，为什么美国人不这么干呢？他们是曾经的世界第一工业国啊？因为一百年过去了，美国人不一样了，躺在金融的血袋上吃的太饱了。美国已经没有真正意义上能劳动、能战斗、肯进步、有组织有纪律有信仰的“工人阶级”了。

说真话，美国没有中国这群伟大的劳动人民，拿着微薄的工资，数十年来任劳任怨，做出整个工业体系所有工业分支上的全部产品。

在现有工业体系细分的情况下，要想具备全品类生产能力人口基数必须超过10亿。全世界只有中国和印度具备这个条件。 在智能化和信息化时代，所谓人口红利指的是工程师红利，中国每年毕业几百万理工科学生，为工程师储备大量人才。

很多人也担心，随着中国产业链的升级，中国也会像美国一样“产业空心化”，产业会向东南亚转移。其实不用太担心，产业去中国化喊了多少年了？印度、越南想做“世界工厂”想了多少年了？实现了吗？这一切还与这个国家的安全局势、经济前景、劳动力素质、工业规模、配套体系息息相关，想取代中国，你得先土地革命、普及教育、基础建设、重工业先行———先造出一个新中国才行。目前在东南亚，还没有这么一个国家，甚至是几个国家，可以吃下中国的生产力。

你想想，如果中国完成了产业升级，掌握了上游技术，就算我们不是威胁，在他们眼里也是“威胁”了，因为我们的体量、我们的生产力......太“可怕”了。如果我们的人民也要获得发达国家的生活水平......那么他们就更加无法接受了。

中国的工人，是全世界最好的工人，有组织、有纪律、肯学习、听指挥、接受过良好的基础教育……而他们的需求，比起美国那些全天开空调大排量汽车每天扔食物的“工薪阶层”，少太多太多了。我们的人民，是真正的“有德之人”，我们配得上更好的生活，更高的国际地位。

我们这群人，听得懂道理，明白大局，一道命令，就能让我们互相理解、互相帮助、互相支持，两个月里不声不响，不但有效控制了疫情，还保证了整个社会经济秩序的有效运行。国外说我们“停摆”，其实我们自己知道，大机器一直在运转啊。

西方世界，不可能出现这样的奇观。

我们对美国最大的威胁，其实就是我们这群读过书、肯干活、肯进步、爱上网、不迷信、能共情、有理智、学过两句“实事求是”、能解二元方程、追求美好生活的十来亿人民。

我们理应过上更好的生活。

这件事，其实要从政治和经济两方面来说。

政治上，许多人感慨美国富有远见，早早就设置了台湾，日本，韩国，菲律宾这样层层封锁的岛链，限制了中国的发展，但其实这有些自作多情，因为这些岛链，最早是为了对付苏联，朝鲜战争后，变成了对付苏联和中国的同盟。

所以，当中苏交恶后，中美关系迅速好转，度过了一段蜜月期，因为美国早拉拢中国对付苏联。1991苏联解体后，中国迅速调整，韬光养晦，才避免成为下一个目标。

2001年，中国加入WTO，至少在那个时候，中国还是美国看不上的对手，因为美国还想把中国纳入到他的全球化体系中，说明中国对他不是威胁。

1999年，美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，我国国内群情激奋，但依然保持了克制，也正是因为这一系列的隐忍，加上美国后来又陷入了伊拉克的泥潭，给了中国非常宝贵的发展时间。击垮苏联后，美国飘了，全世界到处布局，忽略了中国。

直到2008年，汶川地震和北京奥运会时，欧美对于中国的报道还是偏正面的，虽然反华的媒体很多，但没有什么台北法案，也没有几个领导人公开反华，因为那时候中国还不是威胁，曝光率也不是很高。

2010年，中国GDP超越日本，成为世界第二大经济体，这时美国才开始反应过来。日本当世界第二大经济体，对美国是安全的，因为日本被美国军事控制，而且国土人口都不足以威胁美国。但中国成为世界第二大经济体，却是非常可怕的。

于是，我们看到，奥巴马开始重返亚太，美国从中东腾出来的手，开始有意识的对付中国，那时候，中国的周边不太太平，两个自治区，还有钓鱼岛，黄岩岛，乱七八糟的事情都出来了。

这个时候，中国明白了，经济再发达，没有话语权，没有强有力的盟友，也是百搭。所以后来，中国搞了一带一路，这个东西除了卖货，还有个很重要的使命：交朋友。

一带一路硕果累累，欧洲从希腊开始，被慢慢渗透，于是有了法国意大利的加盟，德国也开始动摇，而一带一路最大的成就，当属联合了俄罗斯。

有人说，中国联合了俄罗斯，所以被美国打压，这是错误的，是因为美国欺人太甚，老在中国周围搞事，才让中国不得不联合俄罗斯。

当然，交朋友也有失败的时候，比如日韩，君不见，当年朴槿惠和野田佳彦与中国关系多么好。但美国实在无法容忍自己的盟友倒向中国，于是两人纷纷下台，萨德系统上马，安倍参拜靖国神社，中日韩自贸区胎死腹中，才让美国满意。

但是，这并没有阻止中国的脚步，越来越多的国家开始倒戈，菲律宾、新加坡就是证据。

你说，这样的情况，美国能不担心吗？

然后，再来说说经济。

这个世界，之所以有发达国家的人，每天不咋干活，不创作价值，也可以过的很好，是因为有第三世界的人在养着他们。全球化，让发达国家领先的科技产品占领了第三世界国家的市场，而这些产品，往往成本很低，利润很高，这些利润把发达国家的人养的白白胖胖。

这也就是为什么，第三世界的人们拿着微薄的工资，生产苹果手机，但却买不起苹果手机的原因，他们廉价的劳动力，生产出了高利润的产品，而这些利润都流向了发达国家。

也就是说，发达国家掌握了其他国家所没有的高科技的生产资料，然后又用全球化，把这些利润极高的产品卖向全世界，全世界的人不得不用明显高于成本价的价格来购买，等于我们掏钱，养了发达国家。

而中国有个外号，叫发达国家粉碎机，我们有全品类的工业体系，任何技术我们一旦破解，就会迅速压低价格，和发达国家的产品形成竞争，这样一来，发达国家的技术垄断就消失了，价格下来了，他们就无法享受那溢价的利润了。

在这里预言一下，依赖财阀，主要是三星和造船业的韩国，可能是第一个被中国粉碎的发达国家。

最可怕的是，中国不满足于当世界工厂，开始在科研上投资，并支持龙头科技企业，比如华为。一个华为不可怕，可怕的是有几个十几个华为，所以美国打压，不过是杀鸡儆猴，未雨绸缪。

大家可以去搜索中国智造2025，大概可以了解一些。

但是，依旧有人对中国的未来不看好，他们觉得，中国发展太显眼，美国一定会尽全力打压，中国未必挺的过去。

关于这个问题，我倒比较乐观，原因有二：

1.美国正在衰落。这不是耸人听闻，衰落是和以前那个经济快速发展，国际上畅行无阻的美国比。

虽然美国自特朗普上台以来，经济持续走高，但这是有代价的。特朗普奉行美国至上，与盟友交恶，信用受损，放松对日韩的控制，中东撤兵，种种迹象都表明，美国无法在保持国内经济增长，缓和国内社会矛盾的同时，兼顾保持自己的国际影响力。

奥巴马选择了后者，把国际影响力看的很重，所以美国民众不满意，于是特狼谱上台了，更多精力放在国内，于是美国民众很满意。所以，我觉得，美国下一步还会继续走这条路，逆全球化，美国至上，继续制造业回流美国，为了选票。政治上的封锁会减弱很多，这让中国的压力小了很多。

最近，日本居然邀请中国访日，菲律宾也倒戈了，这就是特朗普放开日韩的结果，奥巴马的重返亚太，造成的影响开始松动了。

而特朗谱打贸易战，更多的是为了美国自己经济增长，而不是打压中国，因此牺牲一点，其实没关系，贸易战的杀伤力，不如奥巴马的背后暗算。

2.中国有国运。碰上特朗普上台，再遇上疫情，贸易战，刚好让中国顺水推舟，也玩一把逆全球化，顺理成章的提高关税，减缓进口，让中国的高科技产业缓一口气，减少外来企业的竞争，好好发展一波。

欧洲那边，华为卖的不错，东南亚是小米的天下，抖音席卷日本美国，这都说明，中国的路走对了。

有人担心美国的军事打击，平心而论，美国现在自己都自顾不暇，除非美国核心利益受损，或者有人对美国用武，否则美国绝不会先动手打五常。真打起来，中俄联盟，法国中立，英国......不好说，美国还没有傻到这个地步，因为中国迎头赶上就出兵。

俄罗斯占领克里米亚，美国没出兵，中国下一步对台湾动武，美国也绝不会出兵。

至于台湾香港，不用理就对了。香港政府还在我们掌控中，他作为自由港依然大有价值，台湾……估计是下一步中美博弈的政治工具，就看中国怎么用了。